| Nouvelle musique et vidéo PC - disque dur, carte son, etc question
Page suivante Asjoker:
März 2009
Aloa
Alors moi je veux acheter un nouveau PC pour:
professionnelle, autant que possible, de musique et de vidéo (HD-domaine), mais peut-être pas de jeux 3D, des animations (ce qui coûte de cette possibilité de garder?) Je n'ai eu, jusqu'à récemment AUCUNE idée sur le matériel, je l'ai mais les derniers jours beaucoup informés. Il lacunes encore beaucoup.
Bon, en tout état de cause, le moment ma composition:
Remarque à ce sujet:
1er bloc d'alimentation, ventilateur de processeur, carte mère vll. (kA) et éventuellement le boîtier (même si j'ai vraiment pas envie de chercher plus que) sont encore changer.
2e Graka sait pas si d'abord ou aussi HD4670 est meilleur et 2e il ya HD4650 si l'on tape toujours de 20 et je ne sais pas où est la différence. Par exemple, http://www3.hardwareversand.de/3VwQhnSLo2V90b/pcconfselect.jsp?search.sKey=&pcConfigurator.catid=6&pcConfigurator.maid=0
3.
Carte son est manquant, mais parce que je sais ce que j'ai encore une rupture de besoin. Je veux en principe, avec le clavier Midi sons peuvent, par l'ordinateur avec plusieurs VST Instrummenten sans donner de nouveau délai, ce que l'on a besoin d'autre, je ne sais pas parce que je n'ai jamais de l'ordinateur a fait.
4ème sous-3e un point très important: le disque dur.
OK, les disques, j'ai moi entre les deux meilleurs Samsung F1 et WD Caviar Black MAIS décidé pour ce dernier, la taille, comme beaucoup, système de plaques?, Raid0? Je sais que tout n'est pas, et donc ma question:
Que dois-je faire?
Je veux des films HD et des tonnes de travailler avec des effets rummachen, rapidement, le rendu et je souhaite également avoir la possibilité de irgendwan 3D pour créer des animations.
1.
Est-ce que mon système plus rapide si je me 2 disques WD Caviar et apporterait sur un seul système d'exploitation + Prog. à l'autre toutes les autres données (films) ferait?
2.
Raid0 j'ai besoin de plus, un système de plaque? Doit-il un disque SSD ou Raptor être?
3.
Les plaques sont des On-Board-Raid0 contrôleur intégré. Les laisser en l'unité centrale de traitement, mais faire le travail est le mal? Dis seriez vous me le recommander?
4.
D'une manière générale, que dois-je faire? ^ ^
soit 1To
ou un 640 Go (plus tard, éventuellement avec un Raid0)
ou égale à deux plaques de 640 Go (un plat et un système utilisé pour les données et éventuellement plus tard Raid0)
ou deux de 320 Go (même chose que pour 2 disques 640GB)
ou un 320 Go (disque système) et un 640 Go (disque de données utilisées) pour Raid0 je devrait toutefois encore un disque à acheter 640GB ...
Si j'ai un système de disque avec 320Go gaspiller je prends aussi beaucoup de place ... ainsi je devine que le système ou de disque SSD alors?
n / a ...[/ b]
Répondre tommyb:
En principe, il convient de système et de Datenfetsplatten se tient.
Je voudrais deux petites plaques pour apporter système (environ 250 Go), puis en RAID 1 (wikipedia) courent. Si l'un d'eux devait mourir, je peux continuer à travailler avec mon système.
En tant que disques de données, je simplement 3x 1000GB koofen et RAID 5 en mode courant. J'ai une assez grande vitesse (mais pas aussi rapidement que de Raid 0) et une bonne sécurité de fois si l'un d'entre eux doit mourir.
Avec la carte mère Gigabyte, ce serait faisable, mais tu aurais aussi tout les 6 ports SATA occupé (5x disque dur et 1 graveur).
Pensez aussi un peu à la ventilation dans votre système.
ainsi je devine que le système ou de disque SSD alors?
Si vous avez trop d'argent, alors oui.
Répondre Asjoker:
Uhm ... heu oui mon budget n'est pas limité mais il n'est pas aussi pompeux grand ^ ^
5 disques durs + cher (200-400 ¬?) Contrôleur, ce qui fait la seule en matière de disque dur, puis ~ 700 ¬! oO.
Non, je veux donc Raid0 car il est encore abordable.
Et si j'ai déjà un disque pour le système de trous, mais alors pas de deux avec Raid1, qui apporte-moi rien? Systemraid1 utilise quoi rien à la performance et la sécurité est relativement wurscht moi, si moi un disque dur se plante, je n'ai rien perdu, ne sont que le système d'exploitation et progressif, parce que je dois réinstaller seulement, j'ai pas un serveur où il à tout TOUJOURS temps un plan d'urgence doit être ...
A eu seulement la question de savoir si un seul système plaque sensible de la performance une offre avantageuse. Si oui tout de même 45 ¬ pour 10 Go d'exploitation total de 320Go (250Go est trop lent).
Qu'est-ce que les données PLANCHE:
Qu'est-ce que pour les inconvénients, j'ai maintenant une Raid0 embarquée, c'est-à-dire soit Auf'm carte mère ou de disque dur (ou ya les deux?). Les so'n Euros pour le contrôleur, je vous déjà des économies.
Comment puis-je obtenir plus de performance sans pour autant dépenser une fortune pour? Quelqu'un a comme je pouvais, si je le fais de la sage de lire un disque dur et l'autre pour écrire utiliser, c'est-à-dire sans Raid ...
Pas trop cher svp ^ ^ le rapport prix / prestation doit être proportions dans tous les cas voter.
Répondre RickyMartini:
Ähem! Une Pladde SEULEMENT à lire et à une SEULEMENT pour l'écriture?
Expliquez-moi svp une fois que la technique doit aller? ;)
Cela signifie plutôt que, sur une plaque de données de projet, que sur une autre en tant que fichier rausgerendert être. Cependant, une stricte séparation dans la réalité, à peine à respecter - sauf si l'on copie et nettoie en permanence pour les plaques.
1. Sytemplatte - ok (environ 50 ¬)
2. RAID0 de disques de données - aussi bien (environ 190 ¬)
Un bilan doit être pour ne pas être.
Répondre tommyb:
250GB est trop lent
La capacité d'un disque dur a rien à faire de leur vitesse.
Si vous aimez l'une des plaques de voler, ce sera certainement ce que VOUS AVEZ perdu. En effet, le temps. Et si quelque chose pour vous car un client de faire, puis vous le meilleur achat un processeur plus rapide pour que tu le temps perdu avec le rendu moins pouvez rattraper.
Si vous avez déjà une opinion sur les disques durs, alors il ne vous est pas ici le demander.
Ordinaire, pour un flux de travail et, surtout, tu peux SURE un RAID 0 PAS utiliser.
Viens pas seulement hurlant et plains-toi que tout votre projet avec entraînée et rendu matériel est loin, juste avant, il était prêt.
PS: Votre mère a déjà un contrôleur RAID.
Répondre RickyMartini:
Un troisième disque pour un RAID 1 mais on peut certainement encore de financer, non?
Si vous travaillez pour un client test et te fume une des plaques à partir de RAID0, ce peut être votre ruine financière, car le client s'attend à ce que vous en temps voulu le produit auslieferst.
Sinon, il n'y a pas d'argent du client et de remboursement des acomptes.
Sans redondance des données, le risque OMI n'est pas viable, à travailler professionnellement.
Répondre MHK:
jup, le disque dur est toujours pour une question de ...
Commençons brièvement:
SSD pour le système d'exploitation est superflue. Dernières's SSD sont plus petits et plus mauvais que vous avez un disque dur pour faire la même recevoir l'argent.
Pour les HDD's, il faut, si possible, la dernière série de prix. Bien sûr, pourrait-dire quelqu'un * qui sont encore plus net * de maturité mais je pense que c'est bavardage. Le fait est que certains des derniers modèles sont sau rapidement. Donc pour moi aussi de ne pas WD Raptor en question si je pour moins d'argent aux multiples avec le même espace ou obtenir de meilleures performances.
Raid à la question.
La construction sur le chipset x58 est suffisamment rapide pour une Onboardraid ce que vous faites sur le chipset. En outre, je ne te pour des raisons de performance et des données à un taux Raid5. Il convient de mentionner, il ya à ce que ce contrôleur sur la carte mère, un autre Suvre d'art maîtrisé. Cela s'appelle "Intel Matrix RAID. Comme, par exemple, prenez 3x1000GB HDD's, de chaque disque de 200 Mo par exemple, la première à un Raid0 composé (soit un Raid0 avec 600GB) et le solde de 800 à un Raid5 (soit un Raid5 avec 1600GB).
Da haste herforragende performance, par exemple, pour l'OS et les fichiers temporaires et de très bonnes performances pour le stockage, les données sur le Raid5. Alors que la fois de la pensée impulsion.
Mais 250Go * * vieux disques sont en tout cas un jour plus lentement que 1TB / 1,5 To modèle.
Le Raid Onloard fait la machine n'a pas vraiment beaucoup plus lent. Je me rends à mon Dual Core n'est pas parce que vous êtes sur le quadri pas sentir. Voici deux critères de référence de moi:
Une fois le Raid 0, où le système et les programmes sont dessus
et une fois du Raid 5 où les données sont déposés
Ont été utilisés pour 3 disques durs á 1.500GB de Seagte (ST31500341AS) à une question aussi embarqué chipset (X38). Et je pense fois, les chiffres parlent d'eux-mêmes.
En tout cas, est actuellement moins le disque dur mais plus le processeur le facteur limitant de la vidéo si vous l'un Raid5 aufbaust.
=========================
Addendum sur la carte son ...
Donc le marché à un peu mieux * * cartes est plutôt confuse. Si vous-même ne pas aller à la recherche vlt voulez, il est mieux de demander au revendeur, qui peuvent te donner au moins une fois en direction de gros / de recommandation. Alors vous pouvez encore une fois afin de savoir ce que les dire. Je n'ai jusqu'à présent quand il s'agit de choses vont me audio presque toujours ici: http://www.deejayladen.com/PCI-Steckplatz__scw006260062700958__scp0__scsi4__scso-1__scps10.aspx conseils et suis pas encore tombé sur le nez
=========================
@ RickyMartini
Que doit-il savoir d'une troisième * * pour un disque Raid1? Un Raid1 sur trois disques, je pense un peu trop du bien, il ya un Raid5 en tout cas plus approprié.
Merci CMI
Répondre RickyMartini:
jup, le disque dur est toujours pour une question de ...
@ RickyMartini
Que doit-il savoir d'une troisième * * pour un disque Raid1? Un Raid1 sur trois disques, je pense un peu trop du bien, il ya un Raid5 en tout cas plus approprié.
Merci CMI
Klaro! Hab gepennt! ;)
Répondre Asjoker:
Citation de RickyMartini
Ähem! Une Pladde SEULEMENT à lire et à une SEULEMENT pour l'écriture?
Expliquez-moi svp une fois que la technique doit aller? ;)
Cela signifie plutôt que, sur une plaque de données de projet, que sur une autre en tant que fichier rausgerendert être. Cependant, une stricte séparation dans la réalité, à peine à respecter - sauf si l'on copie et nettoie en permanence pour les plaques.
Oui je disait-il. Dis répertoire source et de destination à l'autre. Impossible de me l'imaginer que partiellement, ne sera pas non plus aller.
1. Sytemplatte - ok (environ 50 ¬)
2. RAID0 de disques de données - aussi bien (environ 190 ¬)
Un bilan doit être pour ne pas être.
Whoot ^ ^? Système de disque, je comprends, oui, mais comment proposez-vous les données pour les plaques avec Raid0 à 190 ¬? Trois fois 640GB plaques On-Board-Raid? (Où à nouveau mes questions en ce qui concerne les pertes et d'aptitude réelle vis-à-vis des contrôleurs se)
Oui, il serait possible ... question est rentable plaque en 7200 un système de plaque (connais pas l'avantage de la performance dans la réalité)
et rentable de la RAID0, embarqué, etc 3Platten
@ Tommyb
Alors d'abord désolé si ma réponse vilain klang, j'étais seulement étonné.
La capacité d'un disque dur a rien à faire de leur vitesse.
Je ne sais pas si tu le veux maintenant pratique (pas de différence remarquable), mais en théorie - il doit 100aines de fois il me dit -, une plus grande plaque de principe (pas toujours) scneller comme un plus petit.
De base: Plus de données sur le même espace -> plus de compression -> La tête de lecture doit parcourir des distances plus courtes -> plus rapide des disques durs. Sais certes pas si bien que sur la lecture / écriture ou de porte d'accès (tout en Halbert Therie entendu), mais enfin, est plus plus ^ ^
Si vous aimez l'une des plaques de voler, ce sera certainement ce que VOUS AVEZ perdu. En effet, le temps. Et si quelque chose pour vous car un client de faire, puis vous le meilleur achat un processeur plus rapide pour que tu le temps perdu avec le rendu moins pouvez rattraper.
Si vous avez déjà une opinion sur les disques durs, alors il ne vous est pas ici le demander.
Ordinaire, pour un flux de travail et, surtout, tu peux SURE un RAID 0 PAS utiliser.
Viens pas seulement hurlant et plains-toi que tout votre projet avec entraînée et rendu matériel est loin, juste avant, il était prêt.
Je me suis dit que les dernières semaines extrêmement s'efforce de 0 idée un peu moins d'avoir la moindre idée, mais pour autant, j'ai tout de même le droit de demander de préciser, dans la zone incertaine?
Désolé si il est venu plus de mal, je voulais que ma (petite) dimension clairement. Donc, la perfection en matière de risque sur les prix n'est pas forcément nécessaire. Mon disque dur funzt depuis 6 ans, je suis toujours confus quand les gens de parler de probabilités de défaillance élevé (pas vous maintenant), en tout cas, je le très petit risque que le système PLANCHE.
Il s'agit essentiellement pour moi la performance, les copies de sauvegarde puis-je encore l'esprit. Mais comment puis-je obtenir des performances beaucoup plus favorable? Qu'est-ce que le plus rentable de ne pas (aussi) beaucoup d'argent?
Citation de RickyMartini
Un troisième disque pour un RAID 1 mais on peut certainement encore de financer, non?
Si vous travaillez pour un client test et te fume une des plaques à partir de RAID0, ce peut être votre ruine financière, car le client s'attend à ce que vous en temps voulu le produit auslieferst.
Sinon, il n'y a pas d'argent du client et de remboursement des acomptes.
Sans redondance des données, le risque OMI n'est pas viable, à travailler professionnellement.
Une troisième plaque? Cela signifie 1 système et 2 disques de données, vous le mien? 1 ou du système et des données de 3 disques? En tout cas, je sais pas comme on l'a dit, comme avec le Onboa
Répondre tommyb:
@ Asjoker
Pas de problème, dans l'ordre;)
Suivant l'installation, je suivants:
2x 250 ou 300 Go en tant que système de disque en RAID 1 d'interconnexion
3x 1000GB de disques de données en RAID 5 (ou dans la matrice RAID0 / RAID5)
Les prix sont de chez:
2x 250 Go Western Digital WD2502ABYS RE2 SATA II 16 Mo pour 102,76
3x 1000GB Western Digital Caviar Green 32Mo SATA2 pour 254,19
Si moins de 360, - euros brut hors livraison. Pour que feriez vous pour tous les cas, et serait un service sûr et rapide du système.
Au total cependant, on pourrait économiser un peu, mais le seraient aussi à quelques Euros.
J'ai d'ailleurs encore en cours de deux 250 en RAID 1 WD honnête et m'a dit que j'ai de cette décision il ya trois ans, a pris un peu plus d'un mois avant le cul sauvé.
Répondre Asjoker:
Est venue trop tard, la même réponse la plus proche:
Citation de CMI:
jup, le disque dur est toujours pour une question de ...
Commençons brièvement:
SSD pour le système d'exploitation est superflue. Dernières's SSD sont plus petits et plus mauvais que vous avez un disque dur pour faire la même recevoir l'argent.
Pour les HDD's, il faut, si possible, la dernière série de prix. Bien sûr, pourrait-dire quelqu'un * qui sont encore plus net * de maturité mais je pense que c'est bavardage. Le fait est que certains des derniers modèles sont sau rapidement. Donc pour moi aussi de ne pas WD Raptor en question si je pour moins d'argent aux multiples avec le même espace ou obtenir de meilleures performances.
Raid à la question.
La construction sur le chipset x58 est suffisamment rapide pour une Onboardraid ce que vous faites sur le chipset. En outre, je ne te pour des raisons de performance et des données à un taux Raid5. Il convient de mentionner, il ya à ce que ce contrôleur sur la carte mère, un autre Suvre d'art maîtrisé. Cela s'appelle "Intel Matrix RAID. Comme, par exemple, prenez 3x1000GB HDD's, de chaque disque de 200 Mo par exemple, la première à un Raid0 composé (soit un Raid0 avec 600GB) et le solde de 800 à un Raid5 (soit un Raid5 avec 1600GB).
Da haste herforragende performance, par exemple, pour l'OS et les fichiers temporaires et de très bonnes performances pour le stockage, les données sur le Raid5. Alors que la fois de la pensée impulsion.
Mais 250Go * * vieux disques sont en tout cas un jour plus lentement que 1TB / 1,5 To modèle.
Le Raid Onloard fait la machine n'a pas vraiment beaucoup plus lent. Je me rends à mon Dual Core n'est pas parce que vous êtes sur le quadri pas sentir. Voici deux critères de référence de moi:
Une fois le Raid 0, où le système et les programmes sont dessus
et une fois du Raid 5 où les données sont déposés
Ont été utilisés pour 3 disques durs á 1.500GB de Seagte (ST31500341AS) à une question aussi embarqué chipset (X38). Et je pense fois, les chiffres parlent d'eux-mêmes.
En tout cas, est actuellement moins le disque dur mais plus le processeur le facteur limitant de la vidéo si vous l'un Raid5 aufbaust.
Bref, les liens entre les critères d'évaluation étaient maintenant pas ^ ^.
Bon en tout cas: Penses-tu que je peux aussi Raid5 avec mon contrôleur embarqué faire? NC pourquoi mais parce que beaucoup ont comme moi un véritable besoin de contrôleur. Grad suis un peu confus, pourquoi devrait-on se les coûteuses telles contrôleur acheter 400 ¬ si tout va aussi? Le processeur par Fake raids n'est pas aussi grand ou?
Raid5 est donc un peu plus lent que Raid0 hm?
Naja doit encore me renseigner, je Raid5 a été plutôt refoulé parce que cela me paraissait trop grand. Matrix Raid encore. Werd nouveau poste, mais merci pour le coup:)
Werd moing carte son, je me suis également ma conseiller.
Répondre tommyb:
Onboard chipsets ont de nombreuses années dans la très nette amélioration. Pour le fonctionnement normal de les exclure totalement. Le coût élevé de contrôleur d'utiliser au maximum si l'on a beaucoup d'argent aussi pour les derniers pour cent de la vitesse rauszuholen ou même avec un raid de 50 ou même venir. Le fait toutefois pas plus de sens dans des serveurs ou à un professionnel de flux de travail (post-production pour les films, etc.)
Raid 5 est plus lent que Raid 0, car il faut également calculer des informations de parité et sur au moins trois disques sont distribués.
Si un des disques en Raid 5, puis la vitesse est plus haut dans les genoux. Si dans un disque dur RAID 0 échouent, tout serait parti.
Le seul faux-Raids qu'il n'y a d'ailleurs ceux qui sont sur le logiciel et pas matériel. Ces vous pouvez configurer dans Windows, sont sûrs, ils ne vont et à la charge du processeur.
Répondre MHK:
Raid5 est donc un peu plus lent que Raid0 hm?
Naja doit encore me renseigner, je Raid5 a été plutôt refoulé parce que cela me paraissait trop grand. Matrix Raid encore. Werd nouveau poste, mais merci pour le coup:)
Oui comme je l'ai dit, est en arrêt à partir de ce que vous utiliser pour les disques durs. Et à mon Raid0, vous devriez également noter qu'il n'est pas deux mais trois disques va. avec deux disques, vous ne ~ 400MB / s
encore quelques autres chiffres à partir d'un autre Benchmak:
SiSoft Sandra 2009 SP1
Raid 0: 354 MiB séquentielle lire / s
Raid 0: 345 MiB séquentielle écrire / s
Raid 5: lire séquentiel 212 MiB / s
Raid 5: séquentielle écrire 101 MiB / s
Donc, la CPU par le Raid est négligeable quand il n'est pas toi sur la dernière once de performance important. J'ai seulement dit que einnen ordinateur Dual Core à 2,4 GHz (3,0 overlocked parfois) et le Raid ressens pas.
Voici un lien, car les utilisateurs de votre disque dur halt's testé. Da haste fois une comparaison sommaire. http://forum.sysprofile.de/benchmarks/3722-hd-tach-ergebnisse.html
Le tout a cependant rien à cette analyse des résultats tuen, mais c'est ce que nous avons par ici, ou toujours pas? ;)
@ tommyb
brièvement les visées de toi * fake raids *. Ainsi, je ne pas considérer la chose. En outre, votre logiciel de raids ont des avantages et services d'intérêt général autorisations. La performance n'est pas beaucoup plus mauvais que lors d'un contrôleur embarqué si un jour utiliser Linux ou Windows. L'avantage serait par exemple que l'on est, indépendamment de contrôleur. En d'autres termes on ne peut développer les plaques et d'un ordinateur / serveur intégrer. Il y avait / il ya un beau article (je crois dans tomshardware) fois où elle le retrouve sous la loupe, et les avantages et les inconvénients ont herausgekitzelt. Donc tout à fait condamner, je ne veut pas que ça, mais comme dans toute solution durable, il est adapté à l'application de.
Merci
Répondre Asjoker:
Et encore trop tard ^ ^
@ Asjoker
Pas de problème, dans l'ordre;)
Suivant l'installation, je suivants:
2x 250 ou 300 Go en tant que système de disque en RAID 1 d'interconnexion
3x 1000GB de disques de données en RAID 5 (ou dans la matrice RAID0 / RAID5)
Les prix sont de chez:
2x 250 Go Western Digital WD2502ABYS RE2 SATA II 16 Mo pour 102,76
3x 1000GB Western Digital Caviar Green 32Mo SATA2 pour 254,19
Si moins de 360, - euros brut hors livraison. Pour que feriez vous pour tous les cas, et serait un service sûr et rapide du système.
Au total cependant, on pourrait économiser un peu, mais le seraient aussi à quelques Euros.
J'ai d'ailleurs encore en cours de deux 250 en RAID 1 WD honnête et m'a dit que j'ai de cette décision il ya trois ans, a pris un peu plus d'un mois avant le cul sauvé.
:) - Pourquoi, étant donné que les deux ne peut tout de même rien de mal?
Bon en tout cas, le contrôleur semble plus à garkein sujet, car rien ne leur arrive. Donc, est un contrôleur embarqué voulu mais assez bon.
C'est déjà une belle épargne. Étant donné que le système de réception des plaques, personne il est aussi évident que c'est un grand avantage de performance. La différence de performance entre Raid5 et Raid0? Puis-je retirer mais pas sûr, il ne semble pas trop grande pour être .. 3HDD's Raid5 sont pensais-je, en tout tomber plus rapidement que 2HDD's Raid0. Dites-moi si j'ai du mal a intepretiert.
Étant donné que je suis comme vous pouvez le voir avant le début de ma "carrière" tiens, je peux en matière de sécurité / de temps d'abord commencer petit, c'est-à-dire un système de disque (s'il est sérieux, puis-je encore acheter une et aurait très rapidement par la baisse des prix ici économies -- temps c'est de l'argent ^ ^). Pour le reste AFFIRME ... hmm
Je me suis informé, mieux encore, sur ma Raid5 & Matrix Raid.
En outre, une comparaison entre normal, Raid0 & Raid5 beau.
Werd encore besoin de davantage de temps ... Toutefois, il semble difficile de l'Internet le prix Leistungsverhältniss choisir pour mes besoins et à la réalité de transférer ... sait toujours pas dans quelle dimension je parle sans cesse ... que la théorie ...
Trésors essayer car il ne reste que ...
Ou les gens qui ont l'expérience de comparaison des critères de référence pour demander ^ ^ enfin ma guggn ...
Grad peut en tout cas rien de mieux de réponses ...
Répondre Asjoker:
titi pense ^ ^ je suis trop lente.
Citation de tommyb
Onboard chipsets ont de nombreuses années dans la très nette amélioration. Pour le fonctionnement normal de les exclure totalement. Le coût élevé de contrôleur d'utiliser au maximum si l'on a beaucoup d'argent aussi pour les derniers pour cent de la vitesse rauszuholen ou même avec un raid de 50 ou même venir. Le fait toutefois pas plus de sens dans des serveurs ou à un professionnel de flux de travail (post-production pour les films, etc.)
Raid 5 est plus lent que Raid 0, car il faut également calculer des informations de parité et sur au moins trois disques sont distribués.
Si un des disques en Raid 5, puis la vitesse est plus haut dans les genoux. Si dans un disque dur RAID 0 échouent, tout serait parti.
Le seul faux-Raids qu'il n'y a d'ailleurs ceux qui sont sur le logiciel et pas matériel. Ces vous pouvez configurer dans Windows, sont sûrs, ils ne vont et à la charge du processeur.
Oui, c'est cool. Le prix du contrôleur a toujours impossible. Un véritable soulagement:). Mais étant donné que la mémoire n'est toujours pas dedans? Dis, là aussi, il est à la charge des CPU? Eh bien oui semble pas être une discussion.
Citation de CMI
Oui comme je l'ai dit, est en arrêt à partir de ce que vous utiliser pour les disques durs. Et à mon Raid0, vous devriez également noter qu'il n'est pas deux mais trois disques va. avec deux disques, vous ne ~ 400MB / s
Uhm, ce que j'ai besoin de tant? Je vous avez dit mais lui-même:
En tout cas, est actuellement moins le disque dur mais plus le processeur le facteur limitant de la vidéo si vous l'un Raid5 aufbaust.
J'ai aussi intepretiert accélérer le disque dur, si jamais, seulement jusqu'à un certain lvl de sens que d'autres parce que tout ralentissement par CPU ou parce que ce qui a mal à?
Raid0 avec 2 me pensais-je donc de ^ ^
En outre, les taux de défaillance plus élevé également.
encore quelques autres chiffres à partir d'un autre Benchmak:
SiSoft Sandra 2009 SP1
Raid 0: 354 MiB séquentielle lire / s
Raid 0: 345 MiB séquentielle écrire / s
Raid 5: lire séquentiel 212 MiB / s
Raid 5: séquentielle écrire 101 MiB / s
Comme les critères de référence de votre post précédent ne sont pas affichées, celle-ci sont déjà flagrant que prévu.
Ces deux systèmes de même avec 3 plaques de même hein?
1,5 fois à 3 fois supérieure à l'écrire ... sait cependant toujours pas où la différence entre séquentielle et aléatoire, mais de ce qui est déjà plus grand que Pensé.
Dis Raid5 avec 3 disques durs seraient à peu près aussi rapidement que 2 avec Raid0, à la sécurité au + bonus ... puah ...
bisal doit encore penser à moi qu'à ma hau au oreille ...
Merci Grande accessoirement ^ ^ La carte mère On-Board ouvrir de nouvelles possibilités tout à fait moi: D
Répondre MHK:
J'ai les images ci-dessus gefixt.
Et je pense vous avez suffisamment lentement pour ensuite aperçu de décider à combien de performance dont vous avez besoin. Si vous avez bien entendu, avec faible / HD non compressés données travaillez vous êtes plus rapide que les disques ont besoin de codecs très compressé, il a calé, en règle générale, à la CPU.
Merci CMI
PC
 haut-parleurs du moniteur a.Pc-Comment?
HG20 problème d'installation: Impossible de déplacer des fichiers d'un disque vers PC
PAL SD au format 16:9 PC
Trop faible pour CS4, quelle carte graphique pour acheter des PC?
Comment / lecture Comment décent de vidéo entrelacée sur le PC?
Demande d'aide pour achat de PC
Dub MiniDV via FireWire sur un PC pour convertir et
Copie d'un PC sur bande DV?
MiniDV -> PC Video + son trop rapide
Meilleur format pour le PC?
Débutants à la recherche de l'aide - une copie depuis le caméscope JVC à PC / DVD Recorder
Qualité de la mini-DV caméra pour PC très mauvais!
Canon DC330 dub fichiers sur PC
Cam directement sur le PC vs Lecteur de carte
Desktop / jeu PC (en direct sur Internet, votre propre environnement HP) stream
Problème dans la transmission de Sony DCR-HC53E vers PC
PC plus rapide pour le montage vidéo
Cutting Ordinateurs PC Redone et Vegas
RECHERCHE manuel allemand pour SONY DCR-PC 100E
Intel I7 approprié pour une coupe rapide nouveau PC?
| |
