| Ou convertisseur télé numérique?
Question de Plenz:
April 2009
Je projette un nouvel achat, et je suis à peu près le désespoir, car il ya des appareils photo ne semble pas que mes idées (; zoom 20x, HD, disque dur / carte SD, le viseur optique de stabilisation) unissent. Probablement, je vais renoncer à faire lors de la plage de focales (par exemple, Sony DCR-SR11), et que la question se pose de comment je puis, à un téléobjectif viens acceptable.
Convertisseur télé sont pas bon marché, et l'image ne sera pas non plus d'articles. Peut-être que l'image n'est pas aussi mauvais, si on la place du convertisseur télé numérique aux employés?
A quelqu'un qui possède un convertisseur télé, encore une fois fait cette comparaison?
Réponse actaion:
Oui!
Si tu utilise de zoom numérique, l'image est généralement pixelisés. L'avez-vous avec un convertisseur, en tout cas pas. Avec le convertisseur, l'image est tout au plus quelque chose de doux, c'est-à-dire la netteté et la richesse de détails pour souffrir un peu. Prend peut-être aussi la passion de quelque chose à propos de radiations.
Quelle sont les effets dépend des modèles.
Bie mon caméscope Sony DVD510, je peux très bien encore un peu zoomne numérique jusqu'à environ 1,5 fois le relève à peine, même 2x fois est toujours utile en cas d'urgence. Est peut-être que d'un capteur 2 MP, mais seulement SD enregistre.
Lors de mon ancien caméscope Panasonic avec capteur de 800.000 pixels, l'image de 2x, zoom numérique revanche tout à fait effrayant. C'est la même chose pour ma photo compact appareil photo (en mode vidéo).
Je me suis un sur ebay sans nom de convertisseur de commande set (WW + télé).
Avec mon DVD510er vaut le convertisseur télé non plus, car l'effet net avantage naît pas en cause. Par conséquent, je vends également (voir mon message dans le Forum d'Offre, pour 19 ¬, vous pouvez l'avoir, comme nouveau)
A moins que l'on veut encore plus de 2x (extra) zoom-zoom numérique ainsi ET convertisseur utiliser. Ensuite, le convertisseur visuellement une meilleure image, comme si l'on ajoute encore plus de numérique, car l'image est ensuite facile à pixelisés est (avec le convertisseur ne sont pas). Façon ou d'une qualité qui est bien sûr non plus Dolle.
Avec le caméscope 0,8 MP convertisseur est la solution, en tout cas meilleur que le zoom numérique.
Cela vaut pour le bas-convertisseur, je l'ai préoccupé. Top Dans le cas d'un convertisseur de la chose, bien sûr, encore plus importante en faveur du convertisseur.
Convertisseur
 Grand-angle Convertisseur Raynox 7062 Pro 62mm à 37mm caméscope
Convertisseur de WW pour Samsung VP-HMX20C
Le convertisseur grand-angle pour Sony FX1 - mais lequel?
Le convertisseur grand-angle pour Sony
Caméscope en tant que convertisseur A / N à iMovie?
NTSC numériser | NTSC avec convertisseur A / N
Exemple d'images du convertisseur pour Canon XH-A1
Convertisseur A / DAC-200 - Prise de contrôle du moniteur?
COMMENT A / D convertisseur DV
Xbox 360 VGA signal d'coûteux sans convertisseur VGA
Convergent Design Connect mercredi HDMI HD-SDI convertisseur Test
Le convertisseur grand-angle de vision plus large?
Convertisseur télé pour animaux photos
FX7-convertisseur et polarisants
Bon WW convertisseur GS320
Convertisseur pour le NV-GS 320? Raynox HD5050 Pro 0.7 ou original?
Magix apporte convertisseur de format
Défauts d'une image par image convertisseur d'évaluer
Convertisseur pour FX 1
Filtre + convertisseur?
| |
