| Panasonic AG HPX301E adaptateur et 35 mm?
Page suivante Jan12:
August 2009
Bonjour Ensemble,
la prochaine fois est pour moi d'investir un nouveau caméscope.
Mes favoris sont actuellement le Sony PMW-EX3 et Panasonic AG-HPX301E.
Le EX3 etc J'aime la puce plus grande et la plus grande sensibilité lumineuse. Et bien sûr le ggf possibilité avec un appareil 35 mm DOF travail.
Si j'aime le Panasonic clairement le meilleur choix de formats vidéo et le MBits beaucoup plus élevé.
Bien sûr, il ya plus de différences. Ce qui m'intéresse le plus: Quelqu'un sait-il si nous pouvons travailler avec le Panasonic 35mm avec adaptateur?
Salutations
Janvier
Répondre deti:
Si j'aime le Panasonic clairement le meilleur choix de formats vidéo et le MBits beaucoup plus élevé.
Le DVCPRO (; HD), la compression est beaucoup moins efficace, ce qui entraîne un gaspillage grandiose de l'espace si vous ne voulez pas enregistrer vraiment besoin de 4:2:2, respectivement.
En termes de 35mm adaptateur, qui est généralement de 0.5 à 1 f-stop (; s perdue) à la lumière, je regarde la caméra avec les plus sensibles / capteurs plus gros deviner.
Même autrement, selon la HPX301E http://www.camcorder-test.com/camcorder-8c47d6bf49f28539d5f4a5da0999f66e.html AG optiquement inférieure à la EX3.
Deti
Répondre Manfred23:
Sur le thème de 4:2:2, je ne suis pas si sûr. Comme nous vendons aussi à un matériel mal à la fonction publique, comme ce serait 4:2:2 mieux. Même dans le post-it est en partie non négligeable.
EX3 prévoit seulement ou 4:2:0?
Oui, le Panasonic DVCPRO HD fournit non seulement mais aussi AVC-Intra et qui est déjà très efficace.
J'ai vu des images de test des deux caméscopes et je pense que la décision a été difficile. En lumière faible, la EX3 est nettement plus mieux. À la lumière bonne, j'ai trouvé les images, malgré 1 / 3 de pouce dans le Panasonic plus nettes.
En quelques photos là-bas, malgré le chemin, petite puce de Tele relativement faible d'une très belle "profondeur du jeu" avec peu de profondeur de champ. Moi au moins, a beaucoup surpris.
Je voudrais également choisir entre les deux. Mais lequel? hm.
Répondre Chezus:
si 1 / 3 ou 1 / 2 pouces, vous atteindre une profondeur de champ plus belle lorsque l'on zoom Fermer couru. Ce n'est que lorsque cela conduit à la situation?
L'EX 1 ou EX 3 sont également relativement compact cameras avec une carte un peu lourde. Une HPX avec adaptateur plus difficile.
Je rencontrais avec la version compacte. Dépend de ce que vous ne voulez vraiment. EB coups de feu, des documentaires, des films événements, etc
Répondre Manuell:
Si elle était également intéressant pour vous parce que la HPX500 pas? Ou bien ils tombent à cause de décalage de pixels?
Pour les 2 / 3 de pouce CCD sont bonnes pour faible luminosité et vous rapprocher courut à 35mm.
Pensez, mais vous les avez exclus à cause du prix et / ou déplacement de pixel déjà, alors oublier mon post :-)
Répondre Manfred23:
La 500 a évidemment un prix beaucoup plus élevé, même si l'on inclut l'optique, qui n'est d'ailleurs pas là, encore plus.
Et déplacement pixel, je n'ai pas trouvé ça intéressant.
J'ai été tiré avec l'AJ-HPX2100. Un rêve. Je ne peux pas me permettre, mais certainement. Le domaine d'application est prédominent, vidéo d'entreprise, des films industriels et les documents de Voyage.
Ne caméra épaule, j'aurais préféré. Suis originaire de la télévision et savait donc que les caméras de très grosses.
Mais EX3, ce qui ne serait utile pour beaucoup de choses.
Mettez donc vos, essayez les deux fois.
Répondre Jan12:
4:2:2 serait important.
Panasonic est le très mauvais par l'image?
Mais, peut maintenant être vissé sur un adaptateur de 35 mm?
Répondre Bernd E.:
... Vous pouvez maintenant être vissé sur un adaptateur de 35 mm? ...
Pourquoi pas vous? La seule question est de savoir si une telle combinaison, il est encore tout à fait gérable. Dans les caméscopes sont si heureux d'utiliser à la place de l'optique habituelle connue comme une lentille de relais qui est beaucoup plus compacte. Inconvénient 1: À l'heure actuelle ma connaissance, il n'ya pas de lentille "relais" pour l'1/3-Zoll-Format, litus et Cinevate devrait, toutefois, travailler dessus. Et le désavantage 2: Budget de l'amusement n'est pas bien - qui sont disponibles pour 1/2- et 2/3-Zoll dessus sont ceux de 3000 à 4000 $.
Répondre Jan12:
Cheap lentille relais NE mais s'il y avait par exemple et jusqu'à présent cela fonctionne (; commerciales), alors il vaudrait la peine déjà.
Mais je crois aussi que ce n'est pas pour le pouce 1 / 3.
Répondre WoWu:
@ Jan
Nous avons tous nos 500s à 300s remplacé parce que nous étions dans le mélange avec 2700ern à une 10bit-AVC-I Worklow et sont très heureux, surtout depuis le bit 10 est clair (dans l'image, et en saisissant) perceptible. Les images sont le plus souvent mélangée à la matière des deux échantillons et ne se distinguent guère que par les différences dans les lentilles. Nous einwenig manquez que nous pouvons utiliser le super 2 / 3 Optics pas vraiment sur le 300.
Les tailles de capteur que vous ne pouvez pas comparer directement les uns avec les autres, parce que l'EX a un design 4:3, le 300, mais un design 16:9. La diagonale aurait été comparable, mais pas l'emplacement dans le cercle d'image. Quel est le plus efficace à 16:9. En outre, le ton de l'image est meilleure que la 1 / 2 po de Sony.
Maintenant, nous faisons nos documentaires jamais vraiment dans le noir mais ils ont plus dans le domaine dans lequel nous travaillons pour lutter contre le trop de lumière.
Le poids de la caméra ne nous importe pas parce que nous fonctionnons à partir d'un trépied ou une grue.
Toute personne qui fait les mains libres HD, il faut être très courageux, ou un «vraiment tranquille mains" avoir. Et l'accent est à main levée, une autre chose, si vous regardez à elle, le MTF, un tant soit peu "est la marque." Est donc pas un problème avec nous, même les adaptateurs de théâtre n'ont aucune pertinence pour nous.
Pour l'année écoulée à plusieurs, nous avons notre flux de travail défini sur AVC-I et ont été parfaitement clair à venir.
(Auparavant, 3 mois, nous avons les caméras maintenant) aucune plainte ou de limitations. C'est aussi rassurant que le CAC travaille de façon dynamique, c'est à dire aussi des changements dans la longueur focale, et non comme statique dans le EX et zuschaltet seulement à une longueur focale fixe.
All in all ... une recommandation claire.
Répondre Jan12:
Bonjour Wolfgang,
Cela est évidemment une grande, a testé une recommandation d'une personne qui avait la came dans la pratique. depuis que je connais maintenant la P2s grand, je me sentirais à l'301E sans doute bien vite.
Ce que je voudrais encore vous intéresser:
Quelle est la force parce que la différence de l'optique-il perçu?
Répondre WoWu:
Bonjour Jan
Quand je pousse le deuil que nous avons élaboré les 2 / 3 optiques einwenig, alors que cela a sur la E-Series, dont nous avons un ensemble et ils ont pu utiliser le 500ern. Malheureusement, ce n'est plus.
En général, cependant, suggère l'objectif mais, étonnamment bon quand je pense à la Fuji, qui a ensuite été fourni avec le JVC, sont donc entre les deux mondes.
De cours, le prix des appels interurbains à conduisant à des effets de diffraction dans la grand-angle. Chose étrange à dire, au fond plus que dans le coin où soupçonner qu'ils seraient plus probables.
La lentille einwenig sujettes au jaunissement par rapport à d'autres objectifs, mais peut être réalisée par la correction des valeurs d'ombrage blanc sont éliminés. Attention ce n'est que lorsque vous changez de lentilles (; constance des couleurs). La lentille se déplace vers un autre (beaucoup plus dans les lentilles, apparemment) la diversification de la production. Fuji dit de demander réparation.
Très utile, le transfert de contraste dans rétroéclairage. Longue histoire ... pretty neat (; mesuré par le prix) et pas comparable à la HD (; lentilles de changement) de la première génération. Les producteurs semblent avoir appris cela.
Un petit mot pour Class50. Nous avons fait de même une comparaison avec HDCAMEX (;) le dépistage et seulement eu l'impression que la compression est toutefois un peu mieux, proche de celle de la HDCAM422. Dans cette mesure, vous avez (malgré le recul de la résolution chroma; Clas 50 seulement 4:2:0) des résultats aussi encore assez bonne. Peut-être une impression supplémentaire.
Répondre Jan12:
Un mot sur Class50
Je comprends bien, quand I, la Cam AVI travaille avec des Class50 Alors 4:2:2?
Mais sinon, il rend la came ou 4:2:2? Qui est, on aurait dû tirer en DVCPRO HD?
Répondre WoWu:
En classe 50, elle travaille dans 4:2:0
Dans la catégorie 100 en 4:2:2
Répondre Bernd E.:
... Actuellement, il n'existe toujours pas ... "lentille relais" pour l'1/3-Zoll-Format, litus Cinevate et y travaillent mais ...
Et une chose est déjà là:
http://www.letusdirect.com/cart/letus-one-third-inch-relay.html
Répondre Axel:
... Actuellement, il n'existe toujours pas ... "lentille relais" pour l'1/3-Zoll-Format, litus Cinevate et y travaillent mais ... Et une chose est déjà là: http://www.letusdirect.com/cart/letus-one-third-inch-relay.html
Notez les pavillons amis Low Price. Qu'est-ce NA (: même si la configuration des assemblées PdC) restera en jouant avec la longueur focale et zoom, le réglage du focus, dont accidentelle ou plus tard et à l'ajustement première est discrète (par le toucher;!) L'un des anneaux sur le caméscope. Bien que les utilisateurs adaptateur ont déjà utilisé le mot «éviter confortablement», il ya cette affaire de double foyer avec le démarreur à manivelle sous le même calandre, tandis que les autres vorbeischnurren utilisant déjà des voitures électriques.
Répondre deti:
C'est ce que j'imagine quels qu'ils soient! Depuis le tant attendu "visionner le film" consiste principalement en présentant un dessin énorme 35mm adaptateur. Cela ressemble tout simplement au cinéma de très grands ;-)
... Mais bien sûr je suis «techniciens» seulement et créative, et donc n'est pas mon opinion à ce point non plus.
Deti
Répondre Bernd E.:
... Comme le très attendu "visionner le film" consiste principalement en présentant un dessin énorme 35mm adaptateur ...
Dans le cadre de ce test pratique de la HPX300 est un exemple d'un "vrai" film - pas de 35mm Adapter - intéressants:
http://www.kenstone.net/fcp_homepage/production_diary_hpx300_brockett.html
Répondre WoWu:
Je me demande seulement, pourquoi pas enlever la dominante jaune de la lentille ...??
Ou vous ne l'avez pas remarqué? Peut-être qu'ils ont la "White ajustement teintes sont également pas trouvé ..
Ou est de nouveau dan un nouveau "look cinéma"?
| |
