| Panasonic DMC-FZ30 vs FujiFilm FinePix S 9500
Page suivante Acer:
Oktober 2006
Salut à tous,
vidéaste invétéré, il m'est difficile pour moi d'admettre que j'aime aussi de photographier (NAS !!!!;-)
Néanmoins, je demande à tous ceux qui sont familiers avec les appareils photo numériques, aidez-moi.
Il est, comme toujours, à un achat ...
Une fois que j'ai plusieurs examens (par exemple, Stiftung Warentest, LetsGoDigital, numérique ... etc), le lire, je pense que ma décision plus difficile, les opinions plus que j'entends sur les deux caméras.
Au début, j'ai été totalement fasciné par l'appareil photo Lumix de Panasonic (dépend aussi de l'optique Leica et stabilisateur ensemble). Le S9500 de FujiFilm, cependant, permettez-moi de domination ...
Premièrement, le Panasonic doit commencer le problème, et faire des objets sonores. Néanmoins, elle coupe au Stiftung Warentest, à 1,9, le Fujifilm (pas de problèmes de bruit) avec 2,1 ... Comme c'est vrai, mais pas quelque chose que les artefacts sont toujours un des traits les plus laid dans une photographie.
Ce qui me bat au côté de Fujifilm, est le grand angle 28mm (sur le Panasonic, il est de 35 mm). Quelle taille fait la différence? Hat jmd exemples trouvés dans Google?
D'autres questions: Est-FujiFilm comparer avec des objectifs Leica aussi?
Si le bruit serait le seul à critiquer, vous auriez alors battait encore l'appareil photo?
Liens vers des essais:
Fujifilm: http://letsgodigital.org/de/fujifilm_finepix_s9500_zoom/review.html
http://www.digitalkamera.de/Info/Testflug_der_Fujifilm_FinePix_S9500_auf_digitalkamera.de_2943.asp
http://www.photoworld2.de/photoworld/portal/tests/ph_tests_site/1,1822,0-251-2-3-0,00.html
Panasonic: http://www.digitalkamera.de/Info/Panasonic_Lumix_DMC-FZ30_eilt_dem_digitalkamera.de-Test_entgegen_2980.asp
www.chip.de/artikel/c1_artikel_16562365.html
http://www.digicam-beratung.de/erfahrungsbericht-panasonic-fz30.htm#erste
Je vous remercie de votre aide
Acer
Répondre Acer:
A fait lui-même. Faudra probablement que le FZ50. Aucun des deux autres pourraient vraiment me convaincre. Donc, heureusement, il est encore un Panasonic! Ce que je demande seulement:
Le CCD de l'FZ50 est aussi grand que le FZ30, c'est en fonction de plusieurs tests, mais il est clair! bruit (également avec un nouveau processeur Venus Engine III)
Comment cela fonctionnerait, seul un bruit électronique n'est-ce pas Leisutng peut rassembler!
Merci pour votre aide
Acer
Répondre Jan:
Oui Acer Pana a toujours été un peu pour rauschanfälliger Digicam's.
Mais le processeur Venus Engine III apporte aussi une quantité énorme, il peut traiter séparément la luminance et le bruit de couleur. Ce qui m'a frappé, même dans presque tous les modèles récents avec qui j'ai photographié (FX 50, 07 ou LX 2) - les photos que je ne m'attendais pas avec un appareil photo numérique Pana.
Eh bien, la technologie continue à tourner des capteurs de plus en plus utilisés - appareil photo numérique de la PANA pour moi de faire un pas en avant, tout comme les LCD, 'a. De nouveaux modèles sont toujours bien lisible en plein soleil, ce qui peut être dit pour Sony W 30/50/70 pas.
Encore mieux pour moi, mais le nouveau DIG! Par exemple C III Canon 900 Ti & 850 IS si vous danebenstellt Casio Z 1000 et Canon 900 Ti et 100% (Photoshop), puis il ya d'énormes différences dans le bruit de l'image - à la fois à 10 millions et 1 / 1, 8 "CCD avec la meilleure qualité - même si les 10 millions et reprend donc pas une, et je pense que 10 millions est l'image Casio encore pire que celle d'un Canon, avec 6 millions d'euros.
Avez-vous si bien informé - et photos digicam Digitalkamera.de sont bonnes / sites utiles.
VG
Janvier
Répondre Acer:
Ok, merci pour vos commentaires.
Mais comment il est (physiquement) possible qu'une aussi grande ampleur (1 / 1, 8 ") CCD sera meilleure que celle d'un 1 / 1, 8" capteur CCD avec des pixels de moins!? Je ne comprends pas.
Le FZ50, même alors, aurait enlevé tous pour filtrer le bruit intérieur, et donc faire bügelglatt tout. Puis, il y aurait bien détruire certains détails ...
Si le bruit du FZ30 sooo vraiment mal?? En ce moment je suis de retour sur l'oscillation entre le FZ30 et le FZ50 (porte-bonheur, il n'est pas ;-) deux fabricants différents.
En http://digicamfotos.de/ vous pouvez consulter la rubrique "Test de l'information" En comparant des images des différentes caméras dont FZ30/50. Mais je ne vois pas de bruit énervant! Quels ont tous les commentaires sur cet appareil?
Hier, j'ai chez Media Markt à Berlin a été dans le château, et ont reçu de bons conseils au sujet FZ50. L'employé m'a convaincu de la caméra. Mais je ne pouvais faire comprendre à quiconque que je, malgré la différence de niveau de bruit égal à puce ne comprend pas.
(Réponse au voisinage de Saturne à ma question: "Vous devez appeler la hotline Panasonic!" Très utile!)
Dans le forum «appareil photo numérique", mais le FZ30 a été salué par opposition à la FZ50! Maintenant, je ne comprends rien du tout!
Merci de votre réponse, Jan, J'espère que vous pourrez m'aider. De sûr, j'apprécierais une réponse slashcam kosntruktive de chaque membre.
Ciao,
Acer
Répondre Jan:
Oui, je ne suis pas comme les autres en matière d'essais intensifs menés avec le FZ 50e Mais les nouveaux modèles ont tous à travailler avec le processeur, au moins pour moi a fait une très bonne impression. Il ya quelques années, jusqu'à présent Pana Digicam a toujours eu la réputation d'être un rauschanfällig bits. Le FZ 30 sera le mieux, mais je ne peux pas croire une telle législation.
Même un D Nikon-200 - avec le même capteur que le RA Sony Alpha 100 - Nikon obtient le Sony, si ils n'avaient même pas pensé à cela sur la même zone que le D 50 / 70 / s maintenant, tout à coup, la D 200 avec 10 millions pixel bat clairement les autres. D-200 a complètement nouveau système électronique pour obtenir la qualité d'image dépasse même pas.
Fuji est quand même un thème différent, qui sont probablement presque imbattable pour le moment, mes dernières vacances a été photographié par le R 30, il a bizarreries très peu, tels que par exemple pas de mise au point manuelle, pas de viseur, ou à une faiblesse dans une bonne lumière - où ils aiment légèrement surexposée ou met en lumière normale - qui ont tant d'années.
Quand les photos en images l'Autriche puis j'ai été sidéré, parce que l'année dernière, le W Sony servir 5 - 2005, un gagnant de test multiples - ont dû, et dans la même région, avec la même température, le Sony avait pratiquement aucune chance contre les F 30, bien Fuji que Fuji a toujours été quelque chose à voter Vert.
A propos du capteur Super CCD vous avez certainement déjà entendu à plusieurs reprises. Le nouveau 9600, je n'avais pas été dans le magasin - est probablement le numéro 1 après la classe de reflex. J'ai eu l'brièvement 9.500 anciens que dans le magasin.
Dans la fin, vous pouvez faire, mais aussi fou, je connais beaucoup de propriétaires satisfaits Z 1000 Casio (J'aime la compagnie, non), seulement quand je vois une image sur un PC avec un peuple différent, voir les différences, il est parfois ne sera pas exagérer.
VG
Janvier
Répondre Acer:
Ok, Jan, c'est-à-dire que vous me recommander à être le FZ50? Ce que j'ai particulièrement aimé le FZ30/50-Modellen est:
1. L'objectif Leica
2. que l'objectif ne pas herausfährt
En FujiFilm est en effet la notion de «Real Photo de la technologie a été salué" extrêmement élevé. Seulement quand je me sens FujiFilm n'ai pas rencontré de très haute finition des choses de qualité.
En mediaonline.de les coûts S9600 (remplaçant la S9500?) 489 ¬, S9500 439 ¬ (S 9600)
PanasonicFZ 50
Mais j'ai le sentiment que la lentille avec Fujifilm est si bon, ce qui marche devant et mauvais, ne peut se faire très en retrait. Quel est le Panasonic LEICA Lens, et je pense que les vignettes et alors ce que ça n'arrivera pas, parce que les optiques sont super facile.
Eh bien, le SLD juste une différence entre 35mm (Fz30/50) ou 28mm (S9500/9600). Il est en effet Converter ... Oh oui, Panasonic a installé un OIS, qui n'a pas Fuji!
Que proposeriez-vous I (FZ50/S9600)?
Ciao,
Acer
edit:
Digicamfotos.de Quand on voit que les photos de la S9500 bruit beaucoup moins que le Panasonic. Mon problème est que mon Pansonic de la manipulation et la présentation ensemble beaucoup plus comme que le FujiFilm!
Répondre Jan:
Oui, avant la fin d'une décision émotive, quand Fuji dans la plupart des cas en termes de qualité d'image pour avoir le bord.
Que puis-je dire, je suis déjà convaincu de Fuji. Le FZ 50, mais il rend également une mauvaise prise.
VG
Janvier
Répondre Gustav:
Comment cela fonctionnerait, seul un bruit électronique n'est-ce pas Leisutng peut rassembler!
Acer
Cette mai cause du bruit bien. Ce n'est qu'alors que vous vous attendez simplement que vous aimerez weggeerechnet détails même amende dans l'image! Que ce soit le dernier mot, chacun doit décider pour eux-mêmes. Nous devons à présent, et d'autres, y compris le pixel-illusion qui est si appuyé sans réserve par toutes les parties intéressées.
Gustav
Répondre Acer:
@ Gustav:
Est-ce à dire que vous aurait recours à Fujifilm?
Répondre Jan:
Oui, on a droit Gustav, une surface de fines dans l'image semble délavée alors parfois seulement ".
Fuji va droit de travailler avec acharnement, Sony's Clear RAW NR modifier également le succès relatif lors du combat de tout le bruit de luminance et la couleur, l'une des raisons parce que le bruit ne sera traitée avant le traitement du signal, de nombreuses entreprises le processus au bout de la chaîne pour le processeur. Sony a raison tant de succès, mais quand Sony fait dans la salle de classe n'est pas de concurrent direct à la FZ 50 & s 9600 que le mensonge entre H 5 et R 1, qui est mieux de toute façon, sinon nous vous rendre encore plus folle.
Et pour Pixelwahn - je dis plus rien sur ce point - qui je ne recommande pas un Casio Z 1000 - je reçois récents arrive toujours - il ya un nombre incroyable de gens cherchent uniquement pour les pixels - sans vraiment savoir beaucoup sur elle, selon la taille sont nécessaires, et signe les images de test avec 2-3 millions comme un mensonge ...
VG
Janvier
Répondre mori:
Salut Acer,
A votre place, je resterais avec les modèles Panasonic.
Avant que j'ai acheté mon 5D, je ne photographier avec le FZ-30 Le bruit vous pouvez vous arrêter chez les petits éclats de sûr, c'est difficile. Pour les impressions plus grandes, vous devez tirer avec un maximum de 100 ISO. Pour des tirages jusqu'au 20x30 ISO 200, parfois 400 utilisable. Dans des portraits, des cours, le bruit peut être utilisé comme un procédé stylistique.
Même au temps de l'exposition à long, vous pouvez toujours tirer hors de la main, cependant, déménagé à cause de la stabilisation de l'image est souvent l'image!
Que vous ayez 8 ou 10MP joue aujourd'hui dans la classe dans laquelle les caméras de déplacer un rôle marginal. La mise au point manuelle est sur les deux modèles ne rêve pas du tout rien comparé à DSLR's. Malheureusement, l'autofocus est de pompage à LowLight assez forte. Ce fut aussi une des raisons pour lesquelles je suis passé à DSLR's. En photographie de la nature qui fait tout simplement aucun sens. En vertu des conditions de bonne, la qualité d'image est très bon appareil pont. -Saturation des couleurs, etc sont automatiquement une pousse normale-à-caméra d'impression.
Observe
Moritz
Film
 possédait Film voulais! Introduction Trailer "L'appuntamento"
Musique de film - [CanonXH-A1s] Mono, Stéréo
Panasonic film AVI à jouer multimédia HD
Je connais déjà le film - sur "l'épuisement narratif»
Cinema 4D -> anaglyphe film
Laissez 35mm Fujifilm (; total 3.474 m = 126 min)
Photos Footage / Film Industry / Qu'est-ce huis clos?
Première Bande-annonce de film 3D de James Cameron, Avatar
Image du film ?????
Quel film a pour quoi faire ...
Le tournage d'un film en 48 heures
Tutoriels: Conseils pour un film de meilleures vacances
Rechercher Film / TV '
Propre film en ligne - Comment garantir les droits de film?
Christopher S. - (profil, Short Film)
Caméra HD pour les longs métrages et films d'entreprise à 4500 ¬
un total de 25 Go, les films HD en import iMovie?
Différents formats dans un film à Premiere Pro CS4
Extras grande fouille à Ludwigsburg / Stuttgart - Arte, SWR et Film Academy
Caméscope pour la télévision ou des films
Panasonic
Panasonic Lumix Compact Video & Photo GF1-cam à objectifs interchangeables
Panasonic HD350 + Raynox grand angle 0,5 x = floue - farbunecht
Panasonic film AVI à jouer multimédia HD
Chargeur pour Panasonic NV-GS500?
Test: Panasonic AG-HPX301E - extrêmement chauds & Top-assistance
disque dur externe sur un Panasonic SD9?
Quiconque a de l'expérience avec Panasonic AG-HMC 151 E?
Recherche Panasonic AG-HPX500E
Préférences Panasonic HDC-HS300
Panasonic HDC-SD300 vs Canon HF100
Panasonic AG HPX301E adaptateur et 35 mm?
CHS-C caméra Panasonic NV-R30
Remplacement - Batterie pour Panasonic SD300 et les cartes SD. Expérience
Short Review: Adam Wilt & Panasonic AG-HPX 300
Pinnacle 12 et Panasonic Cam - Que faire?
Panasonic Lumix DMC-FZ38 super appareil photo avec zoom AVCHD-lite
Panasonic NV-MX500 problème s'il vous plaît aider
Panasonic AG-HMC41E caméscopes AVCCAM en août
Panasonic HVX200E (;), ni un bon choix?
Panasonic TX-L32X15 ou TX-32LXD85??
| |
