| Panasonic HDC-SD300 vs Canon HF100
Page suivante Miene Baja:
August 2009
les deux que je suis maintenant arrivé.
Public: vidéos sur les produits en studioathmosphäre. Les deux appareils sont évalués assez semblables - dans les caméscopes, le test SD300 slashCAM était un peu plus de points, mais dans le forum, le HF100 semble être populaire.
S'il vous plaît dites-moi brièvement de cette vos opinions! Merci!
Répondre WoWu:
Je préfère une caméra 3-capteur est toujours une caméra seule puce avec Bayer filtre mosaïque. Pour les 300 au moins vous avez une chance réelle de venir sur votre "Full HD" résolution. (; Sécurité est parce que la lentille doit être le facteur limitant.) Lorsque la 100 n'est pas l'approche d'une chance d'atteindre la résolution attendue.
Répondre RickyMartini:
@ WoWu
Cette théorie est juste ou avez-vous vu les images des schonmal HF100? ;)
Je suis d'avis que mon HF ne images en effet très forte. :)
Selon Slashcam le SD300 plus récente est probablement vraiment un caméscope très décent. Le SD300 prévoit une orange plus riches, comme on pourrait même s'attendre à 3-chip. Comme je l'ai fait le HF100, il n'y avait que le SD100, ce qui n'est pas venu avec le HF100.
Répondre Miene Baja:
Je trouve les photos de la HF100 également très bon et aussi qu'il est moins cher dans la baie, comme ce n'est pas un modèle courant. Quelqu'un peut-moi ce que pour utiliser / pratique, à savoir la valeur de ces deux modèles?
Répondre WoWu:
@ Ricky
Assurément, il rend de bons tireurs et l'impression subjective d'une image est déjà caractérisée par le paramètre de contraste comme essentiel par la résolution. Cela ne change rien au fait que l'un d'un 2 Mpix 1920x1080 reçoivent pas de 3x3 sont plus probables.
Et la différence de qualité de 1-Chip and 3-chip, je dois le faire presque quotidiennement. Bien que, dans une ligue différente, mais qui n'élimine pas les différences.
Public: vidéos sur les produits .....
Il sonne aussi juste ne pas laisser, après le tir, mais en fonction de transformation de la matière et le commerce, et d'être en mesure de récupérer.
Il ya toujours, comme je le dis, une question de droit. Heist et ma réponse est très claire: 3-Chip
Quand il vient au prix, il est une question totalement différente. Bien sûr il ya des "vieux" La technologie est toujours plus avantageux sur le marché, que l'évolution nouvel appareil photo.
Alors la question serait, toutefois, doit être exprimée différemment.
Répondre deti:
Panasonic est actuellement dans la classe de consommateurs et sont en train de rattraper sur le Canon Mighty semble avoir été pris - notamment parce que Canon a apporté aucune amélioration dans les modèles plus récents, mais plutôt une détérioration.
Au vu de la différence de prix, mais aujourd'hui âgées HG * / HF * Les modèles de Canon à Panasonic HDC-SD300, je serais encore prendre plutôt à Canon.
Pour moi, un caméscope de cette gamme de prix, mais plutôt un produit jetable qui est plus tard remplacé au bout de 2-3 ans et depuis il est dommage de l'argent si vous dépensez plus de 900 ¬ pour HDC-SD300, qui à peine meilleure en service et La qualité d'image est toujours disponible en tant que HG20 pour de bon de 500 ¬.
@ WoWu: Je suis entièrement d'accord avec vos arguments techniques - que je vois comme un acheteur, un particulier qui gagne avec l'appareil photo n'est pas un montant significatif.
Deti
Répondre WoWu:
Je suis d'accord avec votre évaluation dans son intégralité.
Les canons sont moins chers, bien sûr ...
Alors la question est carrément indéfendable et doit avoir eu chaud, "quel appareil est probablement moins cher d'acheter?
Mais soit ... meilleurs vSux.
Répondre wolfgang:
Donc, comme je l'ai les données dans la tête, il était vrai au HF100 qu'ils ont effectivement réalisé dans le meilleur mode avec une résolution optique de 1440 - même s'il est techniquement ausgzeichnet qu'en 1920. Now THAT est de facto pas full HD. Mais nous ne devons pas oublier que ces valeurs sont toujours très très bons, d'autres caméscopes haut de gamme à prix ne sont presque jamais mieux.
Atteint par la Pana 300 Voici maintenant plus? De cours, le HF100 est d'ores et déjà le dos d'un modèle plus ancien.
Répondre RickyMartini:
Le HF100 est un oui 3MPixel CMOS, le SD300, le 3 MOS 3Mpixel x. Néanmoins, le HF100 est supérieur dans la faible luminosité de la SD300. La mise au point, ils ont également situé un peu au-dessus du SD300.
En revanche, la qualité des couleurs de la Merci SD300 à sa 3-chip est beaucoup mieux - si l'on s'appuie sur l'examen Slashcam la fois de votre caméscope.
Si ce n'était pas la HF100/10, je tiens également à prendre SD300 - malgré les prix beaucoup plus élevé.
Mon prochain caméscope HD sera un bon 3-Chiper. :)
Répondre Miene Baja:
Argent que vous voulez et je vais gagner en tout cas. En fin de compte, constituent des Suvres qui sont téléchargés sur Youtube - si la qualité est bien, mais visibles dans le «produit fini», en tout cas que dans une certaine mesure, je vais donc avec 2 d'entre eux de HF100 ou similaires comme étant bien équipés. Ou je pense aux yeux bleus?
Répondre WoWu:
Ce qu'elle vient à vous donc, sinon de la qualité? .... Si seulement il s'agit d'acheter autant de caméras, il est assez cher encore été déterminée.
Mais alors je serais opposé à toute tels modèles.
Répondre Miene Baja:
Des cours de qualité est très importante. Pour ma production, je dois nunmal 2 caméras et je suis désolé de voir quelque chose sur un budget. Les vidéos de démonstration que je trouve de le HF100 / SD300, j'étais vraiment suffisant pour mon propos.
Répondre B.DeKid:
Si nous n'avions pas eu le temps de davo n .... Si l'ordinateur est d'accord HF100 devrait-elle prendre? - Baja visage?
Comme je l'ai dit au HV30 bande HF 100 .... à mémoire flash qui font actuellement l'alternative dans le rapport qualité prix.
MfG
B. DeKid
HG, j'aime la technique de la plaque, comme ici, peut-être pas encore définitivement demandé avec SSD au lieu du disque dur à l'écoute ... alors une autre solution consisterait à ne ;-)
Répondre Miene Baja:
oh non vous avez trouvé moi ... :-)
OK, je reconnais ma défaite et de rester dans HF100.
une question de plus de puissance informatique. (; IMac et MacBook 2,66 GHz en aluminium 13 ")
avaler les exigences de la HF100 sans problème ou avons-nous mis en place avec une main et achète lui-même mais plutôt à cause de la NE mieux HV30 débit ...?
Canon HF100
 Panasonic HDC-SD300 vs Canon HF100
Interface et logiciel pour Canon HF100
Erreur lors de l'image HF100
Canon HF100 1080p25 signal, quel écran (TV), le?
Canon HF100 avec Panasonic DMR EX 95V connecter disque dur
bewegungunschäfe lors de la lecture du HF100
Mise au point avec HF100/10/11, Smear effet et Lowlightverhalten
Canon HF100 - Décalage du son lors de lecture
Canon HF100 - carte SD, le PC de lire
Protection / protection de verre pour HF100
Equipement pour Canon HF100
Canon HF100 vs. Sony CX11
Canon HF100: batterie vide
Canon HF100 Kaufberatung trépied Accessoires-angle, etc
FH Batterie Canon HF100 - Où acheter?
HF100 + PC = mauvais non-sens?
Canon HF100 vs Sony HDR-CX11
Canon HF100 - Clipenden de coups, ce qui est's?
Le Canon HF100 sont obligatoires - ce qui reste?
Sony HDR-SR11 ou Canon HF100 ou JVC GZ-HD40
Panasonic HDC-SD300
| |
