| Panasonic HDX-900 testé
Page suivante Pianist:
April 2007
Bonjour à tous les jours autorisée!
Comme moi un (relativement) le donneur d'ordre, quelques jours avant une date prévue de tournage a révélé qu'il était en faveur de l'utilisation à des foires juste un moniteur HD a acquis, je n'ai pas la nudité et de lui ses petits films (un seul de tournage) avec loué une Panasonic HDX-900 tournées, soit à court terme que je voulais tester. Normalement, je n'ai pas essayé de caméras HD dans un véritable engagement, car je suis de cet appareil ou de prises de vue de celle-ci a déjà vu et a jugée bonne, je suis allé le risque.
L'appareil était équipé d'un Fujinon HA18x7.8 Berm M48 équipée, mais j'ai la chance et de certains motifs utilisés en alternance avec mon Canon J15x8 filmé - sans aucune différence. C'est-à-dire déjà: net après mon oeil semble standard de diffusion HD-optique apte à être ce que je suis encore une fois faire examiner les techniques de mesure.
À l'appareil photo: Les photos de voir si, comme je m'attendais. Les bons de contraste et des couleurs, netteté agréable. L'appareil photo ne répond pas sensibles à des zones claires, aussi ne voient jamais "épuisés" de. L'exposition et la netteté sont très bonnes sur l'écran du viseur très sûr et d'évaluer. L'emporter sur la sécurité, batterie fonctionnant moniteur HD, je n'aurais (en aval de) ne sont pas nécessaires.
Avec la présentation de couleurs et de mouvements, il y avait prévu pas de problème, le 4:2:2 Farbsampling et le débit de 100 Mbit / s du bon travail. Les 2/3-Zoll-Chips très peu de bruit et de l'appareil photo est également de couleur bleue profonde aucun problème. Même avec +6 dB, les prises de vue acceptable et il faut regarder de très près, pour plus de bruit de 0 dB à voir. Le Verstöpseln avec Avid a fonctionné immédiatement, de sorte que je puis Firewire d'un coup le contenu d'une cassette en temps réel a été de copier. Pour un fonctionnement régulier est évidemment pas une solution, car alors l'acquisition d'une complémentaire MAZ sens.
Conclusion: un "adulte" de caméra, dont l'achat a rien dit, si l'on reste en général dans des cassettes de rester. Je me sens en tout cas, dans ma critique de la Sony XDCAM HD PDW-F350, qui sont vraiment visibles les différences de manière significative, d'autant plus que les deux appareils se prix n'est pas dans la même différence. Maintenant, me manque seulement les Ikegami Editcam HD dans ma série de tests, je vais en temps opportun d'un rapport.
Matthias
Répondre Wolfpeter-Hans-Dieter:
Une fois sur cette question Ikegami Editcam HD: maintenant que j'ai lu de toute façon que les 145Mbits enregistre. Est-ce vrai?
Répondre Pianist:
Une fois sur cette question Ikegami Editcam HD: maintenant que j'ai lu de toute façon que les 145Mbits enregistre. Est-ce vrai?
Oui, correct. Les Ikegami Editcam HD enregistre un codec Avid DNxHD avec 145 Mbit / s sur. Plus tard sur les mises à jour de logiciels de données à 220 Mbit / s d'augmenter, mais je me demande si vraiment le besoin.
Si vous êtes un appareil détermine aussi, il faut bien sûr au préalable vérifier que le flux de travail viable pour que le flux de travail avec d'autres matchs, avec lesquels on coopère. Ainsi, un émetteur en tant que donneur d'ordre a, il faut regarder si les gens là avec les fichiers qui peuvent et veulent commencer. Mais en soi a tout au moins un cours de quelque Avid. Et si d'autres systèmes de coupe peuvent ouvrir les fichiers, serait encore à clarifier. Pour moi, le pratique, en tout cas pas de problèmes.
Matthias
Répondre Wolfpeter-Hans-Dieter:
C'est déjà beaucoup. Mais 220 Mbits est aussi exagéré. J'ai récemment ralenti HVX200 enregistrements d'une visite et il y avait déjà là alors même que ces mouvements n'est pas oui "seulement" à 100Mbit enregistre. Ikegami mais seules les grandes pro-Cams fabrique, non?
Encore une fois (personnelle) Question: peut-on en fait n'importe quel document fois / lot de te regarder à la télévision?
Répondre Pianist:
Ikegami mais seules les grandes pro-Cams fabrique, non?
Encore une fois (personnelle) Question: peut-on en fait n'importe quel document fois / lot de te regarder à la télévision?
Sur la première question: Ikegami a toujours fabriqué exclusivement grande caméras et ne s'occupe pas à des appareils photo. Je m'en réjouis aussi explicitement.
Et la deuxième question: J'ai depuis quelque dix ans à presque 100% d'ordre en dehors de l'industrie des médias, sont donc extrêmement rare que j'ai des choses à voir à la télévision, au maximum une fois zugelieferte quelques photos, mais pas de films complets. Mes produits fonctionnent avec des manifestations spécialisées et de mes clients sont intéressés et de leurs partenaires sous forme de DVD dans les mains.
Matthias
Répondre wolfgang:
Na fois oui cela semble bien, Matthias. Quel est le coût de la HDX-900?
Répondre Pianist:
Na fois oui cela semble bien, Matthias. Quel est le coût de la HDX-900?
Na de la liste pour les chercheurs de l'appareil photo et se situe ainsi à environ 29.000 euros. Sur l'objectif Mietkamera existant coûte environ 19.000 euros. Mais il faut vraiment une DVCPROHD-MAZ à prendre, la liste se trouve à 25000 euros. Donc, puisque je suis encore dans le domaine de la Ikegami Editcam HD, où j'ai pas besoin de ça.
Si je les tarifs (qui sont, par exemple, sur www.bpm-media.de à voir) bien que dans la tête, puis dans les derniers jours a considérablement augmenté, non? L'appareil photo de 24.000 à 26.000, le CNAP de 25000 à 23000, si je me souviens bien. A quelqu'un pour une déclaration?
Matthias
Répondre Valentino:
C'est déjà beaucoup. Mais 220 Mbits est aussi exagéré. J'ai récemment ralenti HVX200 enregistrements d'une visite et il y avait déjà là alors même que ces mouvements n'est pas oui "seulement" à 100Mbit enregistre.
Je trouve que la Ikegami de toute façon pas vraiment un appareil photo pour l'EB est, parce que quand je suis à la fin aussi pour les 2Go par minute n'ai reste pas non plus beaucoup de l'autre disque dur de 100Go. Parce que, je félicite moi plutôt la XDCAM HD, avec ses 35 Mbits, avec qui j'ai récemment filmé un petit marché avait. Si le disque est plein simplement un nouveau titre. Un disque est notre Assi fois encore d'environ 1,5 m de hauteur de chute et Auser quelques rayures sur la couverture, le disque rien. Si ça Festpaltte une fois, il se passe la plupart du temps mal.
Parmi les hauts débits de données que pour Ikegami est le "plus rapidement que temps réel avantage», dès que possible, les autres, parce que seul le transfert de fichiers via USB ou Firewire simplement un besoin d'éternité, qui peut être obtenu auprès de projets de film n'est pas un problème, mais c'est dans le domaine de EB mortel.
Mais d'autres fois une question de savoir pourquoi elle monte toujours sur le 4:2:2 bizarre, ce qui fait tout le si je le client plus tard, un DVD avec MPEG2 créer, parce que celle-ci à son tour à un échantillonnage de 4:2:0.
Je trouve également la Ikegami classe, mais plutôt pour les travaux et les films. Le mieux que les HDX900 une XDCAM HD, je peux me présenter, mais seulement le MPEG2 est le moi, je peux pas imaginer, il ne faut pas oublier l'appareil photo faire, c'est de les 1 / 2 po et de convertisseurs d'image a pas de 2 / 3 . Avec le 2 / 3 de pouce, des convertisseurs d'image tout autre nous montrent oui SD XDCAM les mondes pour une meilleure image de fournir (pour les images SD).
Mais, nous attendons simplement de le trouver mais pour le moment, la NAB marre et il y aura aussi bientôt un XDCAM HD à 50 Mbit et 2 / 3 de pouce, herraus venir.
Merci
Tino
Répondre Pianist:
Je trouve que la Ikegami de toute façon pas vraiment un appareil photo pour l'EB est, parce que quand je suis à la fin aussi pour les 2Go par minute n'ai reste pas non plus beaucoup de l'autre disque dur de 100Go. Parce que, je félicite moi plutôt la XDCAM HD, avec ses 35 Mbits, avec qui j'ai récemment filmé un petit marché avait. Si le disque est plein simplement un nouveau titre.
Les Editcam HD est d'ailleurs vraiment pas de l'EB-domaine pensé, à titre provisoire, il est en cours en Allemagne, pas de donner des émissions en HD. Donc, il s'agit de l'industrie et de l'image des films, sur les moniteurs HD doivent fonctionner. A l'heure actuelle, Ikegami-Fieldpak a 160 Go, car il déjà plein. Ce que j'aime bien: Si l'on prend le Fieldpak de l'appareil photo et se cache un autre titre, on a déjà l'ensemble de la mécanique de la caméra renouvelé. Et qui sait d'ores et déjà, ce qui dans les futures technologies de stockage Fieldpaks seront intégrés. Étant donné que l'on a une plus grande liberté pour l'avenir.
Le workflow pour XDCAM HD est également la seule chose que lors de cet appareil photo est bonne. Les images en tout cas ne le sont pas. Bien sûr, il vaut mieux, si les 2/3-Zoll-Variante de 50 Mbit / s est là, mais qui vient seulement l'an prochain en Allemagne. Et puis il ya encore le malaise qu'il ya un laser (à cause d'un assez grand disque) auslenken doit être assez loin, on a donc là un système technique à faire, qui travaille à ses frontières, et il n'y a pas d'options pour l'avenir.
Encore une fois sur la HDX-900: Je n'aurais jamais pensé que je fois un appareil photo Panasonic féliciter, mais j'ai le film de coupe droite et encore une fois il faut vraiment dire que les photos sont très jolies. Et j'ai eu parfois assez difficile de lumière et de très forts contrastes. Le tout, l'appareil photo bien relevé, et déjà de moi avec les réglages d'usine inchangée.
Matthias
Répondre PowerMac:
Votre stupides préjugés à l'égard de Panasonic se sont pas confirmées. Alors regardez la fois HPX2100 et HPX500 (à partir de 13.000 ¬). L'on peut de même que les disques durs avec Ikegami packs équiper. Ce serait nettement plus favorable.
Répondre Pianist:
Votre stupides préjugés à l'égard de Panasonic se sont pas confirmées. Alors regardez la fois HPX2100 et HPX500 (à partir de 13.000 ¬). L'on peut de même que les disques durs avec Ikegami packs équiper. Ce serait nettement plus favorable.
Tout d'abord, ce ne sont pas "stupides préjugés", mais il ya beaucoup de gens qui DVCPRO50 sérieux problèmes. Et que les têtes de caméra, il, je pense par exemple à la F250, et l'a été à un moment, que d'autres déjà bien meilleure puce caméras construit. Mais évidemment Panasonic a beaucoup appris, car les HDX-900 est vraiment bon.
Une HPX2100 ou HPX500 moi mais je vais quand même pas zulegen, car c'est un flux de travail de la P2 ne l'aime pas. Et puis, une telle caméra P2 en plus un disque dur "anzubammeln", ce serait sans doute pas une solution acceptable, mais plutôt une solution de bricolage.
Vous übersiehst que je ne suis pas le moins cher, mais la meilleure caméra souhaite.
Matthias
Répondre TommyMeiers:
Donc, environ 50.000 euros, car vous devriez déjà "beaucoup" d'obtenir caméra. De même, la demande, compréhensible, le meilleur appareil photo pour avoir - le compte pour toi?
Répondre Pianist:
Donc, environ 50.000 euros, car vous devriez déjà "beaucoup" d'obtenir caméra. De même, la demande, compréhensible, le meilleur appareil photo pour avoir - le compte pour toi?
Très simples: Il ya des gens qui sont sans le sou, si elle le meilleur appareil photo acheter. Et puis il ya les gens qui sont sans le sou, si elles ne le font pas.
Je fais partie de la seconde catégorie, parce que mon donneur d'ordre dans leur secteur tout en haut et en sont donc les films qui veulent avoir le souligner. En dehors de cela a sur les prix dans les 10 à 15 ans n'a pas beaucoup changé, si ce n'est que pour aujourd'hui, le même argent près de cinq fois une image de grande taille tomber.
Matthias
Répondre wolfgang:
Na car on ne peut que féliciter, si cela se fond pour toi, Matthias. Super!
Répondre PowerMac:
(...) Vous übersiehst que je ne suis pas le moins cher, mais la meilleure caméra souhaite. (...)
Ah! Le meilleur appareil photo voulez-vous? Et le prix pour l'avenir? Alors à toi à une HDCAM (SR) se. Oh, mais c'est encore trop cher? Ou le mauvais déroulement? Puis, le prix joue un rôle mais bien. Mais pour cela, la meilleure qualité!
Qualité / prix est bien un critère d'achat. Et Panasonic + HD est aussi bien que Editcam.
Répondre TommyMeiers:
Cher PowerMac.
"Le meilleur" est une notion relative. Qu'est-ce que le / la / le mieux est l'une individuelle et aussi objective que subjective décision.
Quelqu'un qui se veut le meilleur de soumettre le prix joue pas de rôle est facile durschaubare polémique.
Répondre Pianist:
Alors à toi à une HDCAM (SR) se.
Mais vous savez très bien qu'il n'ya pas HDCAM-SR-caméra donne. Il n'ya que les têtes de caméra avec certaines caractéristiques, comme par exemple la Arri D20 ou le futur Sony F23, dont le signal avec une HDCAM-SR-MAZ est enregistrée. Donc, on n'a en tout cas avec une solution en deux parties à faire, de ce fait pour des missions n'est pas de nature, mais plutôt pour des productions scéniques durchgeplante.
Les Editcam HD est d'ailleurs en 1920, leur pleine trame dense à HDCAM SR de jouer que d'autres formats HD. Si l'on a de l'interruption du débit, avec 145 Mbit / s est nettement plus faible que le maximum de 440 Mbit / s, voire 880 Mbit / s en HDCAM SR. Mais je n'ai pas besoin de 440 Mbit / s et pas de 880 Mbit / s.
Vous tendez parfois un peu sur les nerfs.
Matthias
Répondre PowerMac:
(SR) était entre parenthèses. Je le sais mais tout. Vous devez également ne pas répondre tant. En effet, je sais que vous savez décision. Je veux te montrer comment votre définition arbitraire de la meilleure caméra est. Et la compréhension de la meilleure caméra implique également le prix. Panasonic + HD est vraiment bon. Le flux de production P2 est presque le même que celui avec Editcam. Je comprends votre aversion contre Panasonic. Les cartes P2 sont pour moi, cher, mais les achète pas un homme. Pour tout il ya des disques durs.
Répondre PowerMac:
(...) Beaucoup de gens qui DVCPRO50 avec de sérieux problèmes (...)
Je ne connais pas encore, a eu des problèmes de la.
Répondre Pianist:
Les cartes P2 sont pour moi, cher, mais les achète pas un homme. Pour tout il ya des disques durs.
Pourquoi faut-il une caméra P2 acheter, si on ne peut pas acheter de cartes P2? Cette déclaration, je ne comprends pas. Puis, est le but principal de l'appareil photo oui de pourcentage. Et comment serait votre solution avec les disques durs ressembler? Et maintenant, viens avec moi n'est pas un Fire buts que l'on en haut de l'appareil photo raufschraubt ou derrière la batterie dans un Portabrace-Shouldercase reinsteckt. Ces solutions précaire je devine absolument pas.
De mon point de vue, il doit être possible, une certaine quantité de minutes sur le propre système de stockage, etc. Exemple: Je suis une semaine en déplacement et tords chaque jour un 30-Betacassette. Donc sept fois 36 minutes ou de 250 minutes. Ai-je donc deux ou trois Editcam-Fieldpaks en est le critère. Ensuite, je suis également disposé dans la chambre chaque soir, une copie de sauvegarde, sans, puis de supprimer Fieldpaks. Elles sont alors supprimées, si on le retour à une deuxième copie de disque dur a fait. Ainsi, on a à tout moment, le double de la sécurité sur deux médias indépendants.
Dans le cas d'une solution de P2, mais je serais obligé, chaque jour, de copier, et puis le jour suivant sur les mêmes cartes weiterzudrehen. Je n'ai donc pas la même flexibilité que les Fieldpaks, parce que je me suis certainement pas deux ou trois ensembles de cartes P2 achèterait.
Matthias
Répondre Pianist:
Je ne connais pas encore, a eu des problèmes de la.
Que voulez-vous nous dire? Que vous connaissez pas assez de gens? :-)
Matthias
Répondre r.p. television:
Je dois admettre que les angebastelten disque dur ne sont des solutions fiables.
J'ai déjà deux appareils et a eu des coupures à Takes a refusé complètement décalé et à son tout erreurs.
Le Firewire de toutes les caméras n'y a pas de stabilité dans le signal en direct de l'exploitation. Cela est dû au fait que le caméscope sur la partie interne du support de stockage privilégie. Au début de toutes les prises, le signal est donc instable, et en assure alors en relation avec initiale Dropouts pour un asyncronen son.
C'est pourquoi, enfin, l'amélioration des disques durs, comme le porte-Fire Murk de Focus n'est pas optimale pour les résultats.
Par conséquent, toutes les cartes P2 pour le caméscope professionnel vraiment inutilisable. Sauf si l'on achète pour une bonne rotation 20 p2 cartes, mais pour ce prix je préfère acheter une bonne caméra.
Panasonic
 Panasonic Lumix Compact Video & Photo GF1-cam à objectifs interchangeables
Panasonic HD350 + Raynox grand angle 0,5 x = floue - farbunecht
Panasonic film AVI à jouer multimédia HD
Chargeur pour Panasonic NV-GS500?
Test: Panasonic AG-HPX301E - extrêmement chauds & Top-assistance
disque dur externe sur un Panasonic SD9?
Quiconque a de l'expérience avec Panasonic AG-HMC 151 E?
Recherche Panasonic AG-HPX500E
Préférences Panasonic HDC-HS300
Panasonic HDC-SD300 vs Canon HF100
Panasonic AG HPX301E adaptateur et 35 mm?
CHS-C caméra Panasonic NV-R30
Remplacement - Batterie pour Panasonic SD300 et les cartes SD. Expérience
Short Review: Adam Wilt & Panasonic AG-HPX 300
Pinnacle 12 et Panasonic Cam - Que faire?
Panasonic Lumix DMC-FZ38 super appareil photo avec zoom AVCHD-lite
Panasonic NV-MX500 problème s'il vous plaît aider
Panasonic AG-HMC41E caméscopes AVCCAM en août
Panasonic HVX200E (;), ni un bon choix?
Panasonic TX-L32X15 ou TX-32LXD85??
Test
Sony HDR-XR500E nouveaux propriétaires / expérience / test / Opinions
Test: Panasonic AG-HPX301E - extrêmement chauds & Top-assistance
Test: Final Cut Studio 3 / AVC-Intra / changements de vitesse / Couleur et ProRes 4444
Test: Final Cut Studio 3 - partie 1 / installation / un rendu plus rapide
Test du JVC GY-HM100U
Test: Blackmagic Intensity Pro
Test pratique de la HVR HD1000E
Camera Test EOS D5 Mark2 contre Sony EX1
- Rotolight déjà testées avec le temps?
Le nouveau Final Cut Studio dans le test: qu'est-ce que la nouvelle version?
Test: JVC GY-HM100 - Le caméscope Apple?
Lampe LED Comer 1800e Test avec différentes températures de couleur.
Test: JVC X900 - Ultra-vision parfaitement nette mobiles
Old test caméscope?
Test: pas cher mais pas sans Oho - Aiptek AHD Z700
JVC Everio GZ-HD7 test
DVD à écran TFT-Voir, HDMI-DVI, test, mais pas la vidéo
Video Contest / 10.000 ¬ de prix
Canon HV20 Test
Redrock Micro M2 carte de test: 35 mm Objectifs à la DV-Cam
| |
