Panasonic NV-GS320 vs Canon HV20

Pour moi était de décider quelle "3CCD" je acheter un caméscope, afin de vraiment impeccable enregistrements à justifier, qui devrait être à la télévision sont en cours (rubrique "Ruhrgebiet" et "Capitale culturelle de 2010»).

J'ai eu aussi HDV pris en considération.
Mais dans les nombreuses expériences négatives WEB rapporté à ce jour en ce qui concerne les équipements vidéo me fait un peu perplexe.
Avec mon P4-3GHz HT-920 et D Dual Core-ordinateurs et sans fin des stocks de beaucoup d'espace à elle seule ne suffit pas être.

Juste, je lis aussi une contribution à MAGIX Webboard, où quelqu'un un Canon HV20 pas de vidéo de luxe est dit. Mais ce que de manière marginale.

Son ensemble, HDV et AVCHD particulièrement même pas encore actuellement avec les courant du matériel et des plates-formes logicielles sur le marché en harmonie. Les dépenses pour un caméscope HDV peut-être encore des coûts considérables pour les mises à jour "dans la maison.

Bien, très Réfléchissez (et pas parce que le public cible de ces millionnaires qui, au cours des dernières grand cri accrocher sur le mur ont), le choix s'est porté sur le Panasonic NV-GS320EG-S-Caméscope négocié dur pour 499 euros (sous forme de courrier chez AMAZON, je le même appareil pour moins peuvent-ci).

Les Pour le Widers et je me suis à un Webboard omis que j'ai au fur et à mesure, et en priorité à un livre de référence pour les amis et la vidéo Arges développer (et non en tant que User-aider-utilisateurs tourniquet). C'est là que j'ai déjà GS320EG de mes impressions et expériences déposés:
Qui veut, peut-être HIER klicken . Schaden kann es ja nicht.

(Le GS320EG en comparaison avec une
heißgeliebten SONY TRV510E-Digit

Répondre consulting:

Cher 'steno',

est tout à fait le suivre.
L'autorisation de l'présentés se limite que quelqu'un uniquement pour lui-même et sur sa fin aussi d'autres possibilités et les désirs de décision.

En présence d'autres conditions, il peut être étroite.
Tous (bien sûr, "poids") Caméscope professionnels y travaillent en 4:3 et 16:9. Elles devraient être complétées par un, surtout les petites et légères et, surtout, pas de "professionnels" d'aspect, donc discret caméscope.
Maintenant, j'ai pensé, peut-être quelque chose pour l'avenir de pouvoir le faire, en faisant un caméscope HDV acquisition. Dans le cas d'un caméscope HDV, j'ai pu utiliser une semaine, j'ai pu avec Premiere Pro couper (ailleurs avec un autre programme). Les consommateurs ont des programmes dans les genoux. Il est question aussi de temps.

De mon / notre groupe cible her suffisent toutefois 4:3 et 16:9, en tenant compte du fait que le public cible de la cible - à savoir "average Joe" et "Toute la famille» - avec la TVHD est encore relativement peu a le chapeau. De professionnels, nous savons que les générations d'appareils actuels ne représentent une transition, c'est-à-dire dans un avenir pas trop lointain peut être déjà obsolètes. Voici à titre provisoire, puis de la "finale" saut dans une nouvelle direction. Les producteurs, il est heureux parce que le remettre en "bon" par "mieux" et le nouveau Hype stimulait peuvent. (Pour la beauté "Minderbemittelten", qui pour peu d'argent d'aujourd'hui ne peuvent absorber la crème ...)

Il y avait chez nous à la main, même à des collègues nachzuhören qui - écoute, écoute! - Que définis, encore longtemps aussi 4:3 / 16:9 à travailler.

Restait donc à examiner comment l'enregistrement de professionnels avec les caméscopes Panasonic GS320 photos de la contribution dans le même toléré. L'examen a été très positif. Selon le caméscope professionnel, il pourrait être nécessaire une fois seulement, d'une correspondance des couleurs, lorsque des professionnels de la page de bonbon de couleur Takes disponibles. Une différence de qualité était au dernier maillon, en particulier lors de l'analogique "Glotz", de ne pas remarquer. Pour les un peu plus importants TFTs déjà absolument pas.

Le Canon offre surtout un avantage qui - je crois - n'a pas encore été mentionné: un excellent objectif. Le GS320, il faudrait donc la seule de la gamme Panasonic choisir, parce qu'il a l'objectif LEICA. Le DICOMAR est déjà une classe à part.

Répondre aneubert:

Il ne faut pas oublier que les images tournées aujourd'hui, dans dix ou vingt ans intéressantes sont ou seraient.

J'ai NV-GS 280 (meilleur Vormodell, identique mais avec des micro-Port et électr. Objektivdeckel) contre un HV-20 personnellement.
72er sur un tube (68 visible) a vu le PAL-image de la Pana-Cam encore bien bien, sur notre nouveau 40 pouces plasma Panasonic, il n'ya pas de plus d'amusement.

Les images de l'HV-20 sont, en revanche, un vrai plaisir et optiques sont également sur une bonne 50/65-Zöller beau.
La qualité est plus proche des meilleurs productions de DiscoveryHD (Discovery Atlas, AzWeltstadt etc) que le plus mauvais tiers (Style and the City / Jeff Corwin) qui a déjà bien effrayant et doux comme des parasites.
La dynamique de la HV-20 est mieux que de mondes à la Pana - les points forts de clipper doux, il est plus proche d'un reflex numérique comme à la vieille PAL-Cam. Cette rigueur a toujours gêné me tôt.
Dans Low-Light (lumière artificielle), la Canon dans une autre ligue - Indoor typique des situations de lumière, dans le cadre de la NV-GS absolu indéfini et trouble, lors de la rüberkommen HV-20 de verre clair et vivant.
L'objectif de Canon est bien mieux dans le contre-jour, et de la stabilité de attendons également une classe mieux (j'ai déjà bien au Pana) - parce que, Leica, seuls le nom de l'argent - en contre, il était vraiment dans tous les truie!

Seuls les préférences de Canon sont danebengegangen - dans le mode vidéo, si le contraste est trop massif - même la plus faible recrutement est déjà très difficile, mais va aussi en grade.
En revanche, en mode Cinegamma on doit à son tour le plus dur-Konstrast paramètre est-il pour que de fantastique - les deux plus faibles sont tous les deux beaucoup trop terne.

Pour moi, c'est pas une question si SD ou HD, je ne peux pas encore croire que l'on peu pas trop la famille mondiale, de films d'une qualité peut tourner à la qualité de diffusion des grands émetteurs dépasse de loin - et pour moins de 1000 ¬ sur bande DV.

Afin de relativiser l'utilisation de la Fummel Canon, ici, j'ai trouvé le Panasonic en de nombreux points de mieux (zoom) en l'absence de paramètres de l'image, n'avait fois - un engagement de base était bonne.

En définitive, mais c'est instants, et qui voient plus loin, maintenant et à l'avenir avec l'AG-20 très belles 576i alors que sur le téléviseur de l'avenir ne peut plus briller.

De plus: Pour le moment, je finis encore du DVD HD - et le matériel réduites prévoit également bien mieux - le Panasonic Cam a la norme PAL n'est pas près de pouvoir exploiter.
DVD en progressif 25p voir d'ailleurs encore mieux - à l'échelle meilleurs lecteurs de DVD avec puce Faroudja l'image est nettement plus proche de résultat que sur HDTV 576i ...

La seule chose que moi à l'HV-20 est vraiment pénible de mal un foyer pompe lentement si l'on zoome - papillonne de l'AF périodiquement en avant et en arrière et un raté de l'arrière-plan parce que Bokeh constamment nette et floue entre herumwabert - révoltant, de voir les mêmes Zoomfahren Manual Focus avec perfection, car la même un peu Cam Si Clair.

Donc, les gens - si vous, votre matériel doit être l'avenir, est un HD-Cam une fantastique option - n'ont jamais pu Heimcineasten la qualité de diffusion de la plupart des chaînes de télévision dépasser.

Salutations, Andreas

Répondre PowerMac:

"consulting" wrote:

(...) Au total, semble HDV et AVCHD particulièrement même pas encore actuellement avec les courant du matériel et des plates-formes logicielles sur le marché en harmonie. (...)

À HDV: idiotie totale.
À AVCHD: Vrai.

Répondre AndyZZ:

"aneubert" wrote:

Dans 20 ou 30 ans, ton image HDV seulement sourire fatigué. Les appareils de la technologie est sur le "aujourd'hui" alignés, et non pas sur 20 ou 30 ans dans le futur. DV a été conçu en tant que personne ne HDV ou de ce que savait ou autres pressentaient. L'image de Panasonic de 40 pouces plasma moche aspect est d'ailleurs pas à l'appareil mais à l'échelle de la fortune du plasma TV. Les appareils tout simplement de la résolution qui n'est pas ensemble.

Répondre consulting:

"AndyZZ" wrote:

...
Que l'image de Panasonic de 40 pouces plasma moche aspect est d'ailleurs pas à l'appareil mais à l'échelle de la fortune du plasma TV. ...

Ah, une l'a compris.

M'a dit il ya quelque temps, un top-managers de la "corporation brun" (un groupe dans le monde entier avec les plus grands) dans le "OFF", c'est-à-dire toute la confiance, il ne serait de l'hyper-puissance du principe d'un caméscope. Au lieu de l'image dans le caméscope de mickerigen pixels quantités sur les puces haut interpoler faire, il serait plutôt à un très puissant TV investir l'ensemble des entrées dans la meilleure qualité hochinterpoliert. Comme il est alors wurscht si analogique VHS, matériel informatique ou "quelque chose", en note de 16:9 ... - Le terminal TV, doit permettre le travail. Alors on peut aussi avec une bonne lecture à partir de sources analogiques comme DVB-T/-S/-C ou câble compter. Tout est absurde, mais ce serait lui wurscht, car: " Nous voulons de chacun de nos plus grand nombre de produits à vendre. Comme pour tout produit de la publicité ou de presse ses décisions. Il est important à la fin de ce que la presse, la télévision et en faire commerce. purement rationnelle le cruciale acheteur, il n'y a que rarement. "

Répondre vanvita:

So so ... Vidéo analogique de qualité élevé interpoler?
En outre, allant de l'enregistrement technique est non-sens?

Et encore une question svp:
Ce top-managers de la "corporation brun" n'est pas un hasard dans le Sargbau activité?

Répondre consulting:

"vanvita" wrote:

So so ... Vidéo analogique de qualité élevé interpoler?
En outre, allant de l'enregistrement technique est non-sens? ...

Où en est-il?

"consulting" wrote:

... Comme il est alors wurscht si analogique VHS, matériel informatique ou "quelque chose", en note de 16:9 ... - Le terminal TV, doit permettre le travail. Alors on peut aussi avec une bonne lecture à partir de sources analogiques ou comme DVB-T/-S/-C compter câble. ...

Si l'on se fait un peu vorlügen doit, pour ce qui concerne les "critiquer",
on devrait peut-être consulter quelqu'un ...

Répondre vanvita:

Na Vous êtes bien.
Vous écrivez de la "note de quelque chose", et fais ainsi d'interprétations, mais la suite de plaignez-vous sur les réactions de tel.
Qu'est-ce que le non-sens?

Peut-être avez-vous droit et je devrais vraiment quelqu'un "consulter".
De même, un "top manager", qui me donna la poire en interpolé.

Répondre consulting:

"vanvita" wrote:

Na Vous êtes bien.
Vous écrivez de la "note de quelque chose", et fais ainsi d'interprétations. ...

Encore précision tiré à côté.
J'ai écrit, citant:

"consulting" wrote:

...
Comme il est alors wurscht si analogique VHS, matériel informatique ou "quelque chose", en note de 16:9 ... - Le terminal TV, doit permettre le travail.

Il faut déjà lire et de comprendre et de ne pas les cheveux dans une soupe coup de fantaisie.
"quelque chose", en 16:9, il ya lieu de 16:9 et une fois n'est pas "quelque chose".
En tant que journaliste spécialisé, je prends de ceux exactement ce qu'ils signifient.

Répondre aneubert:

"AndyZZ" wrote:

Votre argumentation n'est pas efficace. Il s'agit ici d'un rapport de la GS320 avec HV20, et si nous en 20 ans, les prises de vue que le HV20 ne belächlen - comment en sommes-nous que, d'image de la PAL-320er, déjà que je ne le trouve plus beau?
Le poster original demandé une famille Cam et maintenant que si elle veut tenir, il est mieux servi avec HDV weils plus tard, en tout cas, comme dans un format mieux. L'écart relatif reste de oui.

Et même quand il s'agit de la valorisation maintenant: Rien que de la gamme dynamique et la sensibilité du HV20 est encore un plus grand progrès par rapport à la GS320 que lors de la dissolution de la HDV cas.
Scènes d'intérieur, où les détails fins tels que les cheveux de la 320er complètement floue, la HV20 simplement beaucoup mieux - j'ai la comparaison directe et assez de matériel tourné avec les deux.

Le scaler du plasma Panasonic joue au moins en comparaison directe entre les deux Cams et les normes n'a pas d'importance parce que j'ai le matériel de plus en plus à la TV 1080p jouer - le désentrelacement et la Upconversion fait donc pas la télévision mais le lecteur et le merveilleux.

Et cela se produit révélé que non seulement par rapport à 1080p de haute qualité aufskaliertes 576i un grand avantage pour le HV20 se révèle - non, même si je le HDV matériel que PAL-DVD est-il exporter malgré échelle bien mieux que le PAL intact de Panasonic -Cam.

Et: Les 320er a une puce de moins de résolution PAL et qui par conséquent de la courbe d'enregistrement de l'appareil doit être calibré.
Le Canon doit même la résolution horizontale de 1920 à 1440 herunterskalieren, mais les lignes verticales soient respectés.
Et: un en bas de l'échelle de niveau de résolution élevé entiers rapports parviennent toujours mieux que dans une faible cintrées de départ et de destination résolution.

Salutations, Andreas

Répondre aneubert:

"consulting" wrote:

"AndyZZ" wrote:

...
Que l'image de Panasonic de 40 pouces plasma moche aspect est d'ailleurs pas à l'appareil mais à l'échelle de la fortune du plasma TV. ...

Ah, une l'a compris.

Nö, ici en bleu, l'un de se - et danebengelangt. Le désentrelacement et la Upconversion fait pas la TV mais le lecteur BlueRay et le mieux que n'importe quel téléviseur actuel.

"AndyZZ" wrote:

M'a dit il ya quelque temps, un top-managers de la "corporation brun" (un groupe dans le monde entier avec les plus grands) dans le "OFF", c'est-à-dire toute la confiance, il ne serait de l'hyper-puissance du principe d'un caméscope. Au lieu de l'image dans le caméscope de mickerigen pixels quantités sur les puces haut interpoler faire, il serait plutôt à un très puissant TV investir l'ensemble des entrées dans la meilleure qualité hochinterpoliert. Comme il est alors wurscht si analogique VHS, matériel informatique ou "quelque chose", en note de 16:9 ... - Le terminal TV, doit permettre le travail. Alors on peut aussi avec une bonne lecture à partir de sources analogiques comme DVB-T/-S/-C ou câble compter. Tout est absurde, mais ce serait lui wurscht, car: " Nous voulons de chacun de nos plus grand nombre de produits à vendre. Comme pour tout produit de la publicité ou de presse ses décisions. Il est important à la fin de ce que la presse, la télévision et en faire commerce. purement rationnelle le cruciale acheteur, il n'y a que rarement. "

Thèses sont intéressantes, peut-être mieux rempli si tous les caméscopes HDV haute seraient interpoler. Mais comme beaucoup de fabricants proposent 1920x1080 pixels et le dématriçage largement dominer reprend déjà la sortie de ton affirmation Top Gestionnaire pas correctement. Ainsi, l'idée de beau avec le bon Upscaling dans TV soit-il - l'industrie, le prix des téléviseurs en concurrence semble plutôt faible, et nous avons trouvé de grande qualité de désentrelacement Upconversion + plutôt en DVD et de lecteurs BlueRay BWZ. 3ème de la PlayStation
Mais si la Upconversion sur Top-PAL échantillons de matériel et de film sont souvent étonnamment bien à jour, est plutôt passable une solution comme une alternative durable à haute matière. Et c'est fort heureusement pour les amateurs même cinéaste déjà relativement accessible!

Salutations, Andreas

Canon HV20