| Panasonic NV-GS90EG-S vs. NV-GS80EG9-S
Page suivante dukebtd:
April 2008
Bonjour,
je ne peux pas entre le 80 et 90 Caméscope MiniDV décider.
La fiche du 80 est-il écrit qu'il est "authentique" peut 16:9. Je comprends qu'il Anamaorph. En revanche, seulement 90 à 16:9.
Si le 90, également Anamorphic, ou il ne le cache 4:3 image vers le haut et le bas?
Est-il vrai que des années 90 sous 16:9 efficacement seulement 370.000 pixels utilise? Le 80, en revanche, 540.000?
Pourquoi cette dégradation?
Est-ce que jamais une détérioration?
Que signifie pour moi que je suis tout quoi de mieux prendre en 4:3 et plus tard à l'ordinateur sur 16:9 apporte, pour la meilleure résolution possible d'utiliser?
Y at-il des alternatives aux caméscopes? Je suis déjà un peu soigneusement ce qui concerne que l'image. Aurait préféré HDV ment, mais je suis encore trop cher. J 'ai besoin, mais à bientôt, car mon épouse bientôt dispense. :-)
Merci beaucoup,
Boris
Répondre dukebtd:
Réponse de Panasonic:
Monsieur XXX,
Merci pour votre e-mail ainsi que votre intérêt pour Panasonic.
Se référant à votre demande, nous vous informons que les deux Caméscope MiniDV (NV-GS80 et NV-GS90) sur un 16:9 anamorphique d'enregistrement de.
En mode 4:3 pour les deux modèles est le total de 800.000 pixels, un extrait de 4:3 avec 400.000 pixels et tous enregistré de 704x576 pixels. Dans le mode 16:9 est une plus grande surface dans le rapport d'aspect 16:9 pour le NV-GS80 de 540.000 pixels et de la NV-GS90 est-avec 370.000 pixels. De plus, nous vous informons que, pour faire un disque de 720x576 pixels en PAL nécessaire, ce qui correspond arithmétiquement 414.720 pixels. Lors de la NV-GS90 sont le manque de pixels est calculée par interpolation.
Cordialement,
Votre Panasonic Customer Care Team
Répondre Peter13:
Bonjour,
les années 90, j'ai de nouveau renvoyé.
Il me semble
1. à manier en particulier dans le domaine de pouce
2. n'est pas convaincant dans la qualité de l'image
Je me suis maintenant pour le NV-GS 500 EGS décidé.
Après des jours d'études vraiment des descriptions / expérience, je pense que le mieux être.
meilleures salutations
Peter
Répondre MaNeY:
C'est-à-dire oui alors que le NV-GS 80 est meilleur?
@ Peter
Je crois NV-GS 500 et 80/90 de prix mais un peu à part, étant donné que la comparaison est utile :-)
Répondre Peter13:
Bonjour,
Comparez directement va pas.
Était en fait plus mon avis sur le GS90.
Je me suis vraiment exaspéré que, malgré Superzoom et un bon traitement si mauvais performante appareil est en rausgekommen. Et la qualité de l'image n'est pas ok. De toute façon impur.
Eh bien, c'est encore loin.
J'ai depuis de nombreuses années Pana. Mes M7 est encore parfaitement.
Pour ce faire, une fois Question: puis-je faire avec la M7 (VHS-plein) n'est pas "normal" de continuer à travailler et les films quand même de bonne qualité que dans mon ordinateur?
Qui connaît car vraiment?
Le GS500 est la base des données déjà bien.
Mais au lieu de MiniDV, j'aurais préféré une carte mémoire.
Donc entièrement. Pas de disque dur, pas de CD.
J'ai testé le Samsung VP-MX 10A.
Classe d'utilisation, le menu de contrôle de classe, classe de prix.
Mais: aucun accessoires, qualité d'image comme GS90.
Existe-t-il rien Travailler?
Peut-être la FS11/FS 100 de Canon ou un équivalent?
Je suis encore très indécis.
Répondre MaNeY:
Qu'est-ce qui a vous car à l'image de la qualité dérangé? Est exactement dans les tests de la GS90 toujours appréciées.
Je voulais me fait un NV-GS 330 en revue, je suis désormais à réfléchir, mais si c'est une GS90 pour mes droits à ne pas faire.
Est tout de même une différence de 200 ¬.
Répondre Peter13:
Zoom permet de contrôler feinfühlich, freine en plein milieu mais toujours à partir. Peut-être que oui défectueux.
Mais la qualité de l'image? De toute façon, il a vu que si on filme un disque. Et le dehors par beau temps.
Et si vous avez de grandes mains, l'utilisation pénible.
J'ai pas de ceinture à la main de façon que je me suis seulement sur les films's a dû se concentrer, mais toujours aussi's immobilisation.
Bien sûr c'est une expérience subjective.
Mais les films sont pour moi certainement pas assez bon.
Répondre Peter13:
Petit supplément
je me suis commandé la HV30.
Suis si mal avec ce qui est de la ...
Avis / expérience sont toujours les bienvenues
Répondre parolando:
Bonjour!
Prenez en tout cas l'GS90, pour ces raisons:
le stabilisateur d'image optique 10x est mieux. Pour l'obtenir GS80 moi tranquille pas de prises de vue. Pas de problème avec le GS90. Le advanced optical image stabilizer besoin de la comparaison avec les stabilisateurs optiques de Sony, Canon ou pas (plus) à avoir peur.
Le GS90 a une plage de focales de 33,8-1420 mm. Pour que vous avez aussi le grand domaine couvert. Connais pas d'autre caméra en cours, l'offre.
La réduction du bruit numérique ne fonctionne pas aussi que la penetrant GS80. Mais reste visible, ce qui rauschunterdrückte image est floue. Mais - comme je l'ai dit - bien supérieure à celle de la GS80.
Pour le prix, la classe GS90 un appareil photo. La question de savoir si GS80 ou GS90 légèrement inférieur en raison de la résolution, je ne pas faire le critère d'achat, compte tenu de l'amélioration.
Mais c'est votre décision.
En annexe, un exemple pour la réduction du bruit par rapport à mon Sony TRV900. Mais, encore une fois: le GS80 image serait encore plus floue.
Répondre herbraib:
Bonjour,
je prends mes impressions avec le NV-GS 90 une fois par:
- Peter 13: «2 n'est pas convaincant dans la qualité de l'image"
dois-je l'accord. Les images - que ce soit 4:3 ou 16:9 - effet
floue dans les détails. Lors du passage à Shutter 1 / 25 (oui, le
est progressif), on voit comment fixer plus de netteté
perd.
Les couleurs: vert herbe s'allume trop forte, probablement wg.
infrarouge de haute sensibilité. Des feux de signalisation et feux arrière de
Véhicules d'un halo clair, même en bonne Ausleuch -
tion des autres objets de la scène.
Semble être en jaune verdâtre abzudriften, bleu remonte au gris blanchâtre.
- "Eh bien, c'est encore loin.
J'ai déjà la deuxième fois que le premier exemplaire de hot pixel
présentait. Ne peut se passer aujourd'hui?
- Maney: "Qu'est-ce qui a vous car à l'image de la qualité dérangé? Ce sont précisément ces
dans les tests de la GS90 toujours loué. "
Cet éloge d'une partie de la presse, je ne peux pas suivre.
- Parolando: "le stabilisateur d'image optique est [plus que les autres modèles]
Je ne peux que confirmer. Il est étonnant que l'on calme avec
même en plein zoom encore acceptable enregistrements peut tirer.
- Une plage de focales de 33,8-1420 mm
C'est vraiment exceptionnel et a été ma raison de l'achat.
Actuellement, j'ai encore un problème: Le bruit de l'image semble toujours
de près de 2 trames (80 ms) avance. Ai-le encore une fois aujourd'hui
de 32 kHz et 48 kHz et de 4:3 ou 16:9 vérifié. Dans trois
différents programmes, je vois un événement dans la forme d'onde audio,
alors que l'image ne s'affiche plus tard, deux cadres.
Répondre Markus:
... je prends mes impressions avec le NV-GS 90 une fois par:
- Peter 13: «2 n'est pas convaincant dans la qualité de l'image"
dois-je l'accord.
Je suis un peu irrité. 200 ¬ mais le prix est le domaine de caméscopes DV. Car ce qui est prévu?
Répondre herbraib:
200 ¬ mais le prix est le domaine de caméscopes DV. Car ce qui est prévu?
Mais au moins une qualité d'image, moderne, avec les appareils photo
la même classe de prix peuvent rivaliser.
En outre, au risque de pommes et des poires à comparer:
Étonnamment, de belles photos avec mon film
Canon IXUS 65 (appareil photo) de 2006 (640x480 30p, MJPEG, 4:2:2!)
est problématique d'obtenir - en particulier en cas de faible lumière
- Comme avec le NV-GS90. Problèmes avec la balance des blancs automatique
Il n'existe pratiquement pas.
Il faut dans ce rapport, bien sûr, ne pas que les
IXUS
- 16:9 ne maîtrise pas,
- Zoom et la netteté lors de l'enregistrement ne peut pas changer,
- Pas de stabilisateur d'image et
- (Sans les changements de logiciel) à environ 17 minutes à 2 Go
peut sauver.
Si l'on IXUS un trépied, il est l'image de calme. Malheureusement,
je n'ai pas annoncé de mesures, de la NV-GS90 permettront de
les problèmes à éliminer.
Panasonic
 Panasonic Lumix Compact Video & Photo GF1-cam à objectifs interchangeables
Panasonic HD350 + Raynox grand angle 0,5 x = floue - farbunecht
Panasonic film AVI à jouer multimédia HD
Chargeur pour Panasonic NV-GS500?
Test: Panasonic AG-HPX301E - extrêmement chauds & Top-assistance
disque dur externe sur un Panasonic SD9?
Quiconque a de l'expérience avec Panasonic AG-HMC 151 E?
Recherche Panasonic AG-HPX500E
Préférences Panasonic HDC-HS300
Panasonic HDC-SD300 vs Canon HF100
Panasonic AG HPX301E adaptateur et 35 mm?
CHS-C caméra Panasonic NV-R30
Remplacement - Batterie pour Panasonic SD300 et les cartes SD. Expérience
Short Review: Adam Wilt & Panasonic AG-HPX 300
Pinnacle 12 et Panasonic Cam - Que faire?
Panasonic Lumix DMC-FZ38 super appareil photo avec zoom AVCHD-lite
Panasonic NV-MX500 problème s'il vous plaît aider
Panasonic AG-HMC41E caméscopes AVCCAM en août
Panasonic HVX200E (;), ni un bon choix?
Panasonic TX-L32X15 ou TX-32LXD85??
| |
