| Panasonic SDR-H250 (3CCD) vs. SDR-H20 (1CCD)
Page suivante Shaggy:
Januar 2008
Bonjour Forum.
Je souhaite un caméscope numérique, disque dur acheter et je suis dans ma recherche sur les modèles et SDR-H250 SDR-H20 de Panasonic gestoßen. Sur les avantages et les inconvénients de MPEG2 et support d'enregistrement en tant que disque dur, je sais décision et je pense que ces modèles pour moi en tant que Hobby-/Gelegenheitsfilmer une bonne solution.
Entre les deux existe un caméscope (en boutique en ligne) une différence de prix d'environ 200 euros, essentiellement grâce à la 3CCD SDR-H250 à 1CCD en comparaison de la SDR-H20 semble être justifiée.
Ma question (s): A quelqu'un d'expérience avec ces modèles et peut-il me dire quelque chose à la qualité d'image? Il vaut la peine 200 euros de plus pour dépenser 3CCD? Est-ce que la différence de 1CCD à 3CCD si fort?
Je n'ai pas simplement parce que l'expérience et je n'ai pas de comparaison possible, donc je me suis quelques réponses sur le plaisir.
Salutations,
Shaggy
Répondre WoWu:
@ Shaggies
Ce n'est pas si simple ...
Il vaut la peine 200 euros de plus pour dépenser 3CCD? ..
Il est de plus en plus, de ce que, et comment il avec les 3 CCD est fait.
Regarde bien, celles de la résolution ont CCDs. Pour une puce, vous pouvez encore une fois environ. 30-40% de ces actifs et obtenez votre utilisable détails de l'image.
À 3 CCD's venez-vous non seulement à la pleine résolution, mais le cas échéant, par le décalage de pixels à 30% de plus.
Pour ce faire, il a quelques autres inconvénients. Mais dans l'ensemble, vous venez de 3 à puce déjà plus loin, à condition qu'il puces sont identiques (3CCD/1CCD). Donc que la comparaison des puces de caméras.
Personnellement, je 3CCD une caméra CCD d'un appareil photo 1 préférez ... CMOS, le cas peut-être déjà tout autre ...
Répondre Shaggy:
Bonjour WoWu,
c'est-à-dire en ce qui concerne les puces, j'ai trouvé les éléments suivants:
SDR-H20: 1CCD 1 / 6'', 800.000 pixels [total]; 540000 pixels [effective; 16:9]; 300000 pixels [640 x 480] Taille de l'image;
SDR-H250: 3CCD 1 / 6'', 3 x 800.000 pixels [total]; 3 x 540.000 pixels [effective; 16:9]; 3,1 mégapixel [2048 x 1512] Taille de l'image;
Le fait que la résolution de l'image est clairement différente (pour moi aussi joue pas de rôle), mais je peux supposer que la résolution vidéo pour les deux appareils est la même, car les deux 800000 pixels de puces? Dans le cas de la vidéo "seulement" en ce qui concerne la netteté, le contraste et les couleurs diffèrent, non?
Personnellement, je 3CCD une caméra CCD d'un appareil photo 1 préférez ...
En principe, je le faire aussi, mais dans la pratique se pose pour moi alors la question de la mesure dans laquelle je note aussi la différence. (Le jeu en vaut pour moi en tant que cinéaste amateur? L'amélioration de la qualité que sur un moniteur de qualité nettement?)
Répondre WoWu:
Bonjour Shaggy
sans moi maintenant de préciser les caméras mi occupé, et que sur la base des données qui vous montrer, mais il semble aussi que tu à puce
par les seuls environ 540000 pixels. 370.000 pour la vraie résolution avez, alors que dans le cas de 3-Vous de la puce 540.000 utiliser.
Les entreprises n'aiment pas écrire que, en raison du balayage (masque couleur) la vraie détails de l'image encore une fois réduit. Mais il est malheureusement ainsi.
Les résolutions de ces CCD sont d'ailleurs particulièrement élevé et, dans ce domaine, une de plus de détails en tout cas visible sur le port.
Vous êtes les plus Ortsfrequent sur un téléviseur normal voir.
Si vous êtes dans une zone frontalière HD-seriez déplacer, il faudrait regarder plus près pour trouver des réponses, mais dans le volet de détails, je n'est pas vraiment gagner.
Prends les 200 euros dans la main et faire de bonnes photos en ...
Répondre Bernd E.:
Différence de prix ... ... ... 3CCD principalement dans le comparaisons ... 1CCD semble justifiée ...
Perds de la CCD sur la question mais pas les autres différences entre les deux modèles - par exemple dans le domaine de l'objectif - sur les yeux: en effet, la H20, dans la pratique, relativement absurde zoom 32x (en face de la suffisant et probablement dans la meilleure qualité optique 10x Zoom de la H250), mais elle possède un caméscope pour Amel grand ordinaire. Ce dernier lors de la H250 est pratiquement inexistant: Les prises de vue dans des espaces, vous avez besoin de vous donc, beaucoup plus tôt un convertisseur grand-angle supplémentaire.
Gruß Bernd E.
Répondre Shaggy:
Prends les 200 euros dans la main et faire de bonnes photos en ...
Oui, j'avais également pensé au début, de même que l'on achète pas tous les jours un caméscope. J'ai alors commencé un peu mais à ruminer ...
... Toutefois, elle possède un caméscope pour Amel grand ordinaire. Ce dernier lors de la H250 est pratiquement inexistant
Merci pour cette remarque.
Pour les prises de vue dans des espaces, vous avez besoin de vous donc, beaucoup plus tôt un autre convertisseur
Comment faites-vous exactement de? À la focale minimale? Et si oui, ce qui est une bonne valeur à cet égard? Si le nombre de 47,1 mm de la SDR-H250 ne suffit pas à une "taille moyenne" salon de bons enregistrements à faire?
Répondre WoWu:
@ Shaggy
Je ne sais pas si cela vous est clair, mais vous n'êtes avec 370.000 pixels sous résolution PAL, j'avais oublié d'ajouter que Pal 720x576 avec moins de 410.000.
Répondre Bernd E.:
... Que faites-vous exactement de? À la focale minimale?
C'est précisément parce que celle-ci le plus grand angle.
... ce qui est une bonne valeur à cet égard?
Un plus petit. Étant donné que les focales réelles pour caméscopes souvent en raison de leurs différentes tailles de capteur ne sont pas directement comparables, il a d'usage, chacun de la longueur focale équivalente depuis des décennies de la photographie de format d'image familière petits. Là sont de 50mm objectif standard, un téléobjectif de longue focale, un de plus grand. Maintenant vous pouvez vous l'imaginer, comme weitwinklig 47,1 mm - En effet, pratiquement pas. Pour les portraits dans la salle de séjour qui va de l'image pour le groupe non plus. Étant donné que vous feriez avec les 36mm de la H20 nettement mieux.
Gruß Bernd E.
CCD - Chip
 1CCD matériel zuspieler pour 3CCD
SONY CCD ne va plus à
Indication de la puce CCD de taille
Qu'est-ce que Sony est un modèle d'appareil photo Video 8 CCD-V8E encore la valeur?
Verstaendnisfragen: CCD de dissolution de mariage à la photo-dissolution
Re: Sony caméscope CCD défectueux en circulation ...
3CCD bien mieux que 1CCD?
AUCUNE AIDE% COMPACT 3CCD Camcorder appareil peut produire de diffusion?
Sony Handycam CCD TR606E
Pinnacle Movie Box DV + caméscope Sony Vidéo 8 (CCD-TR333E) + Studio 8
Problème avec Sony CCD-TR105E aucune image dans le viseur
de CCD-TR780E sur HP Pavilion A768
Super 8 avec CCD_CHip
3CCD vs CCD 1 à Cams à 500 EUR
Vends Panasonic NV-GS280 Mini DV 3CCD - Caméscope numérique
Sony CCD-TR45e magie bande noire à l'image
Sony CCD TRV101 E
Caméscope Sony CCD-V8EK est mort
CCD ou CMOS?
Sony DCR-PC350E 3,3 millions de pixels vs. 3CCD
Panasonic
Panasonic Lumix Compact Video & Photo GF1-cam à objectifs interchangeables
Panasonic HD350 + Raynox grand angle 0,5 x = floue - farbunecht
Panasonic film AVI à jouer multimédia HD
Chargeur pour Panasonic NV-GS500?
Test: Panasonic AG-HPX301E - extrêmement chauds & Top-assistance
disque dur externe sur un Panasonic SD9?
Quiconque a de l'expérience avec Panasonic AG-HMC 151 E?
Recherche Panasonic AG-HPX500E
Préférences Panasonic HDC-HS300
Panasonic HDC-SD300 vs Canon HF100
Panasonic AG HPX301E adaptateur et 35 mm?
CHS-C caméra Panasonic NV-R30
Remplacement - Batterie pour Panasonic SD300 et les cartes SD. Expérience
Short Review: Adam Wilt & Panasonic AG-HPX 300
Pinnacle 12 et Panasonic Cam - Que faire?
Panasonic Lumix DMC-FZ38 super appareil photo avec zoom AVCHD-lite
Panasonic NV-MX500 problème s'il vous plaît aider
Panasonic AG-HMC41E caméscopes AVCCAM en août
Panasonic HVX200E (;), ni un bon choix?
Panasonic TX-L32X15 ou TX-32LXD85??
| |
