| Pertes dues à 16:9 et 4:3 caméscopes enregistrement
Page suivante michael13:
Juni 2006
Bonjour les amis
J'envisage l'achat d'une MV890 (Canon) et je me demande si j'ai une perte de qualité par l'enregistrement au format 4:3. Explication: Il s'agit d'un caméscope 16:9.
Je vous remercie par avance de votre réponse great.
Répondre matthew:
de cours, la perte gibts hier auch nen raison de le 4:3 à 16:9 serait-chip "comprimés", c'est à dire des pages séparées 2 chipfläschen gras à partir de .... ces caméscopes sont en réalité que bon pour l'un, ce n'est que pour 16:9.
Inversement, 16:9 mouton est pas vraiment la meilleure façon possible avec nem 4:3-chip!
Gruß matthew
Répondre jabone:
Le Canon n'a pas de puces 16:9 ARE mais comme tous les caméscopes grand public d'une puce 4:3
Alors disons les deux sont Mordente regarder.
Répondre Broocks:
Bonjour!
J'achète également de moi un caméscope 16:9 (NV-GS180 ou 280). Maintenant, je n'ai pas de téléviseur 16:9, mais peut-être que c'est effectivement fois. Maintenant, je serait donc probablement inclure aussi le site est disponible en format 4:3, parce que sinon je suis tellement haut et en bas des barres noires (??!!). Suis-je vraiment aussi fort que la perte de qualité?
Répondre Markus:
Bonjour Michael,
recherchez fois dans l'article 16:9 Breitbild nach den technischen Hintergründen. Dann kannst Du die nötigen Details selbst recherchieren, um Dir die Frage zu beantworten. ;-)
Eine nachträgliche Umwandlung von 4:3 auf 16:9 oder umgekehrt ist nicht zu empfehlen. In beiden Fällen gibt es deutliche Qualitätsverluste. Man sollte also immer in dem Format aufnehmen, das man hinterher haben möchte.
Mehr dazu:
Conversion 16:9 à 4:3 ou vice-versa
Répondre prem:
Est-ce parce que maintenant recommandé d'être constituée en 16:9, la tendance est certainement là, ou il est maintenant 4-3 pour les dispositifs ne sont pas encore largement recommandé plus tôt. Je détiens encore un téléviseur 4:3, mais si à un moment donné (lorsque abandonné) l'esprit d'autre chose que les cultures en place (son 16:9).
Répondre Markus:
Est-ce parce que maintenant recommandé d'être constituée en 16:9 ...?
C'est simplement une question de goût. 4:3-vous faire une meilleure idée ou une image 16:9? Il ne dit rien contre l'enregistrement d'un film et le prochain film différemment.
Une seule chose que vous devez faire: Dans un format de film, et que vous souhaitez par la suite avoir un autre encore. Le facteur de conversion de 4:3 à 16:9 (ou vice versa), à savoir, conduit toujours à une perte de qualité visible.
Cela signifie également que vous n'avez pas réellement des images mélanger avec différents formats d'image possible, car l'un ou l'autre souffre toujours.
En savoir plus:
Conversion de 16:9 à 4:3 ou vice-versa
16:9
 PAL SD au format 16:9 PC
Convertissez de 4:3 et 16:9, mais ce qui doit être pris en considération?
Logo sur le 16:9 bars mis en CS4
Make "ActionSafe» et «un sentiment titlesafe à 16:9?
16:9 Converter pour Sony DCR VX1000 recherchées
4:3 effets vidéo intégrés dans une vidéo 16:9
16:9 21:9
XM2 Avec un rapport 16:9 anamorpem?
Des barres noires en 16:9 sur YouTube
16:9 est affichée au format 4:3
Sony Vegas: Où puis-je configurer 16:9? ^ ^
Utilisation simultanée de 4:3 et 16:9 de Final Cut Pro
Samsung LE32 .. Commutation 4:3 et 16:9
16:9 SD qualité de dernière génération comparable à herunterkonvertier
16:9 sortie sur bande fonctionne pas
4:3 à 16:9 convertir sans perte de résolution?
16:9 et Cinémascope sur la TV
16:9 (HD) pour exporter correctement
16:9 Problème avec Panasonic NV-GS250
Pinnacle 8.12.7.0 avec vidéo 16:9?
| |
