| Peut-on avec un caméscope Consumer atteindre de télévision de qualité?
Question de abcHD:
Juli 2008
Hi, je me suis demandé où actuelle caméscope HDV et AVCHD par rapport aux caméras de la télévision par exemple être utilisé pour les voir. La version actuelle de films avec des caméras très bien meilleure rotation est clair, mais moi, on peut aussi avec un caméscope atteindre une qualité d'image que vous voyez à la télévision, était avant que les formats haute définition ont été mis en place?
Bien sûr, le "film-Look" ou même principalement par le bon éclairage, etc Mais ma question est si avec un caméscope HD actuel (autour de 1000 ¬) au moins en théorie, une aussi bonne ou meilleure que l'image peut les caméras, il n'a pas encore HD Prise en charge ont.
Autrement, on pourrait aussi demander: «Si un metteur en scène, qui se limite à une bonne qualité d'image possible, avoir, plutôt à une ancienne caméra recours (l'un de ces appareils coûteux pour plusieurs 10000 ¬ mais sans HD) ou à un caméscope HD actuel de la consommation domaine?
J'espère qu'elle comprendra ce que j'entends par là.
Merci Chris
Réponse tommyb:
On peut aujourd'hui prendre de caméras HD (HDV également) et Derren images sur runterskalieren résolution SD. L'on obtient ce qui a fait très bonne qualité (bien sûr, seulement si l'échelle est de bonne qualité).
Il fait assez souvent avec l'enregistrement HDV 1080i, je n'ai DigiBeta copie (par composant). Pourrait-on affirmer sans à-coup l'ensemble vient de la DigiBeta (widersprechbar de mesure sans doute, mais purement optique à peine).
Le plus grand problème, on a alors, pour ce qui est de l'image. Profondeur de champ, les couleurs, c'est tout le film et le look tout peut-on le mieux si avec plusieurs caméras pour 10000 euros est tourné.
Réponse WoWu:
Bonjour Chris,
Vous met à votre fil de plusieurs questions, qui à fait différent de répondre.
Une fois de vous demander, si l'on est une différence, mais demandez-vous:
«Si un metteur en scène, qui se limite à une bonne qualité d'image possible, avoir, plutôt à une ancienne caméra recours (l'un de ces appareils coûteux pour plusieurs 10000 ¬ mais sans HD) ou à un caméscope HD actuel du grand public?"
Sur la deuxième question, il y aura probablement bientôt PowerMac signaler et beaucoup de bonnes (et aussi bonne) arguments, pourquoi un metteur en scène sur l'un ou l'autre fonction d'une caméra professionnelle ne peut pas renoncer.
Axel est à signaler que bientôt, et te dire que, rien à dire sur l'appareil photo arrive, mais seulement sur le traitement artistique de l'image.
Le tout n'est cependant pas répondre à votre première question.
C'est pourquoi laisse-moi de limiter ma contribution fois sur la question de savoir si vous voyez une différence ...
Malheureusement, je dois vous dire, «il est de plus en plus important ..." En effet, quand vous regardez l'image.
La télévision analogique a seulement 373 lignes x 364 pixels horizontaux de transférer, à environ 140.000 points d'image. La télévision peut, depuis qu'il est en numérique, einwenig déjà mieux, mais toujours pas bien, car les paramètres limitants de la télévision analogique a été, à la fois dans l'émission que dans la réception de gamme (TV).
Par conséquent, il n'est donc pas si difficile, une telle qualité, sans vraiment trop d'efforts et si on n'est pas vraiment grande erreur ou tommyb déjà comme l'a écrit très bien, la mauvaise utilisation de logiciels d'accès.
Autrement, il est encore, si les comparaisons de qualité par des moniteurs, la carte SD avec plus de 7.4 MHz peuvent représenter, parce que dans la mesure où serait en fait de SD. (SD-TV malheureusement pas)
Puis, prévoit déjà l'histoire est tout autre, parce que des caméras SD (et les optiques) sont également gérer que les SD liaison à 5 MHz et cesse pas de se donner du mal, beaucoup mieux d'être.
HD en revanche, va jusqu'à 30 MHz. En particulier, les objectifs sont d'une telle représentation sont conçus et dans le domaine de 7 MHz (SD qualité possible), ni tout à fait linéaire et d'excellente qualité.
Ainsi, Vous voyez donc, venant de HD SD est sur de bons moniteurs vraiment mieux, sur les moniteurs à tube cathodique et difficilement perceptibles mieux sur une carte SD de transfert de ligne, tu ne pratique plus de voir et encore moins sur analogique.
Certains peuvent se tromper mais, parce que le DG d'image est quelque peu contrastée. La différence disparaît, mais dès que les valeurs gamma sont de différents formats harmonisation.
Tout cela ne s'applique que si aucune erreur lors de Downscaling ont été faites, car l'interpolation de pixels n'est pas aussi mal fait et il est bon logiciel, ou de matériel adapté.
Caméscope
 Caméscope pour les vacances
DV ou caméscope Full HD pour les vacances à Las Vegas?
Caméscope Full HD recherchées pour la famille
Achetez votre Canon XH A1 Caméscope Numérique Mini DV --- 1, 000EUR
Recherche caméscope HD pour le sport.
Caméscope Full HD, prix max. ¬ 600, pour le studio et Draußenaufnahmen
Demande d'assistance pour les caméscopes H.264 jusqu'à 400 euros (; besoin) :-)
Microphone sur votre caméscope ou si vous autrement
L'eau versée sur caméscope sous tension - et maintenant?
Deux caméscope Oudooreinsätze
Recherche caméscope HD avec intervalle d'enregistrement?
Premier examen de Pocket Kodak Zi8 Caméscope
Tutoriels: Conseils et assistance pour l'achat caméscope
Rumeur: 2011 Full-capteur du caméscope Sony - Alpha 1000
Basics: (tailles de capteurs de différentes caméras, caméscopes, appareils photos numériques, Fil
Caméscope / suspension Trépied pour des vidéos d'Internet JW
Qui 24/25p FullHD caméscope, JVC GZ-HD7
Numéro caméscope à utiliser comme une webcam:)
Quelqu'un at-il échangé des vues sur un caméscope à disque dur Sony qui l'encontre d'un SDD?
Caméscope comme l'abus de webcam?
| |
