Pinnacle 12 AVCHD pour une meilleure résolution d'image HD résultats?

/// Pinnacle 12 AVCHD pour une meilleure résolution d'image HD résultats?

12 Pinnacle AVCHD picture HD resolution for optimal results?

12 Pinnacle AVCHD imagen HD de resolución para obtener resultados óptimos?

En iyi sonuç için 12 Pinnacle AVCHD HD ekran çözünürlüü?

12 Pinnacle AVCHD bild HD upplösning för bästa resultat?

12 Pinnacle HD AVCHD risoluzione dello schermo per ottenere risultati ottimali?

Pinnacle 12 AVCHD Bildauflösung für optimale HD Ergebnisse?

Pinnacle 12 AVCHD pour une meilleure résolution d'image HD résultats?

Question de bsnidy:

Januar 2009

Quels sont les AVCHD pour une meilleure résolution d'image HD résultats?

J'ai des photos et des films avec un Nikon D90. Je reçois des photos avec une résolution de 4288 x 2848 pixels et des vidéos HD 720p24 (1280 x 720 à 24 images / s).
Ceci est mon matériau. Je voudrais que la vidéo en résolution HD à la fois créer les photos que les petites séquences vidéo contiennent.
Je travaille avec Pinnacle Studio 12 Ultimate et je voudrais AVCHD `s en HD pour la lecture sur un grand écran LCD (104) via HDMI créer.
L'AVCHD s `est prévue pour le plus grand nombre de lecteurs Blue Ray Disc en cours et être compatibles.

Pinnacle Studio m'offre de normes pour la vidéo suivante à:
HD 1280x720/25p (720P25), HD 1280x720/30p (720P30), 1440x1080/50i (1440x1080/60i, 1920x1080/50i, et 1920x1080/60i (1080i60)

À ma connaissance, mais seulement AVCHD est défini comme suit:
720p / (30/25/24), 1080i / (60/50) et 1080p/24
Dans les spécifications de l'AVCHD est en outre la résolution de l'image 1440 x 1080 pour le format 16:9, mais qui n'est pas conforme à la norme H.264, car celle-ci pour la présentation en HD 16:9 prévoit uniquement des pixels carrés.

Ma question est de savoir quelle attitude je Pinnacle pour mes projets vidéo devrait utiliser.
Quelques pensées. La caméra filme avec 720p/24. Les photos ne sont bien sûr beaucoup plus élevé dissous. Maintenant, il peut-être que l'on voit une différence, si je l'AVCHD à 720p ou de créer une plus grande résolution. Ce qui m'a également très étonné, les paramètres du projet Pinnacle offerts à peine avec le standard AVCHD identiques.
Quelle est l'attitude serait la meilleure?
Un autre vient la question de la meilleure vitesse de transmission. L'option «qualité» constitue une 17000KBits/Sekunde Pinnacle. Je peux aussi 16000, 15000 14000 ou 13000 choisir.

Ce qui m'importe, c'est la meilleure qualité. Y at-il des difficultés avec les 17.000 (certains lecteurs, les données ne peut pas créer)?

Qui peut me aider?

Merci Bernd

Réponse de beiti:

Comment venez-vous sur AVCHD? Mais vous n'avez pas de caméscope AVCHD et donc pas besoin de vous à sa norme de maintenir. Si vous compatibles Blu-rays voulez graver, est le seul de la Blu-ray standard crucial.

Absolument idéal pour votre but serait 1080/24p (à savoir 1920 x 1080 pixels à 24 trames par seconde). Étant donné que vous pourriez la vidéo dans la vitesse d'origine et pour les images fixes avais pleine résolution HD.

Lecteur Blu-ray et HD-TV bon de soutenir complètement 1080/24p, presque tous les films Blu-rays sont d'ores et déjà dans ce format.
Si c'est le logiciel Pinnacle, je sais pas.

Réponse de bsnidy:

Je n'ai pas de graveur de Blu Ray et HD voudrais matériel sur DVD (mini blu ray) le monde. Cela correspond à une AVCHD.

Malheureusement, pas de Pinnacle à 1080/24p. (voir ma question.)

Quelqu'un sait une réponse?

Réponse de beiti:

"bsnidy" wrote:

Je n'ai pas de graveur de Blu Ray et HD voudrais matériel sur DVD (mini blu ray) le monde. Cela correspond à une AVCHD.

"Une AVCHD" n'existe pas. AVCHD pour Advanced Video Codec High Definition "et est un standard d'enregistrement pour caméscope. Avec Blu-ray dans la mesure où il n'a fait que de faire comme on vidéo AVCHD sur les disques Blu-ray peut graver. Inversement, Blu-Ray connaît encore un certain nombre d'autres formats, il ne donne pas dans AVCHD, il ya par exemple des débits plus élevés (jusqu'à 40 mbps) et à côté de H.264 aussi MPEG2. Il n'y a donc aucune raison pour laquelle vous vous sur les formats AVCHD devriez limiter.

Sur un mini-disque Blu-ray, vous devriez faire tout ce que l'on aussi sur les disques Blu-ray peut graver (mais pas aussi longtemps à la pièce).

Si 1080/24p ne va pas, vous pouvez utiliser 1080/60i défaut - dans l'espoir que le logiciel avec le matériel 24p en mode 2:3 pulldown fait.

Personnellement, je me chercher un autre logiciel, la 1080/24p ou 720/24p moins maîtrisées. Le taux de transformation de l'image est toujours idiot.

Réponse de Zaun:

Auprès de Pinnacle, on peut toutefois AVCHD sur un DVD qui sera facile dans le Blu-ray peut être lu sur .36 min DVD.Das j'ai déjà fait à plusieurs reprises pour de courtes vidéos.

Réponse de martinolex:

Je voudrais essayer suivantes:

1) Le programme d'installation-> Préférences-projet -> "Comme première Projektclip"
2) Fichier -> Nouveau projet
3) Clip de 1280x720 @ 24p en projet
4) Un AVCHD / Qual meilleur disque de produire
5) Le fichier image ... \ ABMD \ EN \ 00001.m2ts sur l'onglet d'édition et de choisir de regarder à côté de la miniature de ce qui est affiché. Si, par exemple, "1280 x 720, H264, 23,976 images / seconde" - toll. Le "1440 x 1080, H264, 23,976 images / seconde" ou "1920 x 1080, H264, 23,976 images / seconde", je n'est pas triste. Au lieu de "23976" ne peut être 24.

Pour moi avec 1280 x 720 @ 30p a Studio 11 dans "1440 x 1080, H264, 29.97 images / seconde" converti sans perte de qualité. Films sur le HDMI de l'appareil directement et de lecteur Blu-Ray voir sur un bon téléviseur Full-HD absolument identique.

Réponse de WoWu:

@ Bsnidy

Bonjour Jean.
Vous verrez exactement dans le gâchis, l'industrie a produit des consommateurs pour de nouveaux appareils à vendre.
Vous avez très justement que il ne reste que deux formats sont compatibles, si on les disques Blu-ray, HDMI et souhaite utiliser:
720p50/60 et 1080i25/30.
Soit tu utilise donc ces formats, ou une autre interface, car HDMI n'est rien d'autre que les composants des signaux.
Si vous donc pas à des fonctionnalités de HDMI (son, Lip-Sync, à distance) il faut recourir, sont les composantes des signaux de votre lecteur au moins aussi bon (voire meilleur) que votre signal HDMI.
(Si votre lecteur BR encore ces sorties, et aussi le format de votre moniteur de maîtrise!)
Sinon, vous avez le choix entre Umcodieren de 1080i ou 720p (50). Ce dernier, je proposer pour différentes raisons.
En ce qui concerne les débits de données, vous pouvez vous reposer tout à fait, parce que les appareils photo actuellement que les simples Profiles utiliser, pour la HD est possible et ne peut pas prétendre aux données de.
Si vous avez de p50 umconformen, tu as toujours un par seconde (2) redondant image (s). Je sais pas maintenant, si votre programme les images avec un outil peut supprimer, ou manuellement. C'est quelque chose de pénible, mais toutes les fois mieux que interpolés. Au détriment de la qualité n'est pas négligeable.

Et regardant mais aussi, si votre lecteur BR n'est pas le HDMI aussi déjà une interpolation Sinal l'offre TV, car avec 1440, bien sûr, pas de moniteur de quelque chose parce que 1440 n'est pas aussi moniteur-Timing est.
Probablement, vous pouvez donc le 1440er AVC signal de la BR sans HDMI sur le téléviseur de donner, avec le lecteur, puis en un signal approprié interpolation.
Et je n'ai pas très bien compris pourquoi, vous, si vous avez un format 720er, après 1440 comptons bien ???!!!
En effet, de 1440, le lecteur de sécurité d'un 1080, puis venez-vous de 720p ... sur 1440i (pas de vrai) en 1920 (sF)
Cela me semble moins attrayant que de 720p24 directement par 720p (50) et conforme à tous les signaux convient d'avoir. (les 50 puis aussi, bien sûr, pas de véritable mouvement contient), mais tu au sort misérable des interpolations!

@ Martinolex

Quote:

Pour moi avec 1280 x 720 @ 30p a Studio 11 dans "1440 x 1080, H264, 29.97 images / seconde" converti sans perte de qualité. Films sur le HDMI de l'appareil directement et de lecteur Blu-Ray voir sur un bon téléviseur Full-HD absolument identique.

Vous devez fois voir ce que la sortie HDMI de votre sort vraiment, parce que les caméras, bien sûr, le port HDMI n'est pas dépenser 1440, mais dans l'appareil photo sur un signal compatible HDMI interpolés.
En effet, 1440 est un AVC en tant que BR format, mais pas de format HDMI. Il est donc très probable que votre lecteur de BR un "convenable" en format interpolation.

Réponse de martinolex:

"WoWu" wrote:

En effet, 1440 est un AVC en tant que BR format, mais pas de format HDMI. Il est donc très probable que votre lecteur de BR un "convenable" en format interpolation.

HDMI peut, bien sûr, 1440 et beaucoup d'autres même pas les résolutions HDTV. Par exemple, 1600x1200 @ 75p facilement de l'une à l'écran. La question est: "Qu'est-ce que le téléviseur peut être?" Full-HD bonne Glotz général peut également presque tout inclus avec toutes les variantes possibles de 24p. Seules certaines anciennes TV HD-Ready, par exemple, de 1440x1080 à 1440x1080 @ 30p @ 60i éluder. Mais il est tout de même très bon Full-HD!

La véritable question était «Comment amène Studio 12 avec un AVCHD 1920x1080 ou 1440x1080 @ 24p @ 1280x720 @ 24p ou 24p à graver sur DVD? Si la méthode proposée ne fonctionne pas, je me Pinnaclesys Support - avec qui j'ai de très bonnes expériences.

Réponse de WoWu:

Étant donné que je serais encore une fois, mais plus précisément dans les spécifications de regarder, car 1440x1080 HDMI n'est pas un format, ni dans le primaire, secondaire ou dans les formats.

Quote:

La véritable question était «Comment amène Studio 12 avec un AVCHD 1920x1080 ou 1440x1080 @ 24p @ 1280x720 @ 24p ou 24p à graver sur DVD?

Et c'est précisément la question de savoir s'il ne s'agit que de créer un format, ni après le BR et / ou via HDMI à transporter, ou pas beaucoup plus à un format à la fois à BR et à HDMI est compatible ... et là je dirais que les spécifications déjà recommandé comme source d'information, car alors que nous voyons, que seul le 1080i ci-dessus ou 720p50 deux exigences. Comme il utilise rien du tout, si l'on n'importe quel autre format Studio12 à créer ...

Réponse de martinolex:

"WoWu" wrote:

... car 1440x1080 HDMI n'est pas un format ...

De HDMI-Spec. (Page 84, chapitre 6.1):
HDMI permet de timing any video format to be transmitted and displayed. Maximiser l'interopérabilité entre les produits, common DTV formats have been defined. These format visuel timings pixel and define the line counts and timing, synchronization pulse position and duration, and whether the format is entrelacée ou progressive. HDMI permet également à vendor-specific formats to be used.
Donc, s'il vous plaît ...

En raison de Studio 12: Malheureusement, 24p impossible. De Pinnaclesys stupide, parce que c'est déjà beaucoup d'instruments sur le marché, à l'24p enregistrer sans perte de qualité et de voir. En outre, si homme de vieux films numérisés, homme reçoit également 24p. Je serais à votre place, Bernd, à un changement de logiciel, si vous avez déjà apporté D90, vous voulez probablement meilleure qualité. Interpolation sur Studio 12 meilleures 60i scènes dynamiques est visible ...

Réponse de WoWu:

@ Martinolex
Vous devez partir de la description générale de 6.1, bien sûr, lire la suite, car après, les admis de définir les formats et dans les chapitres suivants de même pour le point de point de départ, les formats dans le terme général il s'agit.

HDMI permet 2 types de formats de synchronisation:
Les primarys de tous les appareils doivent être:
Specs HDMI. 1.3a 10/11/2006 (http://www.hdmi.org/download/HDMISpecification13a.pdf)
6.3.1 page 86 sont tous les formats exprimée
et les secundarys par les fournisseurs qui peuvent être également prise en charge et peuvent être:
6.3.2 page 86/87
D'autres, comme les formats ne sont pas pris en charge.
Mais, il essaye d'essai et 720p25 une fois, par exemple, de transférer ...

Réponse de martinolex:

@ WoWu
Oui, clairement. J'ai essayer de tous les jours, même maintenant. Ma carte graphique a 2x HDMI, et travaille avec le moniteur 1600x1200 @ 75p (4:3), bien sûr, sans interpolation. Deuxième HDMI (avec HDCP) collabore avec d'autres sur le moniteur 1920x1200 @ 60p ou 72p, si je les Blu-rays avec 1080 @ 24p lecture. Peu probable que les développeurs de trois appareils HDMI Spec. ont ignoré. Ou?

Mais de cela, ici pas du tout. Il s'agit d'Studio 12 pour D90, malheureusement, rien ne peut.

Réponse de WoWu:

Oui, presque incroyable .... aussi étrange que cela ne fonctionne pas pour les autres et que d'après les spécifications ne fonctionne pas.
Mais regarde donc les formats nationaux, comme 720p25 ou 1080p25 ....
Vous devez admettre que cela, car ce que tu zauberst de la carte graphique, avec
1600x1200 @ 75p
ou
1920x1200 @ 60p ou 72p
pas aussi le quotidien affaires. Qui sait, si pas dans le jeu mais l'interpolation est.
1920x1080p24 est clair, c'est un format officiel.
En dehors de cela que vous parlez d'articles, avec les moniteurs de courir ensemble, c'est tout à fait pertinent .. Relevant est le format de délégués.
De même, les HDMC soutien Grakas est limité à celles dans lesquelles il n'ya pas de logiciel pilote de courir .... ce qui pour une carte que c'est?

---------------------------------------------
EDIT: Alors, j'ai maintenant 3 cartes graphiques fois essayé, sur que je n'ai accès. La quatrième, j'ai pas mis à courir.
Asus EN7600GT/HTDI; Radeon HD 2900 XT et X1600 GECUBE avec puce HDCP.
J'ai eu seulement 720p24, p25 et p50, ainsi que 1440x1080i formats 1920x1080p25 disponibles à l'essai.
Aucune des cartes ne 720p24 ou 720p25 un signal ou un signal non interpolée 1440, soit une distorsion anamorphique, par. Interpolation de 1920x1080i toutefois.
1920x1080p25 avait jamais aucun problème, même pas 720p50.
Autres formats, j'ai eu malheureusement pas, mais pour que les cartes se comportent tout à fait le long de l'espérance.
Alors moi donc votre carte donc brûlant intéresser ...

Réponse de martinolex:

"WoWu" wrote:

... Alors moi donc votre carte donc brûlant intéresser ...

Je n'ai d'Asus ENGTX295 mais je crois que toutes les cartes avec le même GTX2xx peuvent. Moniteur NEC MultiSync 24WMGX (75Hz est d'ailleurs à la verticale). Il ya déjà la même à 100 Hz peuvent.

Je puis aussi une question à vous poser (en échange :-): Je filme la plupart du temps avec mon bon vieux Sony HDR-UX1 (1440x1080 @ 50i). HD DVD ou AVCHD n'est pas un problème. Si je suis grand-mère mais pour faire un DVD, il est complexe:

1) AVCHD -> Studio 11 -> Uncompessed RGB (de très gros fichiers)
2) Uncompessed RGB -> VirtualDub (= un champ loin en 1440x540 @ 25p; Horisontal 4:3 à couper et à interpoler 704; 540 à 576 avec une barre noire, sans interpolation) -> 704x576 @ 25p
3) Uncompessed RGB 704x576 @ 25p -> Studio 11 -> DVD PAL progressif

Ainsi puis-je, que Horisontal temps long et n'est pas optimisée. Il est toutefois très coûteux. Connaissez-vous peut-être le logiciel, où dans une étape possible? Merci.

Réponse de WoWu:

Bonjour Martinolex,
merci pour l'info ... moi je regarde la carte de plus près.
À votre question:
Votre flux de production repose malheureusement sur un codec propriétaire intermediate, la maison Pinnacle codec, ce soi-disant plus rapide flux de production avec d'autres programmes ne peuvent recourir.
Tant que tu n'est pas dans un "général" de codec, comme H.264, ou MPEG2 êtes avec votre contenu, que vous reste de la voie interne Studio11.
Nous utilisons soit PowerDVD8 de Cyberlink ou Elgard Converter Studio ProHD.
Mais toutes deux ont mis, comme on dit, à condition Files standardisés, les transcodage, bien sûr, une question de l'ordinateur est créé.
Cependant, je trouve votre flux de travail remarquable, parce que tu le simple "omission" d'un demi-même à la nécessaire réduction des lignes venez, mais vous, bien sûr, la demi-résolution perdu, parce que tous les échantillons de la deuxième demi-non pondéré rester.
Dans le cas d'une interpolation par contre, tous les échantillons dans la nouvelle image prise en compte. À cet égard, une interpolation par être avantageux. Sous réserve de l'interpolation dans le temps se fait raisonnable. En outre, l'interpolation de 1440 par 704 est rare, parce que de tels "impair" interpolations pas sont favorables (notamment en ce qui concerne la durée).
Ma proposition serait, en fonction de votre HD-final (qui est certainement pas le codec intermédiaire), puis avec un convertisseur de format de DVD à l'aller.
Cela peut être aussi bien le temps, que des avantages qualitatifs.

Quote:

Ainsi puis-je, que Horisontal temps long et n'est pas optimisée.

Je l'ai malheureusement pas très bien compris ... mais optimisée, le résultat de l'image forte à votre flux de travail ... et même là où ce n'est pas optimisée est, la transformation se produit encore sur un mode de prise en considération.
Je serais donc tranquille une fois essayer d'autres flux ... peut-être aussi sur la coupe directe en MPEG2 ... si déjà AVC ne marche pas.
Plus mauvais que sur le codec intermédiaire est-il sûr pas.

Réponse de martinolex:

Bonjour WoWu.
Nous vous remercions de votre déclaration. Il m'est difficile de comprendre pourquoi vous êtes prêt, autant de temps à investir pour étrangers sonnerie quelque chose à dire, mais je vous suis reconnaissant et je puis exploiter. Je serais heureux, si tu dans ma description de la commentant, où je me trompe. J'aurais aussi compréhension, si vous ne répondez.

Par exemple détaillé:

1er Je coupe le film en Stuio 11 dans le format de mon appareil photo - 1440x1080 @ 50i. Création Menu, du son, etc ensuite graver le tout sur DVD en format HDDVD (Toshiba aurait encore de l'époque) pour ma famille.

2ème grand-mère (pour moi la mère) n'a pas de HD-choses à la maison, mais un lecteur de DVD progressif et relativement ancienne sg 100Hz télévision (tube cathodique). Donc, l'objectif ici serait de format DVD PAL progressif.

3e passage HD 1440x1080 @ 50i 16:9 -> DVD PAL Progressive 704x576 @ 25p 4:3
3.1 1080 -> 576 si je le laisse faire, la fréquence d'échantillonnage est verticale avec Coeff. 0.533 réduit ainsi les filtres, c'est-à-dire la netteté mauvais. C'est pourquoi je préfère d'abord 1080 -> 540 avec du noir et puis à 576 en rajouter. Il est clair que je suis ici sur des filtres anti-Alaising renonce, mais est-ce vraiment si critique? Je peux les champs Pour résumer, bien sûr, - sans filtrage serait plus primitif mais le mouvement dans la scène de prendre en compte.
3.2 1.440 (16:9) -> 704 (4:3). Vertical car je suis allé à 540, puis-je couper moins. Alors qu'après 1440 -> 880 interpoler, puis sur 704 résultats de telle sorte que la scène est encore visible (peut-être pas symétrique).

Mes résultats, j'ai parlé avec Studio 11 et Premiere Elements Comparé résultats. Studio 11 aborde avec une barre noire en 16:9 en 4:3, et de très mauvaise netteté. Première véritable 16:9 fait ce que je n'ai pas besoin de quelque chose de mauvais et de netteté. C'est pourquoi j'ai été jusqu'à maintenant convaincu meilleur moyen d'avoir trouvé.

Merci pour vos efforts.
Meilleures salutations.
martinolex

Réponse de WoWu:

Bonjour Martinolex

De toute façon un forum est aussi une affaire de réciprocité ... et le temps nécessaire, si l'on travaille déjà à l'ordinateur n'est pas aussi immense.
Je me suis votre envoi fois, mais ne sont pas encore tout compris et serait une fois essayer de le suivre point par point, pour voir ce qui, à l'endroit où le signal se passe exactement.
Deux questions, j'ai encore ...

Quote:

Lecteur de DVD peut être progressif et relativement ancien sg 100Hz télévision (tube cathodique).

Le lecteur DVD peut SEULEMENT progressivement?
Le téléviseur fait mais entrelacé? (Tube)?
Pouvez-vous résoudre la contradiction?

Point 3, 3.1 et 3.2 avec les outils et le fais-tu ce que tu veux:

Quote:

puis avec du noir à 576 en rajouter.

Ce serait pour moi une disposition asymétrique de l'image?
Encore une question que je n'est pas de ta description de celle-a? À quel endroit vous déclenche le format anamorphique?
Et encore une question: que viens-tu sur les 704 pixels horizontal, qui est une quel format, mais tout à fait peu ici, parce que c'est sur un ancien aufzetzt standard ATSC, le fait est prévu que l'appareil à moitié en MPEG résolution travaille .
Vous êtes donc certain que l'appareil est 704 et non pas 720 aussi?

@ Bsnidy: Sorry, que nous avons dans votre fil HS vont peut-être.

Réponse de martinolex:

Bonjour WoWu,
Merci pour votre réponse. Essais sur la manière de:

"WoWu" wrote:

Le lecteur DVD peut SEULEMENT progressivement?

Player peut aussi entrelacé.

"WoWu" wrote:

Le téléviseur fait mais entrelacé? (Tube)?

Téléviseur à tube cathodique est 4:3, mais il peut aussi progressivement (sg 100 Hz - Technologie - une voiture de l'époque) sur RGB. Aussi est-il au lecteur.

"WoWu" wrote:

Point 3, 3.1 et 3.2 avec les outils et le fais-tu ce que tu veux:

Quote:

puis avec du noir à 576 en rajouter.

Le dois-je faire avec VirtualDub. Pour 540 lignes puis-je ajouter 18 lignes noires en haut et en bas.

"WoWu" wrote:

Ce serait pour moi une disposition asymétrique de l'image?

Asymétrique, je pense que je hirizontalen de 880 pixels ne sont pas nécessairement 704 central suppose, si je de 4:3 à 16:9 couper. Zb environ plus de couper à gauche, à droite d'environ moins, afin que la scène est complète. Enfach moins importante pièce du sujet couper.

"WoWu" wrote:

Encore une question que je n'est pas de ta description de celle-a? À quel endroit vous déclenche le format anamorphique?

Au moment où j'ai de 1440 à 880 Interpole les changer zwieschen 0.75 anamorphique mon appareil-photo (1440 / (1080 * 16 / 9)), et 0.916 [6] (= 704 / (576 * 4 / 3)) de DVD anamorphique 704x576 (4:3). C'est-à-dire de 4:3 à 16:9 serait 1440 -> 1080 et de 0,75 à 0,916 [6] -> 880 (exactement 884).

"WoWu" wrote:

Et encore une question: que viens-tu sur les 704 pixels horizontal, qui est une quel format, mais tout à fait peu ici, parce que c'est sur un ancien aufzetzt standard ATSC, le fait est prévu que l'appareil à moitié en MPEG résolution travaille .

Je n'ai pensé à rien de spécial. Bien sûr, je peux aussi le faire tout pour 720. Il ya ici plus?

"WoWu" wrote:

Vous êtes donc certain que l'appareil est 704 et non pas 720 aussi?

Appareil peut également 720e Mes vieux DVD, à partir de matériel informatique, étaient également à 720e

Je me ravis de voir vos commentaires. Merci!