| Plus d'informations sur Apple ProRes 422 codec pour Final Cut Studio 2
Nouvelles des rapports slashCAM:
April 2007
Plus d'informations sur Apple ProRes 422 codec pour Final Cut Studio 2 de rob - 20 avril 2007 12:46:00
Lentement mais sûrement, se cristallisent de plus en plus d'informations sur les nouvelles fonctionnalités de Final Cut Pro 6 et Final Cut Studio 2 d'Apple, que ce jour sur la NAB a été présenté (nous l'ont rapporté). Parmi les nouvelles fonctions est également, comme déjà mentionné, le nom d'un nouveau codec ProRes 422 avec un débit de 200 Mbits / s un peu plus de HD pour le traitement lui-même sur un ordinateur Mac Pro doit permettre. Le codec doit, selon Apple, très farbsicher travailler et, surtout, peu de Prozesssorlast besoin. Certes, il ya quelques modernes de compression encore plus efficace les compresser, mais beaucoup ont besoin de cette puissance au décompresser, ce qui rend difficile le traitement en temps réel pour ne pas empêcher. ProRes 422 a été spécialement conçu peu de processeur et en même temps (prétendument) avec un haut potentiel de processeur de thread d'. Cela signifie que la transformation de codecs spécialement sur processeur multi-core et multi-systèmes, et donc permet une haute performance, notamment dans le cas de plusieurs flux vidéo HD en temps réel doivent être lues. Une fois que Final Cut Studio 2 arrive chez nous, nous savons plus ... stay tuned ...
Il est généré automatiquement une entrée
Réponse jonas_kl:
Et ce qui, il convient de révolutionnaire?
Cela n'existe que Canopus HQ codec déjà au moins 2 ans.
Réponse PowerMac:
La petite différence: Canopus est pas par Apple, ont, eux. Est vraiment nouveau dans le monde informatique jamais. Les inventions sont très rares. Mais souvent, il ya des innovations. Invention différent innovation. Le nouveau et développée chez Apple sont des super flux (en raison de OS X) et la faible charge processeur. Le construire dans Quicktime, et tout un FCP Studio et déjà, on a une véritable innovation.
Réponse camworks:
Canopus est pas? si tu la pomme ont des lunettes de rendre, vous reconnaissez que Canopus maintenant grass valley appartient. Grass Valley est l'une des plus puissantes compagnies dans le secteur et la diffusion de la prochaine EDIUS moment extrêmement pousser.
Réponse PowerMac:
Pousser et l'application de deux paires de chaussures;)
Réponse jonas_kl:
Apple est seulement si le codec de Windows est passée, pas de question.
Toutefois, Sony, Red et d'autres sont à bord, il peut-être que le codec dans Quicktime pour Windows est livré. Là, il pourrait toutefois être freinée artificiellement Apple.
Le plus cool serait que Canopus HQ codec pour rendre accessibles à tout le monde. Le fabricant, qui, le premier, un multi-plateforme, libre de codecs disponibles (de préférence encore gratuit) rausbringt gagne.
Réponse PowerMac:
Pourquoi? Si le codec est disponible pour chaque plate-forme était, oui rien de FCP Studio ou sur d'autres plus.
Réponse HeikoS:
Ähem, ce qui devrait vous en prie effectivement?
Ce sont des codecs de production et pas de formats de distribution. À cet égard, il peut être vraiment wurscht si la norme mondiale perçu ou non.
Réponse camworks:
Ähem, ce qui devrait vous en prie effectivement?
Ce sont des codecs de production et pas de formats de distribution. À cet égard, il peut être vraiment wurscht si la norme mondiale perçu ou non.
C'est pourquoi j'ai écrit EDIUS de oui, et non pas du codec. a coupé le programme, qui a le meilleur codec, il y aura à long terme. là, encore beaucoup à faire.
Réponse PowerMac:
On peut le succès un Système de coupe n'est pas (uniquement) du codec de celle-ci. Il ya encore des milliers d'autres facteurs, qui sont beaucoup plus important. La facilité d'utilisation, performance, la stabilité, le support de flux de travail, un avenir dans un sens comme dans un programme est de développer, de la vitesse avec laquelle on coupe les fonctionnalités des programmes, la qualité des plug-ins, la qualité technique du support d'édition, par défaut de conformité, de la coopération avec des tiers, d'évolutivité etc
Réponse camworks:
dans tous les autres sont les différences entre les programmes mais à peine. car faire le codec utilisé et l'infrastructure de matériel ni de la plus grande différence.
Réponse pixler:
@ Camworks
EDIUS je connais pas et je veux pas de guerre lostreten ou de rôle à jouer. je peux seulement dire ce que j'ai dans mon environnement connais ici à Zurich - en tant que 3d animator & after effects compositor, j'ai assez bonne idée de la scène postpro de Fribourg (suisse de regarder la télévision, plusieurs studios postpro [en ligne, prime time, frame eleven, de serre, condor films .. etc ...] et beaucoup de petites entreprises dans le vidéo, graphisme, animations et film fumeur travailler, film école, entre autres) je vois presque exclusivement avid et FinalCut coupé des emplois (environ 50/50). coupé d'autres systèmes comme EDIUS, premiere, ou si je viens pratiquement jamais de visage.
est un des codecs a "lowbudget" fumeur, mais très certainement une place importante: à peine plus que j'ai un ou DigiBeta HDCAM maz louer doit être parce que je suis avec mes apple quicktime non 8 / 10 bits des fichiers peut aller presque partout (pour le capturer, comme pour rausspielen ), sans aucune conversion donne simplement au post harddisk maison ancrer et facilement rausspielen - est déjà un énorme progrès (il est bien aussi avec le prores422) et de gagner finalement assez coûteux.
Réponse Axel:
dans tous les autres sont les différences entre les programmes mais à peine. car faire le codec utilisé et l'infrastructure de matériel ni de la plus grande différence.
Je crois que la nouvelle méthode ouverte de ligne de temps de 6 FCP est, en pratique importance sous-estimée. Combien de fois, on arrive dans l'embarras, de tailles différentes, des taux de trame et les codecs dans une séquence de copier?
La différence est déjà clairement dans Shake, le "infinite de travail" a depuis longtemps. Viewer et sont pratiquement dans un Canvas NLE normal une fois fixées par les préférences définies. Non seulement, alors que l'on doit être rendu, pour "étranger" matériel intégré à voir, on voit pas non plus de rapport entre elles. Le cadre rigide - par exemple DV Pal - d'autant les dimensions réelles de l'original. L'avenir, cette limitation de considérer comme un bug.
Réponse Axel:
C'était maintenant le fil de la faux, je dois aller au lit.
Réponse wahlheidi:
Quelqu'un croit sérieusement à ça va est le meilleur codec?
A pour Beta / VHS pour le meilleur codec?
HD-DVD/Blueray, c'est pour le meilleur codec?
Il y était et est toujours que de marketing et de lobbying et habile par rapport à Apple, la plupart des nunmal fanent.
Avid a été synonyme de NLE, Apple est synonyme de solutions matérielles pour les "créateurs" et il est aussi dans le domaine du logiciel sont (à nouveau sont bien ami avec Adobe ...)
La plus grande étape a Apple, mais avec l'amélioration de gestion de contenu le fait que la plupart des grandes entreprises jusqu'à présent à empêcher une évolution - Codec ou pas ...
Réponse wahlheidi:
HD-DVD/Blueray, c'est pour le meilleur codec?
d'abord réfléchir à ce que l'on peut écrire.
RIEN! le qui est le codec MEDIUM à une amarre doit être mieux sur le forum Heise.de ces possibilités techniques, comme Off Topic arrêter.
Ähem, ce qui devrait vous en prie effectivement?
Ce sont des codecs de production et pas de formats de distribution. À cet égard, il peut être vraiment wurscht si la norme mondiale perçu ou non.
il est, et non Heiko travers de tout le reste est schmarn.
Le seul problème est l'intégration du codec dans d'autres programmes et que geschludert avoir un peu plus tôt lors de Canopus, par exemple, était en Quicktime conteneur pas autrement.
Les Abbel * g sont toujours un peu drôle à l'époque avec sa plate-forme de Quicktime, depuis la dernière version de Rel de Vista et notamment la convention sur de ne pas faire quelque chose de stable zurande à établir.
Maintenant, via le site Web de l'utilisateur à gérer une ran fournir pourquoi ne fonctionne pas dans weils ABBL dans un Resignationsloch sont tombés ..
Réponse PowerMac:
Si ce n'est pas en allemand Bauer?
Réponse HeikoS:
Comique, je le comprends.
Ce que je dois le traduire pour toi, cher PowerMac?
Réponse PowerMac:
Ce serait cher.
Réponse Axel:
Les Abbel * g sont toujours un peu drôle à l'époque avec sa plate-forme de Quicktime, depuis la dernière version de Rel de Vista et notamment la convention sur de ne pas faire quelque chose de stable zurande à établir.
Maintenant, via le site Web de l'utilisateur à gérer une ran fournir pourquoi ne fonctionne pas dans weils ABBL dans un Resignationsloch sont tombés ..
Quicktime de Apple, Windows Vista de Microsoft. La compagnie, un nouveau système d'exploitation, peut inviter d'autres compagnies, à une bonne intégration à participer. Windows Vista a bien présenté un peu. Est à la résignation, mais il n'y a pas lieu (au moins dans ce cas, pour Apple), il y avait jusqu'à présent toujours correctives, et en dernier lieu, tous les indispensable que tout fonctionne.
Réponse Chezus:
On peut concevoir un système d'exploitation ainsi que les anciens programmes de fonctionner. On peut cependant mal de programmes pour concevoir un système si l'on ne sait pas comment il est construit. (Avant qu'il ne soit disponible, par exemple)
Je fois le comparatif avec les consoles de jeux.
La Playstation est un bon exemple. Ancien choses sur les nouveaux appareils. Mérite, car il ya beaucoup de vieux jeux qui aime encore jouer sans toujours que 5 consoles rumstehen avoir.
La structure de la Playstation est également plus facile pour les développeurs de concevoir, de tiers peuvent être aussi simple et efficace de travailler.
Sur Vista semblent tout à fait quelques "anciens" programmes de coupe, par exemple, de ce que je vois très grand inconvénient. Je m'étonne donc pas que l'on a des problèmes avec Quicktime.
Je ne trouve pas trop demander (de Microsoft) à concevoir un système d'exploitation à la fois pour l'utilisateur que pour les programmeurs Convivialité, particulièrement après une aussi longue période de développement et de la louange.
Offtopic FIN
Réponse HZJ:
Mais ils ne Heiko, le PowerMac, c'est le fermier allemand de rien à comprendre les deux autres, le MS Vista.
je l'ai mise dans les deux systèmes et je dois dire pas d'offre à l'autre quelque chose.
et encore
Ce sont des codecs de production et pas de formats de distribution
de même que beaucoup d'autres et aussi de la LL et de Canopus Canopus HQ, etc ..., etc
Réponse PowerMac:
Drôle, je le trouve:
http://205.234.134.160/forum/showthread.php?t=1736&page=4
Réponse Ch.ch:
A pour Beta / VHS pour le meilleur codec?
Non, bien sûr. En cas de procédure d'enregistrement analogique, il n'y a pas de codecs.
| |
