| Pour des photos d'écran bleu: Age caméscope Betacam SP mieux que DV?
Page suivante LarsP:
Dezember 2006
J'ai lu dans un forum de post-production ici que les caméras DV sont adaptés pour la compression d'informations de couleur pour les scènes d'écran bleu pas très bon et vous devez donc augmenter les ventes en utilisant 4.2.2-caméras. D'où ma question: est une vieille caméra Betacam SP est effectivement mieux qu'un Cam DV de qualité professionnelle?
Répondre andreas jigme:
Bonjour,
Alors je ne veux pas me livrer maintenant dans les détails techniques batailles
purement subjectif, mais je pense que clairement plus agréable le format Beta SP.
Répartition de la lumière, couleur, contraste, etc ...
Il s'agit d'un cinéaste sensation subjective EB qui a été formé à la Beta SP. Sendestandart était jusqu'à tout récemment.
Dans mon expérience, il faut vraiment avoir beaucoup d'expérience avec DV Cam pour obtenir de belles images, comme le rapprochement avec Beta SP.
C'est une impression subjective. Malheureusement, tout est pareil et que vous avez ce qu'il faut pour numériser le problème ... Il va bien avec le matériel approprié.
Have fun. (et le codage 4.2.2 détermine le reste de sa le faire ...)
Andreas
Répondre BjörnF:
Qu'il s'agisse ou pas de toi ici maintenant quelqu'un va calculer que c'est par la compression de couleur est en fait mieux, regarde une image BetaSP seul des 2 / 3 des "puces pouce et l'optique correspondant généralement mieux que DV.
Si l'on maintenant, mais plus «anciens» se déplace dans le premier plan, une délabrés 300 mai regarde bien pire que DV.
Sans compter que vous pouvez jouer votre matériel n'est même pas au ras de l'appareil à un ordinateur, mais vous devez mettre à niveau dans le poste.
Donc, je ne suis pas allée me faire ça, et prendre un bon DV.
Björn
Répondre nightworker:
J'ai fait de la NV-GS 500 et bluescreen a finalement reçu. Le Keyen était si simple, vient de passer nsuper. Le potentiel est là, vous devez faire le fond d'écran bleu, et juste un bon éclairage.
Répondre Marco:
Le cadre est une bonne lumière pour le chroma keying, dans la pratique plus cruciale que la question de savoir si, avec 4:2:0 DV ou Beta SP est utilisé avec 4:2:2. En outre, l'utilisation de la PS serait toujours l'appareil photo, la question de la façon dont il s'est alors éloigné.
De quelle manière sur ce dispositif qui va au-delà de la carte dans la machine de coupe et comment elle est ensuite traitée - dans laquelle l'espace de couleur -? Si c'est toujours 4:2:2, l'appareil avait d'ailleurs quelques autres, n'est pas exactement bon marché, mais en fin de compte restent exigibles et les investissements, la mise en lumière lors de l'activation du facteur clé.
Reste avec DV et utilisé conjointement avec le chroma keying une lissage. Qui est largement suffisant pour de très bons résultats.
Marco
Répondre nightworker:
ou achetez vous ne HDV!
Répondre r.p. television:
Emmenez-le avec HDV, s'il vous plaît ne sont pas au sérieux! En raison de la compression largement supérieure aux formats DV, perdu beaucoup plus d'informations sur les couleurs que DV (oui, oui, même si l'image est plus nette subjectivement). Mais la saisie serait sensiblement plus difficile (sans avoir essayé en comparaison directe).
Mais un ordinateur ne fournissent environ la auskeyen Chroma avec des résultats aussi bons, comme la vidéo BetaSP.
Depuis la défaite d'aller où DV 4:2:0 par toute information en le comprimant à vous une fois de plus épargné aucun problème de manipulation par des problèmes analogues, tels que le bruit de la couleur, le feu tête, le bruit, la luminosité, etc
Répondre Axel:
Une proposition de Markus:
Il ne portait pas sur la question de la boîte bleue ou verte, mais la question Lumakey ou incrustation. Aurais-je vraiment intérêt pour moi, si vous (ou quelqu'un d'autre? Have) aucune preuve quant à pourquoi choisir les amateurs de vidéo avec leurs caméscopes plus souvent impropre à la sous-optimale méthode de saisie (à savoir Chromakey), même si une alternative plus appropriée (à savoir Lumakey) possibles ...
_________________
Sincères salutations
Markus :-)
... Donc, pour Neudeutsch: White Screen. Testé rapidement. «mur blanc ne sera probablement trouver ...
Répondre Debonnaire:
... Du fait de la compression beaucoup plus grande que DV, perdu beaucoup plus d'informations sur les couleurs que DV (oui, oui, même si l'image est plus nette subjectivement).
Ceci est incorrect! «HDV» n'est tout simplement pas le simlulierte "MPEG" Real-Dung, Sony et nous voulons tourner sur quelques autres comme "HDV sur cassette MiniDV! Est meilleur que le HDV, DV ou Beta SP, mais seul le Real HDV, qui est stockée sur les disques durs ou d'un enregistreur P2 et d'une refonte pseudomässig caméra DV vient rien en commun!
C'est vrai HDV rénovation complète de la chaîne de production, le résultat doit aussi être clair, bien sûr: Il va sans multi topleistungsfähigen-PC Core avec puissant système RAID et un enregistreur de nouveau, ou tout au moins Blueray graveur de DVD, avec appropriées DVD HDV authoring suite, rien de plus. Et il en coûte des milliers!
Répondre mw:
Euh, les gars, il s'agissait uniquement au sérieux:
Bien que le HDV est également un Farbwertabtastung de 4:2:0, qui est relativement considérée comme équivalente au format DV, mais pas en termes absolus!
Car si le résultat dans la résolution PAL est d'être passé, vous arrivez à un enregistrement HDV runterskalierten comparable à 4:2:2 Farbwertabtastung.
Pour 4:2:0 signifie simplement que les petits par rapport à la taille de l'image, les valeurs de couleur d'une résolution par un facteur de 4 sont: 720 / 4 = 180Pixel
Dim: et maintenant le temps des chiffres provenant du 1440 pixels!
Répondre ThomasX:
Bonjour,
J'ai lu dans un forum de post-production ici que les caméras DV sont adaptés pour la compression d'informations de couleur pour les scènes d'écran bleu pas très bon et vous devez donc augmenter les ventes en utilisant 4.2.2-caméras. D'où ma question: est une vieille caméra Betacam SP est effectivement mieux qu'un Cam DV de qualité professionnelle?
avec un caméscope DV (même avec un professionnel caméscope 3-chip) vous ne serez jamais en mesure de bien Keyen!
Si vous êtes un vieux caméra Betacam SP avec des composants qui utilisent sortie, vous pouvez numériser le signal 4:2:2, créer des clés propres.
Merci
Thomas [/ quote]
Répondre r.p. television:
@ debonnaire:
PS2 bâtons? Je pense que tu ne veux pas dire mais HDV DVCPRO HD. C'est quelque chose de complètement différent. Comparer un système avec 100 Mbit avec HDV et ses 25 Mbits est très gras.
REAL HDV est exactement ce qui arrive sur les bandes. Si vous pensez que le signal, ce qui est des dossiers HVX200 sur les bâtonnets de PS2 et optimisé l'enregistreur disque dur de FOCUS, qui n'est pas le HDV, DVCPRO HD, mais juste. Je pense que vous alliez dire véritable haute définition. True HD est HDV, mais de toute façon, juste arrêter le mouvement de résolution est très limitée.
@ gastrique:
Déjà claire, mais essayez fois Keyen une vidéo HDV avec des mouvements rapides en face de l'écran bleu. N'a pas l'air très gentil. Avez-vous déjà essayé de danseurs auszukeyen.
Même une échelle réduite image PAL (un enregistrement HDV) a une représentation pire de circulation que d'une vidéo DV. Les artefacts de très petites forment une sorte de collier de perles pour la Umrisskanten des protagonistes. Et ça donne par rapport à SP de DV ou tout simplement pas aussi bien.
C'est différent quand vous avez auskeyen contenu très paisible image. Puis HDV offre en fait, davantage de réserves.
Le goulet d'étranglement au format HDV n'est pas la couleur, mais simplement le flux de données 25Mbit.
Ou pourquoi n'at-100 Mbits / s DVCPRO HD? Pour le plaisir, certainement pas.
Répondre r.p. television:
Encore une fois, I:
La proposition a écrit la ThomasX, est bien sûr pas mauvais.
Lorsque vous parlez, seule la tête de caméra sur un Komponentenzuspielung Beta SP sur un système de montage numérique directement recharger (avec un taux de données élevés), vous aurez plus de problèmes. Il en est ainsi court-circuite l'enregistrement analogique sifflante.
Sur la part des autres, je peux même Keyen un signal DV CAM et un signal HDV correctement. Mais repose essentiellement sur le contenu de l'image, la couverture optimale et une intensité de l'exercice qu'au 4:2:2.
Vous pouvez également utiliser un Canon XL H1 et jouer sur la sortie SDI HD directement à la "vraie" HD sur le système de montage. Puis il avait donnent pas plus de restrictions. Cependant vous auriez besoin de matériel approprié sur la salle de montage - et ce n'est pas exactement bon marché.
Répondre Marco:
»avec un caméscope DV, vous ne serez jamais en mesure de Keyen correctement!"
Puis, j'ai probablement dans le passé ont fait quelque chose de mal ... ;-)))
Marco
Répondre mw:
@ debonnaire:
Ou pourquoi n'at-100 Mbits / s DVCPRO HD? Pour le plaisir, certainement pas.
Oui n'utilise pas de codage interframe INTRATRAMES seulement et est donc moins efficace. Est donc une comparaison des pommes et des oranges.
Toutefois, je ne vais pas nier que DVCPRO HD est mieux adaptée pour Keyen. Et encore mieux HDCAM SR ... juste ce que notre interlocuteur se sert de cette info?
Répondre r.p. television:
Indépendante sur l'efficacité ou l'encodage:
DVCPRO HD est tout simplement une meilleure représentation du mouvement.
Et quand Keyen peuvent également jouer un certain rôle.
Répondre almosely:
Je n'ai même pas été remise en question
Répondre LarsP:
Je vous remercie de votre contribution étendue!
A propos d'autres formats de caméra DV / DVCAM et Betacam SP, nous n'avons pas pensé avant, parce cames HD sont maintenant la question pour nous. Premièrement, parce que nous envisageons seulement de PAL-productions et aussi parce que le Betacam SP Mills, et bon caméscope DV bonne comparée à cames HD sont assez bon marché.
En ce qui concerne plus on regarde la Matrox RT.X100 Xtreme Pro, car il aurait déjà pour offrir un très bon DV Keyer (sous-échantillonnage de 4:4:4). Il est naturel de se demander comment cette carte, 4:2:2-ouvrée de Beta SP ...?
Répondre BjörnF:
En ce qui concerne plus on regarde la Matrox RT.X100 Xtreme Pro, car il aurait déjà pour offrir un très bon DV Keyer (sous-échantillonnage de 4:4:4). Il est naturel de se demander comment cette carte, 4:2:2-ouvrée de Beta SP ...?
Le RTX100 est analogue à une seule entrée S-vidéo. Alors, allez à BetaSP obtenir de manière appropriée dans l'ordinateur. Mais vous auriez besoin d'une entrée analogique composante (YUV).
Björn
Répondre LarsP:
Mais vous auriez besoin d'une entrée analogique composante (YUV).
Même au risque que nous allons maintenant s'écarter du sujet initial: ce qui est nécessaire pour une carte parce que, par exemple?
Répondre Marco:
Quelque chose comme une Decklink ou AJA carte.
Tout un gaspillage d'argent si ce n'est que pour l'incrustation en chroma ...
Marco
Répondre LarsP:
Les cartes Decklink ne semblent pas être fois plus chères (ie n'avait pensé qu'à la RT.X2 Matrox et les mensonges à 1700 euros).
Gaspillage de l'argent à votre commentaire: alors quelle est votre proposition en ce qui concerne le développement de Blue-/Greenscreenstudios?
Répondre wolfgang:
Emmenez-le avec HDV, s'il vous plaît ne sont pas au sérieux! En raison de la compression largement supérieure aux formats DV, perdu beaucoup plus d'informations sur les couleurs que DV (oui, oui, même si l'image est plus nette subjectivement). Mais la saisie serait sensiblement plus difficile (sans avoir essayé en comparaison directe).
HDV, DV 4:2:0, c'est comme - comment se perdre dans la comparaison entre les deux «informations beaucoup plus de couleurs"? Et le fait que chaque fois que la conversion vers le bas du HDV en SD Farbsampling même une densité plus élevée a été souligné auparavant.
True HD est HDV, mais de toute façon, juste arrêter le mouvement de résolution est très limitée.
Bien sûr, les deux HDV1 sont HDV2 formats de mettre un terme à la consommation, tout en DVCPRO HD est un format professionnel. La résolution de la motion, je pense que dans la manière, pas même pour HDV2 limitée qui est tout à fait OK tel qu'il est. Mouvements d'une FX1 certainement être résolue sans heurts et affiché. En HDV1 c'est différent. Mais l'aspect de la résolution mouvement a sans doute plus à voir avec la question de savoir si les gens en 24p, 25p ou l'enregistrement seulement en 50i ou 50p.
Même une échelle réduite image PAL (un enregistrement HDV) a une représentation pire de circulation que d'une vidéo DV. Les artefacts de très petites forment une sorte de collier de perles pour la Umrisskanten des protagonistes. Et ça donne par rapport à SP de DV ou tout simplement pas aussi bien.
Le goulet d'étranglement au format HDV n'est pas la couleur, mais simplement le flux de données 25Mbit.
Ainsi, vous pouvez Keyen avec DV-AVI, mais bon? Je crois plutôt la différence entre un arrêt est le format intra-image et un inter-format de trame. Que le flux de données sont différentes - n'est-ce pas clair. Le flux de données entre les formats DV et HDV ne fait rien, et avec DV gehts si bien, comme vous l'avez écrit plus haut.
Mais ensemble, vous devriez quitter l'église dans le village. Un bon éclairage ne fonctionne pas toujours bien plus que ceux qui sont développés ici, les différences de formats d'enregistrement.
Répondre Marco:
J'ai dû mettre en place afin position schonmal. Il ne reste pas même avec un seul composant. Vous souhaitez faire pivoter mai avec un SP-caméra. Puis au moins vous aurez également besoin d'un lecteur SP pour importer le matériel sur les composants de pouvoir, puisque les caméras SP n'ont pas de sorties composantes. Ensuite il vous faut une carte comme la Decklink. Et puis ne pas avoir de démolition de la qualité, vous auriez à enregistrer le matériel comme un YUV non compressé. Tout ce que vous devez tourner un système RAID rapide. Ensuite, un logiciel qui ne convertit pas les YUV vers RGB.
Puis ajouter les centaines de milliers d'autres et même le seul moyen. Et tout cela par incrustation en chroma?? Qu'avez-vous avant? Souhaitez-vous pour la BBC de mettre en place un studio virtuel? SFX ou journalier pour un film ou des publicités en rotation avec les standards les plus élevés? Ensuite, la charge serait justifiée, mais pas suffisante.
J'aimerais utiliser une caméra DV avec la meilleure résolution de couleur possibles. Ou peut-être une caméra HDV appropriées. Ainsi, l'ensemble du processus en arrière schonmal considérablement simplifiées. Huitième dans le logiciel, ce qui peut rendre le chroma keying, la possibilité d'une saturation de Smooting à utiliser. Cela a été également certains logiciels d'édition.
>> Alors, quelle est votre proposition que la structure
>> Sur un préoccupations Blue-/Greenscreenstudios?
Qu'est-ce exactement avez-vous-on? Sur l'équipement et la création de la couleur de fond et l'éclairage?
Marco
Répondre Markus:
... Donc, pour Neudeutsch: White Screen. Testé rapidement. «mur blanc ne sera probablement trouver ...
Le Lumakey semble trop exagéré. Alors, ce serait plutôt d'investir dans une carte vidéo avec entrées composantes. ;-)
Betacam
DV
 DV ou caméscope Full HD pour les vacances à Las Vegas?
Vis pour le bracelet, JVC GY-DV 5x0x
Achetez votre Canon XH A1 Caméscope Numérique Mini DV --- 1, 000EUR
Best DV / DVCAM qualité?
Copie d'un PC sur bande DV?
STUDIO: enregistrement direct en MPEG ou DV-AVI et ensuite convertir en MPEG?
Mini-DV enrouleur
Lecture à partir de HDV sur cassette DV?
Velbon DV-700 Vis perdu
Qualité de la mini-DV caméra pour PC très mauvais!
DV ou mémoire?
Capture DV différences de qualité sur des ordinateurs différents
VHS en DV-out
Transfert DV vers le Mac, je
Old partir d'une bande vidéo DV de doubler le disque?
Manuel du signal dans les caméras DV
HDV 50i et PAL format DV en problème FCP INTERLACE AIDE?!
© scope CamÃ’Â pour la famille à max.600/700 ¬, HDD ou Mini-DV?
Perte de qualité après la conversion DV HDV. Champs sont coupables?
HDV en DV se voient
| |
