| Pourquoi il n'ya pas compacte caméscope 3CCD haute définition?
Page suivante transsib:
November 2006
Bonjour!
La recherche d'un caméscope approprié pour moi, me conduisant peu à peu fou! Dans l'intervalle, je m'étais battue mon chemin à un TRV900. L'peuvent, toutefois, pas de HD, et est, surtout à plusieurs années et les frais de courtier de garantie pour 900, - ¬. Malgré la garantie est telle une vieille boîte de bien entendu, toujours une loterie. Puis mon regard tomba sur le HV10 - jusqu'à ce que j'ai eu la première fois dans sa main - L'ergonomie est absolument effrayant parce que de la conception vertical, un microphone ne peut pas se connecter non plus. Puis, le pendule se balançait dans le sens d'une plus HC3 HC1 - maintenant j'ai moi la nuit dernière vues avec celles caméscope fait des vidéos et a été déçu par la reproduction des couleurs de stagner.
Je deviens fou - pourquoi aucun constructeur produit une TRV900 nature 3-chip version HD? Disons HC1 logement ou un peu plus grand ici avec des capteurs CMOS 3 et micro / AV et DV in / out? L'ensemble, ce shoot pour 2000, - -2500, - ¬ prix catalogue!? Je pense que le saut à la FX7 par les deux dimensions, et en termes de prix trop élevé. Mais il serait aussi destiné aux clients professionnels un marché pour un TRV900 moderne?
Je ferai de mon très difficile pour un TRV900, HC1 ou hinzublättern HC3 700-1400, - ¬ sans être vraiment convaincu de l'issue .... :-(
Merci, Oliver
Répondre Nicht eingeloggt:
FX-1, qui est de dimensions juste un avantage. Une certaine taille, la lentille doit déjà avoir, ou même un sac de chips utilise pour rien.
Répondre transsib:
Peut-être que ma prière avait déjà répondu «oui» - alors que j'étais encore dans la frustration slashcam directement dans le caméscope HD de nature prospective, je suis tombé sur l'annonce de Panasonic HDC-SD1. Hormis le fait qu'elle est toujours problématique dans le format d'enregistrement AVCHD à carte, sinon, ils semblent répondre à la quasi-totalité de mes désirs:
http://www.slashcam.de/news/single/Panasonics-AVCHD-Modelle-HDC-SD1-und-HDC-DX1-komme-6103.html
http://www.golem.de/0611/48841.html
Est à la recherche Ici communiqueront avec elle pour être en mesure de remplacer son TRV900:
Répondre Mora57:
et ce n'est pas tout à fait inaperçu. ;-)
Emballez-le pourrait, dans un sac de sport à l'avant est un trou dans lui est pour le cristallin qui est sans particularité doch mal ;-)
Répondre transsib:
JVC est probablement encore un vrai régal sur le marché:
Répondre Markus:
... Pourquoi aucun constructeur produit une TRV900 nature 3-chip version HD? Disons HC1 logement ou un peu plus grand ici avec des capteurs CMOS 3 et micro / AV et DV in / out? L'ensemble, ce shoot pour 2000, - -2500, - ¬ prix catalogue!?
Je suppose que le marché pour un tel caméscope ne serait pas assez grand. Regarde-toi que raser sur quelle gamme de prix la plupart des utilisateurs ici: "Je veut vraiment bon marché!"
Les autres achètent en revanche, une FX1, HC1, ou -3 (ou les trois). Et qui ne sont pas informés très rapidement se retrouve sur le DVD, HDD ou AVCHD - et se demandent ensuite lors de la tentative d'un poste ... ;-)
Répondre Mister L.:
Donc, j'ai les yeux fixés sur la Nouvelle PANA. Il sera probablement disponible à temps pour votre voyage en Australie en Mars. Le discours est depuis le milieu - fin de Janvier. Je viens de recevoir un peu en regardant autour sur le site japonais de la Pana. Le HDC-SD1 est apparemment le même lichstarke lentille 43mm que le GS-500, une entrée microphone externe et 3CCD technologie, car ils connaissent déjà de la avx200. En outre, il a un grand angle plus large et le plus léger caméscope 3 CCD à tous. Malheureusement, il n'a pas de viseur, mais uniquement l'affichage. La fenêtre d'affichage de l'écran, cependant, sera exactement adapté aux dimensions d'un téléviseur 16:9. Donc pas de problèmes dans la sélection des informations sur l'image à l'écran. Il peut utiliser les seules cartes SD1 SD sont décrits. Comment ce jour, cependant, est livré avec 4 Go maintenant, je ne sais pas exactement. Avantage est, cependant, qu'il n'y a pas fragile, lecteur de cassette et plus bruyants que vous avez à acheter des bandes plus ou peut écraser accidentellement les scènes. La batterie devrait également durer plus longtemps. L'inconvénient est certainement approprié que les cartes SD sont encore relativement coûteux. Il arrivons dès le 8 Go sur les modèles du marché, mais bien au-delà les ¬ 100 limit. Si l'entrée microphone a encore un réglage manuel, je voudrais m'acheter la partie immédiatement en Janvier. Je pense qu'en termes de qualité d'image et de luminosité, le HDC-SD1 ensemble de l'exposition de Sony à leur place. La seule chose qui me donne un mal de tête est toujours le .............. poste et là il qu'il voit, malheureusement, pas aussi bien pour le moment. Laissez-nous par surprise.
Voeux - M. L.
Répondre Bruno Peter:
La seule chose qui me donne un mal de tête est toujours le .............. poste et là il qu'il voit, malheureusement, pas aussi bien pour le moment.
Eh bien, puisque vous aurez encore à débourser assez bien pour lui ...
CCD - Chip
 1CCD matériel zuspieler pour 3CCD
SONY CCD ne va plus à
Indication de la puce CCD de taille
Qu'est-ce que Sony est un modèle d'appareil photo Video 8 CCD-V8E encore la valeur?
Verstaendnisfragen: CCD de dissolution de mariage à la photo-dissolution
Re: Sony caméscope CCD défectueux en circulation ...
3CCD bien mieux que 1CCD?
AUCUNE AIDE% COMPACT 3CCD Camcorder appareil peut produire de diffusion?
Sony Handycam CCD TR606E
Pinnacle Movie Box DV + caméscope Sony Vidéo 8 (CCD-TR333E) + Studio 8
Problème avec Sony CCD-TR105E aucune image dans le viseur
de CCD-TR780E sur HP Pavilion A768
Super 8 avec CCD_CHip
3CCD vs CCD 1 à Cams à 500 EUR
Vends Panasonic NV-GS280 Mini DV 3CCD - Caméscope numérique
Sony CCD-TR45e magie bande noire à l'image
Sony CCD TRV101 E
Caméscope Sony CCD-V8EK est mort
CCD ou CMOS?
Sony DCR-PC350E 3,3 millions de pixels vs. 3CCD
| |
