| Pourquoi objectif interchangeable pour caméscopes pas d'habitude?
Page suivante markus_82:
Oktober 2006
Bonjour les experts vidéo
dans la zone de photo, il ya en effet massivement SLR et DSLR où vous pouvez facilement remplacer l'optique. Quelle est la raison pour laquelle il n'est pas le cas avec les caméscopes? Je veux dire qu'il ne devrait pas être difficile de construire un tel caméscope? J'ai entendu avec les caméscopes qui ont été commun que dans le segment du luxe. Mais pourquoi? Est-il sooo très cher de construire un caméscope avec une baïonnette?
Le fait que les objectifs des caméras ne sont pas assez bon pour les films, je ne crois pas, puisque les caméscopes ont une résolution nettement plus bas ...
vous ne pourriez pas utiliser d'anciennes lentilles M42 (par exemple, Zeiss) bon pour les films?
Répondre oliver II:
Salut Marc,
contre l'utilisation de l'optique de prendre la parole sur les points suivants:
1. La taille est (supposé client est toujours) plus petit
2. La lentille est (toujours sur la clientèle de haut niveau présumé de zoom out)
3. Peu de cinéastes veulent encore se concentrer encore
4. Parce que l'avarice est cool. (Prétendument)
Comme dans la photographie, il ya des caméras vidéo à des segments très différents. Billigknipsen, caméras bon et compact, et seulement ceux à objectifs interchangeables.
Répondre Schleichmichel:
En outre, les objectifs à longueur M42 serait trop longue focale.
Répondre Cocoa.de:
Mauvaise réponse! La demande est bien là - voir www.red.com. Je me suis d'vollkmommen avis. Je ne vois absolument aucune raison pourquoi ne pas simplement un Canon EOS avec capacité vidéo sur le marché des lancers francs. Laissez-le décider, chacun pour eux-mêmes si cette fonction est alors utilisée. Toutefois, elle verrait ARRI, Panavision et Sony a fait très vieux. Pour emprunter pourquoi ARRI D20 pour 5000 - le jour où vous pourrez acheter le Canon pour 10.000,00.
Grand avantage serait, de cours, puis l'énorme profondeur de champ du petit format, qui, théoriquement, est encore plus de film 35 mm (ne compte que APS-C Gosse)
Www.high Michael-définition telefision.de
Répondre Cocoa.de:
Bien sûr http://www.high-definition-television.de..., :-) Comment gênant)
Répondre Schleichmichel:
Mais c'est encore un public complètement différent, vous coquin. Il suffit de demander les gens qui sont autour de Saturne en face du plateau caméscope, si manquez pas cette fonctionnalité. Ils vous regardent comme si vous venez d'une autre planète.
En outre, il existe en effet énormément de caméras (qui sont alors écrits par "K") à partir de 7000 ¬ en place, où il ya un Wechselobjektivsortiment grand. Pour les professionnels, il ya aussi deux, ... Des critères plus que la simple possibilité d'utiliser des objectifs interchangeables. Et ces critères ne sont pas satisfaites par des dispositifs de consommation.
Et qui font maintenant valoir que cette caméra aurait été trop cher, alors je me demande ... "Pourquoi donc les lentilles? Le coût en fin de compte quelque chose ...»
Le reste de votre contribution est un peu idiot.
Répondre kosmonaut:
Commentaire de Michael: Le "EOS avec fonction vidéo, il est à peu près le Canon XL2 HDV ou son successeur ... Pourrait peut-être appelé. Sur "la profondeur de champ ou de la profondeur de champ (DOF): Il n'a rien (ou peu à faire,> Aperture) avec la lentille, mais surtout avec la taille de la surface exposée, à savoir: Pour les appareils photo numériques avec la taille CCD/CMOS- du capteur, qui convertit la lumière en uns et de zéros! Voici un lien vers celle-ci (en anglais, très instructif):
Répondre Cocoa.de:
DL: C'est faux: Bien sûr, il a quelque chose à la taille de Objetif faire. Pour Objetiv ont été adaptés à la taille minuscule des petites puces et maintenant ils sont de ce minuscule. Ceci est pratiquement dès le début, une ouverture minuscule de départ (par rapport) à la Petite. D'où le manque de profondeur de champ.
En outre, il n'y a pas malheureusement la seule Kamerea vendables avec puce GROS / lentilles. Une fois, j'ai dit en plaisantant à ARRI, coûtant la D20 le: «n'est pas à vendre." :-)) Bien sûr, savent déjà pourquoi, il est en effet, signifie rien de plus qu'un classique APS-C taille Chipp, qui vient seulement avec 1920x1080 (ou 2K) est lu.
Répondre oliver II:
Bien sûr http://www.high-definition-television.de..., :-) Comment gênant)
Toujours gênant! Cliquez une fois sur votre lien ...
Répondre Schleichmichel:
Elle dépend à la fois ... Lens et le format. Plus le format, obtenir plus de profondeur de champ est aussi dans le grand-angle. Le plus petit format, la lentille de collimation doit être de parvenir à la même profondeur de champ. Si vous allez un lentille d'un appareil photo, grand format dans un format "small" utilisé pour atteindre la même profondeur de champ ........... mais il sera aussi simultanément à nouveau, "collimation".
Votre format APS-C est un HalfFrame 35mm comment elle peut donner à la photographie ordinaire (mais rare). Ainsi, un format de film 35 mm normale. Par conséquent, le D20 est compatible à la norme de 35 mm de lentilles. Et le loyer au lieu d'acheter elle-même est inefficace pour une société de production dans la plupart des cas. Tout d'abord il ne tourne pas en continu, et aussi vous avez besoin pour chaque film déterminée (toujours quelque autre astuce particulière et là), ni des raisons fiscales.
Répondre kosmonaut:
Une autre note rapide sur DOF / profondeur de champ: Si vous regardez les rouages d'une carte dite "35mm" voit, on trouvera que nous ne traitons pas uniquement avec un adaptateur pour un objectif - ce serait avec tubes d'extension, etc résolus rapidement. Beaucoup plus est la lumière qui tombe à travers la "lentille 35mm, projeté sur un écran - la taille d'une séquence du film correspondante. Cet écran se concentrant sera filmé par la caméra vidéo (en mode macro). C'est seulement de cette manière - et non par une plus grande longueur focale - vous obtenez un DOF, tels que lorsque vous filmez avec une caméra 35mm. Sur la difficulté d'ordre technique, je ne vais pas m'attarder sur ce qui fournit og Link bietet wie gesagt sehr viel Hintergrundinfo.
Zum Thema Kammeras mit "grossen" Chips: Probleme, die dort auftreten, sind u.a. die langen Auslesezeiten, die für CCD-Chips benötigt werden. CMOS ist schon besser (mit anderen Nachteilen). Bei der RED-Cam est aussi oui, ce prix est fixé dans des régions complètement différentes en tant que consommateur ... (17.000 dollars US + viseur optique + + mémoire + etc ..)
Cordialement,
kosmonaut
Répondre Cocoa.de:
J'ai essayé un tel adaptateur (MOVIEtube - voir définition www.high-television.de) et c'est un monde différent. Quiconque a vu le résultat (et mai films), ne voudront pas revenir en arrière. Le MOVIEtube est trop cher pour la période de transition jusqu'à ce qu'il n'y grandes puces dans les caméscopes). J'ai commandé le BREVIS35 des États-Unis et de conservation off times.
La vitesse à l'élite, je ne peux pas souligner que, mais OK. Pour moi, ce n'est pas grave si les autres pensent qu'il est important ou non. Pour ME DOF est important, car je viens de la zone photo. Et pour la publicité et aussi pour l'industrie VideoClip et pour les cinéastes et et et ... De toute évidence, il y aura également toujours un certain type, la profondeur et que vous souhaitez acheter seulement une caméra vidéo conventionnel.
Il s'agit d'une telle chose de rouge: Expensive est certainement pas lorsque l'on compare les résultats avec Panavision, ARRI, ou 2/3-Chip-Cameras. Seulement ... vraiment bon marché que ce n'est que les monstres entreprises peuvent-elles s'appuyer sur la masse.
Répondre Schleichmichel:
Donc
Répondre Jan:
Mais c'est encore un public complètement différent, vous coquin. Il suffit de demander les gens qui sont autour de Saturne en face du plateau caméscope, si manquez pas cette fonctionnalité. Ils vous regardent comme si vous venez d'une autre planète.
Je ne - Hihi - Cheeky clandestine Michel
Schleich Powermac Michel =?
VG
Janvier
Répondre Schleichmichel:
NON! Je n'ai pas de chaussette marionnette! En outre PowerMac est, je crois, assez fasciné par ces cartes.
| |
