| Pourquoi trois jetons?
rapports Nouvelles slashCAM:
Pourquoi trois jetons? De rudi - 19 Mar 2007 14:58:00
> Nous nous posons une question, qui apparemment, plus personne ne met en principe, de trois convertisseurs d'image d'un être meilleur? Mais pourquoi?
Répondre tv-man_sh:
Pour 3CCDs CCD est de 1 pour un élément de couleur à disposition. Outre, plus la CCD sera le mieux l'image (fois très simplement). C'est-à-dire: 1 puce Billige consommation avec des caméras CCD 1/8-Zoll ou 1/4-Zoll par rapport à 3 puces avec les modèles 1 / 2 ou 2/3-Zoll-Chips une mauvaise image de fournir.
Iso, il ya bon 3CCD débutants modèles. Ce sont certes pas très lumineux, mais proposent bien sûr 1Chip-Digis de longueurs.
Conclusion: Qui aujourd'hui encore, 500 euros pour ne 1CCD dépenses, il convient de sérieusement réfléchir à ce qu'il fait. En effet, pour presque le même niveau d'investissement il débutants avec des modèles 3CCDs
Répondre soahC:
Donc avec de la photographie numérique, je l'ai déjà demandé Edimbourg! Peut peut-être dire une fois?
Répondre Bernd E.:
Curieusement, il y avait de temps avant que quelqu'un d'aussi pensé à la photographie numérique, quelques 3CCD-après le principe établi dans l'caméras analogiques monde, dont la plus connue est sans doute ce:
http://auction-team.de/new_highlights/2003_10/432.htm
Du chimiste allemand / physicien Adolf Miethe conçus et construits par Guillaume Bermpohl, elle a été au cours de l'année 1903 en public. Elle prend le sujet en noir et blanc par un filtre de couleur à trois images disques. À la considération ont été positives et adaptées par les mêmes pratiques à travers trois filtres de couleurs projetées. On aurait ainsi un fidèle des couleurs.
Gruß Bernd E.
Répondre robbie:
Un article très intéressant. Le fait que la puce 1 de périphériques sont de mieux, c'est clair. Mais je pense que nous sommes à 3 puces appareils rester encore plus longtemps.
En outre, les caméras à tube cathodique étaient également toujours 3-Chipper, et avaient d'ailleurs pas vraiment tellement de mauvaise qualité.
Cordialement,
Robbie
Répondre Chris 548524:
Il est intéressant mais aussi par exemple les caméras ARRIFLEX D20 seulement une puce a:
http://www.arri.de/prod/cam/d_20/d_20.htm
Parce que si l'on considère que l'on 3Chips de la taille en pixels de grand sans que la véritable taille de la puce ", et donc à augmenter la profondeur de changer.
On pourrait ainsi, par exemple, mais dans la Arri ci-dessus par une amélioration de 3 jetons Lowlightfähigkeit et encore plus la résolution de réaliser sans le cinéma 35mm typique de les modifier.
Ou parce que j'ai mal compris quelque chose? O_o
Répondre Max Mustermann:
Donc avec de la photographie numérique, je l'ai déjà demandé Edimbourg! Peut peut-être dire une fois?
Pour une bonne qualité d'image, il faut, pour chaque pixel une grande surface à mi-chemin (plus de contraste, réduire le bruit). Comme on numériques SLR aussi d'autres raisons, à mi-chemin une grande superficie du capteur nécessaire (par exemple, on pourrait autrement pas de vrais objectifs grand-angle et, par conséquent, serait de construire la photo pour les professionnels et les personnes intéressées inutilisable), les deux effets, qui s'est bien ensemble joindre. Autrement dit: pour reflex numériques, il faut de toute une grande puce totale (18x24mm, un petit demi-surface négatif), ce qui a élevé des surfaces de pixels, et donc les inconvénients de la Einchiptechnik n'est plus aussi perceptible.
Inconvénient: Plus la taille de la puce, moins garde un Wafer, plus faible est le rendement de la fabrication (selon les mêmes charges de production). Plus cher, les puces. Afin de produire à bon marché, les petites puces. Pour appareils photo numériques compacts sont beaucoup plus petites puces utilisées. Chacun des (comme moi) un reflex numérique et un appareil photo numérique compact a connu la plus mauvaise image de l'appareil photo compact (moins de contraste, entre autres, plus de bruit). Pour le cas également de caméras vidéo avec leurs petites puces ne se passe, est là pour l'amélioration de la qualité de l'image 3-CCD de la technologie depuis toujours mieux. Il serait, bien sûr, de producteurs de vue sur la question de savoir s'il n'est pas bon marché mais serait seulement un (mais plus grande) à installer la puce au lieu de 3 plus petites, pour lesquelles d'ailleurs toujours le prisme et coûteux efforts de la Justagevorgang vient.
Répondre usul:
Il serait, bien sûr, de producteurs de vue sur la question de savoir s'il n'est pas bon marché mais serait seulement un (mais plus grande) à installer la puce au lieu de 3 plus petites, pour lesquelles d'ailleurs toujours le prisme et coûteux efforts de la Justagevorgang vient.
Le plus grand problème de jetons n'est pas en premier lieu une question de coût de la puce. Avec plus de jetons, il faut également une plus grande lentilles, les appareils photo à améliorer sensiblement les frais augmentent. De plus, augmente un système optique de plus grande taille et total - poids. Cela est fait dans de nombreux domaines problématiques.
Répondre Max Mustermann:
Avec plus de jetons, il faut également une plus grande lentilles ... Cela est fait dans de nombreux domaines problématiques
Exactement. Et dans la photographie avec reflex mais c'est pas le problème, du moins on accepte en tant que photographe, que les objectifs d'une certaine taille. Cela a aussi des avantages techniques. En cas de professionnels de la vidéo-caméras est d'ailleurs pas de problème, l'avons également d'importants objectifs. En tant que caméraman on y accepte plus élevés poids. Dans le secteur amateur, l'autre librement.
Répondre Daigoro:
Une fois de plus dans la nostalgie geschwelgt:)
http://www.digitalkamera.de/Info/News/15/95.htm
Peut-être est le développement technique de la photographie numérique aussi facile de toute façon couru, 3 CCD que jamais les systèmes ont des avantages que dans le Video-/Cinematografie et donc jamais en nombre significatif sur le marché ont.
Le principal support de sortie pour les photos d'ailleurs pendant longtemps (et est toujours d') Print - dans le domaine de l'album photos à domicile, dans le domaine professionnel magazines, catalogues ... etc
Étant donné que la conversion - optique-électronique-optique ( 'développer' ou pression) de la 'alors' la technologie de plus en plus une perte de qualité considérables, même dans la vie privée était difficilement acceptable.
Mobiles avons par la masse êtes Amel longtemps à la nécessité d'optique (transportable) les signaux électroniques à convertir.
La numérisation de la photographie de produit déjà de nombreuses données, le système de l'époque étaient totalement dépassés.
Si je me souviens bien, mais en plus le milieu des années 90 dans des agences encore beaucoup / exclusiv travaillé avec le film et puis avec un grand, lourd (et coûteux) est reconnu de traitement d'image (retouche, etc) numérisées.
Répondre Gehri Kurt:
C'est-à-dire: 1 puce Billige consommation avec des caméras CCD 1/8-Zoll ou 1/4-Zoll par rapport à 3 puces avec les modèles 1 / 2 ou 2/3-Zoll-Chips une mauvaise image de fournir.
Si l'on regarde, ce sont des caméscopes HDV puce aussi encore très peu de jetons en dessous de 1 / 3 de pouce, la construction. Ceux-ci fournissent donc la même surface que les Dreichipper, mais seulement une fois au lieu d'arrêt, trois fois.
Je galube pas non plus que 2/3-Zoll une puce CMOS de fabrication plus cher serait de trois jetons 1/3-Zoll plus Prisma. L'optique avec les plus grandes allumé un contre moi ...
Répondre Doc Brown:
Le Foveon puce
Répondre Max Mustermann:
Le Foveon puce .... Par conséquent, la qualité des appareils photo avec cette puce aussi bien
Bon, ce n'est malheureusement pas. Quand je me Digi-SLR acheté, j'ai eu aussi avec les appareils photo Sigma geliebäugelt Foveon car les puces utiliser. En théorie, cette technique est mieux, mais malheureusement de test ont montré que la qualité de l'image atteint pratiquement pas si génial est. Pourquoi, je ne sais pas.
Ton
 Bouton Zoom pour le Canon XH A1
bouton d'arrêt lorsque dvdstudio par
Si le bouton Modifier sur Salut-8 à huis clos avec le doublage numérique encore important?
Sony DCR-HC96, surmenée ton
une fois n'est pas ton
Tonsures lors de l'importation de minidv sur Mac déplacé
Lecture v. Video8 - Ton parfois (!) Très faible
je voudrais seulement ne échantillon avec ton
2 / 3 "au cinéma: Slumdog Millionair, Benjamin Button et The Whrestler
Virtual Dub - Ton partie supprimer
video n'a pas de ton - que faire?
Deux langues bouton dans Encore DVD
Panasonic NV-GS10 en cas d'enregistrement d'image en noir, mais va ton!
DVD Power Tools police de fenêtre sous forme de bouton
Nouvelles de la vallée surnaturelle: The Curious Case of Benjamin Button
Ton
Caméscope Sony HDR-SRX, Aufnahmeton régler
mpeg2: ton image et de fusion dans le Streamclip ne fonctionne pas
Ex1 fort bruit de moyennes ou dans des tons foncé
Encore en retard de boutons à afficher Encore
| |
