| ProSieben et SAT1 HDTV de station de radio!
Page suivante r.p.television:
Februar 2008
J'ai aujourd'hui mon téléviseur est allumé et une surprise sur le message vidéo de ProSieben HD découvert;
Je ne pouvais pas croire que je l'ai lu le ventre de reliure, la annoncé que, à partir du 15.2. les chaînes HD sont disponibles! Et le très court terme, sans préavis, alors que déjà la série "Eureka" de HDTV émission a été annoncée.
Non seulement en tant que producteur et Kamer homme mais aussi comme un simple consommateur, je suis plein de confiance et de conviction sur le HD-train aufgesprungen et j'ai chez moi pour une PS3, un lecteur HD-DVD et un décodeur HD Humax avec Premiere HD achetés, parce que l'ancien SD-TV sur les grands écrans de 42 pouces tout simplement pas correct. Et maintenant, où vraiment tout bientôt aussi un appareil qui a à domicile, d'ici à 2010 de pause d'émission?
Impossible de ne pas vraiment comprendre. Juste cette année, tous les HD-percée aux prévisions, car beaucoup maintenant (forcément ou volontairement) acheter un écran plat. Et là est déjà HD ready minimum par défaut.
C'est comme un Penalty loupé!
Outre le fait que j'ai encore 2 Premiere émetteur et Anixe HD a, reçoit le Humax Box peu de nourriture.
Même si ProSieben HD juste pas de HD-émission, a l'image mais plus important, parce que la compression ne sont pas Epargne-logement-like hochgedreht était que l'on pouvait compter prématuré.
J'ai mes choix dans ce programme par HD moyenne, simplement parce que le plaisir a plus ou moins les yeux a torturé. Semble maintenant un peu superficiel, mais c'est ainsi.
En tout cas, ProSieben & Co est maintenant d'avis que la TVHD ne s'est pas développé comme prévu.
Un énorme pas en arrière, à mon avis, la réputation et la qualité technique de ProSieben avance plus réduit.
Il faut maintenant se concentrer sur le même niveau que le panaché et mutants Stadl RTL-ARD et ZDF émis (?) De cette technique sur l'innovation également écarté l'année 2010, alors que les Amis depuis des années HD ne peuvent profiter de repas?
Mais peut-être les Allemands eux-mêmes responsables. Tandis que beaucoup de nouveau 500 bip-bip de téléphone portable avec un logo de la pomme de dépenser, personne ne semble pour une meilleure image à la télévision chez intéresser. Quel est le problème? Parce qu'on n'est pas comme la télévision sur le téléphone portable plaqué Querstellen en discothèque peut prendre? *
Peut-être sur toutes les chaînes sont en noir et blanc. Peut-être oui, puis se développe à la demande de certains progrès.
Dans ce cas, toutes les fois puni, dans l'avenir de la HD et des investissements, parce que leurs appareils ne sont plus complètement ou ne sont plus exploitées.
Mon lecteur HD-DVD est probablement bientôt le même sort que mon graveur Betamax souffrir, parce que c'est un moment plus aucun ravitaillement. HD-DVD va bientôt le coq délirante. Au moins, il ya plus de BlueRays.
Une petite lueur d'espoir ....
Je regarde pas beaucoup la télévision, mais si, je la qualité. Et si le contenu n'a pas été vrai, l'optique devrait être moins attrayant.
Que pense votre sujet? Suggère que le moi? De conduite du secteur, au moins dans la vidéo et de télévision du secteur que ce soit un peu intéressé.
Répondre theorizee:
Je dirais - pas de panique --
Pour le moment, il arrêt des clients trop peu, parce que le prix n'est pas vrai, nous avons tout de même continué allègrement en HD, ce qui laisse encore espérer.
Répondre smooth-appeal:
A quoi sert HD si peu d'émission?
Il était aussi, et c'est maintenant le cas. Personnellement, je n'ai que de l'équipement HD-investit pour l'avenir sur la sécurité à mi-chemin, et mes propres prises de vue "juste" puisse les lire.
Personnellement, le meme effet agréable à l'image de mon grand tube dans le salon.
Prévoit, pour moi, largement plus que le matériel SD-HD sur écran.
Répondre Pianist:
Que pense votre sujet? Suggère que le moi? De conduite du secteur, au moins dans la vidéo et de télévision du secteur que ce soit un peu intéressé.
Me concerne personnellement ce n'est pas tant parce que mes films pour la télévision peu pensé, mais avant tout sur des foires et autres manifestations sont montrés. Et là oui, je peux clairement définir ce que la technique d'exposition pour les installer. Cela vaut la peine déjà et, par conséquent, le passage correctement. Et même sur PAL format réduit a un important saut de qualité, parce que je suis de Beta SP, et de l'ère DigiBeta-même aurait omis.
Matthias
Répondre Pianist:
Personnellement, le meme effet agréable à l'image de mon grand tube dans le salon.
Prévoit, pour moi, largement plus que le matériel SD-HD sur écran.
C'est ainsi que je le vois aussi. Heureusement, il existe encore quelques bonnes les téléviseurs à tube cathodique, même avec le 16:9-tube.
Matthias
Répondre der lachende dritte:
J'espère que tous les favoris lentement Tro ** el que vous en HD-ready et tout le HDV Gedo seulement un jeu de balle a été l'industrie. Je le trouve super et le mieux est que, jusqu'à ce que haute définition à travers D. (si nécessaire), tous les appareils achetés à ce jour depuis longtemps et les équipements sont obsolètes. Mais peu importe ... c'est tout de même de la publicité que l'on dit oui sans HD ne peut vivre et jamais on PAL oui cancer yeux et le cerveau pertes ... LOL ... merci de pouvoir continuer, sinon on a rien de plus de rire.
Répondre Kay:
Na, la rumeur il depuis longtemps le secteur Pro7 HD voulu. Car au moins en interne a été déjà parlé. Mais il ne faut pas oublier durable, que le "magasin", une entreprise qui est principalement Wirtschafltlich pense. Les quelques "user" de la HD de regarder vraiment démanger les patrons de ne pas le chargement. Si l'argent pour pouvoir, ensuite, la première si cela se fait pour gagner de l'argent, alors les voitures changement. Et qui a déjà ment récepteur HD? Honnêtement? Pufvolgen grand-mère et grand-père Bräsigmann pas. Il toujours des exceptions, mais c'est plutôt très très rare.
Pour le service public en matière de droit, on pense d'ailleurs par dessus, le lancement de HDTV avant de tirer et de ne pas attendre 2010 pour commencer. Documentaires voulons d'ores et déjà avoir en HD. Comment je me suis enfin intelligent ne pouvait zulengen HDCAM. HD rulez:)
Répondre Kay:
... on PAL oui yeux de cancer de cerveau et pertes ...
Tja. Apparemment, certains l'ont ...
Répondre weitwinkel:
na parce que je suis heureux de l'année dernière, je me suis une nouvelle
tv acheté et converti suis de 4:3 à 16:9!
et ce parce que Gabs phillips 32'röhre avec une entrée hdmi
qui a été de moins en moins cher, car je devais accéder à
de continuer l'image actuelle de la télévision de pouvoir profiter ...
hdv, le matériel est tout à fait bien de dessus.
salut cj
ps. d'ici à 2010, puis-je mieux d'attendre et
meilleure lcd tvs, envoyez procédures et espérons player.
Répondre r.p.television:
A quoi sert HD si peu d'émission?
Le penser et, bien sûr, la plupart préfèrent encore acheter une vieille caisse.
Toutefois, si l'époque, même si les gens avaient de nouveau, nous serions encore aujourd'hui SW-télévision.
Impossible de toute façon ne comprennent pas. Pour PC et téléphone mobile est de deux ans au rythme de upgedadet pour mégapixels & sonneries au téléphone portable et du PC Gigaherz Antidot.
Seul le bon vieux télévision à tout de la qualité des années 70, satisfait.
Étant donné que les Allemands sont de toute façon en retard.
J'ai trouvé une vidéo de plus en plus terne. En raison de son volume de contraste et de l'absence de résolution. Terme, et de ne pas apportées, il semble intéresser.
Il est bien sûr vrai que 32 sur un vieux téléviseur 16:9 SD-la plupart de nourriture (si elle n'est pas aussi dur est compressé comme dans de nombreuses chaînes) correct. Personnellement, je voulais moi aussi mais pas plus d'une épaisseur de caisse au salon, les 70 centimètres dans l'espace se dresse.
J'espère que tous les favoris lentement Tro ** el que vous en HD-ready et tout le HDV Gedo seulement un jeu de balle a été l'industrie. Je le trouve super et le mieux est que, jusqu'à ce que haute définition à travers D. (si nécessaire), tous les appareils achetés à ce jour depuis longtemps et les équipements sont obsolètes. Mais peu importe ... c'est tout de même de la publicité que l'on dit oui sans HD ne peut vivre et jamais on PAL oui cancer yeux et le cerveau pertes ... LOL ... merci de pouvoir continuer, sinon on a rien de plus de rire.
Vous semblez vous oui pour les plus sage de garder l'ensemble du marché de l'a compris.
Je ne trouve pas très approprié à railler les gens, les investir dans l'avenir, de sorte que les gens comme toi plus tard, le prix de dumping, ce qui pour d'autres il ya le zigfache ont.
Ces spotters sont les mêmes gens, en permanence sur les voitures et les automobilistes peine mais qui, du fait que chaque petit cavalier lui-même inviter.
Il ya beaucoup de changements dans la technique, qui ne sont à comprendre.
Étaient alors à peu près tous les Betamax avec un système de vidéo-crétins? Je voulais me halt pas chaque semaine deux heures de la vidéothèque porno apporter. La masse et, par conséquent, mais il a le beschissene VHS domine le marché et de meilleure qualité tout refoulé.
Personne ne m'a forcé à changer de HD, mais j'ai été tout simplement l'ancienne qualité de souffrance.
Et en raison de l'enjeu de l'industrie: En tant que stupide troupeau d'animaux, je ne détermine pas croire, car si l'on va vers des statistiques, je suis plutôt un Herdenausreisser, où l'herbe de l'autre Flußseite meilleur goût.
Répondre K.-D. Schmidt:
na parce que je suis heureux de l'année dernière, je me suis une nouvelle
tv acheté et converti suis de 4:3 à 16:9!
et ce parce que Gabs phillips 32'röhre avec une entrée hdmi
qui a été de moins en moins cher, car je devais accéder à
de continuer l'image actuelle de la télévision de pouvoir profiter ...
hdv, le matériel est tout à fait bien de dessus.
idem
Répondre weitwinkel:
@ rp television:
"Alors que tous les produits avec une vidéo Betamax système crétins? Je voulais me halt pas chaque semaine deux heures de la vidéothèque porno apporter. La masse et, par conséquent, mais il a le beschissene VHS domine le marché et de meilleure qualité tout refoulé.
Personne ne m'a forcé à changer de HD, mais j'ai été tout simplement l'ancienne qualité de souffrance. "
oui, mais si on regarde les marchés des médias et l'actualité
image de télévision sur ces nouveaux envoyer lcds impossible, je regarde
dire oui, parce que c'est un pas qualitatif rétroactif aurait été ...
salut cj
Répondre Axel:
La HDTV. Le train roule déjà. Mais plutôt pas avec l'oreille de définir les voies, il est déjà certains eingenickt plus. Ou a déjà ereifert ainsi que le choc de la rencontre.
Maintenant, pour plus de matériel HDTV coucher, est un peu pressés. Si ensuite, il ya, c'est vrai, le truc est depuis longtemps obsolète.
Répondre Pianist:
Maintenant, pour plus de matériel HDTV coucher, est un peu pressés. Si ensuite, il ya, c'est vrai, le truc est depuis longtemps obsolète.
C'est donc oui, je me suis décidé pour une solution dans laquelle je pars du principe que dans les années à venir n'est pas aussi rapide à l'ombre est laissé. Et puisque je suis parti de la bande en même temps, j'ai même moins, alors que moi il ya dix ans, pour un DigiBeta caméscope et un DigiBeta-MAZ doivent dépenser.
Matthias
Répondre Andreas_Kiel:
Il va encore moins bien informé de discussions ... qui sur la thématique fois veux rire, ça ne doit Forum Statements lire comme cette perle de la sagesse:
Wow, mais qui a une idée:) Le fait est que depuis plus de 10 ans, toutes les émissions enregistrées en 1080p. Le contenu n'est pas cher et le débit de la transmission des OER également dégagé pour les transferts HDTV H264.
En dehors de cela est de la HD. Les particuliers constituent la garantie que temporairement, jusqu'à leur quelqu'un paie l'investissement ...
BG, Andreas
Répondre zuschauerin:
"Pianiste" Personnellement, le meme effet agréable à l'image de mon grand tube dans le salon.
Prévoit, pour moi, largement plus que le matériel SD-HD sur écran.
ce n'est rien à ajouter!
"Pianiste"
C'est ainsi que je le vois aussi. Heureusement, il existe encore quelques bonnes les téléviseurs à tube cathodique, même avec le 16:9-tube.
Matthias
c'est vrai (malheureusement) pas. il n'y reste très peu de stocks. à partir d'une certaine (plutôt petite) taille et 16:9 pour les appareils de la production de röhrenfernsehern dans le monde (!) pour toujours (!) réglé. c'est bien pour la première fois dans l'histoire de la technique, de sorte que l'industrie fait une coupure radicale, mais l'offre pour les flachmaten fabricant et distributeurs exclusivement avantages: réduction des coûts, moins de défaillance, moins de masse et de volume, etc, etc
AUGE, mais le reste sur la route ...
... parce que, au moins en Europe, n'aura pas d'offres pour la belle nouvelle technique, car la ch *** à écran plat sont - en aucune manière - pour carte SD, ni en PAL en SECAM.
mais il est trop tard! ! !
Répondre HeikoS:
Cela m'a également intéressé par les tubes tu veux:
Les derniers "bons" tubes ont été, au plus tard 2004 / 5, le programme fait. "Bien," c'est parce que j'ai de la qualité de mon Philips 82er par rapport à mon 72er Siemens de 1996 suis assez déçu. Enfin, il s'agissait seulement d'un énorme moniteur d'ordinateur, la technique avec tous les bibelots et les calculs de l'image vidéo qui a été savoureux. Selon artificielle est désormais l'image ...
Répondre r.p.television:
@ rp television:
"Alors que tous les produits avec une vidéo Betamax système crétins? Je voulais me halt pas chaque semaine deux heures de la vidéothèque porno apporter. La masse et, par conséquent, mais il a le beschissene VHS domine le marché et de meilleure qualité tout refoulé.
Personne ne m'a forcé à changer de HD, mais j'ai été tout simplement l'ancienne qualité de souffrance. "
oui, mais si on regarde les marchés des médias et l'actualité
image de télévision sur ces nouveaux envoyer lcds impossible, je regarde
dire oui, parce que c'est un pas qualitatif rétroactif aurait été ...
salut cj
Là, je vous bien sûr à 100% raison. Bien sûr, un signal deinterlace et gonflé sur la plupart des écrans LCD con médiocre et même moins coûteux convaincu. Pour ces derniers, il est alors mais pas plus de panneaux et désentrelaceur mauvais, mais parce que un signal PAL à 42 pouces gonflé simplement de souffle - puis, surtout si le signal est compressé.
Comme durable, on reconnaît d'abord à ce que la SD de qualité hundsmiserable envoyer.
D'autant plus rageant, je le trouve désormais juste que la lumière ausknipst ProSieben. Ce sont en cours de cette année, la HD-récepteur compatible moins cher.
Maintenant, les gens, bien sûr, encore moins d'incitation à la HD à investir. Ainsi se définir par défaut ne sont toujours pas encore les prix sont avantageux.
Répondre Stollwe:
Ce peut être le même avec la copie de la question liée? Quelle est en effet le HD dans Pro7 par satellite est protégé? La question, parce que je suis juste encore Minority Report de HD-Fernsehrip de Pro7 HD vu ... Peut-être y at Hollywood le matériel n'est pas disponible tant que tout n'est pas de la transmission (comme pour HDMI) est protégé?
Répondre theorizee:
Cela peut non seulement être mais c'est ainsi.
Le même est en HD-DVD passe
de sorte que BluRay BD + fait la course.
Répondre WoWu:
... Peut-être y at Hollywood le matériel n'est pas disponible tant que tout n'est pas de la transmission (comme pour HDMI) est protégé?
Le partage n'est pas le problème, bien sûr, mais seulement au prix régulier et de la licence est fonction de la quantité de spectateurs et sont accessibles lors de l'est (clear) de diffuser un profil de P7S1 beaucoup.
Peut-être, les acheteurs de programme de la chaîne allemande enfin fois dans l'entonnoir, et pas seulement de la brocante à domicile aux les États-Unis, mais aussi une fois auprès des créateurs de contenu à des achats.
Jusqu'ici, les collègues du programme d'achats boniert aussi que vous avez toujours dit que nous ".... contestent notre contenu des traités internationaux, ...."
Mais maintenant, ils sont pour eux les oreilles .... volé classe, je ne peux que dire.
Félicitations.
J'espère que viennent-ils dans les traités, dans quelques années ne sont plus pur, parce que d'autres les ont achetés ...
Répondre Bernd E.:
... ... si on l'image actuelle de la télévision sur ces nouveaux envoyer lcds je regarde impossible de dire oui, parce que c'est un pas qualitatif rétroactif aurait été ...
C'est précisément le point qui me donne à penser: HD est le futur et une haute qualité d'image sur grand écran est certainement impressionnante. En ce moment, mais se cache tout le système de l'émission jusqu'à la réception des appareils encore trop dans les chaussures pour enfants, car en tant que grand que l'on souhaite investir.
Gruß Bernd E.
Répondre Quadruplex:
Selon artificielle est désormais l'image ...
Le Philips est dans le réglage d'usine?
Répondre naside-88:
HD "standard" ne vaut la peine, la HD apporte une qualité d'image que sur des Programm-/Filmtypen ce qui pour l'Sil. Pour les cinéastes de la nature, par exemple, peut en valoir la peine, le présentateur, mais en HD me fait pas non plus passés.
HD Content gratuit / exige mais plus particulièrement lors de la transmission. Dans les canaux de transmission existants, et en particulier sur les réseaux câblés ne peut actuellement HD seulement au détriment d'autres, des programmes existants SD sont envoyés. La portée est donc - encore - assez limitée. Mais elle est, avec l'extension des réseaux et de l'accroissement de la compression augmentent. FullHD sera dans les prochaines années, essentiellement sur le disque dans la maison.
Les nouveaux moniteurs à écran plat jusqu'à 32 pouces peuvent désormais SD enregistrement semble assez bien à lire, souvent mieux que les vieux appareils à tubes. Pour les grands écrans plats wirds toutefois critique.
Répondre Pianist:
Les nouveaux moniteurs à écran plat jusqu'à 32 pouces peuvent désormais SD enregistrement semble assez bien à lire, souvent mieux que les vieux appareils à tubes.
Alors fais-moi une fois la proposition, avec quel plat 16:9 appareil (peut être aussi petit que 32 pouce) de télévision PAL-je le bon peut regarder ensemble. Si je l'électronique et les marchés allez voir des images, je préfère ne pas acheter des nouveaux téléviseurs. Mais peut-être le bon, j'ai pas encore vu. Pour moi, tout le total de grützig.
Matthias
Répondre naside-88:
Alors fais-moi une fois la proposition, avec quel plat 16:9 appareil (peut être aussi petit que 32 pouce) de télévision PAL-je le bon peut regarder ensemble. Si je l'électronique et les marchés allez voir des images, je préfère ne pas acheter des nouveaux téléviseurs. Mais peut-être le bon, j'ai pas encore vu. Pour moi, tout le total de grützig.
Matthias
Malheureusement, SD n'est plus le même, ce qui en fait purement terrestre Oer-temps était mal. Les particuliers d'envoyer toujours au moins une partie du programme lausigen avec des vitesses de transmission (ou lausige qualité?) Qui semble particulièrement sur les surfaces à être bien visibles. Étant donné que le programme est alors lausig image, la publicité, parfois beaucoup mieux. C'est lui-même sur mon tube aussi, qui est encore le meilleur fournit les images SD.
En outre, maintenant que le signal des stations de X et est distribué et est changé. Sur les marchés sont souvent mal les appareils et / ou de la démonstration, le fabricant d'images avec peu de mouvement et beaucoup de couleur.
Regarde fois Philips, Sony, (Samsung) - dans cet ordre. Prends le mieux avec un DVD, connu matériel et teste ses propres paramètres. Va sans doute le mieux à un petit revendeur.
J'ai depuis 2 ans, un 32 pouces à tube cathodique et, dans les 2-3 dernières années, une fois l'occasion de plusieurs moniteurs à écran plat de ces marques (et autres) en différentes grandeurs de quelques jours / semaines à essayer. La qualité est à mon avis à cette époque nettement améliorée. En outre, le passage de l'analogique au numérique a apparemment tout au moins pour la qualité de l'image de l'OER contribué. La différence à tube plat est parfait pour moi signal / matériel désormais minimes.
Répondre Pianist:
Malheureusement, SD n'est plus le même, ce qui en fait purement terrestre Oer-temps était mal.
Malheureusement, cela correspond grave, il était ici, à Berlin il ya quelques années, que les stations de tête des réseaux câblés, ont été numérisés. Étant donné que les débits aussi faibles que bon pixel en a vu des fondus enchaînés, parfois l'image est restée complètement à. Alors comme aujourd'hui encore, DVB-T, l'une des inventions moche, depuis qu'il ya la télévision.
Plus tard, la qualité des services de télévision par câble, mais encore mieux. Il n'est pas bien, image numérique des signaux de marcher plusieurs fois en peu de données sur les taux à utiliser. Enfin, je voudrais les quelques émissions que je vois régulièrement, dans une qualité acceptable Voir. Seulement, je suis toujours étonné de ce que d'autres personnes pour "acceptable" le garder. Numérisation et la télévision plate-dire pour moi en tout cas pas nécessairement un progrès.
Les gens qui vont régulièrement au cinéma, à ce sujet ont d'ailleurs une opinion semblable sévères que moi. Faut-il donc vraiment à la comparaison possibilités. Maintenant, je dois les messages ou les tilleuls de la rue pas dans le cinéma de qualité, mais l'image doit être d'une certaine manière "agréable" apparaissent, c'est-à-dire devraient être lisse les surfaces lisses (sans artefacts) apparaissent et détaillée de ces détails montrent également, sans plus de netteté, rauschig ou d'être boueuse. Mais je crains que nous sommes de plus, simplement trop sensible.
Matthias
Répondre naside-88:
8-10 En cas de chaînes de 8 MHz de largeur de bande ne peut être encore pire.
Répondre naside-88:
... DVB-T, l'une des inventions moche, depuis qu'il ya la télévision ....
Je n'habite pas en France, chez nous, courir 4 sur les chaînes numériques de 8 MHz (terrestre) et la qualité de l'image est à mon avis tant sur le tube cathodique et à écran plat de mon mieux en tant que signal d'antenne analogique (60 dB).
Mais vous avez bien sûr raison. Si l'on se professionnelle, avec 30 années d'images de télévision a occupé de regarder peut-être aussi de près :-).
Avec les nombreux facteurs d'influence et le commerce, la télévision est aujourd'hui la qualité de l'image ou plutôt une tâche d'optimisation.
Répondre Quadruplex:
Si je l'électronique et les marchés allez voir des images, je préfère ne pas acheter des nouveaux téléviseurs.
Exemple de cas - car's dans les magasins de plus en plus clair que le salon est typique, les fabricants se sont adaptés. Les réglages d'usine sont tout à fait exagéré et agressif. C'est pour cette raison que dans les magazines de test intelligent (plus) optimale de l'image des paramètres - par exemple dans la vision audio '.
Même si les écrans LCD sont désormais raisonnables - noir, ils peuvent toujours pas. D'image des ténèbres de voir toujours les choses à plat et de trouble laiteux. C'est pour cette raison que j'ai volé tous les écrans LCD restent.
Si tu vraiment que de SD va, je l'un des plus simples plasma Panasonic Voir (de 1024 x768 pixels). Si elle doit être FullHD: Ils ont de la CES pour les États-Unis a annoncé de nouveaux modèles - qui devraient être bientôt en Europe à être percevons. Sur la page allemande Panasonic est déjà ce que:
http://www.panasonic.de/presse/detail/ct_detail.aspx?newsID=676ae1bc-6ad5-4ff2-b314-744260c451eb&refer=recent
Répondre Jan:
HDTV TV PAL 576i avec matériel - là, je dois vous donner raison.
Si l'on mais une véritable chaîne HD utilise un tube de télévision est sans pitié succombé. On ne devrait pas être vieille technique.
Beaucoup ont désormais fois LCD appareils souvent âgés de 50 Hz, et de râler sur la mauvaise représentation du mouvement.
Mon conseil - Sony KDL 40 & 46 X 3500 AEP Téléviseur LCD 100 Hz avec du matériel HD Voir. Non, pas sur une 576i PAL lecteur et enregistreur de gonfler le signal doit. Par exemple, un lecteur Blue Ray ala Sony BDP S 300 avec HD matériel utiliser. Une variété de télévision et Hififoren sont également enthousiastes.
La chose est très cher en ce moment, je vais la fois. Eh bien cela va changer avec le temps. Maintien d'argent pour l'industrie.
Oui, les paramètres de l'image sont souvent tout à fait décroché par exemple le contraste, la luminosité et la couleur (pas de temps et pas envie de le vendeur?!) Dans nos marchés, LCD des appareils aussi chez une tout autre.
VG
Janvier
Répondre HeikoS:
Selon artificielle est désormais l'image ... Le Philips est dans le réglage d'usine?
Non. C'était bien cruel. 'Ai dans le menu Service raisonnable ajusté (référence: Hardwarekalibrierter Eizo)
Par rapport à mon ancien 10 années (!) De Siemens, il est sur les points suivants succombé:
-Noir: pour la lumière du soleil lumineuse perturbe la tube cathodique, dans l'ombre, brille le noir, si, dans le voisinage un niveau élevé est dessiné. Noir et blanc ainsi que des transitions de gris à blanc.
-Irrégulière couleurs: Le côté gauche a une couleur plus faible que sur la droite. Cela est surtout pour les images sur SW.
-Artefact éducation (cubes), bien que tous les Bildverbesserer sont éteints.
-Kammartefakte, qui m'a d'abord avoir à faire comprendre que le moniteur n'est plus entrelacé représente natif.
-le fait même une résolution moindre (médiane filtre?) comme mon vieux téléviseur, qui, heureusement, dans son mode 100Hz grande que le scintillement réduit, c'est-à-dire dans le mode AABB est en cours. Le Philips propose ce mode n'est plus à une autre indication de sa nature non-interlace (Fâcheux, que le tube de Philips se fendant-vif et beaucoup plus pourrait résoudre, alors que chez lui par la Signalverbiegung arrive)
Double contours (des images) à lignes fines, en raison d'une non désactivable circuit de traitement d'image.
malheureuse-dessin dans les lumières. Même si je le contraste réduit à un minimum, est pris dans les domaines de la TV sur mon vieux dessin sont encore raisonnables. En effet particulièrement tons chair très rapidement et artificiellement surexposée.
Qualité du verre: nette de détecter les irrégularités de la fiole, de sorte que des bandes sombres sur les surfaces monochromes visibles.
Et cela s'appelait autrefois Top Model dans les tubes ....
La dernière génération de plasma de Pioneer à tout le moins, propose désormais, même avec le matériel SD alimentation, une meilleure image et cohérente.
Merci
Heiko
Répondre Quadruplex:
Et cela s'appelait autrefois Top Model dans les tubes ....
OK - cela semble vraiment pas très bonne. Permettez-moi les dernières 16:9-tubes-TV de Philips n'est pas si mauvais en mémoire.
La dernière génération de plasma de Pioneer à tout le moins, propose désormais, même avec le matériel SD alimentation, une meilleure image et cohérente.
Je le crois cependant immédiatement ...
HDTV
| |
