| Prosumer / Consumer modèles de TV / Sendetaugliches matériel
Page suivante user:
April 2009
Bonjour,
j'espère que vous pouvez me (un débutant) quelques professionnels expérimentés aider.
Pour une documentation de projet (il s'agit d'animaux de la ferme), je recherche un "bon" de la caméra avec moi-même le matériel peut produire que plus tard par une équipe de suivi d'un documentaire qui peut être finalisé. Le film doit être potentiellement sur les chaînes ARD / ZDF ausstrahlungsfähig être.
Je recherche donc un petit / maniable Cam aussi quelque chose entre 1000 - 2000 euros, avec qui j'ai à peu de frais à plusieurs reprises sur des occasions intéressantes "dessus peut tenir".
J'ai lu que UNF ARD ZDF 720p aller à l'avenir. Ainsi se fournir en natif que l'on prend pour ce format. Cela signifie automatiquement HDV - ou est en fin de n'importe qui (y compris AVCHD ou quoi que ce soit).
Mes questions c'est-à-dire à nouveau:
1. Dans quel format doivent-on, si le résultat potentiellement à la télévision doit être envoyé?
2. Quelles Cam serait favorable à l'objectif au bas de votre recommandation?
3. Quelqu'un at-il des liens (Web / livres) que le thème de documentaires pour la télévision de créer, sous les aspects techniques de regarder de plus près.
Dès fois je vous remercie l'avance
Tim
Répondre r.p.television:
Prévoir une pénible question:
Avez-vous car une demande de l'ARD / ZDF, pour une telle production? Pourquoi précisément, vous devez le faire? , Il s'agit d'une observation à long terme sur les animaux pour lesquels une équipe serait trop chère ou perturberait? Ce serait en effet la seule raisonnable en raison des émissions de ce type de matériel de traitement.
Merci de me comprends pas mal, mais il a été ces derniers temps tant de naïveté dans de nouveaux projets exprimé fil, dont l'aide directe au caméscope d'achat plutôt de la non-assistance était.
Je me souviens avec plaisir de leur fil "Je veux un appareil photo laaaange" etc etc
En général, il ya déjà caméscope dans le domaine de 1000-2000 euros, le peu de bons d'émission de qualité (relativement) moyens. Mais uniquement à la main une équipe expérimentée de professionnels tels que l'équipement additionnel trépied, externe, son, lumière, etc
La notion "d'émissions" dans cette période une notion est très souple. Par un contenu exclusif de la vidéo, plus crucial est la qualité technique. Par conséquent, vous devez préciser l'importance que vous avez enregistré le matériel pour une production sera.
Si tu à la naissance d'une vache de deux assisté êtes, est aussi un téléphone portable que d'émissions de la vidéo.
Je ne veux pas d'arrachage des châteaux en Espagne, mais la prudence conseille.
Répondre WoWu:
@ Tim
Je peux me connecter uniquement rptelevision car.
En ce qui concerne le format technique, il n'est actuellement pas le caméscope en mesure, les exigences techniques d'une baisse de diffuseurs à remplir.
Si l'on peut le format 720p 50 encore relativement peu coûteux de créer, mais la fréquence d'échantillonnage 4:2:0 manque encore, parce que la plupart des (; techn.) Abnahmebstimmungen exclure de ce balayage.
Cela a également des raisons et concerne à la fois HD, SD et parce que les frais sont Indépendamment des effets format.
Répondre Bernd E.:
... lors de l'échantillonnage 4:2:0 manque encore, parce que la plupart des (techn.) Abnahmebstimmungen ce balayage exclure ... ... concerne aussi bien le HD, SD et ...
Comment est-ce à comprendre? La plupart des émissions de produire lui-même zèle dans 4:2:0 formats DV, DVCAM, XDCAM ou XDCAM HD - mais il peut être difficile, après que leur propre matériel n'est pas maigrir?
Répondre handiro:
l'habituel ....... SOMMAIRE compte, et rien de plus! si le vrai SOMMAIRE envoyer ARD et ZDF un 240x320 pixels handy-h264-video!
c'est-à-dire: SOMMAIRE
Répondre Axel:
3. Quelqu'un at-il des liens (; Web / livres) que le thème de documentaires pour la télévision de créer, sous les aspects techniques de regarder de plus près.
Oui, certes, en anglais, mais c'est bien pour la plupart des pas de problème. Un débutant aux conditions techniques de diffusion d'aptitude pour une science-fiction, comme la télévision HDTV expliquer ne sert à rien. Il peut être comme WoWu toujours écrit, ce serait actuellement meilleur programme d'installation détermine un certain HDV1 concombre avec JVC HD-SDI out, à la une Andockrecorder pappt, dans un codec 4:2:2 enregistrer. Ou alors, on attend la Scarlet, le seul prix de la caméra en outre leur coût masque. Ou 16 mm. Une vidéo établis en tant que compagnie a labour of love un documentaire tourné dans ce format. A de nombreux prix abgesahnt, aurait d'énormes coûts de production n'est pas encore reinbekommen, si ce n'est pas le début d'un projet de soutien aurait été.
Dans Heidi Slashcam-og livre au texte stipule que:
Ne vous ne craignez pas que vous ne savez pas tout (ce qui, tu jamais), n'attendez pas, à Vous avez un meilleur appareil photo (elle n'est qu'un outil), et préparez-vous, surtout ne craignez pas que votre film noir *** e est - il est-il de la sécurité. L'essentiel, le prochain film est moins moche que la précédente, puis la direction est d'accord.
Pour commencer judicieux conseils pour les débutants. On peut sur le markigen Altvordern-acquittement résumer ainsi: Il n'est pas encore un maître, comme tombés du ciel.
Ce qui est traité (voir également l'> Rebel DV), est le revers de la médaille du travail professionnel de film. Les règles de la tête de chaque participant spécialistes font l'étincelle créatrice à peine une chance. Hui technique, inspiration peuh. Ce critère fait défaut dans l'évaluation de la capacité de diffusion, même là où il ya un document qui passent à la télévision "crée". Il n'est pas tout l'or, ce qui brille.
Il ne peut pas d'un équilibre entre les techniques vs. Contenu. Il va de soi, la technique aussi bien que nécessaire.
Répondre user:
Merci pour vos remarques d'avertissement.
Le thème de fois ai-je "environ" de sorte que l'on sait dans quelles conditions (lumière, distances focales, d'environnement), une caméra doit être adapté.
Je m'inquiète vraiment pour la technique (et veux pas prendre son travail professionnel.) Je suis conscient que le traitement d'un produit final massive et des prises de vue par des professionnels a besoin. Mais oui, il s'agit par exemple d'observations de longue durée et que puis-je pas toujours un appareil photo de l'équipe!
Je sais que cette question stupide "ce qui est le meilleur Cam" difficile à répondre. Mais peut-être quelqu'un ose oui mais une recommandation.
Moi que des déclarations claires sur le format (HDV, 720p50, compression, etc) aussi déjà aider. Alors, je recherche aussi tout seul dans la Cam-DB suite.
Ici dans le forum, j'ai vu un lien sur Arte, où le travail de Videojournmalisten est présentée. La VJ avait aussi quelque chose "petit" à la main. Comment "petit" (financier, pas de taille!) Ne doit-il être pour que je ne suis pas au bout d'un an par l'équipe de production entends: "Non, leur matériel, nous pouvons en aucun cas utiliser. Auriez-vous sur miniDV de fois ... " ou similaire.
Donc, s'il vous plaît: témoignage courageux avant-; =)
Merci
Tim
Répondre Blackeagle123:
Bonjour,
la ZDF, nous avons toujours, outre les formats standard (DigiBeta, BetaSP, DVCPRO 50 & 25, etc) dans le matériel DV ou DVCam format. Depuis peu, sont également très souvent la P2 à l'utilisation de jetons.
Le DV ou DVCam matériel vient alors de modèles différents, souvent à partir d'un Sony Z7, car l'un de bonne qualité et maniable pour les VJ's (ou Mediengestalter) est.
Si ce n'est pas de la vidéo est, où le rédacteur en chef lui-même sur une longue période, des films, ou caché devait filmer, nous avons toujours plus de matériel dans des formats standard.
Le rédacteur en chef ou de la deuxième (en formation) la photographie à l'aide d'une petite caméra filme, est seulement responsable pour le matériel de coupe, comme les gros plans de la bouche ou les mains, dans une interview, etc
Je pense cependant que la question était considérée comme le matériel doit être, si on a une très bonne qualité et sendetaugliche veut. (Même si ce ne serait envoyé.)
Et pour cela, outre les caméras HDV (comme Sony Z7 ou produits de la série Canon XH) miniDV souvent un appareil photo qui utilise, comme Panasonic NV-MX300.
Je général une caméra HDV 3CCD recommander les enregistre sur miniDV. Je serais plus sur le comportement et les LowLight possible GRANDE puce (pour la profondeur) huitième.
Ici, je HVR-Z7 ou le «grand frère» HVR-S270 recommandé.
(À propos, avec une miniDV de carte peut être tout bon, dans ses chaînes de télévision DVCPro Mazen aussi matériel miniDV lire! Mes miniDV Mazen venir mais en fait rarement utilisé.)
Pour plus de 90% de filmer dans les projets d'hommes formés caméra avec les appareils professionnels.
Êtes-vous peu importe le prix, alors, nous parlons encore une fois sur les appareils professionnels.
Cordialement,
Constantin
Répondre Bernd E.:
... Ici, je HVR-Z7 ou le «grand frère» HVR-S270 recommander ...
Compte tenu du cadre prédéfini prix devraient se pencher sur de telles caméras superflus.
Répondre r.p.television:
Dans le cadre de prix, je regarder une occasion que les HDV Sony FX1, etc. Ce n'est pas tout à fait aussi Fummel, quelque peu weitwinklig et est également disponible pour un débutant encore assez facile à utiliser.
Au minimum, avec cette caméra en 16:9 SD ou (mieux) downgescaled dépensé. Toutefois, il serait mal 720p50. En outre lourde que dans le courrier.
Répondre Axel:
@ rptelevision. Le conseil d'occasion avec le FX-1, le fil de démarrage tout à fait moi confiance. De regarder ce que sur cette proposition, ni pour les commentaires des autres.
Toutefois, il serait mal 720p50. En outre lourde que dans le courrier.
Eh bien, désormais tellement lourd encore pas. En outre, il souhaite donner la Poste.
Répondre Blackeagle123:
Hé,
c'est-à-dire en raison de la postproduction, je n'ai pas autant de réflexion. Top un ordinateur aujourd'hui, vous aurez pour très peu d'argent. Et la vous pouvez vous pour votre première commande pour l'ARD / ZDF certainement apporter.
Vous pouvez de ce HD (V) à propos des caméras SD dépenser, si c'est pas mal pour un travail de ZDF va.
La ZDF envoie actuellement et ne SD de matériel (à l'exception de quelques exceptions, comme l'avenir de la Coupe du monde de football, etc), mais toutes les caméras dans la ZDF Studio utilisés sont encore SD, quelques équipes ont SB-HD ( V)-caméras.
Pour 1200-2000 ¬ je donc sur une carte SD appareil photo, qui fournit une bonne qualité d'image. Un 3-CCD et miniDV puis-je trouver de prix pour votre sans doute aussi le plus pratique. Je puis cependant que les produits Canon dissuader, même si très souvent présentés comme tels. Je pense que très peu de l'intensité de la lumière et LowLight-capacité. (XL1, XM1, etc)
Cordialement,
Constantin
Répondre Chezus:
On peut très bien le matériel HD convertieren down.
Il est important que le matériel est bon, et en HD, il est nunmal (le plus souvent) mieux car on peut le plus peut ajuster l'image.
Je serais une bonne HD (V) cam et acheter de la travailler. Fait souvent plus de plaisir.
Répondre user:
Merci pour votre retour. Et peut-être que d'autres experts, la question de connaître la pratique. Comme c'est le cas notamment de l'ARD (et les programmes régionaux) est.
"La réponse, il semble, comme souvent, de ne pas donner. Mais au moins semble mon soupçon (; HDV) se confirmer.
Un haut niveau de qualité de Downscaling HDV/720p50 sur SD, il me semble que vérifiables / réalistes comme un Upscaling
d'une bonne caméra miniDV SD. Mais peut-être trompe-je ici?! Téléviseur LCD peuvent être en partie hinbekommen très honnête, est un professionnel de la Poste dans l'affirmative, puis faire de même?
Tim
Répondre nachtspion:
J'ai environ 3 semaines avant une visite en cas de arte, en partie avec le Sanyo Xacti a été fait. Étaient le plus souvent des entrevues.
Content King est, comme cela a déjà été remarqué.
L'argument de l'échantillonnage 4:2:0 puis-je pas été (le mal est Sendetauglich), n'a pas la même PD170 est 4:2:0 et desöfteren de Sendetauglich de consommateurs.
C'est le seul bémol dans ce forum. Je ne suis pas sûr si parfois vraiment écrire autant de professionnels, ou simplement les gens, à fort contenu technologique, compréhension zéro, mais de la réalité.
Répondre Blackeagle123:
Hé,
la plupart du matériel est en Avid Studio quoi coupe-DV 25 à 411 invités. Ne peut, quand il s'agit de Blue Screen keying-il, puis-je numériser en DV50.
Est logique que l'on peut plus clair.
À mon avis, mais a 4:1:1 ou 4:2:0 avec le peu de capacité d'émission à faire. Je parle ici de résolutions PAL (donc SD) - peut-être que tout cela très différente en HD / HDV comporte.
Cordialement,
Constantin
Répondre deti:
Deti
TV
 Urgent: Connectez-vous via AV GH2 a.TV échoue
[Heise] HD + lancer à l'automne sans la mise à niveau du récepteur HDTV
Qui sait Plebs.tv??
Quel câble HDMI pour une meilleure image sur TV LCD?
TV-Tip: Le directeur de la photographie Eduardo Serra
Carte TV DVB-S (2) Dual ou TwinTuner
Successeur de la Western Digital Media Player TV voyants
Rechercher Film / TV '
Contribution de toutes les TV locales
Peigne artefacts lors de l'enregistrement avec TV Tuner Aver TV Hybrid + FM Cardbus
RöhrenTV FCP par caméra FireWire connectés Tonversatz problème
Authoring DVD pour les projecteurs, LCD & TV / / entrelacé ou progressif?? FCP
Carte graphique avec sortie TV en direct de production
grieseliges image à la TV
Accueil à bords noirs avec carte TV
PC / TV connexion uniquement en noir et blanc image?
PC et TV joindre - comprends rien
Alternative bon marché pour ne Carte TV sur numÃ’Â © riser
Question à SONY LCD TV
SR11-Abfilm mode TV?
| |
