| Prosumer-CamÃ’Â © scope ambitieux, créateur de cinéastes amateurs
Page suivante Greenboxx:
April 2009
Bonjour,
j'ai déjà le forum durchstöbert, jusqu'à présent, mais malheureusement pas de réponse à mon souci de trouver:
Quel CamÃ’Â © scope de la classe de prix jusqu'à max. 1000 ¬ serait un hasard, mais amateurs exigeants cinéaste de nature? Peut-être un peu bébête formulé: Je fais bien plus rares enregistrements caméscope, pour la vidéo, mais j'ai besoin d'expériences au moins un manuel du niveau et une bonne image à mi-chemin (a ce moment, le Panasonic NV-GS230EG, malheureusement automatique du niveau). Profi-CamÃ’Â © scope, il n'y aurait que lors de ma chaîne régionale à prêter, mais devrait l'enregistrement de plus en plus être ce que j'ai (encore) veut encore;). Il serait important de moi aussi, que l'Appareil photo à cassettes miniDV enregistre, pour que j'ai encore de bons résultats et la durée de conservation des cassettes est imbattable:). Le Panasonic NV-GS500EG oui semble une fin de série, d'être, j'ai l'Internet offre près de visite de l'EIE, il ya 1-2 ans, ces Appareil photo moins cher. Le Canon XM2, malheureusement, mon budget serait d'environ 800 ¬ exploser: (. Que serait-il de la Canon HV30 garder probablement, la qualité, toujours mieux que ma Pana NV-GS230EG, dont je me moque de savoir si mon prochain CamÃ’Â © scope en SD ou HD enregistre ... manuelle du niveau (Mic.-In.) et une qualité d'image, le niveau des prix Panasonic 3-Chipper seraient pour moi le plus important, c'est d'autant mieux pour moi serait de plus en plus de régler manuellement peut être.
J'espère que rapidement les réponses;).
Merci
Dennis
Répondre unodostres:
Si vous max. 1000 ¬ à la disposition avez-je, en tout cas à la
HV30 conseiller. Plus de conversion, plus le micro externe.
Répondre Greenboxx:
Plus de conversion, plus le micro externe.
Après un convertisseur devrait fois je me suis autour de ... Un micro externe, j'aurais déjà, malheureusement, il murmure à mon énorme CamÃ’Â © scope "grâce" de la Tonautomatik. Si, mais sûrement, le CamÃ’Â © scope, étant donné que le PC murmure nix.
Répondre Bruno Peter:
Répondre kalle70:
Bien sûr, je vais maintenant la colère du Forum de charger sur moi .....
Je pense que le HV30 pour un jouet.
La partie est de la main comme un pistolet en plastique surnom de mon fils.
Il se sent tout de même.
On a simplement rien dans la main ......
En outre, l'utilisation que je trouve très habituer.
Manette de jeu et d'utilisation fait partie d'un rouleau de Gameboy, mais pas à un CamÃ’Â © scope.
Répondre bgk:
Salut Dennis,
L'action individuelle est le segment de prix (; du point de vue du "loisir créatif ambitieux film") de tous les producteurs, depuis quelques années, complètement affamés. C'est la raison pour laquelle, vous y (; nouveau) aussi peu de trouver le ton droit (; et à votre budget) correspond à:
En cas de nouveaux, il est à peine encore un sens, une carte SD CamÃ’Â © scope à acheter. HD (;-ready) les appareils et les 16:9 sont bien établis et des arguments contre la simple DV 4:3-parler - et qu'elles soient aussi bien.
Les appareils HD-vous dans l'action individuelle et de prix sont tous des «jouets», c'est-à-dire petit et le plus souvent avec peu (; utile accessibles) d'manuelles. Un anneau de Focus, ce qui était le nouveau? LANC comment?
Pas question, avec HV30 et Cie, on peut vraiment accessible images peuvent mettre en place (des exemples, il existe à Hauf) et de matériel SD converti de DVD peut aussi bien croquante, mais la manutention et le traitement peuvent être vraiment gigantesque d'améliorations (; mais évidemment - bien connu - ne pas être mis en Suvre).
Pour en savoir plus sur le manuel de contrôle des éléments de cours (; re) HD-appareils attendent les Marques une allocation monétaire supplémentaire de l'ordre de 1500-2000 euros. Alors sera déjà bien plus intéressant (et, comme on a déjà un foyer à la disposition de l'anneau), appareil mais nettement au-dessus de votre budget avisée.
Si - comme vous ne impérieuse nécessité pour la HD voyez -, ni le marché de plus en plus transparente dans l'au-périphériques SD. Une augmentation significative de qualité de l'image et d'utilisation de ces Prix, vous êtes cependant aussi que le marché d'occasion.
VX2000 / 2100, XL1, XM2, DVX100 et PD150/170 sont à cet égard par les appareils en question de contrôle. Ceux-ci sont testés, avec des fonctionnalités de bons et probablement aussi en partie à l'action individuelle et le tarif disponible, mais on peut l'actuelle durée de ce dernier uniquement pour les déterminer (, et là aussi avec des réserves).
Les antécédents à jouer dans ces engins, mais un rôle non négligeable, parce que de vous peut parfois dépendre de la durée de la (; jadis) coûteux chérie encore travailler, pour de bon à Argent serviciert devenir. Mais ce que je dis: Un bref regard sur ebay révèle que ces appareils ne calibre façon «à peine en cours d'utilisation" et étaient "de plus en plus traités avec soin ont été ...
Le temps serait en fait pour le HD-überreif appareils du coup, une VX700/1000 (; compact, mais pas léger, avec des contrôles manuels nécessaires à la position semi-réalistes, etc.) Ces appareils ont été - si on les lettres de lecteurs dans le bac et des feuilles Forums montants foi peut - outre que les pains chauds, mais il fait peu de choses actuellement. Panasonic, JVC, Canon et monter certes fois dans cette direction, il est le tout, mais bien rémunérer.
Ainsi, seulement: Réfléchir, informer, lui-même (;) situations, et de peser le contre et - très important - les candidats potentiels, le (; réaliste) de mesurer les résultats obtenus et ensuite, puis le sélectionner, le désir de la présentation du prochain - en même lorsque que l'un ou l'autre fonctionnalité demande reste sur le carreau.
HDH,
BGK
Répondre Chezus:
Je vous conseille de Sony PD 170 / 150
La partie est pratiquement unkaputtbar. Appareil photo un peu que je n'ai à ce jour est servi dans le segment de prix aussi robuste (et il est enfin)
Ma tête a déjà de nombreuses heures et fonctionne encore correctement
Répondre Shiranai:
Si il est essentiel MiniDV ou HDV doit être, alors il ne le HV30.
Sinon, je te de Panasonic HDC-SD300 se qui offre plus de réglages, mais enregistre en AVCHD.
Répondre kalle70:
Pour 1000 euros, il n'y a pas Prosumer-CamÃ’Â © scope!
Il ya environ 10 ans, il y avait les (en partie encore aujourd'hui très populaire) TRV900E de Sony. Cet appareil, je reste comme dernière étape de la Prosumer-CamÃ’Â © scope désigner. L'époque a coûté environ 2800 euros!
Aujourd'hui, pour obtenir ce montant une Sony FX7.
Qui aurait le titre de Prosumer-CamÃ’Â © scope aussi mérite.
Répondre Shiranai:
Donc, je ne FX7 déjà plutôt à classer les appareils professionnels. Si, bien sûr, toujours sur le point de vue.
Prosumergeräte sont pour moi les appareils photo, la partie de réglage que pour des équipements professionnels, mais denoch dans un segment de prix sont de simples consommateurs.
Je ne crois pas que quelqu'un qui ne travaillent pas avec un caméscope fonctionne à la fois peu de temps pour ne Cam 2-3K zulegt, par conséquent, tombe pour moi sous le Professionnel et non plus sous Prosumer.
Répondre kalle70:
Donc, je ne FX7 déjà plutôt à classer les appareils professionnels. Si, bien sûr, toujours sur le point de vue.
Prosumergeräte sont pour moi les appareils photo, la partie de réglage que pour des équipements professionnels, mais denoch dans un segment de prix sont de simples consommateurs.
Je ne crois pas que quelqu'un qui ne travaillent pas avec un caméscope fonctionne à la fois peu de temps pour ne Cam 2-3K zulegt, par conséquent, tombe pour moi sous le Professionnel et non plus sous Prosumer.
Si la FX1 déjà comme appareil professionnel doit être apte,
je me demande qui sont les modèles au-delà de 6000 euros acheter.
Regarde la caméra sur la comparaison à Slashcam.
Notez les Prix et m'étonne que si le haut est.
Étant donné que 2000 euros sont encore dans le bas de gamme.
Publicitaires et de promesses "FullHD" tout faire halt pas encore de "produits professionnels"
| |
