| Qualité de l'encodeur H.264 disponibles
Question de beiti:
Juli 2009
Comme le DVD DIY était abordable, il ya eu beaucoup de discussions quant à la qualité de l'encodeur MPEG2. Doit pas être utilisé quelle que soit la société de logiciels a ensuite été intégré dans leur logiciel de montage, au sérieux.
Comment se fait aujourd'hui avec les encodeurs H.264? Le format H.264 ne doivent pas seulement bon pour le Blu-rays, mais aussi pour la vidéo haute qualité de Flash et d'autres fins.
J'ai dernièrement quelques essais avec la version gratuite x264 et je ne suis pas si enthousiaste. L'augmentation importante de la qualité en MPEG2 au moins, est toujours porté disparu, cependant, mai aussi que je suis dans la variété des contextes, ne pas s'en sortir avec la vie.
Quel (; abordable) le logiciel est recommandé, car aujourd'hui, si vous voulez encoder des vidéos H.264 pour le net, pour divers Lecteur DVD HD et le moyen terme pour le Blu-ray?
Yat-il des comparaisons de la qualité, ou fait l'objet d'H.264 encore trop jeune?
Réponse de DeeZiD:
Je l'ai fait avec MeGUI (; Avisynth, X264, etc front end) de très bonnes expériences.
Ce programme utilise scaler de très haute qualité, désentrelaceur, et les presets (, UA pour le Blu-ray). Le mp4 les fichiers créés avec ce peut être aussi bien avec Tsmuxer Blu-ray pour créer compatibles et brennnen puis avec Nero 2.5 en format UTF. :)
X264 offre déjà moins de 10 Mbit 1080p excellente qualité. Pour l'Internet peut être (good looking 720p fichiers, lecture vidéo Flash) pour créer simplement 2Mbit. Les expériences qui en Mpeg2;)
Aussi pas mal ce que le MPEG-Streamclip, avec une interface simple et est maintenant toujours la qualité utiles - basé sur Quicktime.
Gruß Dennis
Réponse de WoWu:
Deti @
.... N'oublions pas que, par exemple les produits commerciaux sur BR FRExt utiliser les outils qui sont dans l'environnement du consommateur, n'ont pratiquement pas été trouvé sur tel. L'encodeur VSoft peut le faire
Il est donc H.264 à moins que les profils, l'encodeur (actuellement d'un soutien: seulement), et bien sûr qui est principalement ce qui obtient AVCHD que les produits de consommation proposé .... et avec les profils de base, seulement la chose la plus simple que vous pouvez offrir H.264, MPEG-2 ne soit épuisé jusqu'à ses limites supérieures.
Il compare également les profils de base à profil haut ... d'une certaine manière vous avez le retard ..
Qui plus est, cela ne prend pas en charge x.264 quelques outils qui sont offerts en H.264 ... Ainsi, un couple improbable.
Mais en comparaison avec les temps correspondants H.264 profils MPEG2 ... alors il semble encore plus clairement.
Réponse de deti:
@ WoWu: pourquoi Deti @?
Deti
Réponse de WoWu:
Jau, Deti, vous avez raison ...
... il a été lu tout simplement trop volatils ... Sorry 'bout it.
La menace des cours, vient de "beiti.
Mais toujours une bonne raison de vous faire parvenir mes meilleurs voeux à ...
Réponse de newsart:
Le fil est intéressante, la question importante. Mais je ne comprends que "Station".
Puis l'un des experts peut récapituler pour "les nuls" avec quelle précision appelé les programmes recommandés, où ils ont été donnés (; lien), si vous êtes sur Windows ou Mac, ou les deux travaillent et quel est leur coût?
Ce n'est que si nous comprenons les réponses à la question sans doute très valable, en effet, ce qui apporte Threa. Et je suppose que je ne suis pas seul avec mon ignorance.
Dans ce contexte, je serais intéressé dans un délai raisonnable pour flux de production (à partir de fichiers XDCAM EX en 1080/50p avec le système de montage EDIUS 5.11 et, éventuellement, un convertisseur de format vidéo Internet sensible; obtenir flv) avec définies par le client tailles et de débits de données. Que je gère à ce jour que sur bien des détours à une perte de qualité.
Thx a lot! Carsten
Réponse de beiti:
Je l'ai fait avec MeGUI (; Avisynth, X264, etc front end) de très bonnes expériences. MeGUI je viens de me regarda, et il semble intéressant de toute espèce. Malheureusement, il semble un peu plus de la formation et l'expérience nécessaires, de sorte que je ne pouvais pas durchtesten à la volée.
N'oublions pas que, par exemple les produits commerciaux sur BR FRExt utiliser les outils qui sont dans l'environnement du consommateur, n'ont pratiquement pas été trouvé sur tel. Où est la frontière entre le consommateur et professionnel, ou comment puis-je savoir ce que drinsteckt dans les différents produits?
Parmi les programmes «abordables» grâce au standard H.264 viennent à l'esprit, pour exemple, Edius Neo 2 et ProCoder 3e Savons-nous comment bon ou mauvais sont-ils?
Quicktime 7 et Nero 9 est recommandé même à titre occasionnel pour l'encodage en H.264. Est-ce parce qu'ils peuvent à tout, ou parce que le résultat est vraiment bon?
Surtout avec ProCoder 3 se présente à moi qui est annoncé avec un encodage MPEG2 améliorée et accélérée, tandis que seulement AVCHD/H.264 un autre point dans la liste du long-métrage.
Mais en comparaison avec les temps correspondants H.264 profils MPEG2 ... alors il semble encore plus clairement. Comment et où puis-je le comparer?
Réponse de RickyMartini:
Premiere Pro CS4 »H.264 fournit d'excellents résultats. So Flash-clips générés look très soigné.
Réponse de DeeZiD:
Premiere Pro CS4 »H.264 fournit d'excellents résultats. So Flash-clips générés look très soigné.
Je sais maintenant que After Effects CS3, et au moins le zoom est cruelle. Escaliers et douceur sans fin.
Canopus Procoder montre exactement le même problème.
Le mesureur fournit des détails artifaktreiche mais les images pauvres, tandis que le reste de l'encodeur entièrement wegbügelt en détail. : (;
J'ai d'excellents résultats à atteindre mes Avisynth + HCEnc (; Par EX1 1080p en 576p anamorphique DVD).
Pour H264 en circulation dans le conteneur MP4 pour la vidéo Flash de lecture, je recommande MeGUI (; Avisynth frontend) + x264.
Tant les frais (les gens en général la source même d'ouvrir) des solutions abordables pour les ordinaires mettre leurs homologues commerciaux en vrac dans sa poche ...
Une fois encore, ici même au dvinfo un exemple:
http://www.dvinfo.net/conf/sony-xdcam-ex-cinealta/116587-sd-dvd-ex1-horrible-5.html
(et tout avec VirtualDub au lieu Avisynth à l'échelle, la qualité est le même)
Gruß Dennis
Réponse de WoWu:
D'une certaine façon, mais là ya toutes sortes de filtres durcheinender jeté l'encodage. Un mesureur et sa qualité n'a absolument rien à voir avec l'encodage aussi. Alors lorsque l'on compare les différents programmes sont des qualités ensemble, il mai être, des cours, se rapportent uniquement à l'encodage et si vous encodages (; comme ici), on constate encore l'outils disponibles, et le meilleur au programmes différents, la qualité de la mise en Suvre.
En outre, des cours, soulève la question de savoir si un jeûne (IS; augmentation de vitesse peut ressembler à ceci comme une queue) est vraiment meilleure que l'encodage. Certainement une question de droit.
Je veux dire personnellement par la qualité de la qualité d'image pure et non pas la vitesse de rendu ... ni aucun des avantages ou des désavantages dans les Scalierung de formats.
@ Beiti
(; Regrette que j'ai confondu la plus rapprochée)
Où est la frontière entre le consommateur et professionnel, ou comment puis-je savoir ce que drinsteckt dans les différents produits?
La limite est d'abord dans le fait que le consommateur presque rien d'autre n'est disponible, car les produits que vous pouvez acheter autant AVCHD.
Vous pouvez le reconnaître car il une fois que les "Propriétés" lit les fichiers et il sera là pour tout renseignement concernant les profils et les niveaux peuvent trouver .. être appliqués à quel point je-tranches dans le gouvernement du Pakistan .. et la longueur du gouvernement pakistanais .. Ces propriétés donnent souvent aussi un aperçu des autres outils qui font partie de la mise en Suvre.
(; Exemple: Dans les profils que vous y trouverez des informations telles que: 66, 77, 88, etc Derrière cela, il ya le profil suivant: 66 = Basebline, 77 = Main, 88 prolonger: FRExt profil serait le suivant: 100 = Haut, 110 = Haut-10, 122 = High 4:2:2, 244 = High 4:4:4, 44 = CAVLC 4:4:4 intra).
Si l'on compare le présent, celui qui est prévu par le profil par défaut et niveau, et les possibilités au sein de l'outil, on verra que les fichiers AVCHD sur l'extrémité inférieure de l'échelle et juste à l'entrée en MPEG4/AVC-H. 264 est.
De toute évidence, les fabricants NLE sont suspendus il ya un goutte à goutte einwenig encore l'industrie du matériel, car la hausse profil et niveau, et les tranches de plus, des cours, je crée aussi des exigences différentes sur le matériel.
Comment et où puis-je le comparer?
Tout d'abord, on peut supposer que MPEG-2 a atteint la «fin de la hampe du drapeau.
Les caractéristiques du codage individuel peut donc tout d'abord à fournir afin de déterminer les profils sont comparables. Tous les détails peuvent être trouvés dans les normes.
Tenant compte maintenant, qui, comme décrit ci-dessus, les profils actuellement disponibles existent déjà, nous constatons que vous ne faites que commencer et il est vraiment comparer des pommes avec des oranges, parce que les profils correspondants dans les dispositifs de consommation, pas encore implémenté sont.
D'où mon objection qui peuvent être comparés les uns avec les autres codecs, cependant, mais une comparaison en MPEG2 toujours de donner une image déformée, car il compare avec le minimum d'AVC avec les valeurs maximum de MPEG2.
D'où mon argument selon lequel une (DVD commerciaux;) films est très difficile de comparer avec leur propre matériel, juste parce qu'ils ont été fait avec d'autres outils dans la norme qui permettra d'atteindre le consommateur sans doute que beaucoup plus tard (et le cas échéant) .
Réponse de Bruno Peter:
Par conséquent, les caméras AVCHD sont toujours dans un déséquilibré!
J'ai toujours dit / écrit, mais les gens sont tenir sur ce mémoire, et sont par ailleurs tout à fait aveugle.
Dans la plus grande qualité et des prix pour mieux régner »est toujours les caméras HDV si vous regardez la liste des magazines de test.
Réponse de WoWu:
Malheureusement, c'est aussi une telle comparaison que mai ne pas être aussi facile, car bien sûr en relation avec le débit de données ne peut pas comparer des pommes et des poires.
Dans ces termes simples, je ne veux donc à apporter, car bien sûr en ne négligeant pas le débit de données ainsi que la cassette est toujours le facteur limitant en terme de rapport signal / bruit.
La carte peut atteindre un meilleur taux de bruit.
Dans ce sens, malgré les petites choses (et unique) d'entrée de gamme est toujours le nez devant un peu plus de MPEG2.
Appuyez sur (; règle aberrante. Il ya de bons et de mauvais HDV Device Device AVC).
1080 et les deux formats, HDV et AVCHD, en raison de la forme pixel ne correspond pas aux spécifications de la TVHD.
Mais si nous comparons les deux formats, avec des débits identiques, suggère le pendule trop AVC. Avec le profil principal n'est même pas la macro 4x4 est supportée, mais, tout comme en MPEG2, le 8x8.
Mais vous avez raison, je le ferais si je devais faire de 1080) également toujours rester aussi longtemps que mon appareil photo jusqu'à ce qu'il y est en AVC (, sauf 720), un format True HD et un meilleur profil serait offert, pour le bénéfice des AVC est utilisé dans AVCHD produits sont vraiment pas s'appliquer.
L'ACV est pas un problème, mais l'un des producteurs qu'ils souhaitent payer leurs clients plusieurs fois et a commencé une fois avec le plus mauvais niveau.
(; Et que dire de tous les "tests" croire que vous savez déjà).
H.264
 Pre7 - Elements 7 - H.264 (; BluRay) projet avec obstacles
Final Cut - pas de licence pour le format MPEG2, MPEG4 et H.264?
Demande d'assistance pour les caméscopes H.264 jusqu'à 400 euros (; besoin) :-)
Exportations H.264 dans des tailles d'images différentes
Elgato Turbo.264 Hardware encodeur H.264 HD pour Mac à l'essai
Qualité de l'encodeur H.264 disponibles
h.264 sortie de Premiere, et leur reproduction dans Media Portal
Encodage H.264 via CUDA avec Elemental Accelerator sur les cartes Nvidia Quadro
Matrox avec H.264 Encoder CompressHD carte pour PC et Mac
H.264 paramètres explique
Elegato Turbo.264 HD - accélérer l'encodage H.264 pour Mac
Mircosoft Silverlight 3 version bêta avec H.264 en mode hors connexion et la prise en charge
Brève question rapide sur le codec vidéo H.264
Codec H.264 dans TMPGEnc XPress 4 Inclure
entaillé h.264 video youtube
H.264 fichier trop volumineux?
H.264 lieu MPEG2 ça marche?
Appareils et AVCHD H.264 utiliser côte à côte
H.264 - MPEG 4 / AVC vs. AVCHD?
HD-projet PrePro H.264 ou exporter le fichier .3 gp ... pas d'image!
| |
