| Qualité des caméscopes Aiptek
Page suivante muecke:
August 2006
Bonjour Filmer,
que vous souhaitiez passer aux caméscopes numériques. Puisque je ne suis pas un grand cinéaste et que vous souhaitez ne garder que les petites manifestations, me tend une version einfacheund prix. Sur le Internet, j'ai cherché pour les caméscopes et suis tombé sur ceci sur Aiptek. Parmi les types de qualité DV 8900 et DV M1 semble assez bonne. La qualité et la performance, mais tombent unteschiedlich et déplacer entre le bien et suffisant. Wr a de l'expérience avec le caméscope et ne peut me dire si la qualité d'image des films est bon ou mauvais?
Je vous remercie pour vos efforts.
Muecke
Répondre AndyZZ:
Si je comprends bien, alors le Aiptek choses là sont des caméras numériques, aux capacités vidéo d'habitude. Mais cela n'a rien à voir avec la vidéo numérique à la miniDV ou ainsi. Si vous souhaitez photographier correctement, vous passez par un caméscope miniDV à l'est pas. Oubliez les excréments Aiptek. Ils ont une résolution maximum de 640x480 à 30 images par seconde, ce n'est même pas PAL.
Répondre dvfreak:
Srimmt exactement ..
Même si vous êtes débutant-IFF, mais quand vous obtenez 150 ¬ sans véritable mini-DV et moins de 300 ¬ et je ne peux que Panasonic NV-GS27 par lui-même vous recommandons de regarder la came, le gagnant des tests multiples dans la région est inférieur à 300 ¬. avec un tel dispositif et vous êtes 100 fois mieux servis avec cette ALD aptik-Kram.
Répondre Burner87:
Si vous comparez la qualité des caméscopes, la classe de bon niveau, les résultats donnent à réfléchir. En particulier avec le plateau et des scènes riches d'un fort mouvement de pixels est visible. Allegemeine les couleurs sont sans éclat et le son est mauvais. Les 640x480 pixels sera atteint seulement avec le codec MPEG4, qui n'offre pas de réelle qualité bonne image. Si vous voulez faire tourner seulement une fois par an, ce qui, il est encore juste OK (mais seulement parce qu'il est un caméscope de 300 ¬ n'a pas de sens), pour tout savoir sur elle n'est pas du tout inutile.
Tout homme normal peut atteindre une telle qualité d'image appareil photo numérique également.
Répondre Markus:
Si vous voulez faire tourner seulement une fois par an ce que, alors ...
... Je ne voudrais pas acheter un caméscope, mais pour en emprunter un. ;-)
Ma réponse à la question ci-dessus se trouve dans le forum vidéo:
Qualité des caméscopes Aiptek
Répondre Holly:
J'ai eu hier l'honneur "" d'essayer avec un ami, le Aiptek 8800neo Multi-Functional Caméscope 8 méga, ce qui est offert à différents fournisseurs déjà pour 130 ¬.
Mon ami m'a dit qu'il était très heureux avec l'appareil. Lorsqu'on lui a demandé pourquoi pas, Panasonic, Canon et Sony, il m'a dit qu'il était trop cher et pas mieux (!). (J'ai un Sony DCR-HC 44).
Eh bien, cela veut tout dire, je ne vole pas de lui, si les illusions. Le dispositif lui-même: je l'ai trouvé des accessoires étonnants: un trépied, sac, casque, de logiciels, pour ne citer que la chose la plus importante. Ok, tout de la variété moins chère, mais toujours, j'ai été un peu surpris.
Il a été immédiatement évident que le caméscope lui-même ne sera plus en mesure d'offrir beaucoup, ils ne se trompaient. Modeste dispose d'un écran avec une résolution et un logement misérable, où vous avez toujours eu l'impression qu'elle allait bientôt se briser.
Okay, je me suis dit, si l'image serait au moins en ordre, vous pouvez toujours donner une bonne note.
Dans "normal" jour, il n'avait pas l'air mauvais. Bien sûr, les couleurs étaient très pâles, mais reste acceptable. Néanmoins, j'ai un peu eu l'impression que mon appareil photo numérique serait de faire des vidéos de meilleure qualité. En parlant de caméra numérique, les photos ont été également très pâle, qui est clairement un signe de la technologie totalement obsolète.
Puis vint le devin, dans de nombreux caméscopes ont stabilisation d'image et performance en faible luminosité, car il ya de l'électronique tout simplement une bonne est requise. Et voici la chose, comme prévu, a échoué lamentablement.
Chaque élan saccadé peu cette chose comme un tremblement de terre de magnitude 8 et de l'obscurité pour la lumière restait noire et l'image est effectivement l'écran LCD rugi, comme je l'avais jamais vu auparavant.
Où est mon ami a voulu voir la "qualité" bonne image, je n'ai pas été clair, mais parfois le silence est d'or.
Conclusion: qui est en quelque sorte en mesure de payer facilement 200-300 ¬ de plus pour un caméscope, il devrait le faire, il vaut la peine.
Cet appareil est vraiment seulement pour les cinéastes complètement sans prétention, qui ont peu d'argent. Je suis surpris vraiment, mais qui semble un bon nombre sont passionnés par ce morceau, je ne peux pas comprendre pas avec beaucoup de compréhension. Même à ce prix, le caméscope est encore trop cher.
Répondre Quadruplex:
Sur le Internet, j'ai cherché pour les caméscopes et suis tombé sur ceci sur Aiptek.
Muhaahhhahhhaahhh! Roulant sur le plancher ....
Tschulligung - était juste ma phase arrogante :-) mais les caméras et caméscopes numériques Aiptek dans la même phrase est presque aussi bonne que Dieter Bohlen et la musique, Dieter Bohlen et le niveau, ou de Dieter Bohlen et l'étiquette ... (suite)
Répondre Jan:
Muecke, qui attend toujours pour la semaine prochaine. Semaine 48 ma chaîne dispose d'une caméra MiniDV bon pour moins de 200 ¬ sur l'offre - ce n'est pas (par Samsung dans le secteur de la vidéo ne sont pas très bon), mais de l'un des 4 meilleurs le plus grand / sociétés de consommation. Et une mise à jour 2006 du modèle. Puis, avec les avantages d'entreprises par acquisition (service, pas d'expédition, s'assurent une garantie) et de prendre immédiatement. Aiptek est, malheureusement, même un tout ....
VG
Janvier
Répondre Markus:
... Une bonne caméra MiniDV pour moins de 200 ¬ sur l'offre ...
Oh là là, quels ont sauvé les producteurs, cette fois-ci? Découplage par microphone, microphone, casque et port Lanc, la taille de la CCD, bibelots, ... Peut-être l'optique? ;-)
Répondre Mora57:
Oui,
GABS jamais dans la soixantaine et a appelé lui-même la dictée ""
Back to the Roots ...
Répondre Jan:
Oui, l'Internet gibts déjà quelques entreprises de la soi-Einstiegscamcordern avec diligence afin situé à environ 230 ¬.
Dans la plupart des boutiques pour 200 ¬ GABS ne surtout Samsung - Désolé, l'entreprise n'est pas mauvais, mais son les caméras sont clairement hors des sentiers battus.
Il y aura un JVC!
VG
Janvier
Répondre Jan:
Le JVC à partir de la publicité de Saturne, malheureusement, vient tout juste la semaine 50, pour les utilisateurs qui sont curieux.
VG
Janvier
Répondre Markus:
De toute façon, je suis impatient de ce qui était alors probablement encore plus en face de tous ces usagers qui en font la demande sur un caméscope à un appareil au prix de ¬ 2.500 à mener à bien difficile et auront finalement le seul recours aux dispositifs à 300 ¬. Ces allons maintenant examiner probablement dans l'ordre de 200 ¬ ... * Hihi *
Je sais que c'est la déroute, mais parfois il fait bien quand un vidéaste d'accueil que la cupidité ciblage sur une incrédulité (très sombre) total de la manifestation compare l'affichage d'une VX2100 avec son caméscope! * Large sourire-*
Répondre pco:
Donc, vous voulez comparer quelque chose qui est sur le plus coûteux 10x.
Je pense qu'il pourrait aussi comparer une Ferrari avec une Fiat Punto.
) Certaines personnes (de rester avec le symbole de vouloir à conduire uniquement les voitures seulement, tandis que d'autres veulent en profiter aussi. Et certaines peuvent s'offrir une Ferrari, d'autres non.
Il est seulement mette un terme à la question de savoir s'il n'est pas intéressant, au moins sur une na. Imaginons que l'un ... Enregistrer sur VW Polo.
...
Mais sur le sujet. Qui veut avoir un appareil photo à mi-chemin décent, sans avoir à faire de grandes concessions, il doit simplement cesser d'investir EUR 700 - Pas d'accessoires.
On ne peut attendre sérieusement que de 200 euros est un appareil photo de haute qualité et traitées sans sacrifier tout fonctionne bien.
Par conséquent, même avec les «choses Aiptek" n'est pas la question: "Permettez rivaliser avec une vraie caméra? mais plutôt "Sont-ils vraiment pour leur argent?
Et si vous savez exactement ce que vous obtenez, alors qu'ils sont déjà. Exemple Aiptek Z300HD. Pour une seule vidéo n Quick drôle ou photo n la came est très bonne. En outre, elle est petite et donc rapidement tiré. Bon pour les gosses, et pour les films du parti.
Pour les films vidéo réelle, elle est complètement débordé. Oui, même au début de la vie de la batterie de seulement environ 1 heure à, et entend l'absence de micro Frambuffer modeste ... sur.
Mais pour moi, ne Aiptek a conçu ce vraiment surpris!
BCP
PS: Il ya quelque chose à lire ici:
http://www.orthy.de/index.php?option=com_content&task=view&id=4963&Itemid=85
Aiptek
| |
