| Que signifie "Raid" dans le montage vidéo?
Question de Uwe: November 2006
Bonjour,
Comme je planifier mon année prochaine anzulachen un quad-core avec 2-3 lecteurs, je me demande si nous, en tant Raid-besoins du système.
Je sais que mon chemin dans les questions matérielles que modérée. On lit toujours différent. Certains disent que vous auriez besoin dans le montage vidéo - les autres disent que c'est inutile ... Il va sans doute principalement pour Raid 0
Je ne sais même pas si cela est désormais du matériel supplémentaire ou si le tout est contrôlé par un logiciel.
Info + informations demandées ...
Réponse Markus:
Bonjour Uwe,
RAID 0 est nécessaire plus tôt que les disques durs n'ont pas été assez rapide pour traiter des séquences DV avec 3,5 Mo / sec. Aujourd'hui, il peut (presque) n'importe quel disque dur standard.
En outre, les données sont maintenant assez grand pour que d'un réseau à bande n'est plus absolument nécessaire, même si elles sont en charge de projets complexes.
Réponse Alpinist:
que ce soit en Raid-besoins du système. Nope.
Si vous le souhaitez, il ne tas d'alternatives. La principale d'entre vous RAID 0 ne fait qu'accroître le débit des données. Sécurité des données est réduite de moitié et though. Pour plus d'informations détaillées que vous trouverez ici: http://de.wikipedia.org/wiki/RAID
Incidemment, mon préféré RAID 5, RAID 0 +1 et RAID 10 - mais pas dans l'ordinateur de travail mais comme un système NAS sur votre réseau à domicile pour les données ;-) définitif et durable de stockage
Observe
-- http://www.alpinisten.info/ http://www.gipfelsammler.de/
Réponse Uwe:
Merci Mark, bien c'est maintenant une déclaration claire. Vous n'en avez pas besoin, mais vient désormais Apinist ...
Incidemment, mon préféré RAID 5, RAID 0 +1 et RAID 10 - mais pas dans l'ordinateur de travail mais comme un système NAS sur votre réseau à domicile pour les données ;-) définitif et durable de stockage
Comment avez - vous avez besoin maintenant pas, par conséquent, Raid 0, mais il serait sage => 5, 0 +1 + 10 dans le Videoberabeitung ...?
Réponse wolfgang:
De préférence, un système RAID apporte alors que faire si vous voulez quelques-unes des plus grandes codec intermédiaire (Cineform, Canopus HQ), HDV matériau coupé. Puis une suite de Rais-Sytesm est toujours 3 à 4 fois sa taille, par rapport au DV-AVI ou HDV natif, un réel avantage.
Et un système RAID apporte alors que faire si vous voulez avoir plus d'espace disque - et met aussi sur les données de valeur de sécurité, sera donc survivre comme une panne de disque dur.
Ils sont, au moins pour moi les raisons, un système Raid 5 ayant un PC moyen.
Réponse Markus:
Comment avez - vous avez besoin maintenant pas, par conséquent, Raid 0, mais il serait sage => 5, 0 +1 + 10 dans le Videoberabeitung ...? "Alpinist" Bernard ne vous mettez un lien vers Wikipédia. Lire l'article où vous maintenant à travers et alors décider si vous voulez un de ces systèmes ont besoin de faire une descente et / ou avoir. ;-)
Réponse PowerMac:
Pas besoin d'amateur à le faire, puisque la vitesse suffisante pour un enregistrement en cours unique. La situation est différente dans des formats non compressés. Mais qui ne se trouvent que chez les professionnels. Et même pas la nécessité de: pour exemple, DVCPRO50 avec plusieurs voies est réalisable avec des panneaux portable.
Réponse Alpinist:
Comment avez - vous avez besoin maintenant pas, par conséquent, Raid 0, mais il serait sage => 5, 0 +1 + 10 dans le Videoberabeitung ...? Vous l'avez pas besoin pour une édition normale DV.
Et un système RAID apporte alors que faire si vous voulez avoir plus d'espace disque Épargne ne devrait pas être confondue avec les disques durs ;-) Vous devez Plus de disques durs à comparaître mais dans une logique de réseau comme un seul
et d'autres ensembles de données de valeur, sera donc survivre comme une panne de disque dur. Et c'est précisément la raison pour laquelle il ne faut pas utiliser les fonctions RAID 0. RAID 0 peuvent être utilisés comme utile, toutefois, s'il n'y avait que les données temporaires stockées (par exemple, le rendu de l'information) seront recréés à chaque temps de rendu. Stocker des données sensibles sur le RAID 0 est négligent, parce que même si le réseau sera composé de 200 plaques auraient toutes les informations (chemin, plus ou moins) si un seul échoue.
En outre, je ne peux pas recommander une solution RAID qui est basé sur une puce de la carte mère. Ces dernières présentent l'inconvénient que complet avec un fabricant de modifier les données par copie vers un nouveau support de stockage (par exemple, un système RAID du nouveau fabricant) sera transféré. Par exemple Fremdlösungen NAS (Network Attached Storage) ou eSATA (SATA externe) port, ce risque est considérablement plus faible, car ils sont tributaires d'un seul fabricant rend chaque composant (noyau, avec la carte mère et stockage). Le problème avec cette recommandation, comme toujours, le coût ;-)
Observe
-- http://www.alpinisten.info/ http://www.gipfelsammler.de/
Réponse Uwe:
"Alpinist" Bernard ne vous mettez un lien vers Wikipédia. Lire l'article où vous maintenant à travers et alors décider si vous voulez un de ces systèmes ont besoin de faire une descente et / ou avoir. ;-)
Vous êtes bon. Quand j'ai lu à travers, je ne sais toujours pas si il serait recommandé pour le montage vidéo avec des disques durs pour, par exemple, 3 ...
RAID 5 offre à la fois en augmentant le débit lors donc que la lecture des données ainsi que la redondance en cas de coût relativement faible et est le plus populaire version raid. En écriture environnements, RAID 5 n'est pas recommandé, car à la fois séquentiellement et en écriture aléatoire d'accès, le débit diminue de manière significative .
ou
"Un RAID 10 est un composite de plusieurs RAID RAID 0 1. Sont combine les caractéristiques des deux RAID: la sécurité et a augmenté la vitesse d'écriture."
Oh oui, un oui Raid 10 requiert un minimum de 4 disques durs ...
Oh man, j'ai deviné ... Sentent tout à fait "Fix + Foxi":). Ok Powermac dit aussi qu'il n'est pas nécessaire. Wolfgang voit HDV + intermédiaires pour améliorer ....
Réponse Alpinist:
Ok Powermac dit aussi qu'il n'est pas nécessaire. Wolfgang voit HDV + intermédiaires pour améliorer .... Même pour le format HDV (comme c'est arrivé depuis l'appareil photo), vous n'en aurez pas besoin. Il a dit non compressé HDV ;-)
Hab noch grad a été jugé apte à:
RAID signifie Redundant Array of Inexpensive Disk. Or il se trouve sur un battage publicitaire et c'est pourquoi je vous écris ceci pour avertir les gens de ne pas succomber à la hype mieux. Parce RAID est dans 95% des cas n'a pas de sens et apporte avec lui plus de problèmes qu'elle n'en résout. à partir de: http://hydra.geht.net/tino/howto/raid/?a=source
Observe
-- http://www.alpinisten.info/ http://www.gipfelsammler.de/
Réponse Uwe:
Même pour le format HDV (comme c'est arrivé depuis l'appareil photo), vous n'en aurez pas besoin. Il a dit non compressé HDV ;-)
Oui, mais il a également dit intermédiaires tels que les CineformHD ou CanopusHQ. Mais un alpiniste, vous semblez être maintenant dans cette so'n spécial bonne direction ...
Donc, je volonté, de cours, j'achète aussi un quad-core raison de travailler si bien avec les intermédiaires. Sur la part des autres, des cours, je suis aussi peur si 1 disque ne fonctionne donc pas tous ...
Exactement ce que me recommandez-vous RAID pour mon affaire? Que ce soit alors je suppose que je ne sais pas encore, mais je voudrais au moins avoir jamais vu un indice réel ....
'ai évidemment déjà dans des «forums Ami" un peu de fouiller. Là aussi, les avis divergent, même si beaucoup de professionnels de la vidéo, il pense aussi que nous ne brauchte pas ...
Il est un peu plus clair pour moi à travers ce fil déjà, en tout cas;)
Réponse Uwe:
Hab noch grad a été jugé apte à: RAID signifie Redundant Array of Inexpensive Disk. Or il se trouve sur un battage publicitaire et c'est pourquoi je vous écris ceci pour avertir les gens de ne pas succomber à la hype mieux. Parce RAID est dans 95% des cas n'a pas de sens et apporte avec lui plus de problèmes qu'elle n'en résout. à partir de: http://hydra.geht.net/tino/howto/raid/?a=source
Aaah, le supplément d'entre vous a se chevauchaient. Donc, d'après ce raid est mort ainsi que ...
Réponse Alpinist:
Exactement ce que me recommandez-vous RAID pour mon affaire? Que ce soit alors je suppose que je ne sais pas encore, mais je voudrais au moins avoir jamais vu un indice réel .... Probablement, aucun mais plusieurs disques durs: - Une source de la matière - Un pour les données temporaires - Une plaque de mire
Comme je l'ai mentionné les formats que vous ne savez pas, il est difficile de dire combien de bande passante dont vous avez besoin. Mais je pense que réellement utilisables Serial ATA de 150 Mo / sec moyen devrait suffire. Sont essentiels), en particulier les compétences des disques (faible latence et des taux élevés de données.
Personnellement j'utilise l'ordinateur de travail n'est pas un RAID. Uniquement pour les données finales sur le réseau - mais non pas comme un média cible tel que mentionné au début!
Observe
-- http://www.alpinisten.info/ http://www.gipfelsammler.de/
Réponse Uwe:
Exactement ce que me recommandez-vous RAID pour mon affaire? Que ce soit alors je suppose que je ne sais pas encore, mais je voudrais au moins avoir jamais vu un indice réel .... Probablement, aucun mais plusieurs disques durs:
C'est un mot. Merci pour les réponses - alpiniste en particulier qui a introduit la décision finale pour moi. Raid n'est pas à moi .....
Réponse Alpinist:
Raid n'est pas à moi ..... N'oubliez pas non seulement la sauvegarde ;-)
Observe
-- http://www.alpinisten.info/ http://www.gipfelsammler.de/
Réponse prem:
Et un système RAID apporte alors que faire si vous voulez avoir plus d'espace disque Épargne ne devrait pas être confondue avec les disques durs ;-) Vous devez Plus de disques durs à comparaître mais dans une logique de réseau comme un seul
Eh clair, les coûts pour les données aussi l'endroit.
Et oui, j'ai parlé d'intermédiaires - qui disposent de 3 à 4x aussi gros que les fichiers natifs HDV. Relatif à la sauvegarde comme une alternative est une chose pareille. D'autre part dit celui-là alors qu'il n'a vraiment pas d'importance - parce que dans ces tailles de fichiers sont assez lourdes. Et hélas, il ya une fumée puis une plaque par rapport au milieu d'une critique du projet.
Donc, en somme, est sur la sauvegarde et à la vitesse - avec un RAID 5 n'est pas nécessairement toujours massivement plus rapide, le système est également très occupé par eux-mêmes.
SD non compressé matériel mais je ne peux pas jouer aussi facilement de mon système. Des clips vidéo HDV, je n'ai même pas essayé, y compris. Je traite tout le matériel original non compressé, une carte SDI je n'ai pas.
Au moins, j'ai investi à l'époque a aussi son propre contrôleur RAID. Je regrette que jusqu'à ce jour.
Réponse Markus:
Dans mon ordinateur exécutant un Raid 0, ce qui était initialement en raison de la taille petit disque dur et le débit des données limitées certainement nécessaire. Pendant ce temps, les unités de stockage ont tous été remplacés par des plus grands, mais le raid est resté.
Parce que dans mon PC de montage vidéo n'était pas trop d'espace, je me suis intéressé au premier abord pour un RAID-5, parce que je n'avais utilisé que pour un seul disque supplémentaire. Mon PC-spécialiste des affaires m'a conseillé dépend, cependant, parce que les performances de la vidéo (capture, etc) n'existeraient pas ( Wikipedia : "In schreibintensiven Umgebungen ist RAID 5 nicht zu empfehlen, da sowohl bei sequenziellen als auch bei zufälligen Schreibzugriffen der Durchsatz deutlich abnimmt.").
Also lief es auf eine Backup-Lösung hinaus, die ich mir mit einer externen Firewire-Festplatte dazugestellt habe.
Wikipedia : "In schreibintensiven Umgebungen ist RAID 5 nicht zu empfehlen, da sowohl bei sequenziellen als auch bei zufälligen Schreibzugriffen der Durchsatz deutlich abnimmt."). Also lief es auf eine Backup-Lösung hinaus, die ich mir mit einer externen Firewire-Festplatte dazugestellt habe. Wikipedia : "In schreibintensiven Umgebungen ist RAID 5 nicht zu empfehlen, da sowohl bei sequenziellen als auch bei zufälligen Schreibzugriffen der Durchsatz deutlich abnimmt."). Also lief es auf eine Backup-Lösung hinaus, die ich mir mit einer externen Firewire-Festplatte dazugestellt habe. | |