| Quel SD caméscope HD pour environ 500 ¬
Question de willyvario:
Oktober 2008
Bonjour,
suis nouveau ici sur le forum et malheureusement pas pu trouver une réponse.
Videomäßig aussi, je suis un absolu Green Horn.
Pour les enregistrements aléatoire en vacances, loisirs, etc, je recherche les suivants:
Caméscope SD-500 ¬ pour les
Bien que j'ai une fois de plus faible résolution (1280x768) souhaite filmer serait HD (capacité) n'est pas mauvais, car je le caméscope dans quelques années encore souhaite. Pour l'instant, mais mon ordinateur est encore trop mauvais pour la HD. Moi est important que les prises de vue assez facilement mettre sur DVD ou sur mon ordinateur (Intel Centrino 2 GHz, 2 Go de mémoire et carte graphique 128 Mo) peut regarder.
Je voudrais couper les vidéos limité. Mais je suis certainement dans un futur proche un nouvel ordinateur, puis zulegen aussi essayer vidéo.
L'appareil doit être également une bonne fonction de photo.
A déjà eu l'Panasonic SD 9 et le Sanyo HD 1010 d'envisager, mais je suis irrité à cause des nombreuses contributions à AVHC et le MP-4. Lors de la Sanyo, j'ai dit que beaucoup de programmes et le codec 30 images / s ne prennent pas en charge. Peut-on auprès de Panasonic SD9 en fait la résolution par le bas (par exemple 1280x768)?
Ne serait-ce pour faire face à mon ordinateur?
Que commandez-vous de moi. Si je me suis peut-être d'abord acheter un bon caméscope HD et sur le train en marche plus tard, en vaut la peine ou de l'achat d'un HD Camorders je n'est pas encore pleinement en profiter?
À propos de l'aide, je serais très heureux.
Réponse Jan:
Bonjour,
si si je l'écoute, et votre situation aussi page, je serais à un caméscope SD avec l'ancienne PAL qualité.
Lors de la fonction photo, mais alors il faut clairement enlèverons.
Deux modèles sont le Canon FS 100 ou JVC MS 100, bien que des photos de la FS 100 à 1 millions de pixels pour des photos de 10x15 un peu (ou on peut dire juste suffisant), - le JVC, le plus mauvais ...
Une SD 9 fait peu de sens, car votre ordinateur lui-même à la regarder encore fluide est trop lent, 2 Ghz est le minimum - car nous parlons pas de la vidéo.
Comme pour les caméscopes HD Panasonic Flash d'habitude, vous pouvez seulement de 1440 et 1920x1080er sélectionner les paramètres.
Sanyo, il ya entre une chose, j'ai pas encore de test sur la visite 1010 (vient de la nouvelle vidéo d'actif - je suppose). Sanyo a été jusqu'à présent plus de entäuschend (si ces modèles de Sony ou Canon regardé) - peut-être le mieux ou il est déjà fait.
On pourrait aussi dans le coin de photo (bien que le Sanyo est également un hybride) regarder, surtout si la fonction Photo Imaginez une grande valeur. Étant donné que nous aurions par exemple, le Panasonic TZ 5, 1280x720, 30 P - si un mangeur de mémoire, mais avec Quicktime Motion JPEG compression - c'est-à-dire une image plus précise de coupe est possible.
Composants de sortie, elle aussi, un câble doit être mais chacun doivent être achetés régulièrement. Vidéo pour les amis de l'objectif 28-200 mm étonner, qui est également en mode vidéo est utilisable gratuitement - caméra vidéo qui a déjà, même sans un convertisseur de focale de 28 mm (à compter KB)?
Le son, mais vous pouvez ne pas comparer avec une caméra vidéo, il s'agit d'un son mono peu de bruit avec des hauts et des bas. Pas à comparer avec un son Dolby Digital stéréo MS et une FS 100e
En outre, il a l'appareil photo panoramique à un peu plus lourd et beaucoup de détails une "vraie" vidéo de battre.
Panasonic est assez bien pour son programme d'IA loué, un programme de ce que beaucoup de situations "vorausahnt". Cela va de l'ombre éclaircies en contre, un mouvement rapide de détection, par exemple, ou d'une Nahaufnahmeerkennung en mode photo (par exemple, TZ 5) - sans que pour de nombreux autres appareils avant d'abord le programme spécial de devoir changer.
Au total, on pourrait dans votre cas une solution acheter, et la surveillance du marché. Cela peut tout à fait peine, tant l'appareil coûte maintenant 599 ¬, il ya un an, a encore mis 1.300 ¬. Et puis plus tard une caméra HD acquérir ....
Cette voie d'ailleurs en ce moment un grand nombre de clients, ce que la haute définition entreprises - notamment Panasonic - pas simplement avec enthousiasme.
Il ya malheureusement très peu de caméras, bien pensée. Bon, 500 ¬ pour une caméra HD est pour le moment, mais toujours trop peu d'argent, pour obtenir un arrêt ancien SD 9 ou d'un appareil photo en arrière de la meute (Sanyo).
VG
Janvier
Réponse willyvario:
Bonjour Jan,
Merci pour votre réponse complète.
Appareil photo vient de me remettre en question. J'ai un Panasonic LX2. Les images sont super mais le bruit de la vidéo, je suis trop mauvais et on peut le zoom pendant l'enregistrement, ne les utilisez pas.
Étant donné que je suis avec le LX2 un bon appareil photo, il semble que Canon ou JVC, et sans doute la meilleure solution pour être rentable. Je dois bien le faire de photo.
J'aurais une question encore. Comme décrit filme le Sanyo 1010 en 1280x768 ou 640x480. Elle utilise le MPEG-4 AVC/H.264 de compression. Mon ordinateur doit être aussi faible résolution voûter pour la compression à lire?
Qu'est-ce que il ya toujours de bons modèles hybride au format si commode?
Merci et salutations,
willy vario
Réponse Fenek:
JVC ou bien la meilleure alternative et la plus rentable d'être.
Si vous près de 1 KG de masse n'est pas Schocken
une solide et de qualité est requise,
j'ai raison d'un changement de système est très bien conservée
JVC GR-PD1 comme une montre suisse fonctionne DOIT
"avec JVC-système d'audit et de nettoyage"
Regardez simplement dans la rubrique Offre coup, car vous trouverez,
si vous avez des questions devriez vous meld simple: D
Grüßle markus
Réponse newsart:
Offre-vous à notre SONY PC-110. Une puce avec firewire Caméscope DV In et Out et In et Out analogique. Handycam modèle. Avec Century proffessionelem WW-Vorsatz. Et la fonction photo avec le flash on board.
Réponse Jan:
Bonjour Jan,
Merci pour votre réponse complète.
Appareil photo vient de me remettre en question. J'ai un Panasonic LX2. Les images sont super mais le bruit de la vidéo, je suis trop mauvais et on peut le zoom pendant l'enregistrement, ne les utilisez pas.
Étant donné que je suis avec le LX2 un bon appareil photo, il semble que Canon ou JVC, et sans doute la meilleure solution pour être rentable. Je dois bien le faire de photo.
J'aurais une question encore. Comme décrit filme le Sanyo 1010 en 1280x768 ou 640x480. Elle utilise le MPEG-4 AVC/H.264 de compression. Mon ordinateur doit être aussi faible résolution voûter pour la compression à lire?
Qu'est-ce que il ya toujours de bons modèles hybride au format si commode?
Merci et salutations,
willy vario
Oui, la LX 2 est plutôt faible pour la vidéo, Auto Focus alors que la vidéo ne connaît pas, tout comme le zoom optique au cours de la vidéo - cela peut être la nouvelle TZ 5 de mieux et aussi avec le 1280x720 en 30 images / sec!
Le son est vraiment pas la Burner.
Si je le fiche de données de 1010 de la lis correctement, elle reste à MPEG 4 / H 264 à tous les niveaux de recrutement. Je suis chez Sanyo questions mais pas de la Freak. J'ai les caméras sont plutôt à gauche dans la mesure où les tests Magazine partie qui ont montré de grandes lacunes (comme par exemple la vidéo active et Slashcam ....) Il y est régulièrement du mauvais AF, stabilisateur, mauvais Lowlight parlé - Test Note 20-30% inférieure à celle d'Canon, Sony, JVC ou Pana.
Il fait sens, mais pas nécessairement avec la HD 1010 en 640X 480 de filmer, car une Canon FS 100 ou une 100 JVC MS dans le domaine de defintiv mieux. Ou bien un appareil d'occasion, on pourrait aussi prendre ...
Une fois bien enfin testé l'appareil hybride est de Samsung HMX 20e
VG
Janvier
Réponse willyvario:
Super! Merci à nouveau.
Où peut-on en effet, le meilleur des vidéos de test décrits par les modèles à télécharger. Je pense ce qui serait pratique, car je vois ce que mon ordinateur et j'ai aussi verkraftet puisse prendre une décision.
Cordialement,
willy vario
Réponse willyvario:
Bonjour entre eux,
bien qu'il n'existe pas de véritable alternative pour moi, ma belle-monnaie et achète-moi d'abord pas de caméscope HD. J'ai donc mes priorités einwenig vers:
En fonction de la photo, je renonce. Moi, il est important que les films sur DVD peut apporter. Klein devrait également être l'appareil photo.
@ Jan: Vous me l'avez Canon FS11 et le MS 100 JVC recommandé. Quel serait votre favori? Y at-il encore dans ce secteur ce qui de bon?
Je voudrais voir des séquences exemple fois. Quelqu'un sait où on peut les télécharger?
Merci et salutations, vraiment bon forum.
willy vario
Réponse Jan:
Bonjour,
dans le réseau par exemple, il ya beaucoup de films, malheureusement, un grand nombre de vraiment mauvais. Images de test (selon disponibilité), il existe dans Slashcam ou Videoaktiv.de.
FS 11, je recommande plutôt rare, parce que le noir un FS 100 de 16 Go de mémoire intégré - les 100 ¬ ca coûte plus cher. Malheureusement coût de 16 Go jusqu'à 70 - 80 ¬, plus 50 ¬.
Le Canon FS 100 a de l'essai gagnant obtenir leur petite batterie fournie est assez long. Elle devrait ainsi la meilleure image de base ont leur entrée microphone externe est aussi une rareté dans la classe.
Pour JVC, MS 100, il ya peu de tests, camcorderinfo.com lors, elle s'est juste derrière la Canon poussés, tout en stabilisant et Lowlight a été même au-delà, à l'image de base est Tick ment mauvais. Le JVC MS 100, la batterie, dans la mesure où on leur 3 différentes tailles peut commencer (BN VF 808 / 815 & 823), lors de la Canon, il ya seulement une taille, car il s'agit d'un bac de batterie interne - c'est-à-dire une batterie pour environ 90 min .
Ce sont pour le moment les deux meilleurs modèles à l'ancienne norme PAL avec mémoire flash. Sony a encore pas de modèle en vue - il ya la caméra hybride disque dur SR 35 - mais qui n'est pas trop bon. Panasonic a, par la SW 20 (Densité de l'eau) et la S 7 qui peut être "mince" sur le marché, malheureusement, ont convaincu les deux modèles n'est pas complète. Les deux appareils-photo ont pas Dragonne (comme Canon et JVC), on ne peut donc pas tout à fait maintenir de façon optimale.
Les modèles de Panasonic, mais aussi des avantages, dont l'appareil, on peut déjà les scènes de partager ce que chez Canon et JVC ne fonctionne pas.
VG
Janvier
Réponse willyvario:
D'accord,
je me suis d'ores et déjà près de 100 pour la FS, et donc contre un HD-Cam décidé.
Vidéos HD sont le marteau, mais mon ordinateur a, malheureusement, des vidéos de test Sanyo 1000 déjà geruckelt. Ne sait pas si la pleine résolution a été filmé.
Canon FS 100, j'ai trouvé des vidéos et aussi la vidéo en cours d'actif lu.
Malheureusement, j'ai de la JVC rien trouver jusqu'à présent.
Quelqu'un at-il un lien? éventuellement RapidShare?
J'aimerais savoir quelle Cam dans le meilleur confort d'utilisation (Logiciels), c'est-à-dire que ce que je rapide via les vidéos sur DVD sans PC (sans graveur externe).
Merci beaucoup, mais encore pour la bonne aide.
Réponse Jan:
Bonjour,
regardez les deux caméras de fois dans le magasin. Le client est considéré par de nombreux sous-estimé. Beaucoup d'utilisateurs à acheter 90% l'appareil photo après les rapports de test, sans les modèles possibles de visiter lui-même d'avoir pris.
Correction - Montage de l'appareil: JVC écrit dans sa fiche de données de vidéo dans la liste de lecture, j'ai l'époque du premier coup lors du premier test n'est pas réussi, comme d'habitude chez Panasonic une fonction que de partager et équilibrer à trouver, même après plusieurs films en a mis la liste de lecture. Deviens le tester encore une fois. Avec le logiciel sur le PC, il ya pas de problème - Les films à la baisse.
Eh bien, les deux modèles ont de nombreux points communs, y compris dans les manuels, comme manuel Shutter. Le zoom Canon est un peu plus positif, les photos avec 640x480 de JVC ne sont pas de la Burner, car on peut aussi du Schnittprogamm du lecteur VLC ou une photo du film "apporter" - Canon peut le mieux.
Le JVC kontert car avec focale grand-angle de l'amélioration de 36 à 41,5 mm et un filtre, le Canon pour le modèle n'est pas important.
Comme déjà écrit, il ya chez Canon batterie seulement une taille de l'appareil photo numérique - le 808e BP
Le JVC Laser Touch utilisation n'est pas au goût de tous.
Là, en haut ou le bas une bande laser panneaux avec le doigt le menu choisi, mais ceux-ci doivent ensuite encore comme d'habitude avec le bouton Ok confirmée. Freaks technique pourrait plaire - tester!
Camcorderinfo.com a un rapport détaillé de test de la MS 100, de la vidéo active est peut-être aussi présenter un - à paraître mardi, la nouvelle édition. Je ne suis pas sûr de savoir si les deux candidats à la qualité des films de test clairement distinguer, dans la mesure où les deux appareils sont très proches et si mon opinion.
De plus, ce que chaque utilisateur dans le menu une autre (obturateur, diaphragme, WAG) ou d'autres erreurs dans l'enregistrement.
Là, par exemple, un utilisateur expérimenté de la JVC davorsetzen un gris, et donc ouvrir un peu le diaphragme. Cela a pour conséquence que la lumière du jour avec de plus petites valeurs de diaphragme est travaillé et la diffraction de flou
s'avère moins grave (test de flexion flou des images, on peut à Russelsheim (fxsupport) voir, là, on voit très rapidement que des valeurs très élevées ouverture la netteté de l'image de nuire).
Un autre utilisateur peut délibérément le WAG ainsi ajustés pour obtenir d'autres Farbstimmung & feindre etc etc Un utilisateur peut également entièrement le film "vermurksen", s'il est encore une fois le fichier très compressé, ou dans un autre format transforme. On pourrait alors voir l'image d'erreur, qui ne sont pas de l'inscription de la caméra, mais sur la transformation de l'ordinateur sont dus.
Si un utilisateur connu pour les deux caméras un film de test a - alors on peut déjà faire une évaluation.
Un logiciel et un programme de gravure est de deux caméras sur.
VG
Janvier
Réponse Jan:
Oui, je dois confirmer que JVC MS 100 fichiers peuvent être au moins dans la playlist de l'appareil réduit.
VG
Janvier
Réponse willyvario:
Et encore une fois, je ..
J'ai maintenant deux Cameras dans le magasin, et testés. Le Canon de me plaisait mieux. Le seul défaut que j'ai constaté est le zoom. Le zoom est extrêmement rapide et permet à une main inexpérimentés presque impossible à un objet bien zoom. Peut-on modifier la vitesse de quelque chose ou de limiter le zoom?
Pour quel appareil-ce que le stabilisateur d'image mieux?
Cordialement,
Willy Vario
Réponse Jan:
Le Canon a trois zooming - réglable dans le menu - vous devez tester. Il a même un Tonpegelanzeige - très rare dans la classe à 500 ¬.
Je serais au stabilisateur de donner un bien, contre un Canon et Panasonic avec optique de stabilité mais ils ont pas de chance.
VG
Janvier
Réponse willyvario:
Voici une mise à jour de mon achat:
Après une pratique de test, je me suis commandé Canon FS 100, car je suis en vacances semaine prochaine, et conduis nécessairement besoin d'un appareil photo. Hier, elle est venue et je suis enthousiasmé. La qualité vidéo est bonne et pour mes fins de aureichend absolu. En cas de mauvaise lumière, l'image est très fibre, mais c'est un problème général. De la fabrique de manutention de l'appareil de très bonne qualité, inutitive service, se trouve bien dans la main (même lors de mes grandes mains, évidemment).
Ici, un couple des choses qui me dérangent:
1. L'appareil enregistre en format MOD. Cela peut être d'emblée une fois pas de Media Player de lire. Si l'on renomme les fichiers en MPG, gehts. VLC, AVS (joue d'ailleurs presque tout), Quicktime, Windows Media Player fonctionne. Cependant, vous tous le format 16:9 en 4:3 encore. Cela est dû au fait que les indicateurs (ce qui est toujours le même) de 16:9 est pas. SD-Copy outil crée correctives. Quelqu'un sait comment faire le manuel peut Flag?
Si on l'a fait, on peut bien lire les vidéos.
2. Le logiciel de Canon (Pixela Image Mixer (TM) 3 SE) B. est totale. Llsh .. t! Elle ne reconnaît pas mon graveur de DVD n'est pas pour les fichiers à graver. La modification de la vidéo est lente, ce qui n'est pas à mon ordinateur est la mesure où les vidéos en ULEAD Video Studio 8 normal modifier.
3. J'ai mentionné comme ULEAD Video Studio 8e Malheureusement, le programme détecte le fichier mais sans son. Lors de Windows Movie Maker est le vice-versa, il ne reconnaît que le son du fichier. Que peut-on faire?
Je me suis acheté le caméscope en fait, pour ne pas éternel va-et-vient des fichiers à convertir, et pour éviter des temps de traitement longs. Avec SUPER convertir convertisseur est donc pour moi pas d'alternative.
Je recherche un programme de coupe, les fichiers qui reconnaît d'emblée. Merci de rien complexe. Je suis débutant et je voudrais seulement les fichiers se voient un peu de couper, de modifier, de musique et puis graver drunterlegen. Étant donné que mon ordinateur n'est pas trop rapide, serait également un plus mince, l'ancienne version a besoin de moins de ressources suffisantes. Existe-t-il à cette fin, pas même Freeware?
Réponse Jan:
Est bien - que vous soyez satisfaits.
Oui, c'est pour des fichiers MOD, je même dire. Est-ce que chez la concurrence mais de JVC, Panasonic et pas autrement.
Le Canon SW 'ai pas encore testé la Panasonic et JVC va ainsi - au moins pour un débutant. De bons programmes coûtent durable argent.
Logiciels spécifiques questions ne sont pas de mon domaine, ai-je besoin pour les autres utilisateurs .....
Qui aide?
VG
Janvier
Réponse willyvario:
D'accord. Magix Video Deluxe 2008, il peut. Ai-je les télécharger la version d'essai et fonctionne très bien.
Pensez-vous qu'il existe aussi la version 2007 de fait, car il en existe probablement moins cher et elle a besoin de moins de ressources.
A la place encore merci pour le support technique.
Salutations,
Heiko
Réponse Jan:
JVC correction MS 100 - avec le programme, on ne peut pas couper, mais par exemple un DVD, un menu de DVD, de graver les vidéos et les uploader sur Youtube. Vidéo doit lui sur la liste de lecture (dans l'appareil photo) sont, ou mieux encore avec un autre programme.
VG
Janvier
Réponse Lars 007:
Bonjour janvier
je suis à la recherche d'un caméscope (il doit pour un couple de retraités) car j'ai déjà plusieurs messages de toi et que cette gelse très bien vormuliert sont à cet égard, je serais volontiers fois wenden.Und bien à toi, j'ai mal et le Canon HV30 Sony HDR SR7 60GB envisager ce qui est hierbezüglich la meilleure variante übersehe ou ce que je vais peut-être!
Désolé à tous que je me suis avec un autre sujet dans ce forum co.
MFG
Réponse darg:
Bonjour,
sur le thème encore une fois sur le Sanyo fois ici à mon entrée à la HD1010.
J'ai Cam depuis environ trois mois et un voyage en Malaisie assez détaillée filmé. Le Cam est un plus pour moi quelque chose de plus robuste Run & Gun de remplacement pour Situationenl que mes assemblées de Canon ne font pas wuerden.
Cam, la B & H en Bundle avec le Unterwassergehaeuse acheté, ce qui est un gentil Goody, si elle doit être humide fois. La caméra est très compacte et de la véritable avantage, c'est qu'ils n'ont pas de parties mobiles et possède PAS optique Bildstabbi qui, lors vibrations, comme dans la voiture, par exemple, se produire et le Saugfussscheibenstativ OIS car tous ont échoué jusqu'à présent.
L'image n'est pas aussi Krispe comme des assemblées de Canon, à la H.264 semble panoramiques de Sanyo d'échouer. Les images de brouiller encore plus que la MPG2 de Canon, ce qui nécessite lent panoramique, encore plus lent que dans les HDV!
Le codec est rien pour les gens qui ne sont pas NASA Mainframe, éditez native n'est pas réalisable. Mon 3.6GHz Dual Core saccadée lors de lire, donc je vais toutes les scènes utilisable au moyen de convertir CineForm.
La Balance des blancs automatique en cas d'artifice vient très rapidement par l'autre et choisit la mauvaise couleur, presque toujours! Donc déterminer manuellement ou Utiliser.
SDHC 16 Go sur une garde d'environ 2 heures de matériel en 1080i ou 1080p, ce qui est OK.
Au total, la FAO OK mais pas de qualité durable avec un HV30 à comparer. De la gestion des articles est de la poignée pistolet OK.
Car même si la caméra n'est pas l'intensité de la grand-est, j'ai le 0.7 et le 0.4 Fisheye préoccupé de Sanyo. Le 0.7 est entièrement aufgezoomt OK, on ne devrait pas trop loin reinzoomen, car il ya de distorsion, très vite et les coins sont flous. Le Fisheye a sections, si vollaufgezoomt. Cependant, l'écran a pas de débordement, il est assez facile à l'écran zoomer. Mais alors il ya de fortes distorsions dans les coins déjà. Seulement un peu trop loin et il ya reingezoomt floue coins / côtés.
Au total, la Cam a rien pour les gens qui un Canon ou Sony sont habitués. Le codec est mal programmé, natifs pour être. Voici les codecs Canon est bien meilleur. La qualité d'image est ok mais pas de casse un tabouret.
Réponse Jan:
@ Darge - Sanyo rapport gentil!
@ Lars 007 - ce qui est vraiment si souvent décrit (ou rapport) a été, qu'il ne doit pas en permanence le répète.
Les SR 7, je ne plus acheter, parce que le successeur SR 11 a déjà fait ses preuves, et à mon avis est meilleur.
Telles que les quelques avantages HV 30 (montage aisé, l'amélioration de l'archivage) ou de certains avantages SR 11 (relativement bonnes photos, de longs temps d'enregistrement, d'accès direct de la scène et de montage de l'appareil photo, etc) est vraiment discuté au quotidien.
La sélection n'est pas une bande caméscope, mon choix au lieu de la SR 11, les Canon HG 20, car elle est plus favorable, à l'augmentation de débit fonctionne, comme deuxième support économique de la carte SD HC et prend.
C'est très subjectif, on peut aussi avec la SR 11 vivre ....
80% ici, au Forum de toi mais les vieilles HV 30 devraient l'essayer.
VG
Janvier
Réponse elbe:
et ...
je suis en possession d'un Canon MV960 (me suffit entièrement, dans une moindre mesure, et a toujours de bonnes ergebisse réalisé), mais souhaite passer au numérique pour me numériser le besoin d'épargner. car ma premiere videos quoi en être coupé, je me dois donc de toute rendu.
car les videos dans le web mais aussi plus tard sur dvd en très bonne qualité de leur place dans le monde entier, pour les mener, il doit déjà la variante hd-être.
en outre il doit être compact ou la cam pour "undercover" de projets.
je me suis pendant des heures par le web cams lu et suivants sont désormais disponibles à la sélection:
sanyo xacti hd1010
Sony HDR-TG3
Panasonic SDR-S150EG (bien que pas hd)
oui je liebäugele notamment avec l'sanyo. qu'entend-elle? les résultats utiles ou de la manipulation des videos avec adobe simple?
la cam doit être d'abord à titre transitoire, jusqu'à ce que je me une bonne cam hd-achat et à la bonne "undercover projets" tant bien que mal peut remplacer.
serait bien, parce que moi si vous aider à décider would;)
je vous remercie chaleureusement!
Caméscope
 Caméscope pour les vacances
DV ou caméscope Full HD pour les vacances à Las Vegas?
Caméscope Full HD recherchées pour la famille
Achetez votre Canon XH A1 Caméscope Numérique Mini DV --- 1, 000EUR
Recherche caméscope HD pour le sport.
Caméscope Full HD, prix max. ¬ 600, pour le studio et Draußenaufnahmen
Demande d'assistance pour les caméscopes H.264 jusqu'à 400 euros (; besoin) :-)
Microphone sur votre caméscope ou si vous autrement
L'eau versée sur caméscope sous tension - et maintenant?
Deux caméscope Oudooreinsätze
Recherche caméscope HD avec intervalle d'enregistrement?
Premier examen de Pocket Kodak Zi8 Caméscope
Tutoriels: Conseils et assistance pour l'achat caméscope
Rumeur: 2011 Full-capteur du caméscope Sony - Alpha 1000
Basics: (tailles de capteurs de différentes caméras, caméscopes, appareils photos numériques, Fil
Caméscope / suspension Trépied pour des vidéos d'Internet JW
Qui 24/25p FullHD caméscope, JVC GZ-HD7
Numéro caméscope à utiliser comme une webcam:)
Quelqu'un at-il échangé des vues sur un caméscope à disque dur Sony qui l'encontre d'un SDD?
Caméscope comme l'abus de webcam?
| |
