| Quel appareil photo pour les documentaires? Canon XL2?
Page suivante saob:
Februar 2009
Bonjour,
qui suis-je bientôt acheter un nouvel appareil-photo, mais je suis encore indécis quel modèle il devrait être, j'espère que vous pourrez m'aider:)
J'étudie actuellement les sciences des médias et, par conséquent, ne peut jeztz déjà être un peu professionnel. Je fais principalement des films documentaires et des animaux, vous avez des idées à cet appareil le plus susceptible?
Je n'ai jusqu'à maintenant dans le XL2 oeil, car ici aussi l'objectif de passer. Toutefois, cette caméra, nous n'en sommes plus la dernière et j'ai été auchschon se SD pas plus pour acheter l'appareil, mais un HDV. Outre les documentaires (que je me tourne de plus) films, je fais de temps en famille ou faire de petits films d'image. Ici, on peut les clients nat. toujours impressionner mais HDV est la différence de valeur de l'argent? Mais cela ne fait que, principalement, l'appareil photo (animal) Documentaires poursuivi.
sur les détails:
Coût: en 3000 (même d'occasion)
Zoom: maximum (animaux ne sont malheureusement pas toujours dociles)
Format: c'est désormais la demande,
Lichtempfindlichk.: Au maximum
Stabilisateur d'image: optique
intervasculaires objectivement: oui
Dans un rapport d'évaluation, j'ai lu que les problèmes avec le XL1 autofocus fait, certains ont fait valoir ensuite que les modèles de la succession d'nichmehr et d'autres estiment que le problème persiste. Qu'est-ce que vous? Est-il facile de sorte que même les intellectuels et XL2 je, disons dans 5 ans ne reçois plus en vente, ou elle fait partie de la bourse reste limitée à la meilleure dans son domaine?
Je serais heureux si vous pouviez me donner des conseils / de la meilleure pour ce qui concerne les vendeurs
merci beaucoup!
Répondre tillbaer:
Salut,
ainsi mon esprit travaille actuellement sur einm problème similaire :-)
Si XL2, puis utilisé pour environ 2000, - ¬. Seriez-vous de nouveau et à acheter cinq ans vendez, vous recevez également pas plus d'argent que si l'occasion aujourd'hui comme un appareil photo serait acquise.
Ce serait pour moi une grande perte de valeur. En ce qui concerne les objectifs, il existe parce que presque aucune sélection, sauf avec son adaptateur EF-photo et des objectifs. Mais les objectifs sont désormais photo fois ni pour la puce, ni pour le rapport d'une caméra DV compter. Par conséquent, je suis toujours le bon avec un convertisseur télé-faire. Et c'est l'avantage de l'évolution optique déjà là.
Je me suis alors décidé à la XL2. Je varie entre FX1000 et XH-A1. Pour le moment j'utilise petit Canon HV30, mais ce que j'ai besoin de lumière plus forte.
Une XH-A1 serait pour vous, je crois idéale car vous pouvez vraiment tout régler. Pour votre documentation, vous avez un autofocus rapide et XLR pour des reportages (par exemple pour l'image des films).
La valeur de revente ne peut toujours pas dire, je veux des images et le BON AUJOURD'HUI.
Salutations - Til.
Répondre KrischanDO:
... Mais les objectifs sont désormais photo fois ni pour la puce, ni pour le rapport d'une caméra DV compter. ...
Je le comprends pas tout.
Un objectif que une DX ou FX-10 avec la puce vers le haut pour des MPx Photo peut utiliser, il faut aussi un 1 / 3 de pouce, avec une puce informatique ou résolution HD de créer. Le rapport devrait être totalement indifférent, le cercle d'image est de plus en plus près.
Ou ai-je un peu plus de voir?
Salutations
Christian
Répondre Johannes:
Comment regarde avec's JVC GY HD 100 pour Fideo-Cam est une occasion offerte.
http://www.fideocam.de/gebrauchte-kameras/camcorder.html
Répondre B.DeKid:
Gude
Donc, à mes yeux, vous trouvez avec une XL2 correctement.
Pour ce faire, un convertisseur et vous avez acheté assez Zoom au départ.
Peut-être encore un MA 100 XLR Schulterstütze bien et devrait être.
Je serais également une occasion de conseiller.
Merci
B. DeKid
Répondre KrischanDO:
...
Peut-être encore un MA 100 XLR Schulterstütze bien et devrait être.
Merci
B. DeKid
Une telle Schulterstütze, aussi bien que non, je veux vendre.
La, j'ai, il ya quelques mois, acheté neuf, mais le prêt-1 XL renvoyé et Sony acheté.
Prix neuf: 199 - ¬, offres envoyées par courrier électronique, qui se trouve sur www.strupp.de
Amicalement
Christian
Répondre tillbaer:
@ KrischanDo:
J'ai eu une fois WW-convertisseur d'une vieille caméra vidéo (à partir de la période 4:3). Il avait à mon appareil photo 4:3 léger flou dans les coins.
Quand je l'ai test sur un bout de HV30, j'ai eu non plus floues les coins, mais un demi-cercle flou à gauche et à droite.
Maintenant, il est dans ce cas, bien sûr, comme avec le Canon EF-Adapter l'a fait. Si la carte de l'objectif utilise maintenant aussi, que en haut et en bas quelque chose qui manque (comme, mutatis mutandis, aux lettres), puis devrait pas être un problème. Mais si, parce que c'est bon comme tu dis, bien sûr, est circulaire, à droite, à gauche, par le format 16:9 plus de l'objectif qui lui est, puis se fait une marge de flou sentir comme si il était de mon convertisseur.
Dans Vimeo, j'ai déjà plusieurs exemples d'un problème - mais pas avec le EF-Adapter.
En tant que télé-remplacement, il est sûrement pas une mauvaise option, de sorte à utiliser un adaptateur. Je trouve que l'investissement dans le XL2, adaptateur EF et EF-objectifs un peu trop grand pour ça, sans exemples concrets image de décider. Parce que moi serait une caméra HDV avec un convertisseur télé plutôt. Mais déjà les objectifs EF a - pourquoi pas.
J'espère que mon roman, vous pourriez suivre. Je ne savais pas ce que je doit être plus facile de décrire.
Salutations - Til.
Répondre KrischanDO:
Salut,
je serais vraiment surpris si l'utilisation d'un Canon-plein-objectif d'une caméra vidéo à vignettage du marché. Photo-petit est 24x36 mm, qui devrait être suffisante, car 1 / 3 de pouce, est beaucoup plus petite.
Un professionnel de télé, pas un 18-200mm 3,5-4,5 tube devrait être un convertisseur télé de qualité à fond du passé.
Salutations
Christian
Répondre saob:
mhhh difficile difficile
Merci beaucoup pour les nombreux conseils!
mais la décision a été moi donc, pas simplement être fait, il ya simplement trop de caméras:)
@ johannes
à la rupture, j'avais toujours pensé, étant donné que j'ai toujours estimé que le prix est toujours de plus de 4000.
, Le chercheur semble assez mal, mais sinon je n'ai pas trouvé beaucoup de négatif.
je me aufjedenfall fois de plus près à la traiter,
(Doit encore 2 jours, puisque je demain et mardi à huis clos écris;)
Répondre tillbaer:
@ KrischanDo:
J'espère aussi que tel est le cas. Nous pouvons regarder deux fois, si l'un d'entre nous un exemple de dossier de youtube ou Vimeo trouve ici, et puis elles. Peut-être aussi un spécialiste de l'optique ici ce qui écrivent, ou quelqu'un, une combinaison de ce que l'on a déjà essayé.
Je lui-même serait aussi intéressé par un break, si je savais qu'il est vraiment bon. Mais pour l'instant, je trouve pour moi (et le fil de plat) de toute façon très bien cher, si l'on ne le sait.
La question est aussi de savoir si l'objectif de "DVD SD" n'est pas vraiment une caméra HDV a la Canon XH-A1 avec zoom 20x, il suffit, dans l'affirmative, puis-on encore quelque chose au jeu après un zoom en aurait NLE. Je pense toutefois que la totalité du prix final et la valeur de conservation seraient aussi favorables.
Y at-il pas d'animaux cinéastes, de cette expérience a déjà (à la fois XL2 et HDV)?
Salutations - Til.
Répondre KrischanDO:
Hi Til,
j'ai des films avec des animaux aussi, le chapeau de rien, mais j'ai depuis des années à récupérer, une XL-1 et le remplacement des sacs gris clair long de Canon car être. Les deux composantes, on peut louer mais bien sur, par exemple, Calumet
Salutations
Christian
Répondre tillbaer:
En fait, vous avez raison. Ce serait un bon moyen de tester le tout, le mieux est encore Z5 ne FX1000 ou de comparaison. Cela coûte une fois un peu d'argent, mais sait-on ce que l'on a / aura.
Salutations - Til.
Répondre charletto:
Salut,
donc, j'ai eu le XL 1 S et XL 2 pour un même secteur et le problème avec Auto Focus, je peux confirmer. Si vous ne JVC GY HD 100 avez envisagé, mais je conseillerais plutôt de 110, qui se trouve dans votre budget - mais nouveau (Mediatec à Cologne) et offre, en plus du changement d'objectif professionnel assez fonctionnalités pour créer des films de premier ordre, en HDV et dans le format SD. Et à l'image car la qualité ne Canon XL 2 pas quoi ran.
LG
Charly
Répondre WoWu:
@ KrischanDO
Photo-petit est 24x36 mm, qui devrait être suffisante, car 1 / 3 de pouce, est beaucoup plus petite.
Un professionnel de télé, pas un 18-200mm 3,5-4,5 tube devrait être un convertisseur télé de qualité à fond du passé.
Si cette expérience n'a pas encore fait, elle devrait plus vite.
Regardez la fois MTF de photo et objectifs de la HD à des objectifs.
Pour une même résolution de 80 lp / mm film (pas de photo) objectif à atteindre, il faudrait à 2 / 3 "de 200 lp / mm optique photo utiliser.
Je hab'das de 24x36 mm sur 1 / 3 "pas encore choisi ... mais je pense, il faut également ne pas parce que 200 lp / mm unbezahlpar sont déjà.
En outre, ... Vous voulez votre exposition après "Zebra" régler?
En outre, le zoom est de la mécanique statique Einstellbetrieb fait.
Dans l'ensemble, le facteur de prolongation de la focale, ni le moindre problème, bien que sur les meilleurs surprises veille, si l'on tente désespérément, une bonne image à mi-chemin à faire et l'expérience, comme la «vie autonome dans la télé» et on Weitwinkligkeit aussi ne peut que rêver.
Et parce que les Objectifs photo à un écran de projection et d'un autre pixel pitch améliorée, est la conséquence de moiré ....
Ah, et la courbure de la lentille de la dernière lentille est aussi différente que pour un HD-objectif.
Vous aurez donc entre les deux (optique / mécanique) Back foyer valeurs la netteté de l'optique n'est pas en main .. Résultat: compromis entre les deux points de netteté image floue
Mais fais mal .... ce qui donne une nouvelle expérience.
Répondre KrischanDO:
@ Wolfgang,
le problème avec la résolution (cercle de diffusion), de la focale, je suis bien, je ne dispose que de dépasser sur format SD: Qu'est-ce que pour bien 4200 x 2800 pixels Photo VF est insuffisante et pour 1 / 3 "SD même. Bin bien sur la longue Canon "publicité" de l'accès à un plus grand objectif d'offres ... "purement tombé.
Appris quelque chose!
Amicalement
Christian
Répondre WoWu:
@ Christian,
... clair. Il est aussi une perspective séduisante.
JVC a aussi de plus en plus avec l'argument de l'évolution parrainé objectif, tout en sachant que c'est à peine 1 / 3 "Objectifs existe.
Et même aujourd'hui, encore que "herumgeritten", bien qu'il soit peu objectif de 2 / 3 "existe. (Quelques 1 / 2").
Même l'ancien 2 / 3 "SD objectifs pour la HD ne sont pas vraiment à utiliser.
Objectifs Le sujet trouve dans la section vidéo, malheureusement trop peu d'attention.
Il fixe l'objectif essentiel de la qualité.
Répondre B.DeKid:
.......
Objectifs Le sujet trouve dans la section vidéo, malheureusement trop peu d'attention.
Il fixe l'objectif essentiel de la qualité.
! 00% zustimmung - voulu moi aussi plusieurs objectifs, car le respect EF adaptateur est prévu pour le Popo
Même avec des optiques L IS, il suffit pas à la qualité des optiques XL.
Bien que le spectateur le Surf des clips, par exemple, n'importe, qui veut que la bonne action / mouvements, et le reste est à l'arrêt de coupe dessus ;-)
Merci
B. DeKid
Répondre WoWu:
Kid @
Étant donné que je suis absolument pour vous ... si le contenu l'exige, tout est permis. Et si quelqu'un d'un souterrain de l'objectif de sa caméra HD ceinture, car il pour que le résultat souhaité atteigniez ... prima.
Il a seulement pour atteindre la qualité d'images haute définition et l'hérésie, avec d'autres objectifs (Photo / SD ou autre) de la HD pour un même objectif, ou même de meilleure qualité, à remplacer.
Mais le niveau sur lequel le lieu est, bien sûr, car vous avez droit, en fonction de l'application.
Répondre KrischanDO:
Il a seulement pour atteindre la qualité d'images haute définition et l'hérésie, avec d'autres objectifs (Photo / SD ou autre) de la HD pour un même objectif, ou même de meilleure qualité, à remplacer.
Non, j'ai eu comme SD. Que plein de résultats d'un objectif photographique, le 1 / 3 "HD-puce rend pas heureux, moi aussi est compréhensible.
Salutations
Christian
Répondre saob:
Gude
Donc, à mes yeux, vous trouvez avec une XL2 correctement.
Pour ce faire, un convertisseur et vous avez acheté assez Zoom au départ.
Peut-être encore un MA 100 XLR Schulterstütze bien et devrait être.
Je serais également une occasion de conseiller.
Merci
B. DeKid
Est-que j'ai eu nochgarnicht pensé. merci pour le texte. il de tels convertisseur de même pour les Canon XH-A1. car moi, si j'ai bien démontrent, la plupart de la tendance à dissuader XL2 j'ai juste en direction de Canon XH-A1. Moi qui ai mal vu aujourd'hui, a l'écran est très petit, avec mise au point manuelle wirds car bien grave.
Le JVC GY HD 110's m'a plu d'ailleurs, car intervasculaires optique. mans fois mais si objectivement, il est vraiment pas ce sens de la XH-A1 (ne peux pas aider, peut-être de toute façon le net) est préférable, car elle est difficile et il est le seul avec un téléobjectif 16x est (d'autres objets, il semble également à peu, j'ai pas moins de 20 trouvés).
car elle correspond à mes Schlußvolgerung?
Répondre B.DeKid:
Gude
Non sera un des convertisseurs (entre corps et de l'objectif fixé), il n'existe pas dans la forme.
Il ya bien aussi Tele / WW Objectifs de l'objectif à l'avant de venir.
J'ai bien regardé à peine Raynox est là mais ne semble pas de carte pour la XH A1 proposé.
Peut-être que quelqu'un ici pour vous un produit recommandé.
Je peux de persl. Rien de mauvais expérience de la XL (1s) un rapport concernant la netteté aka focusierung.
En fonction de votre site, vous devez vous les emprunter et XL2 fois un échantillon de quelques Shots faire - alors pense tu peux te faire une image.
Merci
B. DeKid
Répondre Johannes:
Un convertisseur télé, vous trouverez sur Ebay, il faut aussi un fil de 72mm et vous devriez faire attention qu'il a pour les caméras HD.
Un WW, vous trouverez certainement sur le site de Raynox.
Répondre saob:
super,
merci!
a toujours quelqu'un de vous un tip, où on le mieux un XH-A1 acheter? appareils d'occasion est plutôt déconseillé? Weis quelqu'un si l'A1 aussi un Zähllaufwerk (relève pas de moi une meilleure désignation), où peut être lue comme déjà parcouru beaucoup de bande?
Répondre saob:
maintenant je l'ai:)
je dit Kopftzeit
Canon
 Canon AE-1 irgendiwe contact avec l'ordinateur
Canon 7D prix, disponibilité et Extraits vidéo
Canon EOS 7D avant avec la Chine 24/25/30 fps
De sorte qu'elles ressemblent - le Canon EOS 7D
Achetez votre Canon XH A1 Caméscope Numérique Mini DV --- 1, 000EUR
Canon HF 11 AVCHD - aucune copie de carte SDHC possible??
Achetez votre Canon EOS-1Ds Mark III Digital Camera ---------- 1800EUR
Bouton Zoom pour le Canon XH A1
Canon HF10 -> iMovie 09 -> blu-ray disc (; avec du pain grillé 10)
Canon 5D Mark II - Full HD help needed!
Canon FS 200 DTS installation d'un pilote
Canon HG 20 problème de connexion avec portable Asus
Nouveau sur le Mark II de Canon 5D?
Canon HG20 s'éteindra quand le son est trop fort!
Canon HF10 n'ai pas mes fichiers AVCHD dans iMovie
Panasonic HDC-SD300 vs Canon HF100
Canon HF10 ou HG20 Au prix actuel? HG20 270 EUR de moins!
Wanted: le successeur de Canon, le HV20 de Canon ...
Interface et logiciel pour Canon HF100
Canon XL H1 HDD Hard Drive
| |
