| Quel est le meilleur convertisseur grand angle pour le XL H1 de Canon??
Page suivante r.p.television:
August 2006
Bonjour!
Avons un gros problème.
J'ai un Canon XL-H1 a augmenté et je suis très heureux avec la caméra et son image. Mais depuis que je suis presque toujours très faible distance focale (grand angle), en association récupérer instantanément Barem besoin de grands plage de zoom, il était logique pour moi peu, attendre l'annonce Zoomobjetkiv Canon 6x grand-angle, d'autant plus que les 3000 euros en difficulté ne suffit pas ".
Par conséquent, j'ai une empfohlenerweise convertisseur grand angle 0,7 x épaisseur achetés par siècle et que c'est cher Broadcaster (entièrement durchzoombar) pour 1000.
Maintenant, je suis un peu déçu, la souffrance seulement dans l'image plein grand angle ayant bord significatif flou. Bien que ces sont faibles lorsque le zoom, mais seulement à des longueurs focales, dans lesquelles le convertisseur n'est pas nécessaire.
Maintenant mes soupçons:
Le convertisseur a été initialement prévue pour le XL1 ou XL2.
Le XL1 n'ont pas une puce véritable format 16/9e, si l'échantillonnage n'a pas été aussi grand angle, comme il est maintenant en format réel de 16:9 à puce.
Avec le XL2 flou de la limite est tombé dans l'image DV pas beaucoup de poids.
Mais avec cet avantage HDV flou est vraiment très inquiétant.
Le bord flou se produit exactement sur les frontières imaginaires image 4:3 sur - même un peu plus tôt - parfois sur le bord de la zone de l'image et de graisse. Même au plus haut de l'écran apparaissent flous.
Soi-disant, selon les revendeurs il n'existe pas de convertisseurs de meilleure qualité.
Maintenant, j'ai regardé moi, mais mes enregistrements que j'ai fait avec le prêt-x materiel - un FX1 Sony et Sony Wide Converter 0.8 - et voilà: l'image est tout à fait nettes. Bien qu'il existe une légère distorsion en coussinet, mais beaucoup moins troublant que ces laide bord flou, ce qui peut affecter l'image comme si vous aviez utilisé un convertisseur de 40 euros, ou HAMA Vivanco, qui n'est pas adaptée de façon optimale à la caméra.
Maintenant ma question:
Toute personne a le Sony Converter 0.8 (qui est évidemment s'attendre à 16:9 et HD) sur une XL H1 testé? Si l'image est là, aussi (durchzoombar complet oui parce que le Canon a un nouveau zoom 20x au lieu de 12 fois à la Sony). Y at-il bord flou, du vignettage, ou chroma bug?
Le convertisseur coûte la moitié seulement comme le siècle et serait une alternative utile.
Serait très reconnaissant de conseils ou d'autres alternatives, car il n'est pas aisé de tester la non-intention contraignante pour acheter un convertisseur et que, avec l'équipement de location est toujours compliqué. Vous obtenez des convertisseurs souvent en conjonction avec l'appareil photo et vous avez alors toute la procédure (, dépôt Voyage de sécurité, des honoraires journaliers, les essais, des émissions, etc)
Liebe Grüße, Mike
Répondre r.p.television:
Bonjour!
Avons un gros problème.
J'ai un Canon XL-H1 a augmenté et je suis très heureux avec la caméra et son image. Mais depuis que je suis presque toujours très faible distance focale (grand angle) en combinaison avec Barem récupérer immédiatement grande plage de zoom nécessaire, il fait peu de sens pour moi, attendre l'annonce Zoomobjetkiv Canon 6x grand-angle, d'autant plus que les 3000 euros en difficulté ne suffit pas ".
Par conséquent, j'ai une empfohlenerweise convertisseur grand angle 0,7 x épaisseur achetés par siècle et que c'est cher Broadcaster (entièrement durchzoombar) pour 1000.
Maintenant, je suis un peu déçu, la souffrance seulement dans l'image plein grand angle ayant bord significatif flou. Bien que ces sont faibles lorsque le zoom, mais seulement à des longueurs focales, dans lesquelles le convertisseur n'est pas nécessaire.
Maintenant mes soupçons:
Le convertisseur a été initialement prévue pour le XL1 ou XL2.
Le XL1 n'ont pas une puce véritable format 16/9e, si l'échantillonnage n'a pas été aussi grand angle, comme il est maintenant en format réel de 16:9 à puce.
Avec le XL2 flou de la limite est tombé dans l'image DV pas beaucoup de poids.
Mais avec cet avantage HDV flou est vraiment très inquiétant.
Le bord flou se produit exactement sur les frontières imaginaires image 4:3 sur - même un peu plus tôt - parfois sur le bord de la zone de l'image et de graisse. Même au plus haut de l'écran apparaissent flous.
Soi-disant, selon les revendeurs il n'existe pas de convertisseurs de meilleure qualité.
Maintenant, j'ai regardé moi, mais mes enregistrements que j'ai fait avec le prêt-x materiel - un FX1 Sony et Sony Wide Converter 0.8 - et voilà: l'image est tout à fait nettes. Bien qu'il existe une légère distorsion en coussinet, mais beaucoup moins troublant que ces laide bord flou, ce qui peut affecter l'image comme si vous aviez utilisé un convertisseur de 40 euros, ou HAMA Vivanco, qui n'est pas adaptée de façon optimale à la caméra.
Malheureusement, parce que bien que le fil même match (72mm) mais en faisant varier la distance lentille du convertisseur Sony ne fait pas sur le XL H1.
Toutefois, il est prouvé qu'il est possible d'obtenir une image d'excellente qualité même avec HDV Converter.
Maintenant ma question:
Est-ce que quelqu'un sait si le convertisseur 0,8 par Century générer une meilleure image au format HDV. Quelqu'un sait ou trouver un distributeur / fabricant qui peut fournir un convertisseur entièrement durchzoombaren qui fournit avec la lentille Canon XL H1 est une très bonne image?
Serait très reconnaissant de trucs!
Liebe Grüße, Mike
Répondre Markus:
->
Canon XL H1
| |
