| Quel logiciel gère le traitement des AVCHD?
Page suivante patrikbirkenberg:
September 2008
Quels sont les logiciels domine dans la version actuelle, le traitement des AVCHD?
Venez Premiere, Ulead Media Studio donc clair? Quel est le problème avec AVID Media Composer?
Répondre Marco:
Dans la version actuelle désormais probablement de coupe de chaque programme (ok - SpeedEdit pas encore ...). Ceux que je connais par expérience, sont Vegas Pro 8 et de 9 Movie Studio Platinum.
Marco
Répondre patrikbirkenberg:
Dans la version actuelle désormais probablement de coupe de chaque programme (ok - SpeedEdit pas encore ...). Ceux que je connais par expérience, sont Vegas Pro 8 et de 9 Movie Studio Platinum.
Marco
Premiere CS3 ne peux évidemment pas. Quelqu'un sait comment CS3 dfür fit plus?
Répondre jazzy_d:
Il peut CS4.
Que ce soit pour CS3 encore un patch vient, nous allons voir.
Répondre patrikbirkenberg:
Il peut CS4.
C'est ce que j'ai pensé moi - et je regrette que CS4 bien qu'à partir de décembre en allemand. Ou y at-il quelque part une version bêta pour le téléchargement?
Que ce soit pour CS3 encore un patch vient, nous allons voir.
Comment peut-il être un codec qui a déjà deux années sur le marché, à un géant comme Premiere pas immédiatement par un plug-in a été intégrée?
Répondre WoWu:
Puisque le but de ce codec avec les plug-ins ne suffit pas.
La qualité a toujours un peu plus de temps ... et a été le plus souvent un peu plus cher.
Répondre Marco:
Ce n'est pas comme si il n'y aurait pas de solution Premiere. Il est nécessaire mais pas toujours à tout prix dans les plus brefs délais une solution native.
Marco
Répondre WoWu:
C'est vrai, bien sûr, mais les avantages du nouveau codec, chez un transfert dans un autre codec, bien sûr, baignade.
Et cela, il peut aussi ne pas être ...
J'attends maintenant que dessus, que ses petits Black Magic clé USB, c'est pour en SD H.264, même pour le HD rausbringt.
Et cela pour 99 $ .... le succès!
Répondre Marco:
«J'attends maintenant que dessus, que ses petits Black Magic clé USB, c'est pour en SD H.264, même pour le HD rausbringt."
"Peut" pourraient probablement déjà. Tout est une question de temps. Je trouve passionnant's, au sens positif du terme.
Marco
Répondre Fenek:
Ulead Media Studio
là est la mise au point, malheureusement, a été placé.
Très dommage.
Désespéré, je recherche aussi des alternatives.
Répondre Zizi:
S'il est vrai ou pas est mal posée.
Mais je n'ai jamais entendu le AVCHD codec de coupe a été
et, par conséquent, de tels problèmes!
Il a été l'origine des jouets pour les petits appareils photo de la construction, seuls les clients achètent les PC 0 connaissances.
Qu'est-ce qui est maintenant dans Profigeräte chercher je comprends pas (encore)??!
Concernant. Modernisation de codec .. pas tout ce qui est moderne doit avoir fait ses preuves!
Dommage qu'il AVCHD à aucune concurrence.
Ce format a me doute déjà de sens 50 heures avant le coût des ordinateurs sans cesse de noter qu'il ne fonctionne pas comme quoi il me la publicité ou suggiert dont je me présente!
Pas question, certains ont vraiment Cams bonne qualité (HF11 etc) mais ce serait un bien développé iÉë Mpeg2. pas possible gewessen et de nombreuses personnes qui, en moins de main-d'oeuvre beschärt!
Au moins d'abord une rupture de ce fil fin ..
Le seul avantage de ce que je rejoins en est la faible débit de 30% à la même qualité d'image à la taille de la mémoire / prix est n'importe quoi ..
Une meilleure qualité d'image, je conteste aussi que une fois plus développé Mpeg2 mais aurait fait même de fournir des images (voir? JVC HD40)
Les autres avantages sauf Moderne zugern je sache?
Répondre WoWu:
@ Zizi,
.... il ne te soulager, mais avec beaucoup, bien des collègues, j'ai moi aussi beaucoup de nuits de plus pour les oreilles, parce que MPEG2 ne fonctionnait pas, et les périphériques, comme moi, par les services de marketing des grands fournisseurs de diffusion et de la Key Account Manager promis d'entreprises, voire de transport, si ce n'est que l'absence de suivi de jouer DVD accroché, mais un réseau de chaînes, avec un client, à la télévision voulu.
La pression était donc beaucoup plus élevé. La promenade est à présent 12 ans.
AVC déjà ça par contre relativement bien.
Mais je n'ai jamais entendu le AVCHD codec de coupe a été faite et, par conséquent, de tels problèmes!
MPEG2 n'est jamais que la coupe a été conçu de codec, mais aussi une simple distribution de codec.
Undl MPEG4 et MPEG2 sont de la même origine.
Seulement, on a très rapidement les limites de MPEG2, les autorités et, par conséquent, en tant que successeur de MPEG-4 et de toutes les erreurs, mais aussi, comme l'algorithme DSP à optimiser, car cela aurait caméscope aujourd'hui pas aussi bon marché et il est arrivé exactement la ce que nous il ya un an, ont discuté de ...
Et, pour information seulement, AVCHD est la concurrence.
Et, Zizi, il s'agit naturellement aussi de réduire le débit, en premier lieu, mais, plus élevé pour les qualités, en cas d'raisonnable de pouvoir réaliser de données, ou pourriez-vous de 3 Gbit / s de toute façon de contourner la maison? Sûrement pas, mais vous voulez toujours plus de résolution, et probablement bientôt non plus mais peut-être 4:2:0 ou 4:2:2, ou, ou ... Dès aujourd'hui, l'orientation de la qualité de film. Qu'en penses-tu combien de temps cela va durer encore, à ces exigences le caméscope de marché ont atteint ... Pas de chance avec MPEG2 à mi-chemin Consumer maîtrisables par les débits de données que dans la proximité à venir. Vous voyez, il a sa raison, tout continue de développer.
@ Marco,
cela peut être bon et je pense que nous allons encore voir intéressantes ... en tout cas, il reste passionnant.
@ Fenek
Jetez le fusil de chasse n'est pas aussi rapide au grain ... peut-être, le projet uniquement sur la glace, et commence de nouveau à la vie, une fois de plus les DSP, peut-être même sans carte graphique autour coûteux sur le marché.
Bien sûr, "pêcher" une fois la GC producteurs sur le marché à partir de ... qui a toujours été ainsi, mais, comme je l'ai dit, la petite clé USB de 99 $ également, car je n'ai aucune crainte.
Et Zizi ...
... la meilleure qualité d'image est également un jour dans le caméscope. Bien sûr, il est injuste, FRExt de classe 100 avec 50Mbit / s en MPEG comparer, mais où sont les meilleurs merci MPEG2 caméras?
Si je suis aujourd'hui un MPEG2 et codecs AVC-I dans un mélange de production, la planète tout le monde ici de mes collègues, quand il voit la transition et nous nous demandons toujours si nous n'y sommes pas "pour les oreilles de plus est.
Maintenant, je n'en dis pas l'image la plus complète de fait.
Fois au-delà, que les signaux soudainement un comportement excellent en incrustation ... très différent de celui au MPEG2, parce que l'on se décide enfin à nouveau un sans faute d'espace de couleur a durchgerungen.
Par conséquent, je crois tout à fait sûr que la meilleure qualité dans le domaine de Consumer durchschlägt. Je peux en tout cas pas le souvenir que "roues" dans la technologie de retour jamais été tourné.
Répondre patrikbirkenberg:
Je l'entends ici, que AVCHD pas un "vrai" coupe codec.
Existe-t-il avec d'autres caméscopes, le meilleur codec? Du moins dans la Semiprofi et de la ligue professionnelle mais devrait être le cas, non?
Répondre domain:
"XDCAM HD (XDCAM HD420, MPEG HD420)
XDCAM HD supporte plusieurs modes de qualité. Le mode HQ-records at up to 35 Mbit / s (mode HQ), en utilisant le bitrate variable (VBR) MPEG-2 long-GOP compression. The optional 18Mbit / s (VBR) et 25 Mbit / s (CBR) modes offer increased-recording time, at the expense of-motion video quality.
XDCAM HD422 (MPEG HD422)
Third generation XDCAM utilise 4:2:2 profile of the codec MPEG-2, qui a la double chroma-resolution of the previous generations. To accomodate the chroma-detail, the maximum-bitrate video has been increased to 50 Mbit / s.
In the second half of 2008, released the Sony PDW-700 et le caméscope PDW-HD1500 half-size deck. Donc, Sony has expanded XDCAM HD422 full support to the PDW-U1 drive, through a free upgrade firmware.
Despite its recent introduction, Sony HD422 format a déjà été adopté dans la video-major productions .. Two prime time reality shows TV, CBS et Fox's Survivor's Cops, began on-location shooting of the 2008 fall-seasons using the Sony aforementioned equipment. "
Comique seulement qu'il s'agit ici de nouveau pour les malheureuses mpeg2 codec.
Le XDCAM HD-EX1 de codec / 3 doit être à mon avis, d'ailleurs fortement par rapport au codec HDV-FX1 l'(25 Mbs) a été améliorée, car 35 Mbit sont presque déjà en hausse de 33% plus grand nombre de pixels et à codante il montre tout de même beaucoup moins d'erreurs en particulier des images.
Répondre motiongroup:
totalement accepté, vient également faire en interne dans le matériel de traitement de l'App ..
à titre d'exemple, la démonstration de la cité Magixreihe
Magix Prox VDL15 et même plonger dans la mesure où les résultats étonnants des différences internes dans la mesure où elle 4:2:0 ou 4:2:2 travailler.
Pas mal de M. Dr.Wunderlich mais l'histoire avec le car est déjà ce qui sera encore Bartlastig lentement. Même les logiciels pour 2009 n'est pas en mesure de fournir un flux de travail et de permettre à la grande valeur de la PC Hardcore rail. Si c'est le format de l'avenir (CAM / coupe) devrait aurait Sony et tous les autres dans le secteur de Pro depuis longtemps sur le marché. Nous ne parlons pas de haut de gamme utilisés par les systèmes de Quantel au même les traiter ce matériel si je me rappelle d'une manière intermédiaire. Dans le fond, il se tourne pour les consommateurs et de leur expérience amplificateur AVCHD douleur. Pas de doute, le codec est le futur, mais jusqu'à ce que le besoin de traités à travers des utilisateurs encore une nouvelle Cam Cam parce que déjà la résistance à la corrosion de l'électricité est la victime. C'est un fait et c'est aussi l'expérience de l'entourage de la qualité de l'original de TOP est disponible seulement avec quelle application la mise en Suvre de la même qualité sort n'a pas pu dire car aucun de mes amis satisfaits des résultats de la charge de travail sans parler .
Ils se souviendront de la déclaration à son tour le 100000e DSP à cet effet dans le four sont, malheureusement, semble-t-il, toutes les constructions dans les Cams semble-t-il. Il est tout de même pas un homme de suivre BSPW pourquoi. Soni l'AVCHD Cams et Schnittaps complet avec pas de développer des systèmes DSP Board dans le programme pour ce codec dans Perf objets à traiter, et ce depuis deux ans ..
pourrait être le fait de l'élan, mais le numéro de décembre vient
http://www.digitalschnitt.de/info/ibc2008_3.html
FirecoderBlue
Firecoder IntraText
Répondre domain:
De mon point de vue pratique, il ya actuellement en résumé jamais que deux mpeg2 caméscope qui sont intéressants, c'est le JVC GZ-HD40 et la EX1 avec Kensington pour lecteur de cartes en plus exigeants.
La plus légère amélioration de la qualité obtenue sur AVCHD H.264 est totalement wurscht moi, de même que les éventuelles économies de stockage.
Les deux formats mpeg2 faire avec mon vieux Dual Core, sans accroc et avec presque la même performance que HDV modifier.
Donc, les mains dans les genoux et on avec plaisir la poursuite du développement observant, je reste favorable AVCHD égard de .......
Répondre Bruno Peter:
C'est vrai, bien sûr, mais les avantages du nouveau codec, chez un transfert dans un autre codec, bien sûr, baignade.
1. Les avantages, les fabricants de par l'utilisation trop petite puce d'accueil (3x 1 & 6 "chez Panasonic, par exemple), réduit à néant, pour ainsi dire, un son est l'appareil photo par les producteurs ......
2. Fabrique des PC au cours de la finale Encodings pas assez de fps, alors des erreurs sous forme de formation avec l'artefact H.264 codec AVC au crayon ...
Après mon test de la Panasonic HDC-SD100 plutôt, je suis parvenu à la conclusion moi plutôt de mettre à jour une deuxième caméra HDV d'acheter. J'ai, par exemple, avec ce matériel ne pose aucun problème à plus long terme au cours des excursions de camping-car je suis avec un ordinateur portable Acer TravelMate avec 2x2, 4GHz travaille.
Répondre Meggs:
AVCHD codec est le plus efficace, de l'étoffe aurait, à l'image de fantaisie acceptable mémoire enregistrée.
Dans la pratique, principalement dans les petites AVCHD caméscopes, avec optique médiocre et minuscules puces utilisées, avec de petits débits médiocres images enregistrées.
Caméscope, la taille de la puce et de l'optique de l'étoffe à FullHD auraient, à dessiner en HDV. Pour les caméscopes à enregistrement FullHD, limitent souvent à puce et de l'optique de la résolution et la qualité de l'image.
Répondre WoWu:
@ Patrikbirkenberg
Je l'entends ici, que AVCHD pas un "vrai" coupe codec.
C'est vrai ... MPEG2 ailleurs pas. Le format MPEG2, MPEG4 sont donc aussi pour les voies de transmission conçu, avec pour MPEG4 encore moins des outils ont été intégrés, pour le flux à l'intérieur du codec de couper et de les masquer, sans que l'on nouveau code.
@ Motion group
Je pense qu'il a déjà fait de gros efforts ... NVIDIA prend en charge par DSP et des sociétés comme Apple et ADOBE mettre exactement sur cette DSP Processing. D'autres, bien NLEs soutenir également AVC. Que dans les penny NLEs est pas encore arrivé, m'étonne pas. Il sera probablement jamais. Mais pour cela, il existe toujours HDV. c'est facile et sans complication avec Freeware modifier. Certes, avec les limites connues, mais qui ne suffira .... prima.
Beaucoup veulent même pas une meilleure qualité et dans la mesure où, bien sûr, Bruno a tout à fait raison quand il dit, mais les entreprises doivent d'abord établir raisonnable caméscope ... C'est aussi le ton de mon précédent messages .... Tant que les consommateurs ni cette ferraille andrehen faire, ils doivent se demander si les images ne sont pas mieux ...
@ Domain
Les images de la EX1 / 3 sont en premier lieu, mieux, parce que la caméra semi-rationnelle de l'image optique et le capteur fait her.
Qu'en penses-tu, comme l'aspect, si elle AVC-I codé seraient enregistrées.
j'ai tous les jours la différence, si je passe les matières provenant des autres codecs obtenir.
D'ailleurs, non seulement en MPEG2 mais aussi de DVCPROHD. Il est facilement visible à partir de.
Comme je l'ai déjà mentionné ci-dessus, mais avait. Quel sera donc, si les exigences de consommation une fois de plus en plus grosses? MPEG2 est de sa qualité à la hausse sont très limitées et même Sony MPEG4 utilisé dans les meilleurs qualités HDCAMSR. De même, dans la Arri D21, la Genèse, il utilise lui-même et RED dessine dans le format.
Bien sûr, rien pour le cinéaste amateur.
La question n'est seulement là où les exigences de l'entendre sur Amateurs? à 1440? à 1920? à 4:2:0? à 4:2:2? à 25 images ou de 1080 avec 50 images? de 8 bits, ou 10, ou 12?
Quel espace de couleur est-il dans quelques années? D65 ou encore peut-être un espace de couleurs étendu?
Et maintenant la question ... que puis-je encore d'articles en MPEG2 avec un débit de traitement à une utilisation domestique réaliser.
En cas de VHS à l'époque, on a également très heureux de la super qualité, le secteur de la maison avait atteint. Mais quelque part, c'était également le système final .. comme on sait.
Regardez la fois des caractéristiques de HDMI 1.3.
Sont en théorie ou de l'industrie attend des améliorations de la qualité?
Par sécurité, ils seraient pour le HDV MPEG ou limité avec ses paramètres tels ne sont pas nécessaires. Pourquoi, alors, seulement, la Inustrie de le faire ...? En fait, énigmatique, non?
Répondre jazzy_d:
Nous ne pouvons simplement pas oublier que 90% des propriétaires d'Consumer-Cams pas de post / Coupe faire. Mais les autres 10%, bien sûr, afin de crier plus fort si ça ne marche pas.
Répondre WoWu:
Eh bien, il s'agit .... il s'agit uniquement et n'est pas immédiatement pour quelques cent, voire même avec Freeware ...
Mais son programme de 80 euros, bien sûr, de garder, peut aussi en plus de son ancien codec ... pourquoi pas?
Répondre Bruno Peter:
... peut être même plus de son ancien codec ... pourquoi pas?
Oui, pourquoi pas, si il a ainsi une meilleure BluRay reçoit que de l'actuel H.264 codec AVC dans les NLEs aujourd'hui ...
Montrez-moi le contraire, pour les vidéastes amateurs, bien sûr!
Répondre WoWu:
Comment définissez vous cinéastes amateurs? Appareils photo pour moins de 1000 euros et NLEs pour moins de 100 euros et TV ou moniteurs de moins de 500 euros?
Pourquoi appelle juste le marché des consommateurs de plus de résolution, une plus grande profondeur de couleur de plus d'espace de couleur meilleure résolution temporelle, si la consommation de ce cercle n'est pas avec les données nécessaires à cet effet peut être capable? N'est-ce pas une contradiction?
Et pourquoi, il appelle juste 1080p50, mais rejette avec véhémence AVC, quand bien même il en MPEG2 avec un débit à réaliser, l'un cinéaste amateur pourrait encore utiliser?
(MPEG2 fois de la spécification au-delà).
Mais parce que quelque chose correspond pas ensemble ...
Et un meilleure BlueRay Il n'y aura pas, parce que Blue Ray est un support de mémoire que je tous les magasins de données peut.
Au mieux, on pourrait BluRay la quantité de données stockées et de les comparer car il n'y aurait dentischen i lors d'une qualité d'image, quel que soit le bien ou Worse, en tout cas toujours 30-40% de plus lors de l'utilisation de H.264 comme comparable à une bonne MPEG2 image.
Alors, que veux-tu dire avec cette comparaison?
Répondre Bruno Peter:
Montrez-moi le contraire, pour les vidéastes amateurs, bien sûr!
était en fait ma question ...
Répondre domain:
Typique de l'homme avec "l'esprit" est l'ordre d'achat de la réflexion.
D'abord, une fois bien nettes et en même temps bon marché Camera her, puis agir selon la devise: Indique l'esprit de Dieu, puis le reste Tand.
Exactement l'inverse mais en fait, les réflexions en cours:
1. quels sont les objectifs de dépenses en ce qui concerne la finale, j'ai fait
2. quel logiciel peut-il me suffisamment de liquide de coupe, etc
3. quel caméscope est en fin de mes fonctions de nature
L'inverse approche implique souvent que le caméscope lui-même n'est pas rare encore désespérément obsolète, si les autres maillons de la chaîne de traitement fois enfin fonctionner comme prévu
Répondre WoWu:
404ERR
Répondre patrikbirkenberg:
Fois plus d'une question:
Quel lecteur utilisé pour la lecture de votre prêt établi AVHCD-/Blueray-Files (je n'ai même avec Corel VideoStudio X2 rendu)?
VLC joue les fichiers très saccadé, alors que j'ai un AMD Phenom (processeur à quatre coeur), et 3 Go de RAM a. Cela devrait être pour un (liquide) de lecture, non?
Windows Media Player 11 se bloque lors de lecture d'ailleurs, à partir de l'essai. Il se peut qu'il existe un plug-in, etc?
Répondre domain:
Au plus tard, quand nous sommes à 1080 sur plus d'une résolution temporelle de parler, nous verrons ce qu'ils sont devenus.
Une compréhension des questions à WoWu: il faut AVC chez I-frame seulement, ou aussi pour les autres codecs de compression de l'image en mode progressif p50 encore une Bewegungsprädiktion?
En fait, le développement mais seulement dans le sens de la qualité en cours, indépendamment de DVBS fois-vidéo à leurs problèmes de bande passante.
Ces mais je comprends rien à la logique, beaucoup de formats d'enregistrement supérieure à faire.
Répondre WoWu:
La réponse est Oui et non, comme toujours ... D'une part, grâce à la suppression des images P et B n'est pas aussi grand, comme par exemple les MPEG2 parce que H.264, le nombre de B-images tout à fait augmenter de façon spectaculaire, offrant ainsi plus de possibilités, les B-images de référence à d'autres images à utiliser . ce qui suppose plus de données à condition, bien sûr, et, d'autre part en H.264 est également possible de prévoir par intra-Prediction dans un cadre possible.
On peut ne pas hergehen et de dire: au premier de ne pas Bewegungsprädiktion, donc pas de stress pour mon ordinateur, parce que juste les images I, les cycles d'horloge à la hauteur de la chasse et le Bitstromvolumen sur le maximum de proche.
Bien entendu, en outre, en cas d'utilisation de FRExt encore dans une large mesure d'autres facteurs, qui en dépit de l'ordinateur "sous-décharge" de la Bewegungsprädiktion en plus exigent.
Si l'on toutefois une telle facture "nettoyer" remplacerait en effet une "décharge", par exemple, d'un facteur 6-7 sur ... Toutefois, ne serait alors, bien sûr, la force de données à la hauteur ...
Répondre motiongroup:
Je pense qu'il a déjà fait de gros efforts ... NVIDIA prend en charge par DSP et des sociétés comme Apple et ADOBE mettre exactement sur cette DSP Processing. D'autres, bien NLEs soutenir également AVC. Que dans les penny NLEs est pas encore arrivé, m'étonne pas. Il sera probablement jamais. Mais pour cela, il existe toujours HDV. c'est facile et sans complication avec Freeware modifier. Certes, avec les limites connues, mais qui ne suffira .... prima.
Beaucoup veulent même pas une meilleure qualité et dans la mesure où, bien sûr, Bruno a tout à fait raison quand il dit, mais les entreprises doivent d'abord établir raisonnable caméscope ... C'est aussi le ton de mon précédent messages .... Tant que les consommateurs ni cette ferraille andrehen faire, ils doivent se demander si les images ne vont pas être améliorées.
Maintenant que la même idée fausse est que les variantes de 0815 ont été le premier train est monté et les grands du secteur ne sont resurgir cette année ...
Mais peu importe .. ici, et en particulier ici dans le forum, il est en première ligne de la consommation pose des questions sur le thème particulier h264AVC (ou AVCHD) et non professionnel par le professionnel achète seulement ce qu'il en Workflow100% peut utiliser et n'achète pas de la Cam n'est pas encore possibilité adéquate de coupe ...
par exemple dans un autre article, vous avez souligné Vegas c'est une partie de ce système est le peut. Je me souviens de ce pas le cas, particulièrement, il fonctionne sous Vista depuis la dernière Revs à Marco AVCHD ne me pardonne et il ya aussi la question ENCORE dans la Salle de ..
Où est un DSP SONY VEGAS COUPE PLATE-FORME ????????? qui l'a inventé ... Ricola pas!
Il s'agit ici seulement de la consommation à l'SEMIPROFIS ... CAMS avec AVC il que dans le grand public, les MAU les SEMIPROFIS ists une PANA 151 prenez pas vraiment au sérieux, ou ... moi je peux pas imaginer, au moins après les premiers tests.
Dis nous ne sommes que des consommateurs avec des ambitions en coupe Semiprofibereich .. fois, nous sommes honnêtes, des cracks, comme il l'est ou de Bruno le domaine ont mis sur CS4 bspw et pour acheter un ensemble de batz l'argent sont à peu près 10% de la solde, il utilise aussi pour OMAS dernier anniversaire de la sortie ou SchwiMU et il a un serveur de Russes. Dans le cas normal, ces utilisateurs de la version à bas prix tout à fait à leurs frais, mais non, il doit être CS4. Depuis deux ans, nous dit-on lire dans le forum Adobe pourquoi pas avec le matériel AVC peut gérer et pour lesquelles on dispose d'une presque aussi coûteux Intermediatlösung doit aller .. et maintenant, vous et écrivez tout ce qui ne pose aucun problème car Adobe CUDA sur le moteur est ... déjà lu ce que coûtent ces pièces? de 2000 vers le haut avec le bout de ~ 6000, la partie est également approprié d'ATI dans la même classe de prix ...
Le fait est que la seule puissance de calcul que ce soit ou Quad Octal pas de guerre à gagner, et l'histoire ne peut fonctionner sur DSP et là, nous avons encore un problème avec les utilisateurs ont déjà un PC actuel dans la maison .. AVCHD mange pas sur la machine à domicile.
Encore un peu à l'éternel AVC Mpeg2 rapport. RIEN et RIEN JE SAGE est le résultat si le matériel correctement et convenablement Bearbeitet existe une différence qui est déjà clair et PROUVE. Il est le développeur lors de la norme MPEG2 ne sont pas parvenus à ce jour, les possibilités de SPECS matériel d'apprentissage et de l'AVC a été par défaut en raison du manque de largeur de bande pour la transmission en continu en particulier dans le domaine de l'obligation d'accélérer le développement. L'objectif du projet était d'une compression de concevoir, dans le rapport aux normes actuelles, tant pour les applications mobiles et la TV-HD-secteur et les besoins de données de qualité au moins égale, réduit de moitié. C'était le matériel est-il de l'état 2001
Se rouler dans l'histoire de l'affaire semble encore bien pire. Demi-débit de qualité égale, nous avons vu l'était pas aussi pour les Cams avec 13Mbit triple à la consommation de ressources.
Aujourd'hui, avec 24mbit, nous sommes dans les HDV2 Cams arrivés nous devons dire un doublement de la qualité ont atteint .... törö ... iss ni
Répondre Meggs:
A noter encore AVCHD à disque dans le caméscope:
En cas de compression MPEG et, bien sûr, même en cas MPEG4 s'applique: plus le résultat, plus besoin de l'encodeur. Multi-Pass Encoding est mieux (plus efficace) et 1 passe. Débit binaire variable, c'est mieux que d'constant bitrate.
Un PC plus rapide moderne a du mal lire les fichiers AVCHD.
Le pauvre petit caméscope, elle doit enregistrer en direct en temps réel. Le fait que les paramètres de manière à ne pas être certains que la qualité maximale de la Codec rausgeholt est clair.
Répondre Bruno Peter:
C'est pourquoi je dis que oui, l'industrie doit fois avec votre AVCHD plus pratiquer. En tant que vidéaste amateur, j'ai le plus grand saut de qualité en 2005 et les années suivantes, de la SD en HD (HDV) fait. Après 2 ans 1 / 2 HDV Filmerei et enfin en 2008, transfert des résultats sur BluRay, je suis de ce que j'ai dans ma salle de séjour peut être très heureux de voir, que ce soit pour la vidéo HD ou HD-show de photos. De A à Z, la cohérence technique disponible moi, tw. même qualité que j'ai besoin de lui.
Pourquoi fait-on maintenant les caméras AVCHD avec un débit de 24Mbps accueil?
Je pense à la vitesse de transmission de demi-HDV (24Mbps) étaient déjà en matière de publicité d'image équivalente, selon le tambour de l'industrie et des gens comme WoWu ...
Je considère donc le développement de AVCHD avec une grande sérénité ...
Répondre Marco:
"Je me souviens de ce pas le cas, particulièrement, il fonctionne sous Vista depuis la dernière Revs AVCHD à ne pas"
N'est pas correct. AVCHD ma connaissance, tous les appareils-photo fonctionne Vegas 8.0c (et limité depuis Vegas 7d), aussi bien sur XP que sur Vista. Mais il ya apparemment une combinaison de systèmes à Vista, lors d'une seule sortie spécifique AVC ne l'aime pas. Étant donné que j'ai personnellement passé de nombreuses raisons suis resté sur XP, je peux faire, de sa propre expérience, mais pas beaucoup dire. Je travaille maintenant depuis un an environ, sur deux systèmes de Vegas AVCHD. Bien sûr, les ordinateurs de données plus rapide sur les genoux que HDV / DV. Mais cela ne me démange. Je peux bien travailler. Ya plus que suffisamment de caméras. Faut-il tout de prendre son choix.
Marco
Répondre motiongroup:
est aussi que sur la manière Vista allemand ou trompe-je ...
Répondre Marco:
Je suppose que tel est le cas, parce que moi par les États-Unis forums problème d'une telle indication est connue. Mais je sais pas si c'est en général à tout système de Vista avec Sprach-/Landeseinstellungen allemand s'applique, ou si le même dans un tel système, ni par d'autres combinaisons (à l'exception du format de sortie) est en fonction.
Marco
Répondre motiongroup:
si je me souviens bien, il concerne uniquement les FullHD AVCHD édition ...
Répondre Marco:
Oui.
AVCHD
 Navigateur pour le format AVCHD cartes du GH2
Recherche: la conversion de haute qualité des bandes vidéo dans des fichiers AVCHD
quel logiciel pour le format AVCHD à Apple
Canon HF 11 AVCHD - aucune copie de carte SDHC possible??
Logiciel pour couper AVCHD
Paramètres dans Adobe Premiere Pro pour HF 100 / problèmes avec montage AVCHD
Ma courbe d'apprentissage AVCHD
Quel iMac pour le format AVCHD?
Canon HF10 n'ai pas mes fichiers AVCHD dans iMovie
Vidéos Adobe Premiere noob "sur Digital8 et convertir AVCHD Camera
Problèmes de lecture et d'édition des fichiers AVCHD sur Mac
AVCHD ramené à un divorce pour l'ancien ordinateur
Log and Transfer »par les fichiers MTS (; AVCHD) travaille avec FCP 6.0
Besoin d'aide avec votre point de vue AVCHD
AVCHD Player
Durée de la vidéo montée AVCHD sur DVD
AVCHD
AVCHD System
AVCHD est trop lent?
AVCHD
| |
