| Quelle crédibilité des tests - exemple, les informations Stiftung Warentest
Question de Jan:
Chers utilisateurs,
oui nous avons eu récemment quelques critiques par rapport aux tests professionnels exprimé:
nouveaux-hdv-caméscope-test-de-video-activement à la sortie-2-2008-très-fragwurdig
Les actifs de test vidéo, on pouvait encore mais de toute façon de comprendre et de suivre en partie (nombre de tour).
Mais la Stiftung Warentest tire à partir de l'oiseau, autant d'incompétence, je n'ai pas vu. En fait, peut-on dans le test d'erreur de beaucoup de mauvaise fois blanc ici quelques-uns:
Il s'agissait d'appareils photo numériques:
Fuji Finepix F 50 FD (environ 240 ¬)
Qualité d'image - 3,4 satisfaisante
Kodak EasyShare M 753 (env. 99 ¬)
Qualité d'image - 3,1 satisfaisante
- Il est déjà clair que le 2007 de Fuji F 50 de 12 pixels plus de mal que de la célèbre photo de nombreux forums de plus de bien-aimé / meilleur petit appareil photo numérique de la décennie, le Fuji Finepix F 30ème Mais il est à côté, qui est encore bonne F 50 contre le bruit du monde de 753 M à perdre?
Photos à venir encore (je ne peux pas de photos à télécharger Slashcam), bien que les connaisseurs, même sans les photos à voir, sont déjà sourire. Un grand nombre de magazines tels que couleur de la photo F 50 ont fait de bonnes notes, ce qui est de suivre.
Test: deux modèles de séquences vidéo rausgepickt - Gagnant du test Canon Ixus 860 IS Note 3.1 (satisfaisant) - Casio EX Note 3.9 V 8 (suffisamment)
Canon 860 IS:
- Résolution: 640x480, 30 images / sec
La vidéo-AF: non
-zoom optique pour la vidéo: non (uniquement numérique)
Stabilisateur optique pour la vidéo oui
- Motion JPEG compression de 1 Go ainsi que 11 minutes de temps d'enregistrement (mais en théorie mieux coupées)
- Son: mono son Wave
Casio V 8
- Résolution: 848x480, 30 images / sec
- AF vidéo: oui
- Zoom optique pour la vidéo: oui
- Stabilisateur vidéo - seulement numérique (CDD Shift ne fonctionne que sur la photo)
- Avancée MPEG 4 H 264 codec avec plus du double de Canon Durée de la vidéo à 1 Go d'utilisation
-Son: Stereoaufzeichung
Chaque compagnie a aussi ses petits points forts de la vidéo, Canon 860, il est par exemple possible de 60 P pour créer des vidéos 320x240. Cela justifie pas la nette amélioration par rapport à la vidéo d'évaluation Casio V 8 (et vous le savez, je ne suis pas un ami de Casio). Je n'ai aucune idée ce qui compte dans le test, mais pas la defintiv normalement un argument .....
Le facteur de zoom de Canon 860 IS est de 28-105 mm, Stiftung Warentest ya à zoom optique 3x - y compris ce que très peu d'accord peut être - selon vous le pouvez, dans la mesure où 28 x 3 105 mm! 3,8 x serait plus approprié. Quand je donne, la valeur nominale, de 3,8 puis-je pas plutôt faire 3 - car defintiv arrondi à 3,8, ou je dois me donner une meilleure répartition introduit.
Les trois meilleurs appareils de test (Ixus 860 IS, Ixus 960 IS, PowerShot 720 IS) defintiv 3 sont de bons modèles, mais plusieurs évaluations intermédiaires sont inexplicable.
De ce que je voudrais encore signaler, sur 34 testées, montrent les seuls appareils photo Canon 3 modèles, les trois premières places!
songeur ...
VG
Janvier
Réponse C.I.W:
Cela m'est déjà remarqué. Les résultats de la Stiftung Warentest, il ne faut pas croire.
Réponse camworks:
pourquoi, l'appareil est, selon votre signature mais toujours totalement wurscht.
/ ironie off ;-)
en plus, la Fondation a été vraiment test par un grand nombre de zones nul doute de rien.
Réponse B.DeKid:
Bien, c'est bien joli et gentil, mais si le intressiert maintenant? Ou quel est le problème? Et tout doit être clair en ce qui concerne les caméras Ritsch Ratsch fait avec le Canon IXUS et PowerShot Ruled la scène .....
Voir Sieftung mais laissé produits de test est un "foyer" et le cachet même si vous avez de temps à des choses "vernümpftig" tester est l'une de ces tests statistiques avec précaution, de plus en plus de profiter de ou?
Citoyens de l'essence normale pas le temps / CarPostal pour / a recherche à d'autres. C'est avec ça satisfaits. C'est rien d'autre gehts durable.
Tout comme il l'a déjà dit camworks ... mais peut vous le long de Popo gehn.
Durable et il est prêt .... Qu'est-ce que le nombre de fois je me suis déjà dû entendre le oui ne EOS 5 D est meilleure que, par exemple, un 400D et de toujours utiliser 80% de mes travaux un 1 ou Eos 600 D avec le film nix SLR, puis je reçois et ne Kopfschüttteln en réponse . Alors laissez la fois l'essence de croire ;-) mais sinon, vous n'êtes pas dans vos manifestations prédisposé janvier ;-) Alla-toi bien et le temps sera également bientôt mieux ;-)
Réponse chris67:
Chaque compagnie a aussi ses petits points forts de la vidéo, Canon 860, il est par exemple possible de 60 P pour créer des vidéos 320x240. Cela justifie pas la nette amélioration par rapport à la vidéo d'évaluation Casio V 8 (et vous le savez, je ne suis pas un ami de Casio). Je n'ai aucune idée ce qui compte dans le test, mais pas la defintiv normalement un argument .....
VG
Janvier
Le support de la vidéo mais il faut les laisser videocam. Vous pouvez simplement mieux. Peut-on jamais à DigiCams parler ou de la vidéo mais plus sur les images?
Réponse Bernd E.:
... la Fondation Warentest tire à partir de l'oiseau, autant d'incompétence, je n'ai pas vu ...
C'est la raison pour laquelle je suis depuis de nombreuses années d'essais de cette fondation, plus de lis. L'appareil de tests ont été régulièrement depuis des décennies, aussi libre d'expertise, que des magasins de photo, puis volontiers et avec plaisir zerpflückt ont.
Quand je les tests des appareils que je connais très bien, beaucoup d'erreurs sur chaque frappe, alors j'ose même pas les testeurs, si elle poussette ou à la vapeur casseroles examiner. Est certes regrettable, mais l'appareil de tests de la Stiftung Warentest prêtent semble encore aujourd'hui que pour la joie.
Gruß Bernd E.
| |
