| Question à un caméscope HD avec MPEG2 (volume) et H.264 AVC technique (disque dur)
Question de Hugo Kurz:
Januar 2008
Bonjour!
Aurait car une fois la question ...
Pourquoi lors de la comparaison de l'optique et le capteur CCD caméscope MPEG2 en matière de qualité d'image H.264.AVC. ?
Me serait très heureux si vous pouviez m'aider.
Merci déjà,
Thomas
Réponse Thomas Kurz:
Bonjour!
Aurait car une fois la question ...
Pourquoi lors de la comparaison de l'optique et le capteur CCD caméscope MPEG2 en matière de qualité d'image H.264.AVC. ?
Me serait très heureux si vous pouviez m'aider.
Merci déjà,
Thomas
Réponse Markus:
Bonjour Thomas,
ma présomption dépend le fait que les utilisateurs plus ambitieux sur la valeur Editiertbarkeit la prise de vue, et même sur la base de connaissances nécessaire à l'objectif de caméscope MPEG2 équipements de compression MPEG-4 avec préférable.
De même ce groupe est également prêt à consacrer plus d'argent à dépenser un caméscope, ce qui signifie que plus de contrepartie est, entre autres, de meilleurs convertisseurs d'image et optiques.
BTW:
Réponse Thomas Kurz:
Bonjour Marc,
Merci pour la réponse rapide. Suis malheureusement pas un professionnel et n'ai pas très bien compris ce que signifie votre réponse ... Sorry; D
Réponse Thomas Kurz:
Ah oui et les excuses ...
n'était pas une intention que je l'ai envoyé à plusieurs!
Réponse Jan:
Regardez simplement les contributions de WoWu, plus rarement, on apprend sur le Bitstream. Ainsi, le Freak (comme gentil) ici dans le forum, pour quand CCD, CMOS ou H 264 est.
Réponse Markus:
... n'ai pas très bien compris ce que signifie votre réponse ...
Um, comment pourrais-je le formuler autrement?
MPEG2 est moins compressé que MPEG4, ce qui implique que MPEG-2 compressé enregistrements mieux modifier.
Qui connaît le contexte ci-dessus, et un post-a à l'esprit, achète de préférence caméscope, la compression MPEG2 accueillir.
De plus, un post bien plus souvent l'acheteur, d'une expérience acquise dans le domaine de la vidéo et je sais qu'un bon caméscope plus de plaisir comme un bon marché. Donc acheter l'éducation des utilisateurs, le plus souvent de ces appareils, l'amélioration de caméscope.
MPEG4 est en revanche un peu plus pour les débutants qui ne sont pas vraiment avant, les prises de vue nachzubearbeiten. Ce groupe cible utilisé pour la définition de leurs intentions d'achat du caméscope le plus souvent les notions de "bon marché" et "bon marché". ;-)
Réponse Thomas Kurz:
@ Marc: Wor Merci! Je crois maintenant je l'ai compris; D
@ Jean: Merci! Werd fois je vais aller voir!
Réponse WoWu:
Bonjour Thomas
Pourquoi lors de la comparaison de l'optique et le capteur CCD caméscope MPEG2 en matière de qualité d'image H.264.AVC. ?
... parce que beaucoup de testeurs et utilisateurs de la partie optique d'un caméscope et de réduction des algorithmes ne peuvent différencier ....
Vous devez faire la optique / analogique partie, c'est-à-dire l'objectif + CCD ou CMOS en partie, sont entièrement libres de regarder et d'apprécier.
Si de bonnes images produites peuvent être ceux d'une réduction d'efficacité des algorithmes recourent.
La différence entre le brut MPEG2 et H.264, c'est que presque tous les outils de MPEG2 en H.264 retrouve seulement en les améliorant, en plus enrichi avec de meilleures et z.Tl. nouveaux outils pour une meilleure image de codage. En outre, on a la "rigidité" DCT contre un meilleur procédures et les moyens sont insérés, qui sont souvent faites erreur dans la mise en Suvre de prévenir l'avenir.
Tout cela conduit à ce que le Bitstream plus efficace et plus fiable et vous est nettement moins de bande passante de bons ou de meilleurs résultats réaliserez.
Pourquoi les évaluations sont si mauvais?
Il ya plusieurs raisons pour cela:
Le H.264 permet, par l'image de téléphonie à la Super-résolution de tout le cinéma à réaliser.
Dier fabricants ont d'abord décidé, en bas amateur de couvrir, d'abord parce que pour eux la plus lucratif marché. Consciemment, ils parlent pas encore les amateurs, qui leur coupe vidéos "Shoot-and-Play" Sony appelle cela
Par ailleurs, à penser que dans un premier temps, une fois leur développement tiroirs de l'ancien MPEG2 vide, avant avec plus de ces produits viennent.
En outre, de telles limites comme tromper l'acheteur FullHD, car derrière cette résolution 1920x1080 suspecte. Mais ce n'est pas le cas.
De plus, la qualité de l'image tout à fait essentiel de la mise en Suvre dépend de l'encodeur et ici, juste parce qu'il s'agit d'un nouveau produit, peu de différences flagrantes. Mais cela a peu de rapport avec la qualité de H.264 à faire, mais avec des performances des entreprises de logiciels.
La face avec un codec MPEG2, bien sûr, à laquelle les entreprises de plus de 10 ans ont pu travailler nous-mêmes la dernière Hinterhofbude leur mise en Suvre jusqu'au dernier bit a pu optimiser.
Vous voyez donc, les choses il ne faut pas mélanger entre eux et l'enfant doit dès le nom de nommer et déterminer ce en quoi il se trouve.
Ce qui est certain, qu'il est à peine plus de compagnies qui, à moyen terme, MPEG2, ni pour développer de nouveaux produits.
Il est également, que l'on fait aux compagnies einwenig temps doit y avoir, d'adapter leurs produits et à la développer.
Il est également, que les premiers produits ne sont pas de la qualité, la hergeben pourrait h.264.
Il est également, que H. 264 par rapport à une pléthore de MPEG2 évolutive, le heist, adaptée aux exigences de produits permettra. Du simple «quick & dirty" Caméscope de High Profile, en passant par les appareils professionnels, et même dans plus de salles de cinéma photos de qualités. Il faut donc un peu H.264 y regardant bien, ce qui on fait affaire.
J'ai l'AVC (H.264) de bits de codage de très près avec Panasonic DVCPRO HD et a donc également coupé et travaillé et je dois dire ... rien de suspendre l'écoute. Peu de largeur de bande à très haute qualité.
Marc a écrit:
De plus, un post bien plus souvent l'acheteur, d'une expérience acquise dans le domaine de la vidéo et je sais qu'un bon caméscope plus de plaisir comme un bon marché.
Je me car plus l'accent sur la "plupart" veulent que mon observation confirme ici plutôt «rare» et H.264 est désormais mal vu einwenig avance si on veut faire de bonnes images. qui commence dans le choix de l'appareil photo car où FullHD écrit dessus est loin d'être dedans et où 1920x1080 AVCHD conserve n'est pas toujours besoin de la norme H.264.
Réponse Thomas Kurz:
@ WoWu: d'abord un grand merci pour votre réponse détaillée! Merci ...
Si je comprends bien c'est-à-dire maintenant, est un caméscope HD avec MPEG2, la comparaison entre l'optique et CCD pas mieux qu'un caméscope H.264.AVC en ce qui concerne la qualité d'image.
Le seul problème est donc exclusivement, c'est H.264.AVC encore dans les chaussures pour enfants "se cache?
Réponse WoWu:
Bonjour Thomas,
"Chaussures pour enfants," je ne pas citer, parce que le sort est par défaut, et donc que rien ne sera plus modifié. C'est même l'avantage de ces procédures solides, propriétaires, la procédure, qui est encore toujours rumgedoktert.
Mais il est aussi nouveau et les entreprises ont besoin d'un moment, jusqu'à ce qu'ils ont terminé leurs produits. Mais il est aussi un long chemin à l'avenir, alors que le MPEG2 lentement sur le passé peut être compté.
EURO 1080 a publié aujourd'hui, les émissions en HD MPEG2 et à seulement à envoyer en MPEG4. Il suit ainsi les autres chaînes HD ...
Mais vous l'avez très bien résumé ... nous les standards d'un certain temps.
Réponse Markus:
Je me car plus l'accent sur la "plupart" veulent ...
J'ai parlé d'une avancée vidéaste (au sens positif) pour mon idéal. ;-)
Réponse Quadruplex:
EURO 1080 a publié aujourd'hui, les émissions en HD MPEG2 et à seulement à envoyer en MPEG4. Il suit ainsi les autres chaînes HD ...
Pouvez-vous arrêter de fois merci, formats d'enregistrement et de diffusion des normes dans le même sac? Tu as techniquement droit - mais il signifie tout simplement de décider de ne rien ou inexpérimentés lecteurs en erreur.
Lors de l'envoi sont élevés Kodiereffizienz etc demandé - pour le MPEG-4 est idéal. En tant que format d'enregistrement, les mêmes chaînes de télévision, mais peu (ou si c'est un prix abordable et est nécessaire, voire nulle) a réduit de formats de données - y compris MPEG-4 certainement pas maintenant.
Réponse WoWu:
@ Quadruplex
Ce n'est malheureusement pas de sens, ce que tu dis là.
Il s'agit des compatibilités et de remplacer, Bitstream.
Tant entre caméscope, des DVD et HD-TV, car c'est aussi là que réside l'avantage pour le consommateur, de l'avenir, il reste seulement un standard est à faire.
Regarde aussi à la façon dont le matériel dans les futurs aménagements écran, que ce soit un moniteur ou TV avec entrée sera partie.
Vous devriez vous résigner, que votre bien-aimé HDV à chaud d'extinction des espèces fait partie.
Et si vous les liens entre les différents éléments hinbekommst pas, c'est un problème avec le seul, vous devez être.
Cela m'a toutefois pas empêcher ces connexions transparentes représenter.
Einwenig connaissances vous semble pas nuire à.
Et maintenant, me demande pas de faire les choses, qui vous sont peut-être susceptibles ... contributions de fond, sur la base de données de tous les plus de votre polémique.
Réponse judgement movie:
... Il s'agit de compatibilités et de remplacer, Bitstream.
Tant entre caméscope, des DVD et HD-TV, car c'est aussi là que réside l'avantage pour le consommateur, de l'avenir, il reste seulement un standard est à faire.
...
... parce que l'avenir, tous les (AVCHD) cinéaste amateur de choses à la télévision ou Kono montrer ...
Ainsi, un Quark - il n'a jamais vu quelqu'un à la télé à la maison intéresse de savoir si sa famille selbstaufgenommenes vidéo techniquement compatible avec les signaux des stations TV a été.
Réponse Markus:
Vous devriez vous résigner, que votre bien-aimé HDV à chaud d'extinction des espèces fait partie.
Cette question s'applique à n'importe jamais précédent et à l'avenir daseinwerdende système. Ainsi, des panneaux en pierre une excellente durée de conservation à long terme (voir archéologiques), mais ils ont été contre d'autres, moins longtemps archivierbare formats remplacé. La durée d'utilisation d'une technologie est également de plus en plus courts. ;-)
Réponse wolfgang:
Donc je crois que nous nous sommes déjà sur un point: entre les formats d'acquisition et de diffusion des formats bien il quelques différences ...
... la plupart du temps, au moins!
Réponse WoWu:
Oui, Wolfgang,
l'un est composé de I-Frame, mais seulement des bits et les outils utilisés sont largement identiques.
Dis-moi, où une autre différence doit être?
Mais si je la sauce du client anonyme regarde fois, je crains que, une fois qu'il n'est pas vraiment blanc, un Bitstream classer.
@ Marc
La comparaison de MPEG2 avec l'âge de la pierre de table m'a plu ... je vois le même.
Réponse judgement movie:
Mais si je la sauce du client anonyme regarde fois, je crains que, une fois qu'il n'est pas vraiment blanc, un Bitstream classer.
@ WoWu: Va, que tu te trompes!
Je peux faire, c'est de les sermons Votre éternelle par AVC et contre HDV ne plus entendre!
Pourquoi acceptes-tu pas simplement que les éventuelles possibilités de l'AVC peut offrir doute (mais pas encore fournit) ainsi rapidement obsolète, comme aujourd'hui, Mpeg 2e
Si elle n'est pas rapidement réussi, simple et, surtout, compatibles avec des solutions d'usinage, de présenter est peut-être déjà le prochain standard de la porte.
Il fut un temps, car une chose a été développé d'abord, puis vendus - aujourd'hui, la pression et, surtout, les frais de retard si haut, que l'on ne peut pas les échecs, ainsi qu'à développer et puis vendus.
Le fait est, qui aujourd'hui (!) HD fiables (!) Veut modifier, HDV est mieux - et le sera probablement aussi dans les 6 prochains mois.
Réponse WoWu:
L'on a lors de l'introduction de la télévision couleur également dit et affirme que la télévision 3D serait directement devant la porte.
Nous allons le voir ..
Peut-être encore un supplément, vous parce que je suis pas aussi "souffrir" veut voir .. sauter simplement mes menaces .... aucun être humain est obligé de les lire ... ainsi ce qui lamentierst-tu?
Réponse wolfgang:
Oui, Wolfgang,
l'un est composé de I-Frame, mais seulement des bits et les outils utilisés sont largement identiques.
Dis-moi, où une autre différence doit être?
Na, mais la différence un peu de ce que, non? Je serais donc la différence une fois de mesurer les différences.
Réponse WoWu:
Enfin, Wolfgang ... mais si l'on puis suivre votre raisonnement voulu, puis, les chaînes de télévision, mais qui juridiquement DVC-Pro ou Bigi-bêta utiliser, car DVCPro a encore moins avec le MPEG 2 pour faire comme AVC-I avec H.264, ou Digi -Beta, sur la seule base de la bande MAZ reçoit .... et ce qui est le rapport avec MPEG2 à faire?
Comme I-AVC est déjà sensiblement plus dense, le MPEG 4 Bitstream.
En outre, de lire tous les décodeurs H.264 standard conforme à toutes les Bitströme .... ça marche pas avec les exemples ci-dessus, ni avec le codec NLEs le monde de l'actuelle, dans laquelle il 28 de codage et / ou Devirate ya .... pas pour rien dans le forum est toujours de croix et de Quercodierungen demandé. Est-ce l'objectif d'état, beaucoup aussi de défendre avec véhémence?
Beaucoup, comme nous avons invité anonyme mais seulement "schiss" il ya quelque chose de nouveau, d'où elles craignent de ne pas le comprendre et s'en désespère donc à ce qu'ils ont laborieusement hingekriegt.
Mais le temps est lui-même ces personnes au sujet de rouler, et je "querer" ils se trouvent, il est d'autant plus douloureuse pour elle.
Laissons-nous donc simplement reposer et d'attendre ....
Salutations à Vienne ..
Réponse PowerMac:
L'on a lors de l'introduction de la télévision couleur également dit et affirme que la télévision 3D serait directement devant la porte. (...)
Cette argumentation a été de toi un vrai son. Vous critiquez la thèse du client, AVC/H.264 serait peut-être bientôt à nouveau de quelque chose de meilleur qui, si elle n'est pas rapidement des possibilités de traitement des AVC serait. Vous suspectez donc qu'il n'ya pas aussi rapide en remplacement de AVC (après l'AVC en sécurité l'a) pas. On peut aussi l'insertion de l'AVC rapportent. Nous avons actuellement avec HD DVCPRO HD, HDCAM et HDV. Que AVC appliqué rapidement, il est aussi douteux que, comme bien établi, un AVC, puis rapidement être remplacée à l'époque, ou de prévisions, il serait selon la couleur de télévision 3D. Vous ne pouvez pas formellement à l'avenir remplacer le pour toi ci bientôt réussi critiquer AVC, le transfert de l'argumentation sur le remplacement de ce qui existe en faveur des AVC, mais négative.
Réponse WoWu:
Faux PM ...
l'argumentation était ... nous nous tenons fermement à quelque chose de vieux, parce que c'est bientôt toute façon mieux que des AVC sont ... En effet, la direction n'était pas prévu, l'ancien fondateur de défendre, mais l'absence de nouveaux arguments pour discréditer le fond.
Vos remarques sont donc compréhensibles sans référence.
Réponse PowerMac:
On peut aussi en quelque chose de nouveau discréditer en fait que le cours a sa place et il n'a pas besoin profond de base. Le faire. Le client dit juste que c'est peut-être après AVC est de donner quelque chose de mieux. C'est parce qu'il ya toujours pas de possibilités de traitement existe. Selon le mot d'ordre: si rien ne se fait vite, sauter et nous prenons même le successeur.
Réponse WoWu:
PM ...
Vous attendez pas vraiment à moi, que je hirnlose ces platitudes du client anonyme commente?
Je suis sûr, l'industrie est, avant sa menace de bureaucratisation.
Merci bien ... que fait le film?
Réponse ocean5:
Le fait est, qui aujourd'hui (!) HD fiables (!) Veut modifier, HDV est mieux - et le sera probablement aussi dans les 6 prochains mois.
WoWu a déjà dit il ya deux mois, nous devons attendre géant se faire à partir de la fin avril, si son opinion. Des millions de AVCHD accélérateur puces attendent plus que dans les PC, etc construction et à exploiter de nouveaux SMP 64 bits optimisée pour le logiciel permettrait également de révolutionner le traitement de quatre. Alo, je crois en lui, et attendre encore 4 mois. Si ses prévisions ne sont pas remplies, alors je vais au sens égorge gehn.
Réponse Quadruplex:
Selon le mot d'ordre: si rien ne se fait vite, sauter et nous prenons même le successeur.
Pas de scénario, peu probable ...
Que je ne peut le faire encore: Je suis d'accord avec la pomme d'utilisateur :-)
Réponse Bruno Peter:
Mais pourquoi disputez-vous fait pour les formats vidéo ainsi caustique?
Il est important pour moi, par exemple, mais seulement ce qui est sur ma machine est bien modifiable ...
HDV peut être très bien ici et AVCHD avec 15MBit/Sec bien éditer.
Amen!
Réponse Quadruplex:
Il s'agit des compatibilités et de remplacer, Bitstream.
Regarde-toi donc dans la gamme des caméscopes HD de Thomson Broadcast, Sony ou Panasonic Broadcast Broadcast pour: - Vous voyez quelque chose parce que la norme MPEG-4 ou AVC? Il est très peu le son ...
Mais il est probablement dû au fait que les producteurs les désirs de leurs clients TV ignorer ou les clients sont tout simplement trop stupide, les avantages d'un continu de bits à reconnaître ...
Edit:
M. Wunderlich - Votre livre de oui à d'autres activités de Dir Comme vous dans une certaine forme bien à la conception de divers studios de télévision avez participé, nous avons depuis 13 ans en Allemagne, MPEG-2, basé sur la télévision numérique. Si vous avez à tout client de votre caméscope DVD (qui serait le format de diffusion le plus proche) vu ou est-il installé? Dans les studios de Betacam et DigiBeta, les MPEG rien à faire. Et là où la maison ou IMX, I-frame-based MPEG-solutions, les avec le signal d'émission rien à faire. Dans le meilleur des cas, d'économiser le matériel par un qualitätsmindernde Decodier-/Encodierdurchgänge. Pour le sud, mais sera dans tous les cas, une nouvelle fois par le codeur MPEG-chasse. Pour le résultat il est tout à fait saucisse, si l'on SDI par un signal numérique umkomprimiertes envoie au codeur ou en interne avec les I-frame MPEG et débits de données (pour PAL) de 25 Mbps ou plus travailler.
Réponse Quadruplex:
Mais pourquoi disputez-vous en fait aussi pour cette vidéo si caustique?
Moi, c'est généralement peu importe - tout animal de Plaisirchen.
Fâcheux sera, si l'on inexpérimentés visiteurs par peu les détails d'un mauvais choix peut-être.
Réponse ocean5:
... et en permanence à l'invite, "LE LIVRE" à acheter ...
Réponse Bruno Peter:
Devez pas acheter ...
Regarde donc ce que nous les hommes politiques veulent vendre tous les jours ...
Réponse Quadruplex:
Regarde donc ce que nous les hommes politiques veulent vendre tous les jours ...
Au, oui - je conseille puis la fois indicible Hessä.
Nouvelle Schmutzkapagne: «des peines plus lourdes pour AVCHD partisans" :-)
Réponse wolfgang:
Nouvelle Schmutzkapagne: «des peines plus lourdes pour AVCHD partisans" :-)
C'était bien!
:))
Mais quelque échappe encore à tout le fil de ce raisonnement.
Réponse ocean5:
@ Quadruplex
Nous avons depuis 13 ans en Allemagne, MPEG-2, basé sur la télévision numérique. Si vous avez à tout client de votre caméscope DVD (qui serait le format de diffusion le plus proche) vu ou est-il installé?
Votre temps, je ne connais pas, parce que pour moi ce sont d'abord 10Jahre, car j'ai l'automne 97, même le premier émetteur numérique en Allemagne "dans l'air d'". Par conséquent, les autres je ne comprends pas 3 années.
Venons-en aux formats:
Sony a voulu, dès 1997, un LMS sur DVD (laser bleu), avec la structure GOP installer. Heureusement, a été refusé. Au lieu de cela, un MPEG-2 a été installé le serveur d'émission (MC2/DEC).
La réponse à votre question est donc: OUI
[quote] Dans les studios de Betacam et DigiBeta, les MPEG rien à faire. Et là où la maison ou IMX, I-frame-based MPEG-solutions, ....[ code]
Betacam (sauf SP) est un format MPEG.
DigiBeta est un (MPEG similaire) sur base de DCT structure GOP.
MPEG IMX est un komp. Format.
Qu'en est-il de XDCAM? Tous les formats MPEG.
Réduction des formats de données à savoir les diffuseurs principalement avant. !
Ce ne sont pas! I-frame-based formats. Digi-Beta-même est [b] pas [/ b] I-frame only!
[quote ].... les avec le signal d'émission rien à faire. Dans le meilleur des cas, d'économiser le matériel par un qualitätsmindernde Decodier-/Encodierdurchgänge. Pour le sud, mais sera dans tous les cas, une nouvelle fois par le codeur MPEG-chasse. [/ Quote]
... c'est un fait de l'IRT toujours été demandé. Malheureusement, Sony n'a pas réussi à ce jour, pas les formats propriétaires dans les machines à faire. Avec le succès que, sur de base a dû être changé en permanence et un codage sur les Nouvelles pertes a connus.
Il existe d'innombrables enquêtes de l'IRT et de l'IEEE sur la façon d'avoir de la cascade d'algorithmes impact sur l'image.
Et le mot "qualitätsmindernd" va dans presque sous votre contribution, il est le mot-clé. Lorsque vous vous disqualifizierst afin que vous dites: qualitätsminderndes faits jouent quasiment aucun rôle pour vous, nous avons besoin de ne pas continuer à en discuter.
Votre rapport [quote] Pour le résultat il est tout à fait saucisse, si l'on SDI par un signal numérique umkomprimiertes envoie au codeur ou en interne avec les I-frame MPEG et débits de données (pour PAL) de 25 Mbps ou plus travailler. [/ Quote]
est en totale opposition à l'IRT études et nettement indiqué que de l'information nécessaire.
Vous voyez, il est depuis un certain temps avec datenreduziertem matériel de radiodiffusion et on a travaillé, les déficits qui en sont reconnus et dans le développement d'un travail inter procédures faites.
Et c'est justement la force du H.264.
Je reconnais qu'il est pour celui qui n'est pas aussi profondément dans la matière se trouve peut-être un peu difficile, les liens de même à reconnaître, mais ils donc de nier ne ferait que révéler l'ignorance.
Il serait donc très bien, tu avais avant de préciser des informations.
Réponse ocean5:
.. peut-être un petit supplément ..
d'ailleurs, la SMPTE précisément des expériences dans le passé un "Recommended Practice" Paper publié, la compatibilité des signaux de propriété pour les entreprises la possibilité de reprendre leurs "propres" et donc incompatible formats de mettre à jour de sécurité.
Réponse WoWu:
... ah, de plus en plus l'affaire de la Log-In .... tja,
Réponse Bernd E.:
Même si je telle théorie marginale débats avec intérêt, ont été de me poser deux questions:
... Betacam (sauf SP) est un format MPEG ...
Betacam SP et Betacam mais les deux sont analogiques, qui, au début ou au milieu des années 1980 ont été présentés. D'où vient car MPEG en jeu?
IMX ... .. Ce sont des pas! I-frame formats basés sur ...
Comment est-ce à comprendre? IMX à ma connaissance, possède une longueur de GOP-1, est donc de même exclusivement à partir de I-Frames.
Gruß Bernd E.
Réponse WoWu:
Bernd @
Betacam portait sur Betacam SX, donc après le premier dig.Form SP.
Digi beta a I, B, I, B, etc, et vous avez bien sûr raison, IMX I-frame only, - mon erreur, désolé, mais a l'inconvénient de l'absence de décodeur MPEG-standard pour que quelque chose peut commencer et vous aurez besoin de décodeur IMX ... peut aussi, dans son système NLE suivre.
Par conséquent, on pouvait aussi dans ces formats n'est pas besoin de serveur d'envoi.
Et encore une fois pour comprendre .. moi aussi je discute pas de ces débats théoriques, mais si quelqu'un me fait de son oplatendünnen Halbwissens concerne, je Neukäufer des caméscopes avec de fausses information, il faut un peu plus de l'information dans le sujet.
Donc, encore une fois désolé pour le IMX d', votre correction était tout à fait exact.
Réponse kurt95:
Débat tout à fait inutile ...
Réponse Quadruplex:
Votre temps, je ne connais pas, parce que pour moi ce sont d'abord 10Jahre, car j'ai l'automne 97 (..)
Ah, M. Wunderlich!
Google est ton ami: Les mots-clés chaud DF1, Kirch, 1995 et la télévision numérique. Kirch a 1995 sur la radio exposition déjà des percussions, Astra (mot-clé: tête LNB numérique) laborieux avec - évidemment, ils ont ensuite mais à 96 d'occasion, jusqu'à ce que le chargement en cours.
Il serait donc très bien, tu avais avant de préciser des informations.
Toute ma - voir aussi vos nombreuses erreurs. Étant donné que la connaissance est le oplatendünne bien encore dans' rouleau ne se ... Si je suis dans l'embarras en fonction devrait être, un studio de télévision doivent projeter, je sais qui je ne garantit pas que délègue.
M. Wunderlich: Vous écrivez dans la publicité pour votre livre, et ici sur le forum dans vos moments de passage lui-même: «Qui serait bien comprendre pourquoi il s'est toujours pas caméscopes AVCHD acheter, même si AVC est sensiblement meilleur que le HDV .." Pourquoi venez-vous alors en permanence à des normes d'émission de télévision? Ici, vous avez déjà dit plusieurs personnes, pour les amateurs que les cinéastes sont non pertinents. Ce qui change d'ailleurs pas par répétition ...
Réponse Videophreak:
La folie que les gens ici que dans les cheveux. De la technique de côté, je comprends (encore) trop peu.
Néanmoins, j'ai également le AVCHD (h.264) préfèrent. On ne peut volontiers sur les flux MPEG4 peine, mais le problème réside simplement dans la puissance, à mon avis. Si je suis avec un Windows 3.11 devrait couper des vidéos, je serais probablement aussi par défaut dans le format AVI Def peine ...
En dehors de cela, je le trouve un obstacle dans un forum où "ignorance" malin plaisir à faire, au lieu de seulement hickhack informations à lire. Si vraiment quelqu'un avec de la matière informatique, et sa connaissance aussi partager (ai déjà vécu autre !!!), je trouve que c'est une très gentille geste, même si je suis l'une ou l'autre chose ne comprends.
Je trouve qu'il est également faux de dire, à une technologie de noter que si il ya quelque chose de mieux. Si tous les hommes ce paramètre, nous en charrettes à cheval de la région et les oeufs à la lueur des bougies, au lieu de piquer des cartes perforées épargne lampe taper à l'ordinateur. HDV est parfois le fait dans l'Leo qu'il obligatoire basé sur la bande. Dans tous les domaines de l'électronique de divertissement est la bande évincés. Et avec une exception, que dans le studio analogique toujours tome machines doivent être utilisées (en raison de la saturation de bande), ce déplacement est également autorisé. L'avenir appartient à la Fête de stockage, qui sont de 16 Go (SDHC), déjà sur les capacités de la bande MiniDV. (okay, certes, largement, pour la carte mémoire, on peut également souvent de remplacer - à l'wirds bande de fois fois critique ...)
Fois, nous attendons que AVCHD avec un rapide permet de modifier quatre ... Tout vient à qui sait attendre.
Lg,
Markus
Réponse felix75:
... L'avenir appartient à la Fête de stockage, qui sont de 16 Go (SDHC), déjà sur les capacités de la bande MiniDV. (okay, certes, largement, pour la carte mémoire, on peut également souvent de remplacer - à l'wirds bande de fois fois critique ...)
Je crois en moyenne de 2 ¬ par tome il n'ya pas lieu de partage - il est en effet non seulement un faible coût d'enregistrement, mais presque "gratuit" pour tout de suite la Archivirungs (Back Up) possibilité. - Pour moi, d'ailleurs, actuellement, ni le critère de l'ko basé sur Flash (AVCHD) des appareils - à côté de la mauvaise édition.
Réponse Videophreak:
Je crois en moyenne de 2 ¬ par tome, il n'est pas nécessaire une utilisation multiple
Cher "Anonyme",
du point de vue économique, car je suis ton avis. Sur les deux euros, il est vraiment pas. C'est ce que je dis, mais non. Chaque nouveau groupe a accru de perte de particules et le sale (sensible quoi!) MiniDV de plus en plus dur et plus. Oui, il existe des cassettes de nettoyage, mais aussi de plus en plus une horreur pour la vidéo tête. L'appareil régulièrement par un atelier de la nettoyer, il ya sûrement la meilleure variante. Cependant, il peut à tout moment, de plus en plus sur la Drop-Outs si toute la mécanique est sale. À mon avis, l'utilisation optimale de la fenêtre de cassettes est la brève période de temps à la cassette de l'appareil photo n'est plus vollschweinert dedans, et pas de drop-outs a. Mais cette fois est très court. A part ça, l'empilage de cassettes VHS encore temps de ne pas aimer. Si j'ai toujours tout archiver sur DVD et les DVD à graver régulièrement vob et les données sur le disque dur archiver, puis-je pas besoin de cassettes Armada. J'ai plutôt deux ou trois disques durs externes 750Go. Les déplacer (le PC! * Gg *) deux fois par an et c'est tout. Pour la démonstration, j'ai les DVD. Ade cassette, dis-je ... Bande avec le temps, est vieux et fragile, est une condition de lecteur, (qui sont aussi de plus en plus rare ...), et il faut encore correctement (à savoir ci-dessous!) Entreposer et une à deux fois par année à l'autre fois en arrière . Si je que mes entier toutes les vidéos sur MiniDV archiver, puis je viens de cassettes umspulen ne sort plus. Est donc aussi une question de temps. Et finalement, il n'est pas sur le média lui-même, mais sur le contenu. HDV serait intéressant, si l'(à mon avis, beaucoup trop étroite) Spécifications d'un enregistrement sur disque dur ou mémoire Flash permet. Mais non, il faut tout de rien oui au tome bannir ...
Pour moi, d'ailleurs, actuellement, ni le critère de l'ko basé sur Flash (AVCHD) des appareils - à côté de la mauvaise édition.
L'édition a RIEN avec le fluide à faire. Le seul qui a avec l'industrie à faire, et avec sa propre monnaie ... - Mon opinion. AVCHD avec un ordinateur puissant et un logiciel gscheiten couper? Oui, je voudrais. Seul me manque, malheureusement, l'argent pour un PowerMac ou un Intel Xeon Quad-x-Go de mémoire et et et ...
AVCHD vont les diaboliser uniquement parce qu'il est encore à ses balbutiements n'est pas la bonne voie. Ou il aurait fallu le DVD à l'époque de leur mise en place d'un marché de haine Triade de suspendre, parce que le premier lecteur de DVD, plus de 10.000 schillings (jaaaa. .. je viens d'VIENNE * ggg *) a coûté? - Mais non ... où est-il de la "pensée de pionnier" de la vidéo et du cinéma cinéaste resté? Nous aimons tous le défi mais ou?
LG,
Markus
Réponse Videophreak:
Pour moi, d'ailleurs, actuellement, ni le critère de l'ko basé sur Flash (AVCHD) des appareils.
J'ai encore une ...:
Manquez-vous d'un lecteur de CD portable autour, ou avez-vous un iPod Nano ou autre lecteur mp3? - Ce que je veux dire ... tout ce que l'on porte l'extérieur de la maison et autour, est le meilleur avec l'immobilité de pièces (de mémoire Flash;) ... ), Parce que peu sensibles aux chocs, et moins de courant Omnivore!
Lg,
Markus
Réponse felix75:
est le meilleur avec l'immobilité de pièces (de mémoire Flash;) ... ), Parce que peu sensibles aux chocs, et moins de courant Omnivore!
Il est sauf cas particulier quoi pas recommandé, une caméra trop de va-et-herzustoßen. Bonjour, mais plutôt l'optique, un viseur de fixation à rupture ou sur d'autres en tant que mécanisme du lecteur. Comme l'utilisent pas Flash.
En ce qui concerne la consommation d'électricité, cela peut-être. Toutefois, le lecteur se nourrit pas la totalité de l'électricité seulement. Étant donné que les écrans / chercheurs et ne pas oublier le processeur de signal, qui peut être très chaud (chaleur-dire d'énergie). Un lecteur chaud, j'ai jamais vu.
En outre, ce même essai, la consommation d'électricité. Il ya pour presque chaque caméra MiniDV batteries, les trois heures ou plus de créer.
Puis encore de l'espace: MiniDV prend environ 13 Go par bande et puis coûte 2 euros. Combien de mémoire Flash Vous pouvez le faire?
Donc plus de compression et le fait à présent l'image n'est pas très bien.
Réponse Bernd E.:
Pour moi, d'ailleurs, actuellement, ni le critère de l'ko basé sur Flash (AVCHD) des appareils.
... ou vous avez un iPod Nano ou autre lecteur mp3?
Je pense que le critère de KO portait uniquement sur la possibilité d'archivage, les enregistrements maintenant Flash fois conditions, que les bandes. La musique sur le lecteur MP3, par contre, estime que desöfteren mais échangées contre de nouvelles - correspond donc plus de l'enregistrement vidéo de l'archivage.
Gruß Bernd E.
Réponse Videophreak:
Il est sauf cas particulier quoi pas recommandé, une caméra trop de va-et-herzustoßen. Bonjour, mais plutôt l'optique, un viseur de fixation à rupture ou sur d'autres en tant que mécanisme du lecteur.
* soupir *
Donc, il faut déjà l'appareil alors déchirent intentionnellement pour que l'optique de réception ou le chercheur (si jamais encore disponibles ...) abreißt ...
En ce qui concerne la consommation d'électricité, cela peut-être. Toutefois, le lecteur se nourrit pas la totalité de l'électricité seulement.
Na, je le sais juste encore. Même si j'ai encore beaucoup apprendre. * ggg *
Étant donné que les écrans / chercheurs et ne pas oublier le processeur de signal, qui peut être très chaud (chaleur-dire d'énergie). Un lecteur chaud, j'ai jamais vu.
Non un lecteur chaud, j'ai encore jamais vu. Mais un lecteur qui en raison de différences de température de condensation de l'éducation souffre et se colle à la bande. Très très bien ça. Et si l'appareil est légèrement plus petite d'exécution, et, par conséquent, le microphone, le lecteur est à proximité ... enfin .. dois-je écrire encore? Ou bien quand je suis dans l'espace virtuel "sirrrrre"? ;)
En outre, ce même essai, la consommation d'électricité. Il ya pour presque chaque caméra MiniDV batteries, les trois heures ou plus de créer.
Eh bien, je trouve le thème Alimentation JAMAIS "découverte". Je suis encore une fois trop tôt pour le courant du principe, parce que je n'ai pas regardé à avoir suffisamment de courant à emporter. Certes, cela est mon problème, mais une caméra vidéo qui ne doit tourner la tête, des réserves pour d'autres systèmes vitaux.
Puis encore de l'espace: MiniDV prend environ 13 Go par bande et puis coûte 2 euros. Combien de mémoire Flash Vous pouvez le faire?
Donc plus de compression et le fait à présent l'image n'est pas très bien.
Qui a dit que seulement parce que la mémoire flash, on doit compresser encore plus? Oui, je faisais également le débit au niveau de plus pour assurer les modalités de performances, etc. Comme il déjà dans un autre fil a été mentionné, c'est une question de temps. Un jour ou l'autre est la mémoire Flash de prix dans le sous-sol glissant. Et puis on achète plus durable, ainsi que des personnes comme vous, par exemple, acheter plusieurs batteries pour les têtes bien-aimé et tout autour le reste de le garder. Il est simplement un transfert. Une fois que les coûts de support sont modérés parle simplement, et désolé si je l'écris à présent, rien de plus pour la même bande. Tout support de son temps! :)
Lg,
Markus
Réponse Videophreak:
Pour moi, d'ailleurs, actuellement, ni le critère de l'ko basé sur Flash (AVCHD) des appareils.
... ou vous avez un iPod Nano ou autre lecteur mp3? Je pense que le critère de KO portait uniquement sur la possibilité d'archivage, les enregistrements maintenant Flash fois conditions, que les bandes. La musique sur le lecteur MP3, par contre, estime que desöfteren mais échangées contre de nouvelles - correspond donc plus de l'enregistrement vidéo de l'archivage. Gruß Bernd E.
Ainsi, que les esprits * g *
Pour moi, l'archivage sur bande KO le critère. Si je veux obtenir quelque chose, plus tard ce que j'ai peut-être de travailler, alors je ne le prendre sur la bande, mais sur le disque dur. Je ne veux pas que l'impression que je serais d'autres personnes d'accord sur la bande. Non absolument pas. Chacun doit choisir son média. Et je n'ai même plus MiniDV caméras, que j'emploie. Je ne suis pas favorable, il n'est pas en principe. Mais je n'ai même pas peur avec son temps et à expérimenter. D'un support aveuglement de faire me semble tout à fait dommage.
Réponse Bernd E.:
... 'ai même pas peur avec son temps et à expérimenter. D'un support aveuglement de faire me semble tout à fait dommage.
En principe, je suis entièrement à toi parce que: Le support est un moyen pour atteindre une fin, et l'on choisit soigneusement de ce qui est la fin le mieux. C'est uniquement parce que quelque chose de nouveau sur le marché, il n'est pas a priori de même mieux. En outre, cette reconnaissance ne peut le résultat de l'expérimentation.
Dans le domaine professionnel, il n'est pas différent: Pour certains utilisateurs, le SxS P2 ou d'un système de révélation, pour d'autres, tout simplement inutile. C'est la raison pour laquelle à l'époque sont autant de curiosité pour la prochaine Sony HVR-S270, car l'enregistrement simultané sur cassette et carte offre. Si l'appareil n'est pas n'importe quelles maladies des enfants, je vois actuellement est le système plus raisonnable.
Gruß Bernd E.
Réponse Videophreak:
En principe, je suis entièrement à toi parce que: Le support est un moyen pour atteindre une fin, et l'on choisit soigneusement de ce qui est la fin le mieux.
À fait vrai. Il est notre but. Et si je serais un réalisateur de film, le tout afin de gagner beaucoup d'argent serait, je vous aussi dans d'autres dimensions de «flotter». Environ DVCPROHD, qui sont aussi encore en grande partie sur la bande d'enregistrement. Mais si nous Consumer-Cams de parler, dans les mains de la "Otto-consommateur" débarquent, puis la qualité de l'image est important, mais pas le Graal. Combien de "cinéastes amateurs" couper car le matériel filmé? Quelqu'un sait un pourcentage? - Il ya tant de facteurs qui sont de jouer ...
C'est uniquement parce que quelque chose de nouveau sur le marché, il n'est pas a priori de même mieux. En outre, cette reconnaissance ne peut le résultat de l'expérimentation.
Véritable mot écrit. Le MiniDisc a également de nouveau, et elle est donc mieux que le CD ou MP3? - A mon avis, non.
Dans le domaine professionnel, il n'est pas différent: Pour certains utilisateurs, le SxS P2 ou d'un système de révélation, pour d'autres, tout simplement inutile.
Oui, je suis d'accord avec vous même tout à fait d'accord. En effet, même si je préfère les cartes mémoire, je trouve le développement d'un nouveau format de contre-productive. Pourquoi les cartes SxS, si déjà il toujours la clé existe. Ou SD ... ou CF ... ou le coucou qui sait toujours tout ...
Ce que j'ai dit, le groupe encore un peu plus paralysante, l'acquisition, ce qui se passe en temps réel oui. Gähn * * - lire les cartes mémoire ou des disques durs chez nous "drag & drop" willkommen. Et c'est bien facile!
Lg
Markus
Réponse Bernd E.:
... Combien de "cinéastes amateurs" couper car le matériel filmé? Quelqu'un sait un pourcentage ...
Si le nombre de scientifiques de référence fiable, je doute, mais je me rappelle quelque chose de l'ordre de 15% à avoir lu. Peu réaliste, il devrait être en tout cas.
Gruß Bernd E.
Réponse Videophreak:
Si le nombre de scientifiques de référence fiable, je doute, mais je me rappelle quelque chose de l'ordre de 15% à avoir lu. Peu réaliste, il devrait être en tout cas.
Gruß Bernd E.
Na, c'est plus que je m'attendais. Et sur ces 15% des entreprises dont la survie en dépend, que les gens achètent leurs produits, un peu de tenir compte. Sinon, il n'aurait en effet jamais été aussi un boom sur le DVD-Cams, qui pour le reste de 85% des utilisateurs de caméscope, non pas les couper, sont super. Et parce que PERSONNE ne demande le codec, la vitesse de transmission, à un centre de l'anneau ou un mode 25p. Seules après la HD pour tous, et je me wills même le téléviseur ".
De ce point de vue, je trouve que c'est toujours super de compagnies comme Panasonic, avec les cours AVCHD Cams tant bien que mal essayer de créer ce grand écart, pour TOUS les quelques bons produits à offrir. J'ai également "gehobenere" droits à un caméscope. Et si je me demande mon caméscope et à mettre, ce serait plutôt une FX7 avec disque dur ou Memory Stick aspect gros. Et parce que je me suis toujours pas d'ordinateurs bonzoiden peut, je préfère le MPEG2. Une fois que le vide de l'absence de puissance est fermé, je veux le vrai, le tout par la valeur plus écoutés maintenant si le AVCHD ou MPEG2 est h.264. Enfin, presque ... h.264 a encore des réserves vers le haut et il est moderne et efficace ... * hihi *;)
Lg,
Markus
Réponse felix75:
Ce que j'ai dit, le groupe encore un peu plus paralysante, l'acquisition, ce qui se passe en temps réel oui. Gähn * * - lire les cartes mémoire ou des disques durs chez nous "drag & drop" willkommen. Et c'est bien facile!
Lg
Markus
Qu'est-ce utile de temps économisé lors de la capture, si on les éventuelles codage et de Decodierprozesse double et triple dranhängen doit être - pour moi, AVCHD pour le moment pas de sens - mais je me réjouis que, si la puissance de ce format abordable, les solutions logicielles de diversifier , de grandes cartes mémoires sont disponibles et accessibles et les normes de codecs sont harmonisées. Je pense que ce sera au plus tôt 1 -2 ans dans le cas ...
Réponse felix75:
Qu'est-ce utile de temps économisé lors de la capture, si on les éventuelles codage et de Decodierprozesse double et triple dranhängen doit être - pour moi, AVCHD pour le moment pas de sens - mais je me réjouis que, si la puissance de ce format abordable, les solutions logicielles de diversifier , de grandes cartes mémoires sont disponibles et accessibles et les normes de codecs sont harmonisées. Je pense que ce sera au plus tôt 1 -2 ans dans le cas ...
Il repose en principe sur mon attitude AVCHD ... Une fois que la puissance abordables, il ya la porte ouverte. En ce moment pénible, il est sûr, je donne trop. J'ai déjà gezetert plus grand parce que mon ordinateur avec AVCHD aussi a ses chers Not. Néanmoins, je sais par des recherches, que c'est la direction dans laquelle la technologie se développera. Comment faire de la nouvelle génération de caméras qui sont maintenant en mars / avril de Canon, Panasonic et Sony sortent peut voir. Je suis un être humain, la chose est plutôt vers l'avant, avec, pour représenter maintenant outrée, l'eau des larmes dans les yeux et regarde vers l'arrière confronté, comme toujours MPEG2 est de moins en moins ... ;)
Pour l'instant je steh quoi encore "à côté", parce que HD chez moi pas encore de retrait de la Commission. Quant à moi, mais n'empêche pas herumzuprobieren, échantillon de photos, et moi avec de la matière à traiter. Ainsi, je reste up-to-date, et peut, dès que les finances permettent, précisément pour moi le bon acheter. :)
Lg,
Markus
Réponse Videophreak:
Pardon, ... a oublié me connecter ... * soupir *
Lg,
Markus
MPEG2
 Final Cut - pas de licence pour le format MPEG2, MPEG4 et H.264?
Haut et en bas des barres noires sur le codage en MPEG2
VLC 1.0.1 mise à jour avec corrections de bugs pour flv, MPEG2, WMV, WAV, RTSP, etc
Premiere CS4 crash souvent en décoder le MPEG2
FCP avec Compressor: MPEG-2 multiplexé Export for E-Cinema Serveurs
mpeg2 les fichiers à éditer dans final cut
MPEG2 Recorder for Helmet Cam. Besoin d'aide!
Mpeg2 fichiers dans adobe premiere pro modifier
DivX en MPEG2 (compatible DVD) convertissent
Lire Mpeg problème codec MPEG2 MAC et PC
fichiers mpeg2 en DV-Avi convertir
VHS convertir (AVI) - MPEG2 - DVD; exploiter Nero7
MPEG2 capture avec Typhoon TV PCI
MPEG2 son de manière asynchrone dans le Pinnacle Studio Plus 9.4.3
MPEG-2 clips dans Sony Vegas Video Import 06/07?
Le coupage du MPEG2 avec Win TV (Hauppauge)
Aider les débutants à Adobe Premiere 2.0 - Mpeg2 en MPEG2 deux fois plus grand
Quel codec Mpeg2 pour la création apporte le meilleur résultat
HELP! MPEG2 capture en temps réel!? Matrox RT2500 comment?
Logiciel pour éditer des fichiers MPEG2
| |
