Question: l'image - Droit à l'image

KuG regelt grundsätzlich das Prinzip "Recht am eigenen Bild"

§ 22
Les images ne peuvent être représentés avec le consentement du ou diffusés publiquement ou d'être. Le consentement est accordé dans le doute que si le représenté ce qu'il a laissé se reproduire, a obtenu une rémunération. Après la mort de l'illustré, il est nécessaire jusqu'à KuG regelt grundsätzlich das Prinzip "Recht am eigenen Bild"

l'expiration d'un délai de 10 ans, le consentement des membres du illustré. Ressortissants au sens de la présente loi, le conjoint survivant ou le partenaire et les enfants du montré et, en l'absence d'un conjoint ou partenaire sont encore des enfants, les parents de l'illustré.

KuG regelt grundsätzlich das Prinzip "Recht am eigenen Bild"

KuG regelt die Ausnahmen

Quote:

KuG regelt die Ausnahmen

§ 23
(1) Sans la vertu de l'article 22 requis ne peuvent être diffusés et mis à l'être:
1.Bildnisse de domaines de l'histoire;
2.Bilder sur lesquels les personnes à titre accessoire à côté d'un paysage ou d'autres lieux apparaissent;
3.Bilder de réunions, des ascenseurs et des opérations, où les personnes exposées ont participé;
4.Bildnisse qui ne sont pas sur commande, à KuG regelt die Ausnahmen

condition que la diffusion ou un spectacle de l'intérêt supérieur de l'art.
(2) Le pouvoir ne s'étend KuG regelt die Ausnahmen

pas à une diffusion et l'exhibition, par l'un intérêt légitime de l'représentés ou, si celle-ci est décédé, sa famille est blessé.

KuG regelt die Ausnahmen

En tant que non-juriste »seraient donc une utilisation de l'image dans un magazine ou d'une documentation considèrent comme admissibles (" Images des assemblées ..."). Lors de l'utilisation de parties d'un non-achat ( "intérêt légitime"). Dans le cas d'une image de film, je vois un peu mélangé. Mais si le film est fait de la publicité, car il pourrait également d'un intérêt de la abgebilteten existent.

Sont-ils avec le produit / de l'entreprise de produits d'accord?

Réponse de Bernd E.:

"Ficeduld" wrote:

Dites-nous ... tu fais une démo et un clip avec une scène où vous êtes clairement identifiable est ensuite pour "toujours" disponible sur le réseau ..... qui ne le souhaitent ...

Peut-être que certains ne le veut pas, mais la participation à une manifestation est exactement l'un de ces cas particuliers - à savoir dans des thos-berlin KUG mentionné l'article 23 -, dans lesquels le droit à l'image ne marche pas: La présente publication est également sans l'accord du représentés recevable.

Gruß Bernd E.

Réponse de Ficeduld:

Okay ... .. appris quelque chose. Oh non, c'est tout compliqué ;-)

Réponse de Bernd E.:

"Ficeduld" wrote:

... Oh non, c'est tout compliqué ...

Mieux, on peut ce n'est pas résumer! Mais de quelque chose, les avocats doivent aussi vivre ;-)

Gruß Bernd E.

Réponse de FrankP:

Pour encore une fois, sur une sortie de nouveau à la question:

"Images des réunions, des ascenseurs et des opérations ..."

Je dirais, un choeur manifestation tombe en dessous. Sera ainsi d'une diffusion par voie rien ..

FP

Réponse de Bernd E.:

"FrankP" wrote:

... est une manifestation dont le choeur. Sera ainsi d'une diffusion par voie rien ...

S'il n'y avait pas seulement l'aspect de la mesure d'une image de film, c'est-à-dire l'exploitation commerciale du clip à des fins publicitaires, va! Comme peut-être vers le haut avec le point de départ à savoir "l'intérêt légitime de l'représentés" recourir. Je donne à cette idée est peut-être quelque chose de construit, mais imaginez fois avant, il s'agit d'une image vidéo d'une voiture Opel, et l'un des chanteurs dans le clip est à titre principal concessionnaire VW: Comme je me bien imaginer que avec cette utilisation de son image n'est pas d'accord! Sans informations précises, on peut spéculer que, malheureusement, de plus en plus et n'a pas de certitude. Pour la carte de la sécurité d'être, je serais en tout cas, un partage du choeur obtenir.

Gruß Bernd E.

Image