| Questions à AVCHD
Page suivante Funkfeuer:
Oktober 2008
Bonjour,
j'ai sur ma HDC-HS9 quelques scènes sur le disque dur en interne.
Si mon caméscope à la télévision contagieuse, la qualité de l'image est très bonne.
Toutefois, je veux bien les scènes, dans cette qualité, le PC. En outre, je tiens mes films sur DVD, de sorte qu'elle aussi habituel lecteur DVD lisible (par exemple, connus pour ,..).
Le logiciel convertit en qualité MPEG-2 pour la qualité, un DVD si je veux créer des articles (sur PC).
MPEG2 est un - par rapport à l'AVCHD - très mauvaise qualité.
Cela me met en colère, car le caméscope en effet une amélioration de la qualité a ... :-(
1. Question:
Y at-il une autre possibilité, la qualité AVCHD amis et connaissances à transmettre, sans mon caméscope au noyau de devoir?
2. Question:
Le caméscope enregistre les fichiers dans le mts ou m2ts sur. , Ces mts m2ts ou modifier des fichiers, ou on ne peut que les fichiers MPEG2 modifier et complète dans les films de divorcer?
3. Question:
Parfois, le caméscope enregistre les fichiers en tant que mts - parfois en tant que m2ts. Quelle est la différence de ces deux types de fichiers et / ou qui est créé quand?
cu
Chris
Répondre jazzy_d:
1:
Vidéo-DVD de salon normal de lecture de DVD ne sont mpeg2 et "Haute" (haute définition) que la caméra enregistre oui. C'est le standard de la vidéo DVD. On peut bien sûr toujours les clips AVCHD sur un DVD de données. C'est dans la salle de séjour, mais le lecteur n'est pas jouable (il ya tellement de "modèles", Blu-ray ou le lecteur de disque dur, puis il en partie ou totalement être, même à partir de DVD). Mais il ya aussi vimeo.com et d'autres portails vidéo, car on peut tout au moins de 1280x720 vidéo (plus de vidéo-DVD) télécharger.
2:
AVCHD pour le PC de lire et de modifier, il faut un PC puissant. Le dernier et le meilleur est presque toujours pas assez. Et il faut bien sûr un logiciel de coupe de l'AVCHD "comprend". On peut aussi convertir le AVCHD (Cam, la plupart des fabricants proposent des outils), par exemple en mpeg2 ou avi ou quicktime pour pouvoir mieux travailler sur un PC faible. On parle alors, mais aussi de la légère perte de Trans codage car les clips d'un format à un autre de transcoder (convertis) sont. Mais oui car à la fin d'un DVD ou peut-être un Blu-ray (qui mpeg2, h.264 (AVCHD) et WMV-HD prend en charge ou VC1) est à mes yeux, à l'époque peut-être pas de mauvais choix mpeg2 (HDV est aussi mpeg2, même EX1 / 3 font mpeg2). Je le fais chaque pari, vous et voir les collègues en cas de mpeg2 et AVCHD aucune différence. En principe, on peut tout modifier quelque chose.
mpeg2 n'est pas très mauvaise qualité par rapport aux AVCHD. Deux des avantages et des inconvénients. Vous ronge pas sur quelques pixels mais concentre-toi plutôt sur une bonne image, bonne coupe et, bien sûr, une bonne histoire dans les films.
3:
Faut-il d'autres qui ran. :-)
Répondre WoWu:
Bonjour Chris.
MPEG2 est un - par rapport à l'AVCHD - très mauvaise qualité.
Cela me met en colère, car le caméscope en effet une amélioration de la qualité a ... :-(
Le rapport est ici, mais certains sur le forum tout à fait régurgitation, bien que votre observation est tout à fait correctement et que, même justifiée blasphémer.
C'est dans le forum mais déjà souvent fait, donc je vous demander, mais une fois la fonction de recherche à utiliser en cas d'intérêt pour les détails à l'habitude.
Mais l'affirmation, MPEG2 n'est pas mauvais juge, comme au Moyen Age l'affirmation selon laquelle la Terre était un disque.
Seule l'avenir nous le dira.
Question 1:
Oui, il ya, bien sûr, mais il suppose que, vous, par exemple, un BluRay et le processeur de création de contenu sur DVD (BluRay) mitnimmst ... Player à condition, bien sûr. PS3 est également possible de tous les best.
Frage2:
Oui, les données peuvent également modifier, si actuellement, il n'est pas possible de programmes, mais Vegas 8 fait bien le travail excellent, on nous dit, mais aussi d'autres fabricants offrent des programmes de coupe que l'on fait déjà l'utiliser. ADOBE dans sa dernière version également, cependant, l'une carte graphique à condition.
Frage3:
Pourquoi les fichiers de votre caméra de différentes dénominations ont aussi, je peux pas te répondre, sans savoir ce qui est de la recherche.
En principe, le MPEG2 transport d'électricité, mais seulement les "emballage", dans lequel le MPEG4-AVC H264 paquets sont déposés et n'a rien à voir avec le codage MPEG2 à faire.
Répondre Marco:
Êtes-vous sûr que l'appareil est la même que les vidéos. M2ts enregistre, ou est le résultat de l'importation par le logiciel pour l'appareil photo est?
En fait, distinguent les anciennes caméras AVCHD seulement en tant que lui-même. Mts sur ce format, et tient compte de la limite de 2 Go de disque de ces caméras. Que par l'importation de logiciels est généralement le fait. M2ts format, par exemple sur le NTSF format de données les fichiers à des blocs de plus de 2 Go de résumer.
Ainsi,. Mts donc pas clos structures de fichiers contiennent (comme sur l'appareil-photo disques), mais que lors de la conversion d'. M2ts les structures de fichiers et, le cas échéant, être ajouté.
Marco
Répondre Funkfeuer:
Merci pour vos réponses!
Étant donné que je suis ici, au Forum de juger arrivé à autant :-) :-) Un club de rencontres
Oui, il ya, bien sûr, mais il suppose que, vous, par exemple, un BluRay et le processeur de création de contenu sur DVD (BluRay) mitnimmst ... Player à condition, bien sûr. PS3 est également possible de tous les best.
... il faut mais mon ordinateur ou mon Brennprgramm aussi, par exemple, Blu-ray vierges permettant de décrire, ou si chaque graveur ou logiciel de gravure?
... On peut aussi convertir le AVCHD (Cam, la plupart des fabricants proposent des outils), par exemple en mpeg2 ou avi ou quicktime pour pouvoir mieux travailler sur un PC à faible ....
Panasonic a fourni un programme de l'mts fichiers mpeg2 transforme.
J'ai aussi trouvé un autre programme, le convertit en avi - mais je fais moi, que avi est plus mauvais que mpeg2. Est-ce si, ou se trouve le seul ordinateur à la performance?
Le rapport est ici, mais certains sur le forum tout à fait régurgitation, bien que votre observation est tout à fait correctement et que, même justifiée blasphémer.
Ce n'était pas mon intention ... j'ai depuis environ 2 semaines (pour la première fois) d'un caméscope et j'ai vue naïf de ma première impression décrit ;-) Peut-être dois-je aussi un autre programme de compression partir - il se peut que le logiciel n'est pas aussi génial .. ?
... Que par l'importation de logiciels est généralement le fait. M2ts format ...
Oui, il se peut que je les m2ts fichier déjà sur mon ordinateur vers le disque dur vu. Puis, le programme d'importation de fichier semble transformé.
Enfin - sur le premier, il faut aussi venir ...
... Oui, les données peuvent également modifier, si actuellement, il n'est pas possible de programmes, mais Vegas 8 le travail bien fait ...
Il ya d'ailleurs les programmes de même sous Linux?
cu
Chris
Répondre Meggs:
Bonjour Chris. MPEG2 est un - par rapport à l'AVCHD - très mauvaise qualité.
Cela me met en colère, car le caméscope en effet une amélioration de la qualité a ... :-( Le rapport est ici, mais certains sur le forum tout à fait régurgitation, bien que votre observation est tout à fait correctement et que, même justifiée blasphémer.
Vous saisissez vraiment tout sur ce que pour AVCHD et MPEG2 contre dit.
AVCHD films sont en convertissant en MPEG2 mauvais. Conclusion: AVCHD est le meilleur codec - OK.
L'inverse: les films MPEG-2 est en convertissant en AVCHD aussi mauvais. Qu'est-ce que nous en conclure? MPEG2 est le meilleur codec?
Mais plutôt que la transformation d'une perte dans un autre codec codec avec pertes de plus en plus une détérioration de la qualité implique.
Répondre WoWu:
Tout d'abord, vous avez droit à un transfert peut être le résultat n'est pas mieux que le plus mauvais algorithme permet.
Mais même cette "mauvaise" qualité ne sera pas atteint, parce que les avantages matériels de l'algorithme n'est plus aussi bon, comme s'il s'agissait d'un appareil photo.
Mais le coup de feu que vous en tirez, non, pas du tout.
Chaque signal est du MPEG algorithme aussi bien que la lecture, comme l'évaluation de fin de l'algorithme le permet.
Pour H.264 1 / 4 de pixels et d'un macrobloc de taille de 4x4 pixels pour l'estimation de mouvement par rapport à 16x16 pixels, taille de bloc dans MPEG2.
(Seraient ainsi donc l'artefact tailles (éducation cubes) MPEG2 à 16 x la taille (16 à 256 pixels))
Plus de jeux-je un signal d'une fine (4x4) dans une résolution grossière (résolution 16x16, mes mouvements de "ruckiger". En outre, ma résolution d'image et, le cas échéant artefact l'éducation (en surface) sera plus grand et donc plus visible.
L'image est donc nettement plus mauvais.
Mais maintenant, je prends une image d'origine en même MPEG2, si les conditions sont déjà depuis le début de "ruckig et avec de grandes plaquettes. À propos de ce jeux je maintenant, dans une résolution ultérieure du codec, la ruckige mouvement, dont pas plus de liquide et mon 16x16 cubes restent également obtenir, au contraire, il les petits cubes 4x4 question. En ce sens, l'image est donc ne pas être non plus.
Les exemples sont maintenant dans le peu de simplification dans la vraie vie toute une série d'autres paramètres de l'intérieur. Pour utiliser dans une H.264 DCT avec des améliorations significatives de (I) DCT, en cas de mise en MPEG2 normale DCT-ci. Cela entraîne une erreur de reproduction dans les trames-B.
D'une Bildreferenzierung, sur les 16 trames-I, n'est un Bildreferenzierung, sur la base 1 I-frame-visite, avec le succès, que les opérations périodiques de ne plus s'afficher correctement.
Un transfert en MPEG2 est également conseillé de ne pas, en tant que filtre de boucle dans les bords des macro blocs de dissimuler.
L'encodeur MPEG2 en plus nécessaire dans la répartition du signal dans les macro blocs et tend par suite de dépassements de temps dans un temps réel, sur la rupture et donc à d'autres blocs.
Je pourrais multiplier les exemples les plus "sans fin" continuer, mais il y était seulement pour moi ici la présentation du principe de précaution. En outre, pourquoi le MPEG2 en MPEG4 avec moins de pertes überspielungsbedingten est entachée de 4 en 2e
L'IRT (Institut de technologie de radiodiffusion) est depuis plus de 15 ans ne se lasse pas devenu le diffuseur de la cascade de réductions de mettre en garde ... et je ne peux que dire: avec raison.
Mais la vidéo est quelque chose apparemment pas encore arrivé, car le allègrement dans les deux sens de transcoder et la plupart des intermédiaires, les réductions, avec des conséquences et si en plus de MPEG en ondelettes orientées vers un algorithme va .... na prima.
Donc, vous voyez, de MPEG-4 en MPEG 2 il est appliqué les doigts, si on met en valeur l'image et le suivi de Chris était déjà très bien et bien observée.
Répondre vaio:
Bonjour
Sorry, et si je me fois "einklinke" ...
Beaucoup de respect des professionnels ici, tout particulièrement avec son expertise WoWu.
Pour ce faire, je dois annoncer que je le forum depuis le début de lis régulièrement. Il ya eu "Slashcam" n'est pas encore un autre nom? Maintenant je sais pas. Peu importe ...
Mais les interminables discussions avec AVCHD etc HDV/MPEG2 et je trouve quelque peu exagéré. Je suis convaincu que l'encodage MPEG-4, avec tous ses "dérivés" (DivX, ... AVC/H.264) des (anciennes) de codage MPEG-2 est supérieure. Mais, le consommateur (par exemple moi) vraiment la différence? Bien entendu, je parle de caméscope pour 1000/1500, - EUR et de la TV's Media Markt. Pas de caméras professionnelles, pas par le laboratoire et non pas Einmess moniteurs!
Sont engagés pour les cinéastes amateurs, ses films de la même travaillés, à côté de la qualité et le prix n'est pas le "manipulation" de son Video's important. Pour tous les avantages du média (Stick, Carte SD, ...). Lors du traitement, il ya apparemment encore beaucoup à faire - en ce qui concerne l'interaction de matériel / logiciel. C'est rapide est de la "vidéo amateurs" sur le PC-bricoleurs. C'est moi le temps n'est pas (ou plus) en valeur. Le sais-je encore du temps de la première heure, de la "non-linéaires", montage vidéo avec le PC. La (vidéo) en tant que hobby est déjà temps intensifs. Et de la famille, j'ai encore ...
Étant donné que je garde toujours mon ancien caméscope DV (Canon MVX3i). Le fonctionnement de mon ordinateur portable VAIO excellent. Et Blu-ray? J'ai encore une poignée de films et de VUS. Super!
Le tout me rappelle de toute façon à "lièvre et le hérisson". Le voulu que ce soit encore un peu plus rapide ... (encore un peu plus de qualité ...) Mais pour quel prix?
Dans ce sens, j'attends simplement ... Mais que mon opinion.
Merci beaucoup
Michael
ps:
Megg a écrit:
AVCHD films sont en convertissant en MPEG2 mauvais. Conclusion: AVCHD est le meilleur codec - OK.
L'inverse: les films MPEG-2 est en convertissant en AVCHD aussi mauvais. Qu'est-ce que nous en conclure? MPEG2 est le meilleur codec?
Mais plutôt que la transformation d'une perte dans un autre codec codec avec pertes de plus en plus une détérioration de la qualité implique.
Ce n'est rien d'autre à ajouter ... Mieux, on peut pas mettre sur le point de départ!
Répondre Meggs:
Je l'ai fait déjà fait dans les deux sens. Mon expérience était le fait que la qualité en doute la perte de ces paramètres n'est pas tellement dramatique en panne.
Il s'agit de la HDC HS9, un Coup de caméscopes AVCHD de la classe de 500 ¬. Le fil de démarrage trouve l'image très bien - il a donc pas de droits exorbitants. Après le convertir en MPEG2, il trouve l'image très mauvaise.
J'imagine que le codeur utilisé est malheureux, peut-être sera oui de la vidéo HD en SD convertis, qui sait. Mais je ne crois pas que cet utilisateur sorfältig une exécution de la conversion MPEG2 vers MPEG4 comme si dramatique que ressentent.
Répondre WoWu:
@ Vaio
Dans une grande partie de ton Commentaires Vous avez droit et je suis entièrement à toi, que le problème réside dans le fait que juste par cette "suffit mais pour le Consumenten" - position de l'industrie est également encouragé, rien de mieux sur le marché et de la véhément Consumenten de la demande après plus de résolution, des couleurs et un meilleur travail professionnel toujours avec de nouveaux mensonges de vente est rencontré.
Étant donné que les faits sont facilement vérifiables, comme la résolution du capteur est omise par le marketing et les inventions telles que "FullHD» sont remplacés, en sachant que le consommateur a peu de possibilités, qui est vraiment à contrôler. Il croit, le produit qu'il a, est le meilleur.
Et maintenant, nous sommes sur les codecs ... claire, on peut, bien sûr, une résolution inférieure à une médiocre codec à traiter une image et de dire: "il suffit pour l'essence normale consommateurs".
Pourquoi, alors, laissez-nous pas aussi l'essence consommateur une image décente, d'où il se sent déjà à avoir?
Et plus les exigences de l'image sont, plus que les qualités des codecs, afin de toujours avoir sur les conditions possibles à l'écran.
Et les exigences augmentent nettement .... denk mal à 1080p50. Il s'agit d'une multiplication par rapport à ce qui se passe aujourd'hui en tant que HDV est enregistrée.
hormis le fait que dans les régions MPEG2 n'est plus défini.
Fois de pensée à tous ceux qui peut-être le film-look avec les Reds, écarlate ou le CanonD5 veulent .... car personne ne parle déjà plus sur MPEG2. Que faut-il, à quelque chose à moyen terme ne sont plus les glorieux avenir de la télévision sera. L'IRT (avec le BR) étudie actuellement les conditions-cadres, MPEG4H264 en matière de télévision terrestre pour SD entre elles.
Alors, pourquoi veut-on à un ancien codec tenir. Pour les entreprises à comprendre ... de plus j'ai un vieux produit peut se vendre d'autant plus grande que mon gain, et tant que je trouve l'acheteur, qui ne veulent plus, chaque compagnie serait bien bête, ne pas le vendre, ils au ...
Mais c'est là la force de l'Conumenten. Steve Jobs a reproché de l'industrie, elle, les possibilités de la HD présentation coupablement négliger. C'est vrai ...
Si vous demandez maintenant si le Consument voit une différence, je ne peux que dire: sous-estimation des capacités de l'Consumenten pas. J'ai beaucoup d'années de télévision, et la queue dans le CallCenter était plein très rapidement, si l'image n'est pas d'accord. J'ai élevé de respect pour les capacités de la «normale» de téléspectateur.
Et ces conclusions, comme l'a fait Megg certes sembler évidente, mais, malheureusement, sont mal ..... et vient d'Amel inutilement, parce que la tendance va une manière ou d'AVC.
Pourquoi donc ne pas en temps avec un meilleur codec, par exemple, même si elle n'a pas encore été le plus agréable à manier.
À un moment donné, il faut une manière ou d'une pause pour voir, et plus longtemps pour que je attendre, d'autant plus en arrière plus tard, je suis avec ma compréhension et de fermer les yeux, que sur le MPEG2 branche descendante est de trouver un fait aussi pas vraiment de suite.
Répondre WoWu:
@ Megg
J'imagine que le codeur utilisé est malheureux, peut-être sera oui de la vidéo HD en SD convertis, qui sait. Mais je ne crois pas que cet utilisateur sorfältig une exécution de la conversion MPEG2 vers MPEG4 comme si dramatique que ressentent.
Je tends pas pour les utilisateurs de sous-estimer, et pense que c'est aussi un Consumenten est un sans faute de la conversion. Et pourquoi les différences ne lui a pas de grave aufgestoßen être.
Je vois tous les jours différentes qualités (admis à partir d'une autre Ligue), mais les différences sont dramatiques.
Peut-être était-même votre conversion ou la reproduction de l'AVC n'est pas correcte? On le sait?
Répondre Meggs:
Et pourquoi les différences ne lui a pas de grave aufgestoßen être.
Grave ou pas assez. Qu'est-ce que l'un considère comme grave, perçoit l'autre comme à peine notable. Je pense que quelqu'un qui a l'image d'une qualité exceptionnelle SD9 considère, appartient plutôt à ce dernier groupe. Moi aussi - j'en conviens. Je trouve la qualité de la conversion du format MPEG4 en MPEG2 avec un débit raisonnable n'est pas si grossière.
Je ne pense pas que, au moment de la conversion a fait des erreurs. Peut-être y at-il seulement d'appuyer sur un bouton. En tout cas, 500 ¬ pour un caméscope HD de haute qualité n'est pas accompagné d'un encodeur MPEG. Après avoir écrit que la conversion a eu lieu, afin de graver un DVD, je suspecte que réellement a été convertie en SD. Cela, bien sûr, qu'il considère comme grave. Particulièrement quand il peut-être un DVD-PAL et puis, sur une mauvaise mise à l'échelle HD-TV a vu.
Mais comme je l'ai dit: Ce sont bien sûr que des suppositions.
Répondre WoWu:
C'est vrai, on peut en plus que des spéculations, en ses observations car je peut en faire par ... et comme vous voyez, même en objectiver.
Mais laissons's car facile à.
Ses questions sont entrée espérons réponse satisfaisante.
AVCHD
 Navigateur pour le format AVCHD cartes du GH2
Recherche: la conversion de haute qualité des bandes vidéo dans des fichiers AVCHD
quel logiciel pour le format AVCHD à Apple
Canon HF 11 AVCHD - aucune copie de carte SDHC possible??
Logiciel pour couper AVCHD
Paramètres dans Adobe Premiere Pro pour HF 100 / problèmes avec montage AVCHD
Ma courbe d'apprentissage AVCHD
Quel iMac pour le format AVCHD?
Canon HF10 n'ai pas mes fichiers AVCHD dans iMovie
Vidéos Adobe Premiere noob "sur Digital8 et convertir AVCHD Camera
Problèmes de lecture et d'édition des fichiers AVCHD sur Mac
AVCHD ramené à un divorce pour l'ancien ordinateur
Log and Transfer »par les fichiers MTS (; AVCHD) travaille avec FCP 6.0
Besoin d'aide avec votre point de vue AVCHD
AVCHD Player
Durée de la vidéo montée AVCHD sur DVD
AVCHD
AVCHD System
AVCHD est trop lent?
AVCHD
| |
