| Questions de Panasonic HDC-SD9
Page suivante christian31:
Mai 2008
Bonjour à tous!
Si, car une question de Panasonic SD9!
Elle a seulement 3x560000 de pixels et d'atteindre la résolution Full Hd oui au moyen de décalage de pixels (Le heist oui l'image est simplement raufgerechnet ou?)
Si un homme sur TV Full HD jamais une différence dans la qualité vidéo entre la Panasonic SD9 ou zbsp.einer Panasonic GS330 (3x 800.000 pixels) à l'image simple du téléviseur à la résolution Full HD est raufgerechnet reconnaître?
Ou bien peut-être mais le Canon HF100 la meilleure option coûte tout de même près de 150 Euros encore plus!
Et si elle a déjà quelqu'un qui pourrait me dire comment en intérieur + peu de lumière la qualité de la vidéo de la SD9 par rapport à une Mini Dv (GS330 ou similaire) ou à l'égard de la HF100 sont, on réellement une différence si le prix se justifie!
Merci christian31
Répondre Jan:
Bonjour,
SD 9 photo à un téléviseur HD nettement mieux que le 330e de la GS J'ai eu déjà à ces deux prédécesseurs (5 SD & G 320) à un téléviseur Full HD.
La GS 330, il a toujours déjà difficile, parce que sa meilleure connexion à une TV HD S-vidéo est. La SD 9, le câble en composantes à valeur ajoutée, mieux encore, le numérique HDMI.
Si l'on bendenkt que Panasonic SD 9 seulement si peu de résolution, il faut bien de la société au résultat inférieur à féliciter. Sony et Canon sourire car certes, mais contre un appareil photo, la PAL SD 9 Amel lâche. Il fait de l'électronique durable - même si seulement "comparable" est.
JVC fait pas non plus - les deux compagnies veulent durable avec 3 CCD atteindre une meilleure qualité de la couleur.
Panasonic Full HD est de la sottise, SD Panasonic vient juste 9 fois sur la ligne 500-600 couples horizontal - 1440 sur 720 besoin d'elle - même là, ils sont loin loin. 1920x1080 ligne seraient donc 960 fois 540 paires de ligne couples - impossible avec l'appareil ainsi que de créer. Une Panasonic GS 330 est de 300 couples en ligne Auflösungetest.
C'est aussi la raison pour laquelle une HDV Canon HV 20 & 30 étant beaucoup plus proche de 1440er une résolution de jouer la carte SD est de 9 avec son pseudo Full HD.
Full HD Canon HF Consumer Primus 10 et 100, il crée avec juste la ligne 730-740 couples qui HDV monde 1440 de battre - même si c'est rare.
Selon moi, je sens chez les Lowlight de qualité.
1. Canon HF 100
2. juste derrière Panasonic GS 330
3. nettement derrière Pabasonic SD 9
La marque des points SD 9 pour moi seulement dans la couleur et le son 5.1 à l'égard de la 100e HF
VG
Janvier
Répondre christian31:
Janvier Merci de votre réponse vous seriez donc le dire à l'intérieur de la GS330 (+ Lowlight) d'une meilleure image vis-à-vis de la SD9 a (ou jamais Heller meilleure qualité visuelle, c'est-à-dire comparable à la ca GS80?) Serait donc le prix de la HF100 ~ 150 Euro différence mais bien justifié à l'égard de la Pana SD9
Répondre Jan:
Voici les images de test actif de la vidéo à regarder:
SD 9
GS 330
Répondre CCD08:
Puis de toutes les caméras AVCHD fabricant déconseille. Caméras sont OK (Panasonic SD9 possède), mais en cours de post-non. J'ai joint HD Writer, inclus démo Pinnacle Studio 11.1, Magix Video deluxe 2008 premium et Ulead Video Studio 11.5 testé sur quatre cSurs Intel et Vista SP1: HD Writer: pannes, Pinnacle 11.1: accéléré, puis fixe pour le reste de la scène, MAGIX: Import mpeg2 multiples que prend le temps de la scène proprement dite, puis son / image des problèmes de synchronisation, Ulead Video Studio 11.5 se bloque lors de juxtaposition de nombreuses scènes longtemps rendu dans 90% des cas à partir de. si jamais plus, alors que beaucoup de patience avec Ulead Video Studio 11.5 applicable. 8 Vegas, je suis trop cher.
Non seulement les pixels mais aussi faire le circuit de validation à la lecture. Recommandation caméra HDV acheter, tant qu'il ya encore.
Si le moniteur haute résolution est disponible: différence entre le normal des formats DV et HD est très impressionnant et l'avenir de l'HD.
Répondre CCD08:
Lien vers l'enregistrement de test SD9, convertis avec Ulead Video Studio 11.5
http://rapidshare.com/files/117026634/Landesgartenschau_Bad_Rappenau_2008_First_Impressions.wmv
Répondre 02VideoFaBI:
Une caméra AVCHD je pas acheter! Post-est (presque) pas possible, la qualité est élevée par compression inférieure à celle de HDV, et moi, le SD9 trop petit!
La seule chose que l'on à l'heure actuelle dans le domaine de HD peut recommander, est HDV! La bande est simplement ungeschalgen!
Canon HV30/20 ou SonHC9 fois parce que je veux appeler.
Je ne sais pas comment le HD7 de JVC présente, prend en effet sur le disque dur et carte SD en mpeg2 ... mais aussi 'ai seulement entendu parler des problèmes que!
Donc: Prends HDV, tant qu'il ya HDV!
Merci,
Fabian
Répondre gtom:
Eh bien, en général, c'est l'utilisation à SD9 et les faiblesses dans LowLight vraiment, selon l'usage, mais qui est d'enregistrement AVCHD sur carte n'est pas forcément mauvais. Le SD9 peut tout de même dans le "plus petit" mode d'enregistrement 6 1 / 2 heures de vidéo sur sa carte de 16Go enregistrer. Ce matériel, puis converti en MPEG2 est moins dans le domaine de loisirs de DVD compatibles. Entre-temps, fonctionne également de la AVCHD vers les programmes à mi-chemin. Pour ne privé "HD" toutes production suffisante, considérée comme un atout à cet égard ni le type de construction à très petit -, on peut tout de même le SD9, même dans la plus petite Jack poche ... :-) J'ai l'SD9 maintenant depuis 3 mois, à l'utilisation (des vidéos de sport) et négatif ne peut rien dire ... AVCHD matériel puis-je convertir en MPEG2 avec Nero et travaille avec Magix VDL2008, le temps pour la conversion de bénéficier de l'une des scènes de sélection, je dois tout de même pas un tome par FireWire sur l'ordinateur de glisser ou copiez-je vraiment besoin que les scènes les ordinateurs ...
Merci Thomas
Répondre markusmatthias:
Bonjour,
donc j'ai le HDC-SD1, avec 3x1 / 4 "CCD's au lieu de 3x1 / 6" de la SD9, possède un Dual Core Opteron 170 @ 2,8 GHz ram 2GHz avec une carte graphique ATI 1950XT. La SD1 est dans Lowlight toujours été loué, fournit toutefois pas de full HD, mais seulement 1440x1080. Hochzufriden Je suis avec mon appareil photo et avec Pinnacle Studio 12 de la vidéo est beaucoup moins frustrant que de studio 11e Comme je n'ai pas décrit quatre, mais seulement un AMD Opteron Dual Core, de la vidéo doit être plus efficace Intel significative, du moins actuellement. J'ai moi aussi des fichiers de test Canon HF 100 et le Panasonic HDC-SD9 téléchargé, peut être aussi pour que mon système avec Studio 12 de contourner raisonnable. Peut-être devrait-on pas seulement huitième sur le processeur, cartes graphiques modernes doivent leur GPU oui avec le système ordendlich également sous les bras de recours. Je ferai de mon système prochainement avec une ATI 4870 à niveau, de regarder comment améliorer les performances.
Par ailleurs, dans divers forums rapporté que le nouveau Power Director 7 de Cyberlink étonnamment bien avec les fichiers AVCHD peut, ce qui pour l'avenir de laisser croire
Merci
Markus
Panasonic HDC-SD9
| |
