| Recherche Caméscope MiniDV
Page suivante derfreed:
Juli 2008
Bonjour,
je voudrais un neuf Caméscope MiniDV acquérir.
Le prix, je suis un peu flexible, les 400 euros doivent en aucun cas être dépassé. Tendance plutôt à la catégorie de prix entre 200 - 300 euros.
Le caméscope doit en tout cas:
Stabilisateur d'image
Format 16:9
FireWire
Sortie vidéo
Et, en tout cas, un viseur!
En tant que petit extra, par exemple un microphone externe super, mais absolument pas obligatoire.
Une fonction photo n'est pas nécessaire.
En fait, la caméra pour le tourisme et les photos de famille. C'est pourquoi je n'ai pas de grandes exigences sur la qualité, mais il doit bien sûr en regardant de faire pas mal (je sais plus, il est le réalisateur lui-même).
Jusqu'à présent, j'ai un Canon MD? (connais pas le terme juste exactement) filmé, d'environ 5-6 ans. Malheureusement, maintenant le port FireWire adopté. Comme une réparation plutôt n'en vaut pas la peine, je voudrais moi donc acheter une nouvelle.
C'est même la première question:
Lorsque les batteries d'ancienne génération de Canon avec les nouveaux appareils compatibles? Alors peut-être pour certains, ou le Canon MD235 Canon MD150 parler.
Quelqu'un peut-il quelque chose à dire ces appareils?
Comme alternative, j'ai encore les appareils en vue, comme elle l'a tous les prix dans le domaine entre 200 - 400 Euros:
Panasonic NV-GS230
Panasonic NV-GS330
JVC GR-D 725
Sony DCR-HC 62E
Permettez-moi juste un peu de la GS330 intense avait envisagé. Toutefois, elle a seulement un zoom optique de 10x, qui me dérange un peu, car d'autres appareils car avec 25-40 fois le zoom optique de produits.
Aussi, il serait bien, si vous me donner quelques conseils pourriez.
Merci et salut,
Carsten
Répondre Johannes:
Format 16:9 ... ... pas de grandes exigences sur la qualité, mais il doit bien sûr en regardant de faire pas mal (je sais plus, il est le réalisateur lui-même). ... car avec 25-40 fois le zoom optique de produits.
Dans quel cas, il faut un film 16:9 en famille? ok indifférent. Donc, je vous recommande le Panasonic, je n'ai que de bonnes expérience avec toutes sortes de Panasoniccamcordern. Sony je trouve personnellement pas aussi bien, il me semble que Sony seih la quantité plus importante que la qualité de leurs produits (on le voit à la EX1, Z7 et maintenant de la EX3)
JVC, je peux dans cette ligue pas en mesure d'évaluer. Prends le Panasonic qui le lui-même, vous devez regarder ce que l'un et l'autre pas et ce que vous en aurez besoin.
Répondre Jan:
Je le fais court - Haute Définition (PAL 576i également que les appareils photo de toi peut être) Sony HC 5 environ 499 ¬ pour acheter!
Si il est essentiel max 400 ¬ devraient être, puis la 330e GS
VG
Janvier
Répondre raymaker:
Je le fais court - Haute Définition (PAL 576i également que les appareils photo de toi peut être) Sony HC 5 environ 499 ¬ pour acheter!
Si il est essentiel max 400 ¬ devraient être, puis la 330e GS
VG
Janvier
Droit. Essayez de ne HD-caméra pour obtenir, en définition standard n'est pas simplement plus de temps.
Répondre cebros:
Dans quel cas, il faut un film 16:9 en famille?
Le besoin de tout le monde qui les bandes noires à gauche et à droite sur le 16:9-télévision, ou bien tronquée visage meurtri ou ne l'aime pas ...
Répondre raymaker:
Dans quel cas, il faut un film 16:9 en famille? Le besoin de tout le monde qui les bandes noires à gauche et à droite sur le 16:9-télévision, ou bien tronquée visage meurtri ou ne l'aime pas ...
Droit. En outre, 4:3 simplement obsolète et devrait être évitée.
Répondre Bernd E.:
... Définition standard n'est pas simplement plus d'actualité ... ... En outre, 4:3 simplement obsolète et doit, si possible, d'éviter les ...
Ainsi, il est avec SD au format 4:3 sont aujourd'hui que des productions professionnelles réglée - famille des vidéos pour le salon de télévision avec ce n'est pas plus satisfait! ;-)
Mais pour revenir à la question initiale: La GS330 serait ma recommandation.
Gruß Bernd E.
Répondre Johannes:
... Définition standard n'est pas simplement plus d'actualité ... ... En outre, 4:3 simplement obsolète et doit, si possible, d'éviter les ... Ainsi, il est avec SD au format 4:3 sont aujourd'hui que des productions professionnelles réglée - famille des vidéos pour le salon de télévision avec ce n'est pas plus satisfait! ;-) Mais pour revenir à la question initiale: La GS330 serait ma recommandation. Gruß Bernd E.
Je suis sans doute, mais le moment où tellement de chaînes SD et de nouveau à trouver 4:3.
Répondre Daigoro:
Ainsi, il est avec SD au format 4:3 sont aujourd'hui que des productions professionnelles réglée
Donc, ce format 16:9 est tout à fait la seule chose qui me dérange HD.
C'était sans doute la plus stupide jamais de décision.
Je n'ai pas encore vu l'émetteur, de l'ordinaire ne Kadrierung pour la bonne et autant africains steppe mongole et les troupes de cavaliers film en privé, je ne conteste pas que je ne suis pas continuellement avaient le sentiment n'est pas le 0-valeur mitzufilmen surface.
C'est peut-être affaire de goût ou d'habitudes, mais je sais vraiment pas ce que j'ai commencer.
Et sont le plus souvent des films de cinéma 17:9 ou 21:9, c'est-à-dire, on a toujours de 16:9 à barres ou de perte.
Répondre raymaker:
... Définition standard n'est pas simplement plus d'actualité ... ... En outre, 4:3 simplement obsolète et doit, si possible, d'éviter les ... Ainsi, il est avec SD au format 4:3 sont aujourd'hui que des productions professionnelles réglée - famille des vidéos pour le salon de télévision avec ce n'est pas plus satisfait! ;-) Mais pour revenir à la question initiale: La GS330 serait ma recommandation. Gruß Bernd E. Je suis sans doute, mais le moment où tellement de chaînes SD et de nouveau à trouver 4:3.
Il n'a jamais été question de la SD.
Source que "beaucoup de chaînes de nouveau à trouver 4:3"?
Répondre derfreed:
Bonjour,
merci pour votre "bleus", aide-moi, mais ma question n'a pas vraiment de suite.
Serait si gentil, si vous me donner quelques conseils pourriez. En dehors de 16:9 ou 4:3 ...
Merci et salut,
Carsten
Répondre Jan:
Il reste à la GS 330 ou le HC 5, si le choix se porte sur une MiniDV dans la classe de prix la relève.
À votre question, oui les nouveaux modèles Canon MiniDV (205, 215, 235 & 255) de la classe sont toujours à la Akuureihe BP 2 L 5, NB 2 LH, BP 2 L 13 / L 14 / 24 exploiter. (Passés de ma tête), il faudrait que depuis la MV 800 (2004) de l'appareil photo dans sa construction ont été, plus il y avait la série 5xx batterie.
Canon est très bon moment dans les affaires de leur mémoire flash et disque dur de modèles. Dans le cas des modèles MiniDV, ils sont moins populaires - le montrent les chiffres de vente et les tests de la célèbre Magazine.
Canon, de la suppression (dans la période à venir) de MiniDV (caméras PAL 576i) profitent. Je suis déjà curieux de voir combien de modèles MiniDV au printemps 2009 seront présentés. Je crois de Canon, Panasonic et Sony max 2 modèles de Canon peut-être encore un modèle HDV.
Et pour agrandir, vous faites exactement l'erreur également une variété de clients dans le monde numérique - des Pixelwahn - semble donc de plus il doit être meilleur. Non, malheureusement, le contraire est le cas, de petits pixels (les clients de comparer, malheureusement, la résolution du capteur mais pas la taille) résulte souvent une mauvaise qualité d'image, zoom, et de plus grands ont besoin de plus de temps et d'électricité (par exemple par le mouvement pour la mise au point) et aussi une maison de mauvaise qualité d'image.
On peut facilement l'imaginer, la lumière doit être aussi uniforme que possible par les lentilles, plus vous utilisez des lentilles (le besoin de vous si vous une plus grande plage de focales obtenir voulez), d'autant plus diffuse la lumière - est la fréquence de l'optique ainsi lichtschwächer. Canon avait même un objectif 50 mm 1:1 produit, donc une impossibilité, c'est-à-dire, la même lumière qui vient entre l'avant - est l'objectif du groupe reste à mesurer (avec un minimum de dérogations).
Le pouvez-vous, avec lentilles de haute qualité, mais à un moment pouvez-vous contre les lois de la physique ne pourra pas gagner. Dès lors, on sera bien pourquoi beaucoup de professionnels par exemple, au monde de la photographie avec des focales fixes et modérés zoom fonctionnent seulement si vous atteignez meilleur contraste, netteté, etc
Tu as filmé lui-même, et peut-être réalisé que par un 20-30x zoom optique sans main difficile à réussir de bonnes images sont.
10x est suffisant pour une population normale complètement. Au monde de la photographie sont 10x vacances zoom "verpöhnt complet (il est déconseillé d'articles régulièrement), l'une des rares exceptions près, est le Nikkor 18-200 VR.
VG
Janvier
Répondre raymaker:
Canon est très bon moment dans les affaires de leur mémoire flash et disque dur de modèles. Dans le cas des modèles MiniDV, ils sont moins populaires - le montrent les chiffres de vente et les tests de la célèbre Magazine.
Comment? Les assemblées sont toujours de la meilleure miniDV Consumer caméscope et se vendent comme des petits pain.
Répondre Jan:
HDV déjà, mais les modèles MiniDV (la classe de prix dont il s'agit) n'est pas tout à fait sûr.
VG
Janvier
Répondre kuhea:
...
On peut facilement l'imaginer, la lumière doit être aussi uniforme que possible par les lentilles, plus vous utilisez des lentilles (le besoin de vous si vous une plus grande plage de focales obtenir voulez), d'autant plus diffuse la lumière - est la fréquence de l'optique ainsi lichtschwächer. Canon avait même un objectif 50 mm 1:1 produit, donc une impossibilité, c'est-à-dire, la même lumière qui vient entre l'avant - est l'objectif du groupe reste à mesurer (avec un minimum de dérogations).
...
Bonjour janvier
presque tout ce que vous écrivez ici, c'est ok. Je vois aussi.
Cependant, votre description de "lumière" n'est pas vrai.
Tu confonds avec Lichtdurchläsigkeit lumineuse.
Lumineuse est le rapport de la distance focale à ouverture maximale.
A un objectif de 50 mm d'une lumière intérieure passage est de 50 mm, il a l'intensité lumineuse de 1:1. Sans si et mais ". Mathematisch correctement!
Ce n'est pas impossible. De Zeiss a /, il ya même un objectif à
Luminosité 1:0,7 (Planar). Pourquoi ne peut-on Duchmesser pas être supérieure à la distance focale?
En théorie (!) 1:0,3535 serait même possible.
Mais il est vrai aussi que ces forces de lumière imense optique
Des charges (nombre de lentilles) nécessitent, pour une 'décente' image hinzubekommen. Et ainsi une Objetiv est très' épais, lourd et coûteux.
Et en fonction de ces lentilles avale, en effet, la lumière, en fonction de la qualité et de rémunération plus ou moins bien. Ainsi, la lumière avantage rapidement.
En règle générale, chez les zooms d'usage aujourd'hui d'environ 1
Ouverture 'lumière' par les surfaces en verre perdu.
Et faites-vous ici fois intelligent.
http://de.wikipedia.org/wiki/Lichtst%C3%A4rke_%28Fotografie%29
Merci Kuhea
Répondre Jan:
Beau amortis sur Wikipedia ....
Je reste tout de même en train de 1:1 entre le theorethisch dans la même lumière sort, à 1: l'inverse de 2,8 f 2,8 à 1 à la fin de la lentille groupe. Et de 1 pour 1 (1:1), ce n'est pas seulement de travail plus petite ouverture (la plus grande ouverture) de 1 mais, ce que la lumière entre l'avant - en est presque à 100% à l'arrière, le capteur et le film. Ces optiques sont, en principe, l'ensemble complet de lumière. Je sais, ça n'est pas sur Wiki ....
Oui, clairement, on peut à peine 1 f avec une image normale, car l'objectif de briller à partir de 8 et plus régulière une netteté a - avant une sorte de voile flou.
1:1 optique allez-vous aujourd'hui très difficile à trouver (Nikon, Pentax, Olympus ....)
Macro Objectifs à l'échelle 1:1, mais on trouve très facilement.
Naja est également d'importance, il était tout à fait faux, je n'est pas de mon interprétation. Ces choses, on apprend dans l'enseignement - et c'est pour moi 1993, j'ai peut-être pas à une vision correcte de 100% qui sont pas ou mal exprimé.
VG
Janvier
Répondre derfreed:
Bonjour,
merci beaucoup pour votre aide. Je me suis maintenant à la décision 330 Panasonic et elle est commandé.
Merci
Carsten
Répondre KrischanDO:
...
Oui, clairement, on peut à peine 1 f avec une image normale, car l'objectif de briller à partir de 8 et plus régulière une netteté a - avant une sorte de voile flou.
1:1 optique allez-vous aujourd'hui très difficile à trouver (Nikon, Pentax, Olympus ....)
Macro Objectifs à l'échelle 1:1, mais on trouve très facilement.
....
VG
Janvier
Bonjour Jan,
Vous jetez car Grossissement, lumineuse et plus de confusion.
Les lumineux zoom optique fixe ouverture (par exemple, Nikkor 17-55, 14-28, 28-70, 70-200), a pour objectif la qualité et le prix plutôt sur les professionnels et permettent déjà de 4 à f / 5,6 ou plus de netteté que la 3 ,5-4, 5, etc variantes. Lors de 2,8 VR 70-200 Vous avez à f = 4 une netteté incroyable ...
"Voile de flou" existe dans l'objectif de cette classe, à diaphragme ouvert, en fonction de la distance focale, mais de profondeur minimale.
Objectifs macro avec échelle 1:1, on trouve très facilement, bien sûr, sinon on se serait difficile de la "macro" ou "Micro" etc.
Ce n'est pas une question de l'intensité lumineuse, mais aussi de l'extrait et de la correction (pour la proximité).
Salutations,
Christian
Répondre Jan:
J'ai dit le 50 mm f 1.0 (dont je parle depuis le début de la subvention) - qui a vraiment qu'à partir de 8 heures Ouverture Suvre une bonne netteté. Beaucoup d'utilisateurs connaissent cette optique Canon ne s'amorce pas. Color photo avait depuis longtemps également exprimé à la fois.
Macro ou Micro (Nikon) échelle 1:1, j'avais écrit: Oui, parce que j'ai écrit précédemment 1:1, et moi avec une grande sécurité d'un utilisateur de la lumière aurait été que l'on a aussi le 1:1 de grossissement peut considérer. Un 1:1 spécialisé dans la photo a plusieurs significations.
Je sais même pas ce que les contributions doivent être, parce que vous me nachblabbert - tiens une fois le texte au-dessus de toi -, j'ai eu exactement l'écrit, le Macro 1:1 objectifs sont faciles à trouver. Le premier utilisateur a également écrit là de vous, car vous avez raison, qui est correct - mais tout est faux ce que vous dites, et a voulu me la faire apprendre wiki page - Schmarn il ment.
VG
Janvier
MiniDV
 Dub MiniDV via FireWire sur un PC pour convertir et
miniHDV cassettes miniDV avec du matériel de lecture?
MiniDV -> PC Video + son trop rapide
MiniDV pour les débutants!
Problèmes Récupérer la cassette MiniDV
NTSC MiniDV de matériel de capture dans FCP
MiniDV = perte de TV et AVCHD sur PC ou TV et PC
Recommandation d'achat pour les particuliers: Canon HV30 - MiniDV vieux matériel de lecture?
Tonsures lors de l'importation de minidv sur Mac déplacé
MiniDV peut pas lire (Unreadable Tape - other format)
Caméscope MiniDV DV-IN recherché
MiniDV matériel sous forme de fichier et sauvegarder sur bande, comment?
MiniDV: horaire dans un fichier texte "capturer"
VirtualDub capture MiniDV son n'est pas synchrone, l'image manque en partie
MiniDV enregistrement séparé + enregistrement MP3 de façon asynchrone
Caméscope MiniDV occasion d'achat de conseil
Sony Premium MiniDV Tapes - la ferraille?
Cassette MiniDV non lus
Tels que la vidéo de PC sur miniDV jouer?
MiniDV de 44 à 48 khz hochsamplen?
| |
