| Recherche caméscope DV! Trouver pas ordinaire
Page suivante capella:
Juli 2007
Après le Forum, et des tonnes durchstöbert threads lu avec le titre "Kaufberatung Caméscope DV", je n'ai toujours pas trouvé ce que je recherche .. principalement parce que ces threads Ecolier modèles recherchez. Alors maintenant, je me suis inscrit pour lui-même d'ouvrir un fil ..
Je possède actuellement un Sony HC14 .. un modèle durable.
Je travaille depuis plusieurs années, vous êtes avec vidéo .. et a eu jusqu'à présent de plus en plus le problème de mon argent, toujours besoin de nouveaux logiciels, et non pour un appareil photo. Eh bien dans le secteur de la production, je me connais déjà assez bien .. et voulait maintenant auchmal ment "professionnel" film tourner .. un bon micro, j'ai un micro-tige, j'ai bricolé moi-même ^ ^, avec le post que je connais m'a dit de bien .. et j'ai assez d'idées. Maintenant manque durable nurnoch la bonne image, et là, elle en jeu ^ ^
Ma limite de façon à les 1000euro; serait aussi acheter des appareils photo d'occasion .. si l'état est top.
Ce que je recherche:
- 3CCD
- DV (très important!! Pas de HDV)
- Zoom en fait d'intérêt .. principalement optique
- Micro interne .. d'ailleurs sans intérêt .. sauf si cela est vraiment bien (Will sur Kamerageräuche pas tomber dans le bruit sont, donc oui, j'ai mon externe)
- Véritable 16:9 (ce qui est pour moi un point très important)
- Firewire (Uniquement nouveau pour être sûr ^ ^)
- Si la bonne image aussi peu de lumière à fournir .. (ma HC14 car il a un sale bruit)
- Il faut à l'appareil le plus possible MANUEL pouvez
- Stabilisateur d'image (optique wirds dans ma classe de prix donnent rien)
- Merci de ne pas tactile ... et si seulement pour les matières sans importance (A l'époque, je suis enthousiaste quand j'ai pour la première fois, le Touch Screen de mon HC14 .. vu que le nouveau venu est un jeu que ne gentils ... mais si l'on par exemple avec le manuel Focus travailler est aussi un écran tactile terrible!)
Maintenant, 2 points dans la classe de prix la glaubich seeehr extrêmes sont ^ ^ mais peut-être fait une très affirmative:
- Le mode 24p (qui serait l'arrêt Hammer ... mais c'est plutôt un rêve ^ ^)
- Ou, plus généralement, un appareil qui enregistre en mode progressif
* edit * Ahja la taille de l'appareil photo joue absolument aucun rôle! Je dirais même aller aussi loin: plus, tant mieux! Alors, on a au moins ce qui est dans la main .. calme et peut filmer .. comme avec ce petit fragile caméscopes
* edit2 * le seul appareil que j'ai trouvé très bien, la Sony DCR-VX2100 .. occasion, l'univers sûr moins cher ... peut-être que quelqu'un d'entre vous avec cet appareil photo oui expérience et peut me dire si le bien est
Bon j'espère que quelqu'un peut me aider.
Merci, capella
Répondre Bernd E.:
- Stabilisateur d'image (optique wirds dans ma classe de prix donnent rien)
Stabilisateur d'image optique, il ya déjà beaucoup moins d'argent, car il vous faut certainement pas y renoncer. À première vue, m'est d'ailleurs à votre liste de souhaits, le Panasonic NV-GS500 un. Avez-vous déjà les plus populaires?
... le seul appareil que j'ai trouvé très bien, la Sony DCR-VX2100 .. occasion, l'univers sûr moins cher ... peut-être que quelqu'un d'entre vous avec cet appareil photo oui expérience et peut me dire si le bien est
Le VX2100 est même très bien (et pas seulement dans le domaine de Lowlight vous trouverez dans cette classe, rien de mieux), à une "vraie" 16:9 fournit pas. Et pour 1000 euros, devrait également vous pas trouver d'occasion. Même le prédécesseur VX2000 est encore le plus souvent à partir de 1300 euros vers le haut.
Gruß Bernd E.
Répondre capella:
Merci pour la réponse:)
J'ai eu moi le prédécesseur Panasonic NV-GS400 fois angesehn positif et aussi beaucoup lu dessus .. mais je n'ai pu le trouver nirgens de vente.
le panasonic mais pas en mode progressif ou?
je préfère oui rester chez sony ^ ^ donc, j'ai été aussi enthousiasmé par la DCR-VX2100 .. en outre, la progressive: /
Répondre PowerMac:
Vice-versa. Le VX2100 Sony ne prend pas de 25p sur. La GS400 de Panasonic déjà.
Répondre capella:
la GS500?
Répondre Beno:
- Véritable 16:9 (ce qui est pour moi un point très important)
Il n'y a pas de 1024x576, mais seulement le anamorphique 720x576 qui dans la largeur de pseudo 1024x576 est allongé. DV a toujours 720x576!
Répondre Bernd E.:
le panasonic mais pas en mode progressif ou?
Afin de déterminer ce qui peut être un appareil photo, le regard est toujours dans le mode d'emploi recommandé:
www.produkte.panasonic.de/product/product.asp?sStr=4 @ - @ 10 @ 21 @ 120@@@@NV-GS500EG-S @ Mini-DV & style = & DOC = prop
Gruß Bernd E.
Répondre levis0208:
Quels sont les arguments contre le HV20? Puis 25p et au moins dans la version NTSC-24p-vous également que la simple sortie DV pouvez si vous le souhaitez.
Répondre levis0208:
Recherche d'une fois par Sony TRV 900 - est, je crois précisément votre truc (à 16:9 - Déclaration ci-dessus).
Répondre Bernd E.:
... TRV 900 de Sony ... exactement votre truc ... à 16:9 ...
Comme le TRV900 le format 16:9 accueille, je ne peux pas dire (l'ai jamais essayé), mais en plus, elle a les mêmes "progressif", comme la VX2100, ce qui représente une réduction de moitié de la fréquence de 12,5 fps à dire - et de surcroît quoi que dans le format 4:3 est réglable. Qui peut y renoncer, pour le TRV900 est l'un des meilleurs caméscopes de cette classe qui jamais et bien je donne.
Gruß Bernd E.
Répondre vanvita:
Merci pour la réponse:)
J'ai eu moi le prédécesseur Panasonic NV-GS400 fois angesehn positif et aussi beaucoup lu dessus .. mais je n'ai pu le trouver nirgens de vente.
C'est aujourd'hui, il ya une semaine, j'ai pu le NV-GS400 même admirer dans la vitrine.
Dans la "franchise de droits" la vallée de Samnaun! (L'objectif de la journée de nécessité pour tous les visiteurs Tyrol!)
Elle était de 1399 francs suisses, ce qui, converti à environ 850 euros.
Seul sur la frontière il faut encore qu'ils reçoivent. ;-)
Répondre mini-me:
Je ne sais pas si la GS400 avantages à l'égard de la 500, mais il ya aussi les sans franchise de droits d'achat pour moins de 800EUR:
http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?okid=0&suche=panasonic + GS500
Ailleurs probablement encore moins cher
Répondre vanvita:
Je ne sais pas si la GS400 avantages à l'égard de la 500, mais il ya aussi les sans franchise de droits d'achat pour moins de 800EUR:
http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?okid=0&suche=panasonic + GS500
Ailleurs probablement encore moins cher
Veuillez noter que les 500 de la version réduite de la NV-GS400 est!
De ce point de vue est soumise à la NV-GS500 évidence de nombreux points, le NV-GS400.
Comme pour les modèles NV-GS300 et NV-GS320.
Répondre capella:
- Véritable 16:9 (ce qui est pour moi un point très important) Il n'y a pas de 1024x576, mais seulement le anamorphique 720x576 qui dans la largeur de pseudo 1024x576 est allongé. DV a toujours 720x576!
non je ne le pensait ...
je le dis quand je anschmeiße mode 16:9, pas simplement l'image ci-dessous unt limitation ... mais plus je vois dans la largeur
je le dit avec un véritable 16:9
Répondre fenom:
- Véritable 16:9 (ce qui est pour moi un point très important) Il n'y a pas de 1024x576, mais seulement le anamorphique 720x576 qui dans la largeur de pseudo 1024x576 est allongé. DV a toujours 720x576! non je ne le pensait ... je le dis quand je anschmeiße mode 16:9, pas simplement l'image ci-dessous unt limitation ... mais plus je vois dans la largeur je le dit avec un véritable 16:9
C'est le oui. Si vous activez le mode 16:9, l'image n'est pas circoncis, mais il est seulement pour le double de la largeur étirée. Il ya de Century 16:9 anamorphique (Est-ce le cas?), Le vissez-vous avant de la lentille dessus, mais alors je crois est de réduire l'image, si je ne me trompe, mais vous le voulez pas. Il convient donc de vous acheter un caméscope HD, puisque par défaut est 16:9. Pour HDV je crois aussi, mais je ne sais pas exactement!
Répondre capella:
c'est-à-dire à chaque fois que le caméscope DV 16:9 mode de l'image juste en haut et en bas, puis de réduire le total image agrandie? mais cela signifie que, dans le mode 16:9 de l'image est beaucoup plus mauvais
Répondre PowerMac:
c'est-à-dire à chaque fois que caméscope DV (...)
Non, mais pour certains.
Répondre capella:
c'est-à-dire à chaque fois que caméscope DV (...) Non, mais pour certains.
même! et c'est exactement ce que je voulais avec un véritable 16:9! ^ ^ l'arrêt n'est pas simplement l'image est recadrée et puis reingezoomt est.
* edit * mon vieux analogique sony a le même effet, pas fait ... car si je 16:9 gegeangen je suis à gauche et à droite pour voir plus de 4:3 ... extra et sans lentille
Répondre fenom:
Si vous activez le mode 16:9, l'image n'est pas circoncis, mais il est seulement pour le double de la largeur étirée.
ainsi
Répondre AndyZZ:
Si vous activez le mode 16:9, l'image n'est pas circoncis, mais il est seulement pour le double de la largeur étirée. Il ya de Century 16:9 anamorphique (Est-ce le cas?), Le vissez-vous avant de la lentille dessus, mais alors je crois est de réduire l'image, si je ne me trompe, mais vous le voulez pas. Il convient donc de vous acheter un caméscope HD, puisque par défaut est 16:9. Pour HDV je crois aussi, mais je ne sais pas exactement!
Tout nonsense!
Il ya trois types de DV sur un téléviseur 16:9 image. Tous ont en commun la véritable résolution de 720x576 pixels. Les différences dans l'interprétation de pixels.
Variante 1 (souvent chez les caméscopes DV):
L'image est de 4:3 et aufhezeichnet. Le Cam a un mode 16:9. Après la mise sous tension, vous avez bien l'image 16:9 sur l'écran, vous allez remarquer mais qui n'est ni à droite ni à gauche de l'écran d'informations, sont venus, mais vers le haut et le bas de la suppression des images. Cette image est ensuite avec une proportion de pixels de 1,422 pixels horizontaux pour l'interprète. Votre TV (si vous avez une TV 16:9), l'image en 16:9, mais avec un peu moins de la qualité d'image.
Variante 2 (pour les caméscopes numériques modernes):
La puce enregistre déjà sur 16:9, reconnaissables au fait que lors du passage de 4:3 à 16:9 à droite et à gauche de l'écran, l'image d'information supplémentaire est visible, en haut et en bas alors que tout reste comme il est. Là aussi, le caméscope enregistre seulement 720x576 px, même ici, le pixel de 1,422 interprète.
Variante 3 (la Anarmophot):
Pour la résolution de la perte de caméscopes de la variante 1 à éviter, il ya des Objectifs, les presser l'image à l'horizontale. Vous aurez alors sur votre écran de caméscope seulement les têtes d'oeufs. L'image est de 4:3, avec les habituels 720x576 pixels et, comme d'habitude lors de 4:3, avec la proportion de pixels 1,067 interprète. Votre TV montre oeufs esprits. Dans votre logiciel, vous devez la coupe manuellement le bon rapport hauteur de 1.422, puis les clips sont correctement interprertiert. Le 16:9 TV aidera la touche Zoom.
Même en cas HDV pixels est d'ailleurs un rapport d'interprétation. Les appareils en effet, même en 1440x1080 pixels et 1920x1080.
Répondre PowerMac:
Variante 4 (Fake 16:9):
Le standard d'image 4:3 du capteur vers le haut et le bas est coupé, il barre draufgelegt. Le nom de "Letterbox". Logique de l'image pour le spectateur, un contenu de 16:9, c'est-à-dire un ratio de 1:1,41. Toutefois, l'intègre dans une image 4:3. Pour le compte d'image 4:3 informations font partie deux barres. Est souvent à la télévision, pour "cinéma" et "film de réception" à simuler. Si l'on Letterbox une image sur une TV normale 16:9-estime, on a à gauche et à droite, ainsi que la barre noire en haut et en bas. Par émetteur Pillarbox procédure ou le numérique Reinzoomen, peut-on dans la poignée.
Répondre PowerMac:
Andy, mais aussi faire par exemple entre l'image, nous avons une nouvelle FAQ.
Répondre AndyZZ:
Quand je pense jouer ce soir, ce que je Bastl ensemble.
Répondre otnemem:
@ AndyZZ
"Variante 1 (souvent chez les caméscopes DV):
L'image est de 4:3 et aufhezeichnet. Le Cam a un mode 16:9. Après la mise sous tension, vous avez bien l'image 16:9 sur l'écran, vous allez remarquer mais qui n'est ni à droite ni à gauche de l'écran d'informations, sont venus, mais vers le haut et le bas de la suppression des images. Cette image est ensuite avec une proportion de pixels de 1,422 pixels horizontaux pour l'interprète. Votre TV (si vous avez une TV 16:9), l'image en 16:9, mais avec un peu moins de la qualité d'image. "
hmmm,
comment est-ce vraiment où viennent les informations que le rand her?
le système optique commence un maximum un blanc (1-1) ...
on met en 16:9 où doit car le rand qui viennent? n'est pas l'image optique sur une large surface sont-ils distribués?
où sd caméscope est ce que vous décrivez le cas?
au caméscope hdv, c'est différent, car lorsque vous passer à 4:3
du système optique qui tronqué (ce qui n'est pas un problème)?
salut cj
Répondre capella:
Si vous activez le mode 16:9, l'image n'est pas circoncis, mais il est seulement pour le double de la largeur étirée. Il ya de Century 16:9 anamorphique (Est-ce le cas?), Le vissez-vous avant de la lentille dessus, mais alors je crois est de réduire l'image, si je ne me trompe, mais vous le voulez pas. Il convient donc de vous acheter un caméscope HD, puisque par défaut est 16:9. Pour HDV je crois aussi, mais je ne sais pas exactement!
Tout nonsense! Il ya trois types de DV sur un téléviseur 16:9 image. Tous ont en commun la véritable résolution de 720x576 pixels. Les différences dans l'interprétation de pixels. Variante 1 (souvent chez les caméscopes DV): L'image est de 4:3 et aufhezeichnet. Le Cam a un mode 16:9. Après la mise sous tension, vous avez bien l'image 16:9 sur l'écran, vous allez remarquer mais qui n'est ni à droite ni à gauche de l'écran d'informations, sont venus, mais vers le haut et le bas de la suppression des images. Cette image est ensuite avec une proportion de pixels de 1,422 pixels horizontaux pour l'interprète. Votre TV (si vous avez une TV 16:9), l'image en 16:9, mais avec un peu moins de la qualité d'image. Variante 2 (pour les caméscopes numériques modernes): La puce enregistre déjà sur 16:9, reconnaissables au fait que lors du passage de 4:3 à 16:9 à droite et à gauche de l'écran, l'image d'information supplémentaire est visible, en haut et en bas alors que tout reste comme il est. Là aussi, le caméscope enregistre seulement 720x576 px, même ici, le pixel de 1,422 interprète. Variante 3 (la Anarmophot): Pour la résolution de la perte de caméscopes de la variante 1 à éviter, il ya des Objectifs, les presser l'image à l'horizontale. Vous aurez alors sur votre écran de caméscope seulement les têtes d'oeufs. L'image est de 4:3, avec les habituels 720x576 pixels et, comme d'habitude lors de 4:3, avec la proportion de pixels 1,067 interprète. Votre TV montre oeufs esprits. Dans votre logiciel, vous devez la coupe manuellement le bon rapport hauteur de 1.422, puis les clips sont correctement interprertiert. Le 16:9 TV aidera la touche Zoom. Même en cas HDV pixels est d'ailleurs un rapport d'interprétation. Les appareils en effet, même en 1440x1080 pixels et 1920x1080.
Et ce que je recherche est un caméscope avec la variante 2:)
Répondre fenom:
Canon XM2 ou Sony VX2100
DV
 DV ou caméscope Full HD pour les vacances à Las Vegas?
Vis pour le bracelet, JVC GY-DV 5x0x
Achetez votre Canon XH A1 Caméscope Numérique Mini DV --- 1, 000EUR
Best DV / DVCAM qualité?
Copie d'un PC sur bande DV?
STUDIO: enregistrement direct en MPEG ou DV-AVI et ensuite convertir en MPEG?
Mini-DV enrouleur
Lecture à partir de HDV sur cassette DV?
Velbon DV-700 Vis perdu
Qualité de la mini-DV caméra pour PC très mauvais!
DV ou mémoire?
Capture DV différences de qualité sur des ordinateurs différents
VHS en DV-out
Transfert DV vers le Mac, je
Old partir d'une bande vidéo DV de doubler le disque?
Manuel du signal dans les caméras DV
HDV 50i et PAL format DV en problème FCP INTERLACE AIDE?!
© scope CamÃ’Â pour la famille à max.600/700 ¬, HDD ou Mini-DV?
Perte de qualité après la conversion DV HDV. Champs sont coupables?
HDV en DV se voient
| |
