| Recherche de caméscopes AVCHD!
Page suivante leoHDV: Mai 2008
Bonjour!
Je suis actuellement à la recherche d'un caméscope! Il doit être aussi pour les 600 - 800 ¬ frais et sur Full-HD! Le mieux est encore pendant un son surround 5.1.
Je possède un Intel Quad Core et 4 Go de Ram, qui devrait pour l'AVCHD au long de traitement ...
Quelle expérience avez-vous fait avec les caméscopes?
Est-ce que le disque dur de Cam mieux que sur une SD accueille (coûtent presque autant)?
Merci de votre réponse!
Répondre beiti:
Il doit être aussi pour les 600 - 800 ¬ frais et sur Full-HD! Selon la vidéo actif atteindre jusqu'ici la meilleure HDV Cams malgré "seulement" 1440x1080 une résolution plus efficace de tous les caméscopes AVCHD, les inclure dans 1920x1080. L'AVCHD appareils ne sont pourtant pas mauvais, mais durable Vous pouvez ne pas croire que tu nominal Full-HD ce qui gagnerez automatiquement. Cela peut changer à l'avenir (surtout quand il ya enfin caméscope, l'AVCHD le maximum de données de 24 Mbits / sec. Épuiser), mais il est aussi de la situation.
Je possède un Intel Quad Core et 4 Go de Ram, qui devrait pour l'AVCHD au long de traitement ... Oui, cela devrait être simple de coupe. Mais si quelque chose vous voulez voir en temps réel, il peut encore être étroitement. Si vous me demandez: Si vous voulez couper aujourd'hui AVCHD, travaille plutôt avec un codec intermédiaire (par exemple, Panasonic DVCPRO-HD ou HD-Canopus). Le besoin en espace disque et haut débit (environ 12 Mo par seconde et une piste, au mieux, un système RAID), mais il a chargé et fait le moins de liquide de coupe.
Est-ce que le disque dur de Cam mieux que sur une SD accueille (coûtent presque autant)? Vous devez le décider lui-même. Reine caméscope cartes sont un peu plus petit et plus léger, mais suffisamment de cartes SDHC pour un coût de vacances (encore) correctement l'argent. Avec disque dur, vous avez même une capacité d'accueil bien de temps à bord, et comment, il coûte généralement moins cher au loin.
Répondre leoHDV:
wow 'ai même pas su que AVCHD tellement besoin de puissance .... : - [
est donc un mini-caméscope HDV reste le meilleur Fariante? ...
Répondre beiti:
[quote = "leoHDV"] 'ai même pas su que AVCHD tellement besoin de puissance .... : - [
est donc un mini-caméscope hdv toujours la meilleure fariante ?...[/ quote] Si vous la bande d'enregistrement ne dérange pas, alors oui. ;) En matière de qualité de l'image, l'archivage et peu coûteuse Schnittfreudigkeit sont caméscope HDV aujourd'hui avant. Dans deux ans, mais déjà très différente.
Si natif AVCHD coupe jamais appliqué (sauf peut-être en termes absolus, le secteur amateur), on peut avec point d'interrogation. Le flux de données d'MPEG4 est si complexe, que même avec Smart Rendering rausholt pas beaucoup de qualité. Et comme les disques durs de plus en plus vite et, à moyen et à long terme, la conversion en un format pratique einzelbildbasiertes sa coupe.
Wikipedia en est d'ailleurs un intéressant jeu de calcul de frais: AVC Encoder avec une bonne performance, environ les huit à dix fois la complexité d'un encodeur MPEG2 et le décodage est environ trois fois de temps qu'avec le MPEG-2.
Répondre yeah:
@ Berti
Si l'on Wikipedia déjà cité, il faut citer entièrement:
Wikipedia:
La charge de calcul est fortement dépendante de l'utilisation des Kodieroptionen et la manière de bien le taux de distortion, est l'optimisation. AVC Encoder avec une bonne performance, environ les huit à dix fois la complexité d'un encodeur MPEG2 et le décodage est environ trois fois de temps qu'avec le MPEG-2.
Il est fait référence sur un Core 2 ordinateurs, qui est à venir peut être temps de rendu.
Une étude de l'Université de Rostock a montré que la limite en temps réel (30 images) un 2 C pour l'utilisation des CBAC à 10 Mbit / s et un 4C à 15 Mbit / s sont. Sans CBAC est largement supérieur à 20 Mbit / s.
L'étude indique aussi que tout un facteur clé de répartition de la charge de la mise en Suvre du Logiciel.
En d'autres termes, plus le logiciel utilise les architectures de mal. D'autres, en parallèle des tâches d'ailleurs.
Le mythe de l'énorme puissance de calcul sont donc certainement pas de sens.
MPEG 4 ne constitue pas une limite car pour ordinateurs modernes.
@ leoHDV Il en va de même pour votre ordinateur. Comme vous le dites, vous avez un 4C .. si tu raisonnable logiciel et pas en même temps toutes les tâches à court, il convient que les problèmes de frontières. Un Intermediate Codec je pas recommandé, si vous avez le choix de couper en natif. Si vous devez utiliser mais IC, puis au moins un des codecs les principaux avantages de l'outil aide MPEG4, après quoi une image de mauvais, que vous avez enregistrée dans MPEG4. Le principal objectif de la DCT IC pas utiliser ...
Répondre WoWu:
Achhh Login oublié ...
Répondre @leoHDV:
Et quelle coupe Program (Magix, Pinacle, etc ..) tandis que le Coupe de films AVCHD alors le mieux pour un Quad Core to et 4 Go de RAM?
Répondre motiongroup:
Bonjour WOWU,
je prends maintenant une contribution de l'avant-passés et je me réjouirais de ce scénario sur les prix abordable des composants pour le rediriger Normalsterblichen.
Quel ordinateur avec le logiciel qui devrait permettre le décrit? Je ne connais pas, en particulier, je connais pas de logiciel.
J'ai cette histoire que vous avez déjà écrit l'année dernière, lu et encore et encore les indications de ce qui est seulement, nous avons également attendu la dernière foire et 0815 DSP pour l'essence Normalo sont toujours pas là ou ils ont été dans tous les Cams Player et la construction.
Octobre 2006, la première Consumer Cam AVCHD chez nous sur le marché ... Félicitations aux courageux qu'il se pourrait bien que le natif de la coupe quand il est déjà un nouveau CamModel nécessaire car l'ancienne Cam électrique sur la voie de la résistance à la corrosion est allé.
Répondre Quadruplex:
Je suis actuellement à la recherche d'un caméscope! Il doit être aussi pour les 600 - 800 ¬ frais et sur Full-HD! Heureusement, tu as bien compris lui-même, que votre demande peut-être mieux dans le royaume des rêves reste. Sans Häme: Vos idées me semblent une conséquence typique de la publicité d'être. L'utilité de FullHD Vous avez déjà reçu instructions. Pour ce faire, que la note: Les puces mettre's n'est pas à l'époque - peut-être que la prochaine génération de la théorie, de fait existant avance également FullHD ausreizt.
Le mieux est encore pendant un son surround 5.1. Le caméscope a jamais rien à chercher. Plus d'infos dans dieser Diskussion. Ein Camcorder braucht einen Mikrofon- und Kopfhöreranschluß - sonst nix.
J'ai dieser Diskussion. Ein Camcorder braucht einen Mikrofon- und Kopfhöreranschluß - sonst nix. dieser Diskussion. Ein Camcorder braucht einen Mikrofon- und Kopfhöreranschluß - sonst nix. | |