| Redrock Micro M2 carte de test: 35 mm Objectifs à la DV-Cam
rapports Nouvelles slashCAM:
Juni 2007
Redrock Micro M2 carte de test: 35 mm Objectifs à la DV-Cam de thomas - 20 juin 2007 13:51:00
DV.com test de la carte Redrock Micro M2, qui permet aux objectifs de 35 mm DV / HDV-Camcorder à utiliser. Conclusion: l'inconvénient de l'augmentation de poids et une diminution de la lumière par les très nombreuses possibilités dazugewonnen par les professionnels et les objectifs de l'aménagement du foyer de plus dans l'ombre de.
Il est généré automatiquement une entrée
Répondre Michael Pilipp:
Le rapport est faux. J'ai moi-même possédait une Brevis35. Les inconvénients sont:
- Sur la tête l'image ci-dessous.
- Problèmes avec le mouton par le manque de bonne viseur.
- On filme un écran à partir de - la qualité est donc naturellement de plus en plus forte de l'Originalobjetives.
J'utilise la carte ainsi que pour Protraitsaufnahmen dans lesquels la profondeur de flou est important. Donc toujours une combinaison de cartes et de photos Origionalaufnahmen. Test sur www.24-frames.de
Répondre JMitch:
J'ai également le M2 et je suis un peu déçu. Le tout est affaire ne instable et une netteté sans tirer Follow Focus est très très difficile. 2008 ce qui me zulegen autre ...
Répondre JMitch:
Le problème avec l'écran, j'ai aussi résolu:
Mon adaptateur construit lui-même se compose de 2 objectifs. Le premier objectif (distance focale 50mm) vient en face de la lentille. (Baïonnette de l'appareil-photo montre au loin). Le 2ème Objectif (focale 100mm) avec la baïonnette de l'objectif premier. On a besoin de cette construction ne Fuet écran, mais les problèmes liés à la retournez. La profondeur est très flou. J'utilise la carte avec mon Panasonic NVGS 180e On n'a pas Qualitätseinbusen.
Répondre JMitch:
Le problème avec l'écran, j'ai aussi résolu:
Mon adaptateur construit lui-même se compose de 2 objectifs. Le premier objectif (distance focale 50mm) vient en face de la lentille. (Baïonnette de l'appareil-photo montre au loin). Le 2ème Objectif (focale 100mm) avec la baïonnette de l'objectif premier. On a besoin de cette construction ne Fuet écran, mais les problèmes liés à la retournez. La profondeur est très flou. J'utilise la carte avec mon Panasonic NVGS 180e On n'a pas Qualitätseinbusen.
L'écran n'est pas mal et a une fonction spécifique, les amis.
Répondre emu:
Par hasard quelqu'un ici a un rapport au SG Pro? Le M2 serait intéressé par moi même, mais parce que le oui n'est pas Dt. de fournir la qualité et pas si le succès devrait être (ce qu'on lit), serait le SG Pro oui peut-être une autre solution que l'on peut acheter sans problème (la séance tout de même en Angleterre) et la partie est plus favorable encore. De plus, les développeurs de bien planifier une version à l'image s'affiche correctement - ne sait pas si vraiment le mettre en Suvre, car beaucoup de cas de l'enquête dans le DVX Forum encore plus en raison de la perte de lumière avaient refusé.
Cependant, je trouve le matériel de démonstration du Pro SG un peu maigre - il ya peut-être parce que quelque fois encore pertinentes exemples?
Répondre JMitch:
L'écran n'est pas mal et a une fonction spécifique, les amis.
Et le serait? Au lieu de l'écran, je prends un 2ème arrêt Objectif. L'image est astrein isolé et n'a pas cet aspect granuleux. La profondeur de flou est également parfaite.
Répondre Michael Pilipp:
"Mon adaptateur lui-même construit se compose de 2 objectifs ..."
Je l'ai essayé. Cela fonctionne vraiment! Je suis sans voix. Toutefois, mon test de la vision de l'limité. Je suis intéressé par votre idée. Pourriez-vous me info@cocoa.de d'écrire ou de m'appeler: Michael Pilipp 09561.235460
L'inconvénient est (et en même temps l'avantage de l'écran), que chaque fibre et les rayures du Objetives prévoit. L'écran vibre.
Répondre JMitch:
L'écran n'est pas mal et a une fonction spécifique, les amis. Et le serait? Au lieu de l'écran, je prends un 2ème arrêt Objectif. L'image est astrein isolé et n'a pas cet aspect granuleux. La profondeur de flou est également parfaite.
L'effet de grain est souhaitable, pour le film 35 mm à effet.
Répondre HeikoS:
Euh, c'est-à-dire en 35 grain ne devrait pas vraiment être visible .......
Répondre JMitch:
Je voulais l'image de ce trouble. Que l'on appelle le pas kornig?
Répondre JMitch:
Hi all
Je suis depuis un peu moins de 2 semaines et jusqu'à présent Redrock utilisateurs enthousiastes.
Les images sont absolument Kinofeel (notamment en raison précisément de l'écran, pour subtile, film similaire "flou de base" assure, c'est-à-dire lui-même à un piqué de l'image n'est pas aussi "clinique" netteté dans des conditions normales, comme la vidéo) et les possibilités d'sélective focus will déjà je ne manquerez pas d'apprécier. Détriment de l'évidence l'émergence de l'équipement massif (Mon «Rig est environ 80cm de long et environ 6kg lourd), les besoins de renforcer la lumière (en particulier pour les prises de vue avec peu de profondeur de champ) et que l'image est d'abord la tête. Contre la tête, je me suis niveau un (SD, malheureusement) sur le moniteur Accessorypod construit. De même, une difficulté (la HD, mais aussi, de manière générale est) est la mise au point de ce que le SDMonitor et au (à étonnamment bon!) De l'écran FX1 est très difficile. Pour ce faire, je vais me HDVRack et un ordinateur portable zulegen. Il est clair que cela n'est pas particulièrement plus portable, mais pour les films n'est pas un grand problème. Le FollowFocus permet de faire très propre (de "mécanique" de) la mise au point et transfert de netteté très confortables. Je suis passé aussi par le traitement très satisfait. N'a pas encore réussi (mais n'ai pas encore vraiment travaillé de jouer), j'ai, que la distance des informations sur l'objectif de la réalité. Pas idéal, mais au final sera néanmoins nette. En matière de "perte de lumière" est également à noter que l'on filme avec le zoom écran, ce qui donne aussi l'objectif de caméra perd de briller à nouveau, je viens, par exemple, seulement au lieu de 1.8 à 2.6 (?).
Publiez courte, longue: Je suis passé complètement enthousiasmé, pour moi, l'investissement a été très clair fruits. Dans quelques semaines nous tourner "productive", je suis curieux de savoir si tout se passe bien ...
- Volker
Répondre JMitch:
Euh, c'est-à-dire en 35 grain ne devrait pas vraiment être visible .......
Tout comme par le passé de toi défendeur à coups d'images de cinéma, le grain est toujours visible - si l'on fait attention. Le grain est le présentateur de la seule fiable pour la mise au point. Si ce n'est que cela n'est pas durable, comme une oscillation Mattscheibe un adaptateur 35mm, toujours au même point reste.
Contre la tête, je me suis niveau un (SD, malheureusement) sur le moniteur Accessorypod construit. De même, une difficulté (la HD, mais aussi, de manière générale est) est la mise au point de ce que le SDMonitor et au (à étonnamment bon!) De l'écran FX1 est très difficile. Pour ce faire, je vais me HDVRack et un ordinateur portable zulegen.
Je peux aussi directement dans un ordinateur portable capturer, et je peux seulement dire que l'aperçu de la netteté glisser lors de l'enregistrement tout à fait inadapté. Il trouve une petite, mais très irritant le temps de décalage. Des petits écrans LCD sont principalement d'une résolution beaucoup plus mauvais que l'écran de l'appareil. Essayez la solution suivante: l'écran tourner vers l'arrière (en tant que vouliez-vous vous-même et d'en voir). L'image est automatiquement en miroir vertical. Maintenant, vous verrez un petit miroir (division produits de beauté) dans le 45 ° d'angle sur l'écran. Vous avez de manière efficace une rotation de 180 °, de la poser pèse environ 30 grammes et est compatible avec l'écran en position réglable.
Les images sont absolument Kinofeel (notamment en raison précisément de l'écran, pour subtile, film similaire "flou de base" assure, c'est-à-dire lui-même à un piqué de l'image n'est pas aussi "clinique" netteté dans des conditions normales, comme la vidéo)
Un léger flou est probablement inévitable. L'écran doit diffuser oui. Il est donc important de tout des pages incident qui diffuse la lumière à exclure. Avec un tel marché et la partie en plastique léger, on a atteint plus efficacement que par un épais recueil ou d'un pare-soleil. Il est normal sur un filtre Cokin aufgesteckt et à la fin de son tour d'un filtre. Dans ces, on peut maintenant un masque parfaitement adaptées pousser vraiment à l'image visible libération. Résultat: un toujours floues, mais bien contre Streicher image.
Répondre JMitch:
Merci cher "invité". était une fois le bon et compétent et de contribution.
Répondre Axel:
Merci cher "invité". était une fois le bon et compétent et de contribution.
Malheureusement, non. La contribution a été de moi, et la chose avec le miroir funzt pas! J'ai un appareil photo reflex schrott le prisme renforcé, et, comme décrit gehts. La mise en place est sans doute un peu plus complexe, l'image est minuscule, et le prisme pèse tonnes. Sorry, shame on me.
Répondre HeikoS:
Euh, c'est-à-dire en 35 grain ne devrait pas vraiment être visible ....... Tout comme par le passé de toi défendeur à coups d'images de cinéma, le grain est toujours visible - si l'on fait attention. Le grain est le présentateur de la seule fiable pour la mise au point.
Hauteur, lentement: au cinéma plus tard, ce qui est montré, est une énième copie de l'énième copie. Bien sûr, car on voit le grain du film. Mais est-ce vraiment le sens et la finalité de cet adaptateur, le visuel "expérience" au cinéma suivie? Où est alors la Rütteloptik vous en prie, pour l'image de simuler l'état, ou le vignettage, etc
Pouvez-vous sur un film que vous vous avez acheté sur un DVD, par exemple grain reconnaître?
Et sur les coups: Répondez moi svp fois la question de savoir pourquoi il ya des tables de pivot. Ou pourquoi le terme "foreground" et "Diffusion background" jamais existe.
C'est le seul exemple d'un
http://tinyurl.com/35ku79:
"To understand foreground Diffusion, imagine a horizontally moving square shot on film à 24fps. In a theater when the film is projected at 24fps with a double-bladed shutter, each frame is shown twice. This raises the frequency flicker" from 24Hz to 48Hz. If this were not done, we would see intolerable flicker-bright especially in areas of the picture. As we watch the projected image, our eyes automatically track the moving square. Our brain rapidement determines the square's movement vector. "Therefore, when the shutter opens on a new frame, is the place where our brain has directed to look our eyes. When, however, the projector shutter opens a second time on the same frame, de notre point de gaze a déjà avancé à mi-anticipated to the position of la place at the next time frame. Thus, the square is our retina ImageDIG onto a second time at a position displaced along the axis on which the object is moving. This is the origin of the "double" image. The faster the object moves, the faster move our eyes, and the greater the displacement of the "double image".
Répondre Axel:
Pouvez-vous sur un film que vous vous avez acheté sur un DVD, par exemple grain reconnaître?
Non. La dissolution de même bien sûr. Même au cinéma, je reconnais, bien entendu, pas de grain de chaque photo, mais seulement un moustique un essaim similaires au niveau de l'image. Je vois l'essaim de moustiques, l'image est aussi clair que sans jumelles même va. L'essaim de moustiques, je vois même en cas de faible grossissement. Si le nouveau Kodal 11k matériel 35mm pour le mettre un terme, reste à voir. Mais comme vous écrivez vous-même correctement, le cinéma puise oui la résolution de l'enregistrement d'origine, voire pas. Étant donné que l'image de plusieurs couches de peinture qui est la netteté de toute façon toujours un compromis. Merci de ne pas soulevé ce film d'histoire de look. L'après enrobage avec une image vidéo de grain je trouve stupide, je ne suis pas nostalgique. Un look de grain est un effet, et doit donc être rares.
Et sur les coups: Répondez moi svp fois la question de savoir pourquoi il ya des tables de pivot. Ou pourquoi le terme "foreground" et "Diffusion background" jamais existe.
Au point, nous avons déjà. Vous avez raison, ce qui le concerne coups, il est faux. J'ai eu raison, que tout entières esthétique sont de trames. En tant que synthèse de ces deux points, je prophétie un cinéma de l'avenir, avec la plus grande fréquence. D'accord?
Répondre Michael Pilipp:
Donc avec les deux Objetiven fonctionne maintenant décidé de ne pas pysikalisch. On obtient bien une image, mais la profondeur de flou est le même que précédemment (comme ceux du caméscope par exemple). Eh bien ... serait aussi très bien
Répondre Ulysses:
Si quelqu'un est intéressé il, voici quelques belles images et d'informations:
http://www.youtube.com/watch?v=v1cM0A6c3uc&mode=related&search =
HV-20 et Redrock M2. Voit très bien je trouve.
Répondre WoWu:
@ Axel ..
... abei, les projecteurs de cinéma mais vite ....
Au cinéma, les films pas vraiment à 24 images / sec. lu, mais avec une aile ouverture, entre la source de lumière et de la bande de film est fixé à deux ou trois fois, soit clarifiée - en fonction du projecteur.
Afin de ne pas remarqué que la bande de film sur la bobine de film en mouvement, il faut que la toile donc entre les trames de film pour un moment noir. Noir de 24 secondes par moments mais on exercer un fort scintillement.
Lors de deux fois ou trois fois plus de 48 Hz ou 72 Hz remarqué l'oeil humain de ces moments noirs mais pas plus. Ainsi, l'image cinématographique en tant que liquide et sans scintillement ou scintillement perçu .... relativement ...
Répondre WoWu:
@ Ulysse ...
... Votre enthousiasme, je ne peut de toute façon ne comprennent pas .... Il existe aussi dans les vidéos quelque part un point de netteté? Ce n'est que flou "sauce" ... et dessine le même cinéma que de la netteté point fissure est nette .... si j'ai besoin d'images floues, puis-je l'aller, même sans carte.
Mais peut-être est-ce aussi à la "salle de timbres-poste.
Répondre Axel:
[quote = "WoWu" ... abei, les projecteurs de cinéma mais vite ....
Au cinéma, les films pas vraiment à 24 images / sec. lu, mais avec une aile ouverture, entre la source de lumière et de la bande de film est fixé à deux ou trois fois, soit clarifiée - en fonction du projecteur. Lors de deux fois ou trois fois plus de 48 Hz ou 72 Hz remarqué l'oeil humain de ces moments noirs mais pas plus. Ainsi, l'image cinématographique en tant que liquide et sans scintillement ou scintillement perçu .... relativement ...[/ quote] Le scintillement n'est plus perçue consciemment, mais les mouvements sont pas un peu de liquide. Et Heiko s. a raison quand il écrit que les mouvements rapides coups de plus en plus au cinéma, et que l'on le remarque d'autant plus forte, plus on se repose à l'écran. Test: Transformers. Le contenu n'est certainement pas pour tout le monde, il doit l'être le film en raison de la CG animations (le meilleur de l'une des lignes de front). Ils sont aussi vite que tout est clair: la technique, le mouvement ne peut plus résoudre. Le fait de crier 50p (de George Lucas, il ya dix ans déjà demandé), mais dans le public semble donc pas à tondre.
Répondre Axel:
Si quelqu'un est intéressé il, voici quelques belles images et d'informations:
http://www.youtube.com/watch?v=v1cM0A6c3uc&mode=related&search =
HV-20 et Redrock M2. Voit très bien je trouve.
... Votre enthousiasme, je ne peut de toute façon ne comprennent pas .... Il existe aussi dans les vidéos quelque part un point de netteté? Ce n'est que flou "sauce" ... et dessine le même cinéma que de la netteté point fissure est nette .... si j'ai besoin d'images floues, puis-je l'aller, même sans carte.
Tout est légèrement plus doux. Ce qui en fait partie difficile, le Footage avec d'autres prises de vue à couper. On voit que le flou après le coucher du soleil est pire. Pour ce faire, la carte est instantané dans le midi de contraste de lumière, comme un filtre avec un léger flou (cette combinaison, on peut, bien sûr, sans adaptateur). Principe de base: carte uniquement haut contraste!
Dans l'exemple ci-dessous est la plus petite vignette pas complètement (coins sombres). En effet, ce que l'on doit également considérer: Le zoom est un objectif 50mm efficacement un 80mm. Ceux qui ont un 50mm, il faut vraiment un grand, un 35 mm.
 DV DV-cam Test
DV
DV
DV ou caméscope Full HD pour les vacances à Las Vegas?
Vis pour le bracelet, JVC GY-DV 5x0x
Achetez votre Canon XH A1 Caméscope Numérique Mini DV --- 1, 000EUR
Best DV / DVCAM qualité?
Copie d'un PC sur bande DV?
STUDIO: enregistrement direct en MPEG ou DV-AVI et ensuite convertir en MPEG?
Mini-DV enrouleur
Lecture à partir de HDV sur cassette DV?
Velbon DV-700 Vis perdu
Qualité de la mini-DV caméra pour PC très mauvais!
DV ou mémoire?
Capture DV différences de qualité sur des ordinateurs différents
VHS en DV-out
Transfert DV vers le Mac, je
Old partir d'une bande vidéo DV de doubler le disque?
Manuel du signal dans les caméras DV
HDV 50i et PAL format DV en problème FCP INTERLACE AIDE?!
© scope CamÃ’Â pour la famille à max.600/700 ¬, HDD ou Mini-DV?
Perte de qualité après la conversion DV HDV. Champs sont coupables?
HDV en DV se voient
DV-cam
Test
Sony HDR-XR500E nouveaux propriétaires / expérience / test / Opinions
Test: Panasonic AG-HPX301E - extrêmement chauds & Top-assistance
Test: Final Cut Studio 3 / AVC-Intra / changements de vitesse / Couleur et ProRes 4444
Test: Final Cut Studio 3 - partie 1 / installation / un rendu plus rapide
Test du JVC GY-HM100U
Test: Blackmagic Intensity Pro
Test pratique de la HVR HD1000E
Camera Test EOS D5 Mark2 contre Sony EX1
- Rotolight déjà testées avec le temps?
Le nouveau Final Cut Studio dans le test: qu'est-ce que la nouvelle version?
Test: JVC GY-HM100 - Le caméscope Apple?
Lampe LED Comer 1800e Test avec différentes températures de couleur.
Test: JVC X900 - Ultra-vision parfaitement nette mobiles
Old test caméscope?
Test: pas cher mais pas sans Oho - Aiptek AHD Z700
JVC Everio GZ-HD7 test
DVD à écran TFT-Voir, HDMI-DVI, test, mais pas la vidéo
Video Contest / 10.000 ¬ de prix
Canon HV20 Test
Redrock Micro M2 carte de test: 35 mm Objectifs à la DV-Cam
| |
