| SONY HDT-TG3 de courts-métrages de nature?
Page suivante Heiner Kunk:
Dezember 2008
Je pense à moi, cet appareil photo pour une petite Kuzfilmprojekt supérieure, en tant que deuxième appareil. Je me demande si la résolution la plus élevée de manière efficace, si l'on est en déplacement, et non pas 3 ou 4 cartes de 32 Go, ou si la deuxième plus grande aussi est suffisante. Je pense, par rapport à un enregistrement MiniDV, par exemple, le TRV900e: En passant à la qualité? Avec l'appareil photo, comme je l'ai souvent les forums prélevé, il est difficile de tourner à la main, et doit donc quasiment toujours un pied de départ acceptable pour les prises de vue.
Il n'y a donc pas assez de possibilités de connexion, pas de stabilisateur d'image (également selon test ici) - pourquoi cette Cam aussi enthousiaste partout (sauf ici ;-))?
J'ai vraiment besoin d'une compacte Überalldabei-boîtier, avec vernünstiger qualité. Toujours difficile à trouver, semble-t-il ... Comme les modèles Panasonic SDR-s7 sont plutôt à négliger à cet égard, non?
Merci pour les infos et suggestions
Répondre Jan:
Pourquoi la caméra est loué?
Le plaisir, je peux te dire la même raison pour laquelle les appareils photo Casio est si populaire (par exemple, S 770, 800, 10 etc photo dans les forums spécialisés et plus détesté) - par leur optique.
Un grand nombre de clients lors de l'achat de regarder d'abord sur l'optique (dans la vraie vie est souvent aussi) - si l'appareil optique plaît -, elle a déjà presque gagné. Beaucoup de clients n'ont pas de comparaison possible - ils connaissent donc un modèle.
Le GT 3 est certainement pas une mauvaise caméra, fabrique de l'image, elle peut à peine mais avec CX 11, HD 30, RF 100 RF 11 ou le rythme.
Le GT 3 est parfait pour "indiquer", pour les amateurs de portrait, et pour les utilisateurs qui sont souvent la bonne lumière pour filmer.
Pour les cinéastes de film (il ya seulement une taille de batterie (le petit FP 50) et les gens qui sont souvent l'intérieur de films et pas de bruit orgie besoin (Oui vise les cas où l'appareil avec la petite ouverture de beaucoup de lumière entrer?), L'appareil est préférable .
Un stabilisateur, l'appareil photo - pas seulement optique, parce que pour un groupe de lentilles mobile a pas de place, la fonction phare Amateur "NIGHTSHOT" a pas non plus (ne rareté réelle pour un appareil photo Sony), parce que pour un filtre IR pliables a pas de place. Est-ce que les petits ne optique durable - mais chic!
Peu de temps, à la lumière du jour, vous pourrez par la résolution HD déjà être le cas, en intérieur, la vieille TRV 900 extrêmement lâche chaque test.
Le TRV 900, est également assez avec le Sony FX 1000 à comparer, est déjà très élégante "Amateur outil, TG 3 est en revanche un appareil photo Immermit 500 ¬.
La bonne partie des tests de la TG 3 portaient presque tous sur la conception et le format agréable.
VG
Janvier
Répondre heimax:
Bonjour janvier
Je suis désolé si je te doit s'opposer. Le petit Sony TG 3 est un excellent boîtier, très recommandé. Question est qu'est-ce qui est de plus en plus comme hergenommen. J'ai une grand-SR 11 avec l'intention avec laquelle je filme normalement.
Quand même, cette deuxième TG 3 et parfois quand je travaille les images, je suis vraiment pas plus sûr avec lequel des deux, je les enregistrements en cours. Et cela bien que le SR 11 est sans un des meilleurs au 1000e - Euro secteur.
Même si ne sont pas très bonnes Lichtverhälnissen dessine étonnamment bien sur. Les déchets à la SR 11 est marginal.
Grâce à sa construction, elle est idéale avec les deux mains et à se réaliser, même optique, remercie le bon stabilité limitée. Pour le besoin existe un trépied.
Le seul défaut, si l'on tient à ce type d'appareil-photo manque jamais de se désigner l'absence de possibilités de connexion pour micro et casque, ou encore peut-être l'absence de fil pour un grand Vorsatz. Cependant, de la qualité her SD vous permet de tous les modèles à l'ombre.
Addendum: Je filme toujours dans le deuxième mode de résolution AVCHD 1440: 1080e
Merci de la montagne mags
Répondre Jan:
Je dis que, voici quelques tests en ligne par des magazines et revues vidéo.
Camcorderinfo.com
Bei Camcorderinfo.com gibt es keinen SR 11 Test, sie ist aber eh eine SR 12 mit kleinerer 60 GB Festplatte - sonst ist alles baugleich, die TG 1 ist die amerikanische TG 3 für Europa.
Videoaktiv.de
Particulièrement lors du test de VAD (images de test) est clair, le GT 3 agressive tente de traitement d'image pour des images lumineuses erschwindeln, la netteté est à l'image du jour 150 Lux pire, l'image d'erreur de plus en plus nombreux. Mais d'un petit 1 / 5 "convertisseurs d'image, on peut difficilement attendre ...
Je ne peux de moi dans le magasin 1x rappeler également que jamais un SR 11 en raison d'une mauvaise qualité d'image nécessaire de retirer (le client voulait Lowlight la même qualité que son ancien Sony VX 2000 - qui va malheureusement pas), le GT 3, j'ai plusieurs fois retirée.
Qui se porte un peu intersiver avec le film de matière occupe, et toujours sur le dessus durable Wackel images amateur de niveau devrait voir cela. Il doit maintenant être pas personnalisé attaque - sorry.
Une grande quantité de gens voient, mais pas vraiment, surtout lorsqu'il s'agit de la première caméra.
Je pourrais aussi affirmer une Audi S 3 est aussi pétillant comme un nouveau 911er, ce n'est pas tout circule, car les deux ont un bon passage. L'utilisation de la voiture et pas de professionnel sur mon témoignage, mais le sourire et dans mon rapport précise Tests
relativement facile à réfuter.
Il est clair que le GT 3 de recommander, par exemple, n'est pas sans raison bien vendu et a été pendant un temps, pas disponibles de Sony à Cologne. Mais elle ne peut pas rivaliser avec les meilleurs, mais elle est également ne pas faire.
Je filme aussi sur Semi niveau, Krümelkackertyp ne suis pas, à un vrai professionnel de test (comme par exemple le test extrêmement précis peniblen niveau de trompe-FXsupport) est la différence entre les deux appareils photo encore plus importante.
VG
Janvier
Répondre Jan:
Et enfin la TG 3 n'a pas de stabilisateur optique, l'on peut également lire les instructions. Il s'agit pour lui d'une électronique, c'est-à-dire un type de stabilisateur, de résolution et de l'image prix des erreurs et le plus souvent saccadée fonctionne comme un titre d'optique, de la lentille avec un mouvement de groupe fonctionne.
Et de l'EISA Award - Sony toujours à la campagne (des magazines spécialisés en Europe) pour le GT 3 est facile de répondre à lui, il y avait pour la conception et de construction, et non pour une Bildqualiät.
VG
Janvier
Répondre RickyMartini:
Pour les Sony floue l'image très forte en cas de faible lumière (se trouve sur la variante Sony AVCHD) et de l'AF est de même pour les Katz, car il est déjà lent panoramique procède nettement.
J'ai testé le SR12 et à une comparaison avec les direket mes HF100 fait.
Le Memory Stick est également bien quatre fois plus cher que les cartes SDHC!
Résultat:
Canon, Sony est sur le caméscope AVCHD, Haut réfléchir!
Dans le mouvement est le mieux à évaluer, car test statique images montrent ce comportement en aucune façon!
Depuis le début des années 90 du siècle passé, j'ai toujours sur Sony, mais ce que Sony, mais actuellement AVCHD LIVRANT est pour moi le sommet de l'insupportable!
Si Sony, puis une HDV AVCHD mais pas de la merde!
Le HF100 a moi depuis que je n'ai (2,5 semaines), j'ai toujours de très bonnes images "enchantée", car elle ne montre des faiblesses, avec lesquels la concurrence aufwartet de Sony, les images claires, nettes et silencieuse, et à d'importantes fonctions sur le menu simple d'atteindre rapidement (balance des blancs, diaphragme, obturateur).
Répondre Jan:
Je pense aussi que Canon pour le moment mieux.
Le SR 11 est pas mal - et je trouve, parce que je tente d'être neutre (ce qui n'est pas toujours aisée).
Bien que l'époque qui m'a vu me HF de 100 images en direct à un Sony (macabre) 100 Hz LCD impressionné, j'ai eu de caméras Sony n'est pas aussi bien vu.
VG
Janvier
Répondre heimax:
Je suis d'accord avec Toi, que la théorie est l'un, et la pratique de l'autre partie.
Je parle de la pratique et les résultats sur une TV plasma 42 pouces.
La différence entre le SR11 et TG3, deux après transformation avec Magix Video Pro X est minime, et seulement en comparaison directe, visible. Lowligth est, logiquement, un bruit d'image, mais c'est pour tous les appareils-photo dans cette gamme de prix. Le prédécesseur de la TG3 était un Pana SDR SW 20e Les j'ai weggegeben, le car de la qualité était vraiment au niveau de l'ancienne Mini caméras VHS.
Étant donné que, dans les tests de ce que veut mon avis est de la pratique quotidienne (films à l'entraînement des chiens) fait.
Merci mags
Répondre Jan:
Bien que l'on doit admettre que la SW 20 très bien protégé, mais plutôt satisfaisante si fournit pas suffisamment d'images, mais les nouveaux modèles de Panasonic en février 2009, avec plus de sécurité.
Eh bien il est de plus en plus de donner des points de vue différents, je suis d'accord avec Russelsheim rapport "La vidéo de la fonction Nikon D 90 est situé sur Webcam niveau" ne sont pas aussi, et je me la colère de 4 utilisateurs appliqué ....
VG
Janvier
| |
