Logo

/// STUDIO: enregistrement direct en MPEG ou DV-AVI et ensuite convertir en MPEG?
STUDIO: direkt MPEG-Aufnahme oder DV-AVI und danach in MPEG wandeln ? STUDIO: Recording directly to MPEG or DV-AVI and then convert to MPEG? ESTUDIO: grabar directamente en formato MPEG o DV-AVI y luego convertirlos a MPEG? STÜDYO: Kay1t MPEG ya da dorudan DV-AVI ve MPEG dönü_türmek? STUDIO: spela in direkt till MPEG eller DV-AVI och sedan konvertera till MPEG? STUDIO: registrare direttamente in MPEG o DV-AVI e poi convertire in MPEG?

STUDIO: enregistrement direct en MPEG ou DV-AVI et ensuite convertir en MPEG?




Question de roloslash:
August 2009

Ce qui est qualitativement meilleure qualité:
1.) Une vidéo de la bande DV enregistrer directement en MPEG2, puis le modifier dans le studio, puis de graver un DVD (ou faire Fichier MPG) ...
ou
2.) Ajouter d'abord la vidéo DV AVI, puis les modifier en studio en MPEG2 et que rendre ensuite dans un DVD (ou faire Fichier MPG).

Quels sont les avantages ou les inconvénients de chaque méthode?

roloslash



Réponse tommyb:

Au contraire, la seconde méthode.

Avec 1) le matériau est ré-encodé (; perte de qualité) pour un codec de compression interframe, bien que cela évoque de petits fichiers et peuvent être coupées exactement comme dans la méthode 2).

Dans l'approche du flux vidéo soi-disant groupe d'images (; GOP) est divisé. Un groupe est constitué alors par exemple de 15 images. Tant que ces 15 images à la fois sont disponibles, utilisez un logiciel d'édition «rendre intelligent», ce qui signifie qu'ils sont transférés 1:1 images sont encodées sans avoir à re (, et) ainsi devenir pire encore dans sa qualité.

Mettre les mains des autres, une section directement dans un GOP, puis plus tard les réencoder, l'encodeur et puis cet endroit peut conduire à une dégradation de la qualité.


Méthode 2) n'a pas ce problème.

En règle générale, il est toujours préférable de couper en natif ou avec des attitudes telles que les pertes de qualité (par des changements insensés, et non la méthode 1) peut survenir.


Réponse roloslash:

"TommyB" wrote:
Au contraire, la seconde méthode.

En règle générale, il est toujours préférable de couper en natif ou avec des attitudes telles que les pertes de qualité (par des changements insensés, et non la méthode 1) peut survenir.


Lorsque rendus dans la méthode 2) oui à la fin du DV AVI en MPEG2 devez créer un fichier MPG, ou graver un DVD.

Je pensais que si la méthode 1) lors de l'importation à partir de la bande est déjà converti en MPEG2 ne sera pas à nouveau être modifié après la création de DVD - il leur semble?

roloslash


Réponse tommyb:

Oui. En raison du GOP.

Et si votre matériel avant MPEG2 à 8000 kbps est modifié, compatibles à la suite sur le DVD, puis pendant 60 minutes maximum, sans avoir à ré-encoder le matériel.

Sont devenus en colère quand vous faites plus de 80 minutes.


Réponse beiti:

"roloslash" wrote:
Je pensais que si la méthode 1) lors de l'importation de la bande déjà un MPEG2 est converti, il faut ensuite créer le DVD ne sont pas encore changé
En principe, il est OK, si le GOP était devenue irrégulière du seuil de la structure prend en achetant (, ce qui n'est pas tragique). La perte de qualité par le calcul additionnel I-frames je crois être négligeable.

Le cSur du problème qualitatif de la méthode 1 est ailleurs: Si vous marchez directement à l'importation en MPEG2, cette transformation doit avoir lieu en temps réel et d'un pass unique, par conséquent, être même sur une machine rapide jamais aussi bon que la conversion subséquente de ce film terminé, la qualité de Vous pouvez optimiser avec le 2-pass et débit binaire variable. La conversion du DV en MPEG2 n'est pas un processus uniforme, mais décide ici, combien la perte de qualité vous.

En outre, vous possédez le DV original) au moyen des réserves de plus pour la correction des couleurs, et la coupe avec DV est dû à la compression einzelbildweisen généralement plus fluide que la moyenne des MPEG2 (son, en particulier sur les ordinateurs lents. Tous deux parlent pour la méthode 2

Si vous la qualité d'image n'est pas si importante et si vous préférez ne veut aller vite à leur destination, mode 1 fonctionne En faisant cela, vous pouvez économiser du temps, le temps pour l'encodage MPEG2 à la fin de la procédure, mais s'arrêter au détriment de la qualité.


Réponse roloslash:

"beiti" wrote:
"roloslash" wrote:
Je pensais que si la méthode 1) lors de l'importation de la bande déjà un MPEG2 est converti, il faut ensuite créer le DVD ne sont pas encore changé


Le cSur du problème qualitatif de la méthode 1 est ailleurs: Si vous marchez directement à l'importation en MPEG2, cette transformation doit avoir lieu en temps réel et d'un pass unique, par conséquent, être même sur une machine rapide jamais été aussi élevé ...

Si vous la qualité d'image n'est pas si importante et si vous préférez ne veut aller vite à leur destination, mode 1 fonctionne


Ok, je comprends. Toutefois, si j'avais une cassette DV que je ne vais pas continuer à l'éditer, mais produisent seulement un fichier MPEG à partir d'elle entend pleinement au bénéfice par exemple sur un disque dur multimédia à archiver (ou plus tard, faire un DVD hors de lui) -, alors il serait utile générer le doublage en temps réel est MPEG déjà, et pour sauver le rendu?

J'ai essayé deux fois: génère 1.) Tout en enregistrant en MPEG2 en temps réel et 2.) DV AVI abord créé et ensuite rendus à MPEG2.
Une différence de qualité que je n'ai pas trouvé et mon ordinateur n'a pas eu de problème avec la conversion en temps réel.

roloslash


Réponse beiti:

"roloslash" wrote:
J'ai essayé deux fois: génère 1.) Tout en enregistrant en MPEG2 en temps réel et 2.) DV AVI abord créé et ensuite rendus à MPEG2.
Une différence de qualité que je n'ai pas trouvé
Ensuite, soit l'encodeur Pinnacle bon à rien, ou si vous aviez pas le meilleur paramètre de qualité pour la méthode 2 Un encodeur a bien chez les non-conditions en temps réel, certains à améliorer la qualité des options.


Réponse tommyb:

Si le débit est suffisamment élevé (qui est plus grand que 8000kbit / s) et le contenu n'est pas particulièrement complexe (; ie plans calme, pas de vaciller, pas de bruit), puis le convertir directement mai suffisant, dans la capture.

L'achat doit alors considérer que ce «plus de 8000 kbit / s» ne peut plus être simplement gravés sur DVD, car ils ne répondent plus aux normes.

Comment pouvez-vous faire est de prendre soin non. En raison de trames possibles chuté, je fais toujours une compression jusqu'à ce que de vous engager. Si le débit binaire mai ne pas être suffisante, on peut coder une nouvelle fois tout à l'heure. Sinon, on devra importer une nouvelle fois autour de la chose ensemble.



MPEG

Anfängerfrage ensemble: Sans perte de vidéo avec une nouvelle vidéo MPEG Audio
STUDIO: enregistrement direct en MPEG ou DV-AVI et ensuite convertir en MPEG?
Adobe MPEG Ecncore
FCP avec Compressor: MPEG-2 multiplexé Export for E-Cinema Serveurs
Import MPEG 2 en Magix Deluxe 2007
MainConcept MPEG Encoder - pas de données vidéo trouvée
Fast AVI en MPEG-4 l'encodage avec VirtualDub?
Film dans bearbenten MPEG et copie?
Problème avec MPEG 2 et Premiere Export
Aide: MPEG a un nombre différent de cadres dans différents programmes
16:9 Womble MPEG Video Wizard
720p/25 MPEG dans Adobe Premiere 1.5 asynchrone
. Mov =. bitrate mpeg?
. Mov =. bitrate mpeg?
Abattage et le brûlage à SVCD, MPEG
MPEG-2 clips dans Sony Vegas Video Import 06/07?
Outpu que MPEG MovieMaker
MPEG Cut
MPEG 2 avec Adobe Premiere Pro 1.5 EDIT
L'enregistrement DVD-RAM en AVI ou MPEG Convertir

















Autres sujets:

Cadre
Carte P2
Componente de la señal
Compression
Domaine
Espace de couleur RVB
Firewire
Format
Format NTSC
HDMI
HDV
Hi8
Interface
LANC
MPEG
MPEG2
MPEG4
NTSC
PAL
Pixel
Plugin
Streaming
Transition
VCD
WMV
XDCam
XLR
Zoom

Autres

Featuresschraeg
slashCAM
slashCAM
News
HD Camcorder database
One-on-One Cam comparison
About our tests
About us


update am 27.April 2011 - 10:18
slashCAM ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*