| Semi-prof. Caméscopes recherchées
Question de Thorbj:
Juli 2009
Bonjour,
Je veux acheter quelque chose de décent pour moi :-)
FullHD 1920x1080, il aurait dû, sur disque ou bande magnétique ou une carte mémoire, je ne m'inquiète pas, la chose principale, min. 18 Mbps, super forte, sensible comportement LowLight, grosse lentille avec zoom 10x ou plus, pas trop petit (l'appareil, mais pas un dispositif large épaule doit être) avec stabilisateur d'image.
Et pas plus de 3000 euros. Eh bien, peut-être par 3000 environ ...
Y at-il sowas? Je ne pouvais pas trouver quelque chose. Tous les demi-prof. Coût des pièces de plus de 3000 euros et ne proposent que 1440x1080 pixels. Je n'aime pas cela. Pourquoi y at-FullHD, si ces dispositifs ne peut être raisonnable 500 pixels out?
Ainsi, une petite caméra petit moteur comme le Panasonic HDC-HS300, que j'ai eu enfin, pas simplement ce que tout bon vraiment. Les lentilles sont trop petits, la netteté est pire que le Canon HG-10 il ya un an. Néanmoins, ces choses coûtent encore environ 1000 $.
Quelqu'un peut-il me dire quel est le sujet?
Réponse xandix:
Eh bien, à "autour de 3000, - Euro", vous trouverez rien ....
Vous devriez "autour de 4000, - EURO» peut .....
Réponse Thorbj:
J'ai trouvé quelque chose, du moins je le crois. Le nouveau Panasonic AG-HMC41E présentés sur cette page. Venez en août, mais 3x 3 MP (; schonmal mieux que si un) composé l'image de 3x 1 député n'est pas trop grande, ce qui en Full HD et des coûts en vertu 3000e Je vais, bien sûr attendre les résultats des tests erstmal.
Réponse Bernd E.:
... Y at-il sowas? ...
Peut-être la nouvelle marque Panasonic AG-HMC41?
... Seulement 1440x1080 pixels ... Pourquoi y at-il FullHD, quand les dispositifs de son peut être de 500 pixels out? ...
A propos de l'utilisation pratique de «Full HD», on peut discuter, en fait, en particulier dans le secteur professionnel (; semi-) domaine. Il ya des jeux nombre plus petit que le résultat de l'image - et il ne doit pas être visible en 1440x1080 pire.
Réponse Jogi:
Bonjour,
Je veux acheter quelque chose de décent pour moi :-)
FullHD 1920x1080, il aurait dû, sur disque ou bande magnétique ou une carte mémoire, je ne m'inquiète pas, la chose principale, min. 18 Mbps, super forte, sensible comportement LowLight, grosse lentille avec zoom 10x ou plus, pas trop petit (l'appareil, mais pas un dispositif large épaule doit être) avec stabilisateur d'image.
Et pas plus de 3000 euros. Eh bien, peut-être par 3000 environ ...
Y at-il sowas? Je ne pouvais pas trouver quelque chose. Tous les demi-prof. Coût des pièces de plus de 3000 euros et ne proposent que 1440x1080 pixels. Je n'aime pas cela. Pourquoi y at-FullHD, si ces dispositifs ne peut être raisonnable 500 pixels out?
Ainsi, une petite caméra petit moteur comme le Panasonic HDC-HS300, que j'ai eu enfin, pas simplement ce que tout bon vraiment. Les lentilles sont trop petits, la netteté est pire que le Canon HG-10 il ya un an. Néanmoins, ces choses coûtent encore environ 1000 $.
Quelqu'un peut-il me dire quel est le sujet?
Ensuite, Reach for the Sony PMW-EX1. Mais deux fois plus cher. Avec elle, vous avez tout ce que vous voulez!
Réponse Thorbj:
Sony PMW-EX1 me plaît. Mais je suis définitivement trop cher pour "juste" des films de vacances. Gagnez ja il nix. Bien que je ne veux pas la qualité d'image optimale, mais pas à n'importe quel prix. Le Panasonic AG-HMC41 n'est pas là pour concourir, mais qu'il en coûte en vertu 3000e
Réponse Johannes:
Utilisé HVX200 / 2001? Il ya, si l'on regarde soignée, de 1800 à 3000 euros.
Réponse tracey:
Je veux vendre ma HVX200E. Meld Dich doch mal. Elle a tout, sauf ce que vous cherchez vraiment low-light performance solide.
Guck dir doch mal dans le caméscope à la comparaison caméscope.
Salutations ....
Réponse Jogi:
Je veux vendre ma HVX200E. Meld Dich doch mal. Elle a tout, sauf ce que vous cherchez vraiment low-light performance solide.
Guck dir doch mal dans le caméscope à la comparaison caméscope.
Salutations ....
Thorbj cherche encore une cam FullHD!
Réponse schlaflos011:
Regardez fois dans le JVC GY-HM100.
Réponse tracey:
Je veux vendre ma HVX200E. Meld Dich doch mal. Elle a tout, sauf ce que vous cherchez vraiment low-light performance solide.
Guck dir doch mal dans le caméscope à la comparaison caméscope.
Salutations .... Thorbj cherche encore une cam FullHD!
Si vous êtes le HVX comme Thorbj pas assez bon? :)
Réponse Johannes:
Je veux vendre ma HVX200E. Meld Dich doch mal. Elle a tout, sauf ce que vous cherchez vraiment low-light performance solide.
Guck dir doch mal dans le caméscope à la comparaison caméscope.
Salutations .... Thorbj cherche encore une cam FullHD!
Alors, je sais et celle du contrôle rend le HVX200 Caméscope Slashcam images avec une résolution de 1920x1080, ce qui correspondrait oui FullHD. Ou suis-je trompé?
Réponse Jogi:
Alors, je sais et celle du contrôle rend le HVX200 Caméscope Slashcam images avec une résolution de 1920x1080, ce qui correspondrait oui FullHD. Ou suis-je trompé?
Ce serait moi être, mais nouveau. Résolution maximale 1440x1080! Alors HDV!
Réponse Meggs:
Thorbj cherche encore une cam FullHD!
Il est essentiel cependant, était à l'arrière sort, pas ce que draufsteht dans une feuille de données ou sur l'emballage.
Un bon caméscope HDV peuvent avoir une image plus nette ne présentant plus en détail d'un caméscope HD pas si bon.
Full HD signifie qu'il est enregistré en 1920 x 1080, même si les puces ou ont la lentille pour la résolution de trop peu.
Le HVX200 pour exemple, a chip seulement 960 x 540 résolution et gagne sa résolution finale à l'aide décalage des pixels.
Cela me semble être plus important que la question de savoir si elles en fin de compte l'enregistrement au format HDV ou FullHD.
Réponse rush:
Alors, je sais et celle du contrôle rend le HVX200 Caméscope Slashcam images avec une résolution de 1920x1080, ce qui correspondrait oui FullHD. Ou suis-je trompé?
Ce serait moi être, mais nouveau. Résolution maximale 1440x1080! Alors HDV!
"Panasonic la part des autres, dans la documentation gratuitement à la disposition ne fait aucune information officielle sur les trois 1/3-Zoll-CCD-Sensoren HVX200, mais il est probablement juste de puces avec 960 x 540 pixels - ainsi la moitié des 1920 x 1080 - la Toutefois, à la fois horizontalement et verticalement décalés les uns par les autres). générée par décalage de pixels Panasonic a également fait de la résolution native faible de capteurs individuels, un signal 1080p50, parce que dans cette norme selon le constructeur est toujours le traitement du signal plus loin: juste avant l'enregistrement, selon les signaux 1080i 720p ou codée.
Source: film-tv-video.de
Réponse Meggs:
avec seulement 960 x 540 pixels - ainsi la moitié de 1920 x 1080
Ce n'est pas la moitié, mais 1 quarts de FullHD. Horizontale et moitié verticale de la moitié. Moins que la plupart des caméscopes SD.
Il est bien sûr encore NE bon appareil photo et a ses avantages, mais ne montre pas plus aiguë.
Réponse Johannes:
Thorbj cherche encore une cam FullHD!
Il est essentiel cependant, était à l'arrière sort, pas ce que draufsteht dans une feuille de données ou sur l'emballage. Un bon caméscope HDV peuvent avoir une image plus nette ne présentant plus en détail d'un caméscope HD pas si bon. Full HD signifie qu'il est enregistré en 1920 x 1080, même si les puces ou ont la lentille pour la résolution de trop peu. Le HVX200 pour exemple, a chip seulement 960 x 540 résolution et gagne sa résolution finale à l'aide décalage des pixels. Cela me semble être plus important que la question de savoir si elles en fin de compte l'enregistrement au format HDV ou FullHD.
Ouais c'est clair. Et je suis également conscient de la profonde chez Panasonic a été fouiller dans le sac à malices. Mais il a été convenu que le HVX200 pour le Full HD n'est pas cames HDV! Parce que le HDV est un format entre Sony, Canon et JVC. Panasonic vient, comme AVCHD et HD DVCPRO HD.
Et ces deux sont en effet à 1920x1080 AVCHD 1440x1080i va bien.
Qu'en est-il HMC151 Panasonic? C'est peut-être légèrement au-dessus de votre budget, mais si peu sort maintenant, je pense est aussi dans le 151, le prix baissera.
Réponse Meggs:
Mais il a été convenu que le HVX200 pour le Full HD n'est pas cames HDV!
J'ai eu l'impression que nous sommes allés à un véritable Thorbj plus grande résolution possible.
Tous les demi-prof. Coût des pièces de plus de 3000 euros et ne proposent que 1440x1080 pixels. Je n'aime pas cela. Pourquoi y at-FullHD, si ces dispositifs ne peut être raisonnable 500 pixels out?
Le HVX200 est enfin illustré est une résolution inférieure comme le caméscope HDV de Canon A1s, même si vous enregistrez en FullHD.
Réponse Meggs:
J'ai trouvé quelque chose, du moins je le crois. Le nouveau Panasonic AG-HMC41E présentés sur cette page. Venez en août, mais 3x 3 MP (; schonmal mieux que lorsque vous avez composé l'image de 3x 1 MP) a
Je crois que parce que vous vous trompez. HMC41E le député a un total de 3, soit 3 x 1 MP.
Réponse Bernd E.:
... Le HMC41E a un total de 3 MP, soit 3 x 1 MP ...
Non, ça allait bien. Le HMC41 a hérité, pour ainsi dire, le fonctionnement interne de la HS300 et donc aussi trois à trois CMOS mégapixels avec - c'est être effectivement autour de 2,5 pour capteur de MP.
Réponse Meggs:
Etes-vous sûr?
Parfois j'ai un sentiment qui se fonde sur le caméscope, le Panasonic-ci, qui se trouvant juste autour, ou à bas prix ou une activité. Certains caméscopes ont seulement 1 / 4 de la résolution finale sur la puce, d'autres fois les 1,5 - 2.
Réponse Bernd E.:
... Êtes-vous sûr? ...
Ainsi, il est au moins dans le prospectus du HMC41, et elle entraînerait également si ce n'est que pour des raisons de bon sens coût, jouent un pré-construit le système en série tout simplement pour un nouvel appareil photo - l'industrie automobile afin de rendre ce principe avec succès.
Réponse Meggs:
et il aurait aussi pour effet si ce n'est que pour des raisons de bon sens coût, jouent un pré-construit le système en série tout simplement pour un nouvel appareil photo - l'industrie automobile afin de rendre ce principe avec succès.
Ouais, bien sûr. De ce point de vue, il serait compréhensible si l'installation aurait toujours la même puce. Mais ils n'ont pas réussi. Ils ont tendance à les intégrer dans des puces caméscope HD SD, et vice versa.
Réponse Bernd E.:
... Vous êtes plus susceptible de les intégrer dans des puces caméscope HD SD, et vice versa ...
Les voies du Seigneur sont très Panasonic insondables! Voilà qui nous est arrivé l'origine à la HMC41 et compte tenu de la similitude frappante des données du capteur qui est de la série 300 de la superficie des consommateurs, nous allons probablement en bonne conscience, pense que la même technique drinsteckt trois 3MP CMOS.
Caméscope
 Caméscope pour les vacances
DV ou caméscope Full HD pour les vacances à Las Vegas?
Caméscope Full HD recherchées pour la famille
Achetez votre Canon XH A1 Caméscope Numérique Mini DV --- 1, 000EUR
Recherche caméscope HD pour le sport.
Caméscope Full HD, prix max. ¬ 600, pour le studio et Draußenaufnahmen
Demande d'assistance pour les caméscopes H.264 jusqu'à 400 euros (; besoin) :-)
Microphone sur votre caméscope ou si vous autrement
L'eau versée sur caméscope sous tension - et maintenant?
Deux caméscope Oudooreinsätze
Recherche caméscope HD avec intervalle d'enregistrement?
Premier examen de Pocket Kodak Zi8 Caméscope
Tutoriels: Conseils et assistance pour l'achat caméscope
Rumeur: 2011 Full-capteur du caméscope Sony - Alpha 1000
Basics: (tailles de capteurs de différentes caméras, caméscopes, appareils photos numériques, Fil
Caméscope / suspension Trépied pour des vidéos d'Internet JW
Qui 24/25p FullHD caméscope, JVC GZ-HD7
Numéro caméscope à utiliser comme une webcam:)
Quelqu'un at-il échangé des vues sur un caméscope à disque dur Sony qui l'encontre d'un SDD?
Caméscope comme l'abus de webcam?
| |
