| Sony FX1E conseil que je suis bon avec cet appareil photo?
Page suivante jamaries:
Oktober 2006
Hallo erst mal!
Je veux (voulez faire des films, je pense que presque tout le monde ici). Je voulais juste question de savoir si cette caméra "Sony FX1E" est bon et s'il est un Harken quelque part ??????
Danke schon mal
Répondre PowerMac:
En Hornbach ou des praticiens.
Répondre Axel:
... savoir si cette caméra "Sony FX1E est bon ...
Elle est bonne. De bien entendu, cela dépend de la hauteur de vos attentes. Je ne possède pas, mais je l'ai ajouté. Mon appareil photo est le propre désir Panasonic HVX 200, coûtant la portée de bien entendu, sur le pouce doublé. La preuve éclatante de sa qualité, c'est le film commence maintenant, "Allemagne, un conte de fée d'été". A en juger par la remorque aurait été boueuses, vous avez une caméra DV suspects, mais le film à droite, en raison des extraits ont déjà livré, être ouverts en termes de luminosité des couleurs et la gradation à désirer.
Le non-gefazte, la comparaison directe des deux cames spectacles avec l'impression de netteté même une reproduction plus naturelle de la HVX.
Le FX est très convaincant car une caméra DV.
Edit: Il est maintenant vraiment le marteau! Ce n'était pas une HVX, mais un DVX 100e Avec tout le respect, quels ont rausgeholt qu'il ne peut y être fiers!
Répondre PowerMac:
Le DVX aurait ouvert la voie à un film allemand très réussi ... aujourd'hui avec la première, je crois, le film est quoi.
Répondre snowy:
FX1E est un bon appareil photo. Vous obtiendrez la plus haute résolution et 16:9 natif rapidement appris à apprécier, CineLook / progressive vous obtenez très bien avec le plug Magic Bullet-out et la sensibilité à la lumière de +18 dB correspond approximativement à la DVX à 0 db. (où l'une des meilleures utilisations DVX pas gagné, ou le bruit, sans fin, le FX rugit à +18 revanche, très peu)
Artefacts HDV: Oui, ils existent, mais surviennent rarement dans l'image en mouvement vraiment inquiétante au premier plan. Pour plus de corrections de couleurs, mais peut être problématique de l'éducation schomal blocs, de façon à essayer de HDV avec le travail du cinéma et de saisir, même en tournant le BE aspect final.
Il ne sera jamais chercher des «DVX», mais vous pouvez le faire avec le FX-1 trivalent créer un look du film. La plupart du look du film, mais prend en général un adaptateur 35mm supplémentaires, non seulement en raison de la baisse DOF mais le dessin plus souple noutput / granulation de l'écran et les lumières tamisées.
Cost-alternative efficace serait un HC-3 avec adaptateur, de l'image fait guère de différence pour le FX-1.
:: Www.deepcode1.com::
sons, de la vision, l'interaction
Répondre Taner59:
Bonjour,
Je me suis encore utiliser la bonne vieille VX2000.
Quelle est votre expérience? Vaut-il la mise à jour VX2000 et FX1 sur VX7.
Je reprends à 95% des mariages.
Répondre Yasmin:
«Je prends jusqu'à 95% des mariages."
Puis vient le FX7 en raison de leur lowlightfähigkeit
La soirée intérieur sans éclairage additionnel
est trop court.
si la FX1 ou A1, parce que je ne connais pas assez,
Mais si le XDCAM EX, ce qui maintient sa spécification
promesses qu'il sera tourné en LowLight erstmal l'oiseau.
Gruß cj
Répondre Taner59:
Et Merci encore à invité.
Je préfère rester avec mon VX2000, il est même en faible éclairage sans lumière zusatzt photos vraiment bien.
@ Client: Pouvez-vous me dire peut-être recommander un autre appareil qui est meilleur que VX2000 mais aussi ne coûtera pas plus comme 3000 ¬?
Répondre Bernd E.:
... Puis tombe FX7 en raison de leur lowlightfähigkeit pour l'événement du soir à l'intérieur, sans lumière supplémentaire est trop court.
Donc je ne voudrais pas affirmer catégoriquement: Lorsque le VX2000 obtenir même avec le diaphragme ouvert FX7/V1 nécessaire même si le gain. The, cependant, peuvent l'utiliser en toute sécurité sans endommager l'impression de l'image. Sans oublier qu'une lumière tête et les plans d'un VX amélioré de façon spectaculaire, car elle permet non seulement de la lumière, mais prévoit principalement une meilleure reproduction des couleurs et le contraste.
Pas besoin de dire (que: les clients payeurs qui veulent absolument avoir leur mariage tourné en HDV), je voudrais, à ce but spécifique, cependant, ne fonctionne toujours pas à passer au format HDV.
Pouvez-vous recommander peut-être une autre caméra, qui est meilleure que VX2000 mais aussi ne coûtera pas plus comme 3000 ¬?
Sony VX2100 ;-)
Gruß Bernd E.
Répondre snowy:
Très bon appareil photo, le VX2100 recommande vraiment!
Répondre Taner59:
Oui, le VX2100 devraient être vraiment bonne, mais j'ai vraiment besoin VX2100 quand j'ai VX2000?
Comme je l'ai dit à moi est très important que je suis sans ma zusatzt lumière peut accueillir des mariages, I, le VX2100 mieux de la faible luminosité?
Répondre Bernd E.:
... J'ai vraiment besoin VX2100 quand j'ai VX2000?
Probablement pas, alors mon ";-)" Les deux ne diffèrent que très légèrement de toute façon.
... De la VX2100 mieux LowLight?
Minimes sur le papier, en pratique, il est susceptible de constituer l'avis général.
Gruß Bernd E.
Répondre Andreas_Kiel:
(...) Si cette caméra "Sony FX1E" est la bonne (...)
Oui. Oui, sans doute. Ce seul fait déjà jaloux ... elle explose sur l'écran en plein soleil et vous pouvez toujours tout voir - c'est aussi différent de :-))))
Le FX est très convaincant car une caméra DV.
Si vous avez besoin de temps DV, HDV facile d'enregistrer et quitter runterkonvertieren la caméra. Classe Picture Tout à fait, sont ici une comparaison des clips liés dans quelques une de mes contributions. Compte rendu en DV est aussi très bon, mais je ne le feraient que si il n'y a pas moyen d'autres, et absolument devrait être 4:3. Mais le format est mort peu de toute façon.
BG
Andreas
Répondre Yasmin:
Et Merci encore à invité.
Je préfère rester avec mon VX2000, il est même en faible éclairage sans lumière zusatzt photos vraiment bien.
@ Client: Pouvez-vous me dire peut-être recommander un autre appareil qui est meilleur que VX2000 mais aussi ne coûtera pas plus comme 3000 ¬?
FX-1! J'ai à la fois. Le LowLight bezgl ne rien faire. Au contraire, lorsque VX est de minerai commence à bruire. J'ai même les tirs d'un même événement. Et comme je le disais, le FX-1 a une véritable format 16/9e. International Protective Coatings. Z7 Lowlight pourrait être meilleure. En outre, malheureusement, a connu une puce 1920x1080 coûte un peu plus le th 3000
En outre, il s'agit d'un hybride Cam, qui est, on enregistre simultanément sur bande et les cartes CompactFlash. Si vous SDE offerest vous fera gagner beaucoup de temps.
Sony
 Trépied pour NX SonyNXCAM-5e
Qu'est-ce que Sony?
Exciting design transversal avec Sony Vegas / Tutorial
[dvxuser] Mac OS X 10.6 n'est pas compatible avec les pilotes Sony carte SxS sur MBP
Fichier audio variation annuelle de la vitesse de Sony Vegas Pro 8
Gamescom Cologne - Glidecam dans Sony Hall
Review: Sony HDR-CX505VE et HDR-CX520VE
Sony apporte Cracker rétro: DSR-PD175P DVCAM
Sony HDR-XR500E nouveaux propriétaires / expérience / test / Opinions
Sony DCR-HC16E suis au désespoir .-
Sony HDR-format UC9
Renommer les noms de clips avec Sony XDCAM Transfert 2.5
16:9 Converter pour Sony DCR VX1000 recherchées
Lens / grand angle pour Sony HDR-XR520VE
Micro pour Sony HDR-XR 500 - fort bruit
Sony VX 1000 photos circoncis / barres noires
Rumeur: 2011 Full-capteur du caméscope Sony - Alpha 1000
Sony XR500: Man WB icône clignotante
Convertir des clips vidéo avec Sony Vegas
Montage audio - Sony Vegas Pro 9.0a
| |
