| Sony HDR-HC1E ou Sony HDR-SR1 Qui peut m'aider?
Page suivante cyborn:
Oktober 2006
Bonjour,
Je suis assez nouveau ici et je trouve qu'ici freaks droit sont présents.
Donc, je pense que ce serait le bon endroit pour ma question.
Après examen attentif, je voudrais acheter une cam HDV, parce que le HDV est l'avenir et je ne vous asseyez pas sur le vieux cheval comme le DV. Maintenant, j'ai étudié pendant un certain temps et a constaté que 2 appareils de Sony pour moi serait:
Sony HDR-HC1E
ou
Sony HDR-SR1
J'ai également étudié les données comparatives dans la base de la présente liste et trouve exactement à ma discrétion, qui se trouvent entre les deux modèles n'est pas trop de différence.
Eh bien, ce que je veux faire de l'action:
De cours, quelques films amateurs, ainsi que quelques concerts / festivals de nos groupes (école de musique de film) et les mettre en ligne. (Marketing)
En outre, je tiens à monter la came sur une moto, quand nous sommes en tournée.
La principale différence pour moi, les deux cames sont:
Le HC1 ne interpolation des images, le SR-1 rend les photos progessive selon Sony.
Le HC1 a un lecteur de cassette, le SR1 dispose d'un disque dur.
HC1 a un "meilleur" Shutter Speed 10000
Mais sinon je n'ai pas trouvé de différences majeures.
Depuis le SR-1 est en travaillant progressivement, peut-être plus susceptibles d'être ici pour voir l'effet du cinéma. Ai-je raison ou tort? Ce serait très important pour nos vidéos, musique.
Le HC1 a un lecteur de bande. Je pense que cette auzeichnet mieux quand je prends la came sur le vélo. Le lecteur aura probablement ici pour sauter.
Je pense aussi qu'il serait très coûteux en temps pour de longs plans où vous devez copier la première fois le disque dur SR1 à l'ordinateur afin que vous puissiez weiterfilmen. Je meilleure manière prolonge la durée d'enregistrement de seulement 4 heures. Dans un festival, alors nous pourrions pas le film pendant un moment, jusqu'à ce que les données se trouvent sur l'ordinateur. Remplacement du disque peut être probablement pas.
Enfin, je serais heureux si la CAM, une SloMo pourrait fonctionner, au moins 3 secondes rend possible. Selon Sony, ce qui va avec la puce CMOS sur tous les périphériques.
Ok, dans la base de Slashcam j'ai trouvé quelques autres choses comme le contrôle manuel, résolution, etc, qui parlent pour l'HC1.
Peut-être l'un des monstres je peux vous donner quelques conseils. Les caméras HDV nächsbesseren déjà coûté 1000 ou 1500 euros de plus. Depuis lors, très cher. Par conséquent, je serais d'avis l'un des deux modèles ci-dessus mentionnés.
J'ai remarqué qu'ici, dans les forums que d'être grondé. Je vous demande votre indulgence si je viens d'énumérer ici certaines données sont incorrectes. 'ai encore une recrue. Mais je serais heureux d'apprendre s'il existe objectif demeure.
Merci.
Répondre ruessel:
Le HC1 est un HDV un, le SR1 AVCHD caméra ...... on est Mpeg2, Mpeg4, les autres ....
J'ai comparé juste le HC3 avec la SR1, voici quelques photos de celui-ci:
http://www.fxsupport.de/11.html
Répondre Jan:
Merci Russell pour la comparaison!
Ce qui m'a frappé, le HC 3 utilise sensiblement accrue fort contraste et des couleurs coordonnés (notamment le rouge) au moins en fonction de vos images de test, si la succession mai être discutable. La qualité du sommeil de la lumière, je pense, au moins sur un pied d'égalité presque 2 image, un peu de contraste plus augmenterait la RS 1, mais bien fait.
Mais il ya même des photos (n ° 30) que j'aime mieux en RS 1.
Mais avec le vélo, je ne suis pas sûr si c'est un bon choix. Un SR 1 appartient presque toujours se présenter à nouveau et doit être tournée très sentimentale. Elle mai-être déjà en mouvement dans le jeu, mais vous devez procéder avec beaucoup de douceur, qui ont montré au moins mon premier 1 SR films. Sur un trépied avec des casseroles en douceur, je crois que les photos l'air très bien. Je pense que SC 1 et SC 3 ne disposent pas d'autant mieux, c'est peut-être quelque chose d'autre à dire ... Russell
VG
Janvier
Répondre ruessel:
Eh bien, la SR1 n'a pas d'option dans le menu de l'appareil à la couleur, la netteté, ou recréer le souhaitez. Le Hc3 était donc dans cette comparaison que l'usine à la position du centre. Si le SR1 + UX1 à l'usine est un peu faible contraste ou est-il meilleur pour l'encodage MPG4 ..... je ne sais absolument.
Les trois appareils ont la même apparence et la même puce CMOS image, il ne devrait pas être la petite différence.
Répondre cyborn:
D'accord,
Je vois que j'ai atterri ici avec les professionnels du droit.
Tout d'abord merci pour les réponses et surtout pour le grand effort pour créer la page d'accueil. Je pense que c'est vraiment, vraiment forte!
J'ai comparé les photos de votre maison. Surtout dans ce mode, le bleu, je pense que les réductions SR1 beaucoup mieux. Cela doit être dû au MPEG4.
Comme vous l'avez noté, les deux appareils sont apparemment pas très approprié pour les scènes d'action. Ainsi, pour exemple, de moto ou en traîneau ...
Est-ce dû au stabilisateur d'image électronique? Faut-il y avoir un meilleur visuel?
Ils n'ont pas beaucoup de choix dans les caméras HDV, si elle est d'aller à environ 1600 ou 1700 Euros.
Aviez-vous qu'il ya un bon tuyau? En effet, il ne doit pas être un Sony. D'après mes recherches et de la lecture du test que je viens atterri sur le Sony. À l'origine, j'étais là-bas une fois à la XM2 Canon. Mais cela ne HDV. Et ainsi chaque caméra est quelque chose que l'on peut le critiquer.
Je sais que l'Suf Wollmilchsau gibts pas. C'est toujours le cas. Mais au moins, il serait utile de trouver un bon compromis.
Qu'est-ce que tu veux dire en général à la technologie d'enregistrement des deux caméras: Verkfraftet l'enregistrement du disque, une balade en vélo, ou est le film, puis il vide? Que diriez-vous d'une cassette. Avez-vous une expérience là-bas.
Maintenant, j'ai à nouveau vérifié. Le Canon HV10 a environ les mêmes caractéristiques que les deux Sony et son prix est légèrement inférieure. Pensez-vous que ce serait une meilleure Altervative pour mes fins, car il a un stabilisateur d'image optique?
Répondre ruessel:
Make it .... pas si compliqué Vous obtiendrez une caméra HDV de votre choix, où vous pourrez vous aussi une sortie au format HDV DV "résolution. Ce matériel vous pouvez aussi éditer aujourd'hui (DV / HDV )....
Répondre cyborn:
Bonjour,
Merci pour les réponses.
Je ne veux pas faire compliqué. Si vous dépensez 1400 Euro, alors il devrait déjà être ce Annehmbares.
Eh bien, j'ai regardé moi une fois votre archive de HC1. Il a un grand compliment. L'information si nombreuses et détaillées peuvent être trouvées nulle part ailleurs. Puis, la nuit dernière, j'ai même rêvé le HC1.
Encore une fois sur le sujet: Je gings juste tambour, que je peux prendre des images en mouvement. Il n'est pas si important de savoir si un con ou de tout autre moment de là. Lorsque motocyclistes ne peut pas l'éviter. Donc ma question est de savoir si le stabilisateur d'image optique serait mieux ici. Et si le lecteur s'arrête complètement comme ici.
Après que j'ai lu toutes les contributions à la HC1, wirds wohl qu'ils sont. Par ailleurs, je n'ai pas encore lu sur un site anglais, il doit être assez grande avec la capacité de la SR-1 n'a pas fait. Dub disque prend un temps assez long. En outre, les données pourraient être endommagées. (Ne pas copier, mais même pendant l'enregistrement)
Il ya les cassettes MiniDV depuis plusieurs années, cette technologie est bien développée. Alors, je vais maintenant prendre, sans doute mieux le HC1 et achetez-moi une année peu, quelque chose qui a fait ses preuves jusque-là. (ZD HD, BlueRay ou autres supports de stockage.)
Peut-être même un indice ou un avertissement, qui devrait représenter que vous achetez, ou que sais-je? Je ne veux pas que cette dépensent également beaucoup d'argent.
Merci encore pour les réponses. Je trouve ce grand forum. Depuis weitergeholfen est un excellent professionnel.
Observe
Andy
Répondre ruessel:
Un stabilisateur optique est toujours mieux, mais il est généralement placé en dehors des caméras Euro 1400 (HD). Obtenez-vous un autre convertisseur une grand angle alors il sera trop de travail) avec le Motoradfilmerei (HC1 ou HC3 ou Canon.
Le disque dur dans la SR1, je n'ai pas bougé de suspendre) avec des films normaux (poêles à frire rapidement dans l'air à l'endroit où un film parachutiste il ya clairement quelques problèmes.
Un film de la SR1, vous pouvez actuellement (en date du octobre 2006), (pas vrai coupé résolution HD ).... ou technique uniquement avec des frais très élevés. Dans le système HDV âgés semble déjà mieux, où il existe déjà de nombreux logiciels d'édition.
Répondre cyborn:
Eh bien, elle doit maintenant HC1 ago. Le convertisseur grand-angle, je vais me faire même si j'avais trouvé ce que je peux prendre.
Je vous remercie pour vos efforts.
Répondre Jan:
Non, le stabilisateur d'image numérique de la SR Sony 1 a bien fonctionné - tels que Sony habituer, mais des mouvements plus rapides ne sont pas tout simplement dans, à moins que vous ne pouvez vivre avec l'erreur dans les photos bégaiement /.
La compression ou codec n'est tout simplement pas encore prêts à présenter l'image sur la motion DV tout aussi bien, ce qui affecte également d'autres modèles ala FX 1er Je pense que ça ira mieux dans le domaine professionnel comme par exemple avec une Varicam avec un taux de données élevés, bien que certaines matières provenant des stations pas montré si sans noeuds.
Oui, je sais pas avec ce que la Ligue de football est en marche l'équipement HD est ici vu à des mouvements plus rapides, une bavure "" aussi. Si elle ne modifie pas sensiblement la TV vous séparer, même si j'ai été extrêmement satisfait de Philips:
SR 1
aussi une raison pourquoi Bruno Peter un de la compagnie à la maison.
VG
Janvier
Répondre cyborn:
Oh là là,
qui est si difficile que je n'y avais pas pensé.
Je pense que nous devons apprendre à vivre avec des compromis. C'est pourquoi je rester avec le HC1.
A moins que quelqu'un a encore l'Suf Wollmilchsau en magasin:)
Répondre Markus:
Peut-être même un indice ou un avertissement, qui devrait représenter que vous achetez, ou que sais-je? Je ne veux pas que cette dépensent également beaucoup d'argent.
Combien d'argent parce que «beaucoup d'argent»? - Faut-il être un consommateur ou un stand professionnel?
Répondre cyborn:
Hier je parlais à un professionnel. A fait que les gradins ont été seulement 60 euros pour la ferraille.
Il m'a renvoyé à un trépied pour environ 200 euros à partir de Manfrotto. Cela aurait un assez bon rembourrage intérieur. Eh bien, dépenser de nouveau plus de ¬ 200. Cela va très lentement dans l'argent.
Répondre Jan:
Oui jusqu'à ce que le DV 7000 Trépied Velbon vous recevez un appel vidéo d'une caméra à la consommation.
VG
Janvier
Répondre Markus:
Velbon DV 7000e ... ..
Le fabricant de ce trépied devrait lentement mais demande encore pourquoi les ventes en Allemagne a augmenté à ce point? ;-)
Répondre Jan:
Oui, dans la classe des consommateurs qui est déjà une bonne chose.
Mais hier, j'avais heureusement Manfrotto 525, Chef 501 et de contrôle à distance 523 Pro dans mes griffes, cependant, le DV 7000 est indésirable.
Oui, la halte portefeuille décider ....
Pour environ 100 ¬ DV 7000 est mais un Kauftip.
VG
Janvier
Répondre Butch:
S'il y avait eu aussi mal question ne concernant que la qualité sonore des concerts d'enregistrement avec le Sony HDR-SR1.
Puisque je suis encore débutant total au premier concert que je viens de faire une erreur et le niveau du microphone n'est pas réglé à faible. Résultat: tout totalement faussé. Donc, plus tard dans la salle de répétition au niveau fixé à bas, et enregistré. A été beaucoup mieux, mais j'ai eu un léger sous-virage et il a été consulté, comme si la caméra vers le haut au niveau sonore bas et sommes heureux de contrôles.
Yat-il un paramètre à régler ce problème?
| |
