| Sony HDR-SR1 ou-HC3?
Page suivante Caro:
Februar 2007
Salut,
je projette l'achat d'un caméscope et je me préfère pour le Sony HDR-SR1 (ou Sony HDR-HC3 miniDV) décider.
Mon problème: Je voudrais le films, les vidéos en qualité MEILLEUR sur DVD. Le PC est, autant que je sache, pas possible.
Serait plus un "enregistreur de DVD HDMI" nécessaire? Sur quels ports (DV ou autre interface) doit-je faire attention?
Peut-être quelqu'un a déjà l'expérience avec Sony HDR-SR1 et l'enregistrement sur un DVD enregistreur HDMI "?
Cela me aider. Merci d'avance. :-)
Merci
Caro
Répondre Caro:
Salut,
je tente encore une fois avec une autre question. ;-)
Achat d'un caméscope, il est prévu. Toutefois, comme je ne suis malheureusement pas seul en plus.
Sony HDR-HC1E, Sony HDR-SR1E ou Sony HDR-HC3E?
Je voudrais environ 40 minutes, le morceau de filmer (sans devoir passer LP). C'est pourquoi j'ai des doutes sur MiniDV s'adapte tellement (de qualité)?
Qui caméscope à un meilleur prix similaires sais, c'est également bien. :-)
Merci d'avance
Caro
Répondre petepopcorn:
MiniDV standard de 60 min pour la plus haute qualité, LP seraient 90ème
Donc, ce serait le critère! :)
Répondre Markus:
Il ya aussi des bandes MiniDV de 80 minutes d'exécution. Standard, bien entendu. Mais les cassettes de 60 minutes d'exécution sont très courantes. ;-)
Répondre Caro:
Merci pour l'info. :-)
J'aurais peut-être même de l'intérêt pour Canon XM2 miniDV. Mais mon problème est que je veux filmer des petites salles. Les dimensions me semblent assez énorme ". Enfin, mes frères ne pas ronger. ;-) Connaissez-vous le problème?
Si les caméscopes Sony de la qualité du Canon XM2 miniDV élimination?
Merci. :-)
Répondre rush:
sony VX2000 et equivalente serait une alternative sony ...
problème dans les petits espaces, vous pourrez le plus grand, car pour la majorité des caméscopes s'avère plutôt faible, et vous sans convertisseur soo ne sont souvent pas beaucoup de l'image que vous souhaitez recevoir ...
Répondre petepopcorn:
Merci, mais je pensait plutôt la comparaison:
Canon XM2 miniDV HDR-SR1 contre?
Atteint cette toute nouvelle technologie de la HDR-SR1 l'image et du son de la vieille Canon XM2 miniDV? De 16:9 ou HDR ça.
Répondre Jan:
Bonjour,
LP il à HDV sur MiniDV n'en a pas.
La DM XM 2 a environ 40 mm et la VX 2100 environ 43 mm (petit format), même une petite avance de Canon. Mais il faut dire 40 mm est toujours très faible, étant donné que vous êtes un convertisseur 0,6 ou 0,7 x pour utiliser un peu ce que l'intérieur de dessus, etc.
À DV vs HDV il ici 1000te de cotisations, pour présenter ses observations, je ne me fois. Vous comparez grade 2 systèmes totalement différents de sport Jeep vs.
Pour moi, peu de temps, si vous avez un téléviseur à haute résolution / vidéo-projecteur, un ordinateur équipé à neuf, à jour SW, un très stable de l'appareil (également sur le trépied) pour obtenir une HDV et AVCHD nettement plus dans la même catégorie de prix.
En matière de netteté gagne chaque HDV et AVCHD contre une SD Pal 576i comparables.
Bruit n'est pas beaucoup mieux, de l'AVCHD proposés 5.1 semble un peu mieux, mais avec un véritable son surround a rien à faire, en outre, vous devez utiliser un câble HDMI à une AVCHD pour le son multicanal d'admirer.
En outre, il son 4 canaux déjà chez Sony dans la classe par exemple 576i DVD 505e
VG
Janvier
Répondre petepopcorn:
Merci beaucoup. Cela aide déjà plus. :-)
Ce qui m'a vraiment intéressé, je n'ai pas la possibilité, mes images sur un PC à jouer. :-(
Donc, comme "enregistrer" mes photos (HDV) ainsi que le maintien de la qualité? Oui, j'aurais un graveur de DVD, mais pour cela il a besoin d'un graveur HDMI?
Bref demandé: Puis-je les enregistrements HDV, DV, un port HDMI sur enregistreur de jouer sans perte de qualité?
Merci, et désolé que je n'ai vraiment pas la moindre idée.
Répondre Jan:
Ça oui un peu de désordre.
D'abord, vous avez besoin d'une haute résolution! Lecteur et enregistreur DVD (par exemple, Toshiba HD-XE 1 & Panasonic BD 10), récepteur (par exemple, certains d'entre Xoro), vous êtes le warscheinlich pas. Les habituels fonctionnent également avec Pal 576i, là peut être un HDV et AVCHD, en principe, la netteté de leurs performances ne faire.
Une partie a un projecteur ou LCD, plasma ou Rückpro TV, là, vous pouvez directement sur l'appareil photo par câble HDMI & composants admirer la qualité de l'image d'une HDV et AVCHD.
Si vous avez toujours une Pal 576i avez chez les téléviseurs à tube cathodique, et ainsi de ne pas rapidement des personnes citées ci-dessus vous achetez, la caméra HDV et AVCHD fait un gaspillage d'argent, comme par exemple la Porsche, et toujours dans une zone 30 qui sont régulièrement par la police de contrôle - jamais d'autoroute ou les routes.
VG
Janvier
Répondre Caro:
Je souhaite acheter ce:
http://www.amazon.de/Pioneer-DVD-Festplatten-Rekorder-DivX-zertifiziert-silber/dp/B000JLSOUI/sr=1-2/qid=1171986903/ref=sr_1_2/303-0797691-7920228?ie = UTF8 & s = ce-fr
Et peut-être le Sony HDR-SR1.
Ainsi je og avec le graveur, sans perte de qualité les images du caméscope et de jouer sur un DVD? Ou y at-il un piège?
Merci beaucoup
Caro
Répondre Jan:
Je suis dans l'appareil n'est pas tout à fait sûr, enregistreur de DVD ne sont pas d'abord ma spécialité. Un peu de qualité, il est déjà rauskitzeln.
Le Full HD Panasonic BD 10, il ne semble pas venir avec, en outre, on devrait pas les données sur un DVD obsolète écrire, mais en HD DVD (Toshiba) ou Blue Ray (Panasonic) également en raison de la place de raison.
Avec appareil photo Sony SR 1 (AVCHD) - le meilleur appareil clairement Panasonic BD 10, parce qu'il fonctionne de la même technique - Blue Ray MPEG-4 H 264 (RS 1), d'autres doivent être sur un DVD normal écrire matériel MPEG 4 codage en MPEG 2 est une perte de manière durable, et la 576i avec Pal - qualité est perdu, même si le lecteur DVD le matériel de lecture peut gonfler à 1080.
Sans un téléviseur à haute résolution, vous pas plus ....
VG
Janvier
Répondre beiti:
@ Caro
Je crains que vous avez en général peu d'imagination ni par les différentes normes de la vidéo que vous vous êtes SDTV et HDTV durcheinanderwürfelst systèmes sauvages. Si vous avez de meilleur qualité DVD "parlez, n'est pas clair si vous traditionnel pour les DVD de ma vidéo (à chaque lecteur de DVD, mais seulement la résolution SD atteindre), ou si vous la solution d'une île sur la lecture de parlez de films HD (le DVD, mais sont en dehors de la norme, qui est très spécifique du lecteur de comprendre).
Répondre Jan:
Oui, je réussi bien un peu de "inexplicable", explique.
VG
Janvier
Répondre beiti:
@ Caro
Peut-être pourrions-nous encore des interfaces et des ports weggkommen et nous sur la question centrale de se concentrer: Qu'est-ce que vous voulez filmer, et le produit final à la fin tu veux obtenir? Cela nous permettrait de mieux cibler les proposer un workflow.
Par exemple, l'indication "DVD de qualité" grande-chose, tant que ne sait pas si tu le support de stockage DVD sans se soucier de la compatibilité rausholen voulez le meilleur, ou si tu à un classique (standard) DVD avez pensé, dans l'arrêt des restrictions meilleur possible.
Répondre Muecke2:
bonjour je me klink une fois - car je n'ai le même problème.
moi je vais en mai, juin un nouveau caméscope acheter (jusqu'à 1500 ¬) et un hdv hdv + tv receiver.
j'ai coupé le système suivant:
20'iMac intel core duo 2GHz, 2Go de RAM
Logiciel: Final Cut Express HD
dvi to video adapter - en tant que télévision kontroll / échantillon monitor
je liebäugle juste avec canon HV20 ou JVC GZ-HD 7
mon problème - comment puis-je exporter le matériel dans fce hd?
lg dormir
Répondre Cari:
Tout d'abord, je voudrais remercier pour les réponses. Maintenant, j'ai enfin compris. HDV est rien pour moi. Dommage.
Pour le moment, je filme avec le Sony DCR-DVD505 DVD. Caméscope très beau, mais, malheureusement, très peu pratique (meilleure qualité, environ 20 minutes, pas de regroupement de DVD).
Je voudrais 1.Also soit sur un disque dur ou un caméscope miniDV changer. Important environ 40 - 45 min à la pièce dans de très bonne qualité à filmer.
2. Je filme surtout dans des locaux (fêtes de famille) ou des concerts, pièces de théâtre - c'est-à-dire, le caméscope avec la lumière artificielle (lumière de scène) face.
3. Je filme beaucoup en position assise, c'est-à-dire le caméscope doit être suffisamment maniable. Le poids n'est pas décisif.
4. Le son est important. Discussions, basses, etc - d'un connecteur pour un micro.
5. Les enregistrements vidéo, je joue sur DV par le port sur mon (normal) graveur de DVD. Un traitement par ordinateur n'est pas possible.
6. Prix: moins de 2000 euros
7. HDV me sert à rien, même pas en années.
Bien sûr, je voudrais une nouvelle vis-à-vis de mon caméscope Sony DCR-DVD505 DVD, si possible d'améliorer.
Je serais très heureux si vous aviez des propositions. Merci. :-)
Répondre beiti:
À 1) par rapport à disque dur Caméscope DVD Caméscope aucune amélioration. Si vous après plus de connexion DV sur l'enregistreur DVD allez, tu l'aurais double compression, donc plus de perte de qualité. Recommandées pour votre but ne sont MiniDV ou HDV.
À 2) la lumière artificielle n'est pas un problème en soi; sur certains caméscopes, il importe cependant de la balance des blancs manuellement pour que l'image dominante de couleur est pas. Si l'on y est habitué, ce sont seulement quelques poignées.
Un plus grand problème est celui de la luminosité. Plates-formes sont habituellement assez clair, dans les logements privés est-il souvent différente (par exemple, de 20 mètres carrés d'espace de 60 W-ampoule dans le milieu). Étant donné que la plupart ont échoué "petits" Caméscope, la moins chère de 3 Chipper.
À 4) est un point important. Actuellement, il manque souvent ces ports. De même, prise pour écouteurs de contrôle est utile.
5) Il fournit un caméscope DV les meilleures conditions. Un caméscope HDV est également; Vous devrez alors que la sortie DV à changer (il est l'image de lecture sur DV-herunterkonvertiert résolution, l'enregistreur DVD, il peut aussi lire).
Et pourquoi pas le PC en question? As-tu pas? ;)
7) Ça dépend. Si tu à moyen et long terme de valeur au format 16:9, placez (aussi bien que tous les nouveaux téléviseurs ont, même le journal a basculé), vous trouverez dans votre classe de prix peu utile caméscope DV. Il existe un appareil HDV le meilleur choix, même si cela est "herunterkonvertiert" utilise. Selon l'avis unanime, surpasse la qualité des enregistrements HDV herunterkonvertierter en termes de netteté de tous les caméscopes DV. Et vous devriez en quelques années, donc besoin de plus haute résolution noter, vous pouvez toujours la HDV accéder originaux.
Répondre Muecke2:
hi cari,
principalement parce que la famille du théâtre et de célébrer filmiez,
et non sur le matériel dvd brûlez
je pense que les les dvds Voir la normale
tvs et lecteur dvd, donc pas encore 16:9,
serait donc pour toi un bon caméscope minidv
mic externe avec entrée et lowlightfähigkeiten
avec, en option, la commutation sur 16:9 (pour plus tard)
ideal ...
je connais bien le camescope panasonic non
mais les anciens modèles (280/300/400) étaient toujours très
et d'obtenir de bonnes critiques ce qui pourrait être pour toi ...
sony wärs à l'ancien modèle TRV900
salut cj
Répondre beiti:
je pense que les les dvds Voir la normale
tvs et lecteur dvd, donc pas encore 16:9, Chaque lecteur de DVD peut 16:9 sur un téléviseur 4:3 montrent (95% des DVD sont achetés depuis longtemps à 16:9). Même si aujourd'hui encore, beaucoup de téléviseurs 4:3 sont en cours d'utilisation, le tout dans quelques années, à part perspectives. Je trouve déjà utile, maintenant en 16:9 à filmer. C'est de famille, etc entend est aussi voir plus loin, pas seulement maintenant.
Une bonne solution serait en fait un Panasonic GS280 ou GS300. Ces modèles, on peut entre 4:3 et 16:9 mode (tous deux en haute qualité), de même que leurs fonctions sont Lowlight jusqu'à un certain point, okay. Est déconseillée par les nouveaux modèles (GS320, etc) qui ne sont pas plus une entrée micro (le forum est également déjà discuté). Pas étonnant que les «vieux» modèles (là où l'on reçoit encore) être un peu plus cher, mais je voudrais maintenant accéder.
Une tendance est très clairement: dans un avenir prévisible, on est bien seul dans Caméscope HDV (et AVCHD) reçoivent, tandis que les débutants modèles DV laissé.
Répondre Muecke2:
Il existe un appareil HDV le meilleur choix, même si cela est "herunterkonvertiert" utilise. Selon l'avis unanime, surpasse la qualité des enregistrements HDV herunterkonvertierter en termes de netteté de tous les caméscopes DV.
Merci pour les explications.
J'ai un PC. MAIS avec seulement 256 Mo et un port USB. De la vidéo, je ne parle pas, mais seul le transfert des films devrait être difficile. Ou?
Ce que je n'ai pas encore compris: Le prix serait aussi bien, par exemple, Sony HDR-HC3 ou Canon HV20 Caméscope HD-dedans. MAIS parce que je ne enregistrements PAL-faire, ces caméras ont tout de même un avantage par rapport, par exemple, Canon XM2?
16:9 m'intéresse plutôt moins bien que mon téléviseur peut le voir. ;-)
Répondre beiti:
J'ai un PC. MAIS avec seulement 256 Mo et un port USB. De la vidéo, je ne parle pas, mais seul le transfert des films devrait être difficile. Ou? On peut déjà (peut-être avec un vieux programme de coupe, le pas de fonctions en temps réel, et exige peu de ressources système), et une interface FireWire, on peut à tout moment, environ 10 euros pour les intégrer. Mais il serait dans ton budget oui, un nouveau PC besoin, si tu n'a pas l'argent inutilement coûteuses pour un caméscope raushaust ... ;)
Ce que je n'ai pas encore compris: Le prix serait aussi bien, par exemple, Sony HDR-HC3 ou Canon HV20 Caméscope HD-dedans. MAIS parce que je ne enregistrements PAL-faire, ces caméras ont tout de même un avantage par rapport, par exemple, Canon XM2? Comme il est dit: Herunterkonvertiertes HDV est un peu sévère de detail DV originale, mais tellement bien fait à nouveau le pas. En termes de luminosité, une XM2 l'avantage, mais c'est par rapport à ces HDV Cams, bien sûr, une "brocante".
Répondre Caro:
Le Panasonic GS280 me plaît. Un bon conseil, merci. :-) Ou serait le Panasonic NV-GS 500 EG-S mieux?
Pour le moment, je filme, comme on dit, avec Sony DCR-DVD505.
Honnêtement, si je me suis donc un ou Panasonic GS280 Panasonic NV-GS 500 EG-S achèterait, les avantages de l'une amélioration par rapport aux photos du Sony DCR-DVD505?
1. Lors de caméscopes Sony films que je LP.
2. Lors de Panasonic je SP (soit environ 40 min) filmer, mais le transfert aurait PC ou graveur de DVD.
LG
Caro
Répondre Muecke2:
On peut déjà (peut-être avec un vieux programme de coupe, le pas de fonctions en temps réel, et exige peu de ressources système), et une interface FireWire, on peut à tout moment, environ 10 euros pour les intégrer.
Mon PC a même une interface FireWire (aussi découvert). :-))
Répondre beiti:
Mon PC a même une interface FireWire (aussi découvert). :-)) Qu'est-il autrement pour un PC (fréquence, taille du disque, etc)? Il a toujours USB 1.1 ou même 2.0 (wg. additionnel de disque dur peut-être nécessaire)?
Répondre Muecke2:
Mon PC a même une interface FireWire (aussi découvert). :-)) Qu'est-il autrement pour un PC (fréquence, taille du disque, etc)? Il a toujours USB 1.1 ou même 2.0 (wg. additionnel de disque dur peut-être nécessaire)?
Fujitsu Siemens Scaleo J Desktop PC (AMD Sempron 3000 +, 256 Mo de RAM, 80GB HDD, DVD + / -/RW)
Détails techniques
Carte mère: ATX Sempron Via AGP VGA 754
Processeur: AMD Sempron 3000 + 754
Graphique: shared
Mémoire: 256 Mo
Disque dur: 80 Go PATA
Lecteur optique: graveur de DVD double couche
Système d'exploitation: Microsoft Windows XP Home
Pourrais-je pour que les photos du Panasonic NV-GS 500 EG-S sur le PC? Ensuite, la qualité de mieux que si je les films avec un graveur de DVD gravés?
Répondre beiti:
Pourrais-je pour que les photos du Panasonic NV-GS 500 EG-S sur le PC? Ensuite, la qualité de mieux que si je les films avec un graveur de DVD gravés? Étant donné que je vois pas de problème de fond, tant que vous utilisez ne propose pas de logiciel, qui a besoin de plus de mémoire - et aussi longtemps que vous sur le disque dur de mémoire pour toutes les vidéos avez (un autre disque externe en question). 1 Go de s'adapter à environ 4 1 / 2 minutes de vidéo DV.
La qualité des produits finis DVD n'est pas lié à la transmission et non plus avec la coupe (qui sont tous les deux sans perte), mais avec l'encodage MPEG-2 lors de la création du DVD. Si vous employez un logiciel et une lenteur de 2 passe-encodage appliquez excelez Vous la qualité d'un enregistreur DVD (qui est encodé en temps réel doit être). Cependant, il existe également de mauvais logiciels, les moches une dépense de qualité DVD. Certains programmes ont aussi un défaut défavorables et de produire avec la bonne attitude, puis d'une meilleure qualité. Par exemple, il y avait déjà plusieurs threads sur la manière de les Magix encodeur plaçant de façon optimale.
L'encodage MPEG-2 est aujourd'hui presque chaque programme de coupe de la dernière étape en Suvre, mais il ya également séparé Encoder avec parfois encore quelque chose de meilleure qualité. Qu'est-ce que parce que pour toi la question, il faudrait spécialement encore la base de vos besoins et de discuter des connaissances informatiques.
Répondre Caro:
Merci beaucoup de votre déclaration.
Alors, je sais maintenant quel caméscope je acheter. Et tout essayer, je puis ainsi au fur et à partir. En tout cas, je l'ai essayé avec un logiciel et huitième à l'encodage.
Super, je me réjouis des nombreux conseils. :-))
Répondre Caro:
Dernière question sur le sujet:
A quelqu'un d'expérience chez Panasonic, si un micro supplémentaire améliore le son et apporte vraiment quelque chose?
Je filme, comme on dit, sur les fêtes de famille ou de pièces de théâtre. Donc, pour les conversations, le chant, la musique.
Quelque part, j'ai quelque chose d'un ME66 lu. Utile de compléter ou on jette l'argent sort?
Salutations
Caro
Répondre Muecke2:
Sorry, ME 66 est peut-être rien. Je voudrais si possible un micro, le même sur la batterie de caméscope ou de la batterie est en cours.
Répondre Markus:
[...] Je filme des représentations théâtrales.
À cet égard, peut-être vous intéressé par ce document. Au cours de ces contributions, il s'agit aussi de l'argile.
->
Répondre beiti:
Je filme, comme on dit, sur les fêtes de famille ou de pièces de théâtre. Donc, pour les conversations, le chant, la musique. L'idéal serait de plus en plus, le micro près des sources heranzubringen. Lors de la représentation théâtrale se détermine l'effort récompensé. Toutes les fois que ça ne marche pas (ou serait trop lourde), il faut aussi un microphone directionnel de l'appareil.
Répondre xAndreas84x:
Merci beaucoup. Le matin, je lis en toute tranquillité. ;-)
Le micro doit être déjà sur le caméscope, à la différence pour moi, il serait pas possible. De plus, insensible aux haut-parleurs.
Merci d'abord
Caro
Répondre Jan:
@ Caro -, vous pouvez ne pas nous être ...
Tu dois savoir, même dans un micro professionnel, comme un indicatif 1000 ¬ Sennheiser, vous ne pouvez pas 10 mètres wegstehen, vous entendez le bruit de la plus réelle de ce que vous voulez enregistrer. Le microphone doit être à proximité de l'est à inclure. Oui, une directive est l'effet de micro-vers l'avant placé, donc, on entend de plus de l'avant dans un stéréo - micro-billes. Le meilleur son, on obtient, mais si le micro à proximité.
Oui, même le domaine Zoommikro de la GS 280 & 500, un petit peu, en cas de reconversion de l'avant, on entend encore un peu plus clair et de plus, la page d'impact est atténué. Peut-on bien écouter au casque (avant de reprendre la question avec adaptateur Panasonic K2KZ99S0002).
Le Sennheiser ME 66 / K 6 est dans l'adaptateur de la classe de très bon niveau, comme le dynamisme Beyer MCE 86 II (XLR avec alimentation fantôme) / S II (XLR sans alimentation fantôme - XL 1 S et Pana DVC 60), ou S II Cam ( 3,5 mm par exemple Pana GS 280 & 500), une classe de prix plus bas. Les directeurs des micros dans la classe de prix.
Je trouve grade lors de représentations théâtrales ou autres pour la manutention du niveau important, la fonction ne fait que la GS 500e
J'ai alors l'erreur de ne pas auszupegeln même si le son à très haute gepegelt est (surcharge), permet même pas de SW votre programme de rotation est alors que - je l'ai aussi fait l'erreur comme je l'ai dit au début de ma Filmerei.
Prenez alors moins la GS 500 avec manuel du volume audio, le niveau où vous pouvez contrôler soi-même, il n'a jamais sodas dans la zone rouge abdrifftet (0-6 DB chez Pana GS 500).
Sur la question de la batterie avec la GS 500, oui je l'ai une fois dynamique, microphone stéréo de Sony (Karaoke) sans la pile à la GS 500 employés.
Normalement tous les autres microphones doivent être de la batterie du micro fonctionne, car elle n'a pas XLR / pas par une alimentation fantôme a XLR. Cela ne doit pas être un problème avec une bonne batterie de créer les micros étaient déjà sans quelques problèmes.
Parmi les modèles HDV Sony ont au moins un microphone amortissement, si vous le niveau mais ne voyez pas (HC 1,3,5,7)
, le toi mais pas autant.
Vous avez ma question toujours sans réponse, avez-vous chez un HD Ready TV / vidéo ou vous allez vous acquérir un dans les prochains mois / années?
VG
Janvier
Répondre Caro:
Vous avez ma question toujours sans réponse, avez-vous chez un HD Ready TV / vidéo ou vous allez vous acquérir un dans les prochains mois / années?
Bonjour Jan,
Merci pour toutes les déclarations. Au début, j'avais vraiment des idées fausses. Entre-temps, il est déjà quelque chose de mieux. :-)
J'ai cependant une nouvelle télévision (16:9), mais sans HD Ready. Aucune vidéo ... HD est l'avenir, si l'ensemble de la technologie (y compris leurs ébauches) billger est.
Le Panasonic NV-GS 500 EG-S me plaît. Il probable que le logiciel MAGIX Video deLuxe 2006 (doit encore être ok mon PC).
Sur le thème de «micro»: Il n'est pas possible que de plus en plus le micro est tout près. Supposons que la situation de "Club". Étant donné que l'on est assis plus près de la scène, parfois plus loin. Dans de tels cas, il faut malheureusement le meilleur de la situation ... Mais un micro externe, à utiliser, il est certainement mieux (même si on est assis plus loin) que l'interne?
Je m'étais déjà le micro »MCE72 Cam vu. Le MCE 86 S II Cam fait mais aussi une bonne impression.
Encore une fois à la pratique: Les micros sont en stéréo. Ai-je des problèmes quand à la table à côté de gens en parler et je filme la scène? L'un micro doit être oui, si possible ne pas prendre. Si oui, j'ai un problème.
LG
Caro
Répondre beiti:
Je m'étais déjà le micro »MCE72 Cam vu. Le MCE 86 S II Cam fait mais aussi une bonne impression.
Encore une fois à la pratique: Les micros sont en stéréo. Ai-je des problèmes quand à la table à côté de gens en parler et je filme la scène? L'un micro doit être oui, si possible ne pas prendre. Si oui, j'ai un problème. Vous devez vous décider clairement: Si vous avez un micro stéréo (par exemple, MCE 72) employez, vous prenez une très large gamme de gauche à droite sur (comme le microphone intégré, en termes de directivité apporte donc pas de l'avantage). Si vous avez une revanche, plus éloigné événement aussi bien que possible et de bien isoler le bruit latéral, un vrai, vous avez besoin du microphone (par exemple, MCE 86) - et le principe de raison est mono.
Soit large stéréo ou directivité. Les deux en même temps ne va pas.
Répondre Caro:
"Mono" me semble encore un peu obsolète. ;-) Puis un micro mono-même dans le domaine du son, par exemple, lors de son concert avec un micro stéréo à suivre?
Mono serait pas plutôt quelque chose pour les gens, les entretiens ou des négociations directes voulez?
Répondre Markus:
Puis un micro mono-même dans le domaine du son, par exemple, lors de son concert avec un micro stéréo à suivre?
On utilise à plusieurs enregistrements de concert de mono-et un micro en un mélange stéréo ou Comment-aussi-toujours-la nature de son ambiophonique. ;-)
BTW: premier Des micros sont toujours Mono. Gaaanz à quelques exceptions près.
Répondre beiti:
"Mono" me semble encore un peu obsolète. ;-) Puis un micro mono-même dans le domaine du son, par exemple, lors de son concert avec un micro stéréo à suivre? La distinction entre les mono et stéréo n'a rien, mais absolument rien, avec la qualité sonore à faire. Il s'agit seulement de l'utilisation de plusieurs canaux de son surround.
Si quelque chose est "obsolète", il est le double stéréo - en période de 6 canaux, le son cinéma.
Mono serait pas plutôt quelque chose pour les gens, les entretiens ou des négociations directes voulez? Par la même, bien sûr. :)
Mais quelque chose, vous attendez probablement impossible: Vous voulez un spectacle de scène en stéréo d'voulez mais de certaine distance, avec le microphone directionnel faire. Ça n'est pas durable, plus que jamais de l'angle d'enregistrement, d'autant plus de l'effet stéréo est flûtes.
Soit, vous assurez un microphone stéréo et croisé un couple mono directement devant la scène, puis vous recevrez un premier effet stéréo et pouvez lors de la lecture sur une bonne installation audio de suivre, si un acteur de gauche à droite sur la scène flitzt. Cela est stéréo.
Vous devez ou le tout à distance latérale voulez enregistrer et de supprimer le bruit, ce qui sera automatiquement mono.
Indice: de la place, par le simple oreilles, tu n'a pas d'effets stéréo percevez plus, tu peux pas enregistrer. Plus tu sortir de la scène, d'autant plus "monaural", le son.
Répondre Caro:
Merci pour les explications.
Non, j'ai déjà clairement que, pour toutes les situations possibles micro-il pas parfait. Le j'attends pas l'être. (2 micros mono seraient, par exemple - pour moi - pas possible. ;-))
Fois dit tout simplement: Avec l'introduction de la possibilité de micro interne, je suis satisfait. Je souhaite à partir d'un micro supplémentaire, que tout autre chose "clairement" prise de vue. Si possible sans trop d'efforts. Pour ce faire, ce n'est pas "parfait", avec des bruits de la vie, je peux aussi. ;-)
Je dois pas dire que techniquement, je n'ai pas beaucoup d'idée. ;-)
Le Panasonic NV-GS 500 EG-S, en liaison avec le MCE-72 CAM serait en tout cas au moment de mon choix. Mais j'ai lu que ce micro-Amel coûteux à utiliser. Contrôle des batteries, je ne vois pas de problème ... Mais puis-je (sans technique, esprit) et la fixation de l'enregistrement? Si la "Vérification de la poignée de bruit», en liaison avec la GS 500 difficile?
En bref: Je suis le meilleur micro sert à rien, quand il serait difficile à utiliser. Vérification de l'enregistrement au casque est pour moi impossible. Je dois donc l'assurance que le micro externe fonctionne si bien que l'interne.
VG
Caro
Répondre beiti:
Fois dit tout simplement: Avec l'introduction de la possibilité de micro interne, je suis satisfait. Je souhaite à partir d'un micro supplémentaire, que tout autre chose "clairement" prise de vue. Si possible sans trop d'efforts. [...] Le Panasonic NV-GS 500 EG-S, en liaison avec le MCE-72 CAM serait en tout cas au moment de mon choix. Si vous avez quelque chose à distance voulez entendre clairement, il doit être un micro-dir. Le MCE-72 vous apporte rien du tout parce que (comme déjà expliqué ci-dessus).
Je suis à votre organisme et avec votre connaissance que je serais même pas avec les micros professionnels à droite, mais un Sennheiser MKE 300 ou un Rode Videomic prendre. Les vous mettre dans tous les cas une amélioration et sont faciles à utiliser.
Ecoute-toi les trois fois Tonbeispiele à qui je
Répondre transsib:
[...]
Détails techniques
Carte mère: ATX Sempron Via AGP VGA 754
Processeur: AMD Sempron 3000 + 754
Graphique: shared
Mémoire: 256 Mo
Disque dur: 80 Go PATA
Lecteur optique: graveur de DVD double couche
Système d'exploitation: Microsoft Windows XP Home
Pourrais-je pour que les photos du Panasonic NV-GS 500 EG-S sur le PC? Ensuite, la qualité de mieux que si je les films avec un graveur de DVD gravés?
Mais pour que vous pouvez (presque) déjà bien couper. 1 Go de RAM et entre un disque dur supplémentaire et vous avez tout un système. Si vous avez USB 2.0, tu peux même acheter un disque dur externe. Pour cela, encore un bon logiciel comme Premiere Elements - alors vous avez un total de 300, - ¬ un bon équipement.
Si vous dites que vous feriez prêt, jusqu'à 2000, - ¬ pour un caméscope, il suffit maintenant, mais à ce qui suit, comme si un caméscope pour en 1000, - ¬ vos besoins, il doit au 300, - ¬ bien ne pas bloquer?
Ce serait une solution propre - du caméscope directement sur le graveur est totale mais Schei * e (le juste, je dois le dire - sorry). Qui veux-tu que le truc non montées torturer?
Merci, Oliver
Répondre Caro:
[quote = "Trans"] [...]
Ce serait une solution propre - du caméscope directement sur le graveur est totale mais Schei * e (le juste, je dois le dire - sorry). Qui veux-tu que le truc non montées torturer?
Hi Oliver,
dans les 2000 euros et j'ai pensé à la Valeur à neuf et non sur le prix d'achat direct. ;-) Je suis donc déjà que je Caméscope achat viens beaucoup moins chères. :-))
Frappez des mains über'm pas la tête, mais j'aime "naturel" plutôt que des enregistrements de coupe. Vidéo filmé, les transferts sur le PC, peut-être encore un joli menu de DVD et c'est tout. Ainsi, dans près de moi, je pense cela :-)
C'est la raison pour laquelle je suis aussi un bon caméscope important. Je ne voudrais pas loin derrière avec vidéo séjourner.
Répondre Caro:
Si vous avez quelque chose à distance voulez entendre clairement, il doit être un micro-dir. Le MCE-72 vous apporte rien du tout parce que (comme déjà expliqué ci-dessus).
Merci pour les sonores. Les différences étaient toutefois très clairement.
J'avais donc le MCE-72, car je pensais que d'environ 2 mètres de distance et de prise de vue pour un micro stéréo d'être encore ok ...
Sinon, je peux aussi le Sennheiser MKE 300 Voir. Merci.
Répondre Jan:
Le MKE 300, j'ai longtemps utilisé.
Si vous l'avez utilisé, puis, acheter une batterie SR 44 (Silveroxid), qui maintiennent encore 2x aussi longtemps que la prise 1 LR 44e Je suis vraiment déterminé 10-15 interviews de 15 min avec une batterie.
Le MKE 300 est Kabelbruchanfällig, donc un pur de l'appareil photo / microphone trépied. Vous pouvez déjà en main, mais il faut observer le câble plutôt que de pousser.
Pour moi, un très bon Richtrohrfür environ 120 ¬, correspond aussi bien à la GS 500:
GS avec 500 MKE 300
En outre, l'utilisation en grand angle 0,7 x avec les sections ne sont pas du micro pour voir.
Facile à utiliser, il est, il est seulement à une Auschalter et, une lampe rouge s'allume brièvement, pour que l'on sait que la batterie fonctionne.
VG
Janvier
Répondre Caro:
Merci encore pour l'info.
Maintenant, je sais ce que j'achète. :-)
Sony HDR-HC3
 Pare-soleil pour HC3?
Il n'y a pas de câble pour le HC3?
Film HC3 vacille!
Audio problèmes lorsque vous utilisez le HDR Sony-HC3, Pinnacle Studio Plus 9.3
HC3. Comment puis-je me procurer le film sur l'ordinateur?
HC3 Un examen et le suivi des questions
NV-GS300 ou HDR-HC3
Vidéos échantillon Privé HDV (Sony FX1, HC1, HC3, UX1, SR1, Canon HV10)
HDR HC3 et HDR-HC3E
HC3 compatibles avec BenQ PE7700
HC3 vs HV-10
Qui Cam pour les courts métrages (HC1, HC3, UX1E, GS500)
Y at-il quelque chose comme ça à partir de Canon, JVC, Panasonic et Sony HDR-HC3?
Sony HDR-HC3, et l'exposition automatique. Exposition
Fermeture de la HC1 et HC3
HDR-HC3 aux États-Unis d'acheter?
Timecode (date d'enregistrement et de temps) dans HC1 HC3
Grand angle pour HC3
Achat Astuce: HC1 ou HC3, DCR-SR90?
Sony HDR-HC3 ou Sony DCR-HC96E
| |
