| Sony HVR-S270E et DVCAM
Page suivante heinavesi:
Oktober 2008
Bonjour: je porte à l'idée, mon Sony DSR-500 contre un HVR-S270E à échanger. Étant donné que j'ai pour ma TV clientèle à 90% sur DVCAM et le 16e) en mode tourne, ici une question:
Quelqu'un peut me dire comment (bon ou mauvais) DVCAM la qualité de cet appareil est?
Merci!
Répondre r.p.television:
Possède lui-même un DSR-500 (WSP) pour le professionnel. Voulez-vous vraiment 2 / 3 "Power HAD CCD de 1 / 3" CMOS (avec tous les inconvénients tels que les Rolling Shutter) gratuits? Se trouvent plutôt dans le sens XD CAM - à savoir la PDW-700. A Les 2 / 3 "CCD avec Full HD 1920x1080. J'économise-même ou à suivre le marché.
Prêt gratuit de rotation, malheureusement, un bon paquet d'argent, mais le résultat n'est pas à comparer avec le S270 avec la même Pixeshift doit travailler afin de 1440x1080 à venir - ce que l'on voit aussi. Votre image est pas mal sur le stand de la période de l'HDV-niveaux.
Sinon, le Panasonic HVX-500. Malheureusement la coûteuse mémoire P2 de connexion.
Répondre heinavesi:
Merci de suivre les instructions. Comme je l'ai dit: Jusqu'à présent, je joue aussi avec l'idée. Guerres de demain, une HVR-S270E de test. Sehn fois, ce qui en sort vient ...
Répondre heinavesi:
Bonjour:
J'ai moi la "chose" la fois à titre d'essai, faire venir à la hâte et sous la loupe. À première vue, très bien, mais pas sur le deuxième. Ce qui est bien plus ambitieux pour le semi-professionnel. HDV images viennent bien plus de. DVCAM est de qualité mais aussi lala. Si quelque chose comme "comme une pierre sur l'épaule. En outre, la manipulation des "Zeiss", l'optique est tout à fait précaire. Ce que je regrette vraiment, mais on peut le récepteur sans-fil non plus poser de caméra arrière (comme sur DSR-500/570 etc.)
Nix contre l'appareil - pour cela, de ce que l'on a besoin de ce que. En revanche, je préfère continuer ma lenteur DSR-500 par la région.
HB
Répondre r.p.television:
[quote = "Heinavesi"] Bonjour:
.... HDV images viennent bien plus de. HB .... [/ quote
Mais une XH A1 pour le tiers du prix fait de meilleures photos. Étant donné que Sony a encore véritablement gepennt avec leur décalage de pixels. Je trouve les images de Z7 et S270 à peine mieux que de FX1 et Z1. Et comme les trois années de développement entre les deux.
Seuls les modèles EX-ont une excellente image dans cette catégorie.
Répondre Jogi:
[quote = "rptelevision"] [quote = "Heinavesi"] Bonjour:
.... HDV images viennent bien plus de. HB .... [/ quote
mais une xh a1 pour le tiers du prix du fait de meilleures images. parce que sony a vraiment encore gepennt avec son pixel shift. je trouve les images de Z7 et S270 à peine mieux que de FX1 et z1. et c'est là que trois années de développement entre les deux temps.
seuls les ex-modèles ont une excellente image dans cette catégorie. [/ quote]
La plupart des CAM's avec 1 / 3 de pouce, de travailler avec des puces parce que les pixels Shifting Cipflächen pour 1440x1080 simplement trop petites (mais aussi de pixels et la taille de)
La différence est-il réellement dans EX1 / 3. Est vrai 1920x1080 FullHD et un véritable 16:9, et non anamorphique proportionnellement. Mais surtout la qualité de l'image est d'accord et c'est le plus important.
Répondre WideScreen:
La différence est-il réellement dans EX1 / 3. Est vrai 1920x1080 FullHD et un véritable 16:9, et non anamorphique proportionnellement.
Hmmm 16zu9 véritable? Donc, dans le standard HDV il pas anamorphosés 16:9 .... C'est le fromage. Et dans le mode DVCAM il pas un "véritable" mais seulement 16:9 anamorphique (car PAL).
Qu'est-ce que le faux?
Répondre r.p.television:
.... Donc, dans le standard HDV il pas anamorphosés 16:9 .... Le fromage est ......
Qu'est-ce que le faux?
Es-tu sûr?
Alors compte de ce qui 1440x1080 fois le calcul d'une page de rapport, et pourquoi il donne à l'affichage dans la largeur de retrait.
Répondre Ernesto:
Possède lui-même un DSR-500 (WSP) pour le professionnel. Voulez-vous vraiment 2 / 3 "Power HAD CCD de 1 / 3" CMOS (avec tous les inconvénients tels que les Rolling Shutter) gratuits? Se trouvent plutôt dans le sens XD CAM - à savoir la PDW-700. A Les 2 / 3 "CCD avec Full HD 1920x1080. J'économise-même ou à suivre le marché.
Prêt gratuit de rotation, malheureusement, un bon paquet d'argent, mais le résultat n'est pas à comparer avec le S270 avec la même Pixeshift doit travailler afin de 1440x1080 à venir - ce que l'on voit aussi. Votre image est pas mal sur le stand de la période de l'HDV-niveaux.
Sinon, le Panasonic HVX-500. Malheureusement la coûteuse mémoire P2 de connexion.
ne fonctionne malheureusement la Pan HVX 500 avec pixel shift.
autrement, il serait en fait une alternative, la seule raison du prix et de l'équipement professionnel.
Merci beaucoup de Ernesto
Répondre tommyb:
Déjà vu des images de la? Aussi incroyable mauvais décalage de pixels n'est pas aussi et il ya peu les caméras ne l'utilisez pas.
Wenns car doit être super duper, puis HPX 3000e Les HPX 500 est, en principe, une grande HVX 200, mais avec nettement où la image 1080p / i.
Répondre Ernesto:
Déjà vu des images de la? Aussi incroyable mauvais décalage de pixels n'est pas aussi et il ya peu les caméras ne l'utilisez pas.
Wenns car doit être super duper, puis HPX 3000e Les HPX 500 est, en principe, une grande HVX 200, mais avec nettement où la image 1080p / i.
Une HPX 3000 coûte bien 5x autant une HPX 500e Oui, la serait absolument
le meilleur, mais malheureusement pas de prix. mais honnêtement, ce serait bien pixel shift, qui serait alors encore une pleine 3,000 acheter?
Cocoa ne vend pas sans raison son HPX 500 et veut un peu "plus nette".
Merci beaucoup de Ernesto
Répondre WideScreen:
Seul le HPX500 le payer 3 fois ... (avec l'optique )....
J'ai donc tourné, et les comparaisons. Oui, elle est mieux, mais pas dans les proportions du 3ème facteur
Répondre PowerMac:
La différence est-il réellement dans EX1 / 3. Est vrai 1920x1080 FullHD et un véritable 16:9, et non anamorphique proportionnellement.
Hmmm 16zu9 véritable? Donc, dans le standard HDV il pas anamorphosés 16:9 .... C'est le fromage. Et dans le mode DVCAM il pas un "véritable" mais seulement 16:9 anamorphique (car PAL). Qu'est-ce que le faux?
Il ya bien sur anamorphosés 16:9 HDV. 16:9 HDV sur 1080 en est toujours meurtri. Seuls les EX1 prend en véritable 16:9 sur XDCAM EX.
Répondre Ernesto:
Seul le HPX500 le payer 3 fois ... (avec l'optique )....
J'ai donc tourné, et les comparaisons. Oui, elle est mieux, mais pas dans les proportions du 3ème facteur
Je ne sais pas où vous achetez votre cam, mais je tiens à faktor 5e
seriez-vous dans une optique de 3000 d'utiliser un 500? sûrement pas.
c'est-à-dire très bonne optique coûte l'équivalent de la cam et de la 3000
ce serait pour ainsi Cam et optique pour les 100k. la 500, vous aurez avec CAC optique
pour 20k.
Le dernier de quelques pour cent de la qualité à un multiple de coûts, est, depuis le HI-FI Boom de la 80'Jahre connu.
Une 500 n'est pas non plus de 3 fois le prix d'une valeur 1 EX, au contraire.
Merci beaucoup de Ernesto
Répondre WideScreen:
.... Donc, dans le standard HDV il pas anamorphosés 16:9 .... Le fromage est ......
Qu'est-ce que le faux?
Es-tu sûr? Alors compte de ce qui 1440x1080 fois le calcul d'une page de rapport, et pourquoi il donne à l'affichage dans la largeur de retrait.
Vous donne droit. Je portait maintenant sur le anamorphiques rapports comme il y avait le PAL. Le anamorphiques image, on obtient aujourd'hui quasiment jamais de visage, à la différence de temps à pal, où l'on en bandes amamorphotisch avait toujours 16:9.
Mon erreur
Répondre WideScreen:
Seul le HPX500 le payer 3 fois ... (avec l'optique )....
J'ai donc tourné, et les comparaisons. Oui, elle est mieux, mais pas dans les proportions du 3ème facteur Je ne sais pas où vous achetez votre cam, mais je tiens à faktor 5e seriez-vous dans une optique de 3000 d'utiliser un 500?
Hi Ernesto. Nous sommes tout à fait dans son autre sujet. Les veuillez fois le titre. S2270 et HPX500 vergeleichen nous. Ce n'est pas la 3000.
Calme visuels sont restés .... .... bonne lecture!
Et je crois pas que l'on ne peu optique HD pour moins de 10.000 euro plus ..... Naja.
DVCAM
Sony
 Trépied pour NX SonyNXCAM-5e
Qu'est-ce que Sony?
Exciting design transversal avec Sony Vegas / Tutorial
[dvxuser] Mac OS X 10.6 n'est pas compatible avec les pilotes Sony carte SxS sur MBP
Fichier audio variation annuelle de la vitesse de Sony Vegas Pro 8
Gamescom Cologne - Glidecam dans Sony Hall
Review: Sony HDR-CX505VE et HDR-CX520VE
Sony apporte Cracker rétro: DSR-PD175P DVCAM
Sony HDR-XR500E nouveaux propriétaires / expérience / test / Opinions
Sony DCR-HC16E suis au désespoir .-
Sony HDR-format UC9
Renommer les noms de clips avec Sony XDCAM Transfert 2.5
16:9 Converter pour Sony DCR VX1000 recherchées
Lens / grand angle pour Sony HDR-XR520VE
Micro pour Sony HDR-XR 500 - fort bruit
Sony VX 1000 photos circoncis / barres noires
Rumeur: 2011 Full-capteur du caméscope Sony - Alpha 1000
Sony XR500: Man WB icône clignotante
Convertir des clips vidéo avec Sony Vegas
Montage audio - Sony Vegas Pro 9.0a
| |
