| Sony PMW-EX1 XDCAM dans le maniement de test + Test Shots sur le téléchargement
Nouvelles des rapports slashCAM:
Dezember 2007
Test: Sony PMW-EX1 XDCAM dans le maniement de test + Test Shots sur le téléchargement de rob - 16 Dec 2007 15:56:00
> Panorama panoramiques à la lumière du jour dans tous les formats (1080i50, 1080p25, 720p50, 720p25), pour une fois la nuit dans tous les formats artificielle avec beaucoup de mouvement et de l'addition au ralenti accéléré, ainsi que des enregistrements: slashCAM série, le modèle de la PMW-EX1 testé dans plusieurs scénarios et la passionnante question : Si la bonne première impression du test de confirmer le lancement? A la EX1 l'étoffe de la nouvelle classe de référence?
Réponse PowerMac:
Conformément à l'attente.
Réponse Klaus Zimmer:
Enfin assez de matériel de test de cette caméra. Dois-je moi ce soir purement tirer.
Qui peut le Forum de la EX1 être les propriétaires et une première impression en quelques phrases dépeignent?
Klaus.
Réponse xc:
Pourquoi quatre ralentissement correspond à 60fps?
PAL 25 x 4 = 100
Ce n'est pas ralentissement fois 3 fois ...
Réponse PowerMac:
Oui;)
Réponse WoWu:
.. j'ai 61 fois le clip téléchargé .... (Zoom sur le lac)
Pourquoi l'entrée de réglage fait brusquement, et une fois que le zoom est retirée, le tout fait (à partir d'une photo 13), aussi dans le flou, à partir d'une photo que l'on en fait 26 seulement de la bonne résolution DV peut parler. Vu le peu de contraste dans l'image sont, cela rappelle que les bords de la netteté suspendu, ce qui n'est pas précisément pour l'objectif parle. Il est peut-être pas non durchzoombar ...? En tout cas, le résultat n'est pas vraiment convaincant.
Je ne suis pas encore aux autres clips venu ...
Peut-être encore une question à la rédaction?
Si l'objectif de la mesure dans MTF avant, car il mesure de lignes par image est toujours un haut relique des périodes analogues, comme ce qui concerne la fréquence d'image a été prise et de choses, comme la nécessité de gérer Kellfaktor. Ces informations font aujourd'hui, mais avec des points d'une image de données et les conseiller, mais pas plus de sens véritable.
Une fois de plus hormis le fait que PAL avec env. 400 Lines est, en Kellfaktor (0.7) est déjà pris en compte. Ainsi, 800 lignes pour faire une image HD impression particulière.
(Et que signifient les valeurs
Mais peut-être, il ya aussi des valeurs et des MTF moderne des données LP / mm (résolution horizontale)
Réponse WoWu:
... vendeurs de phrase ...
Alors: que signifient les valeurs de 1 et 0,3? En effet, un objectif de performance au dessus de 1, il ne devrait pas donner ... Et à 800 lignes démontrent les courbes de manière à ce que seulement 20% l'objectif de performance ont été contrôlés?
Demande d'explication ...
Peut-être même encore une question: je vois les copies de QT et de la Scene Clip carrousel 75 sont à droite à l'arrière de la plaque brune infernale artefacts MPEG-voir. Est-ce aussi sur l'original, ou est la copie de QT? Peut-être quelqu'un d'extraire le mal?
Merci.
Réponse WoWu:
.. de même encore une question après, à la Seeszene décrites ci-dessus: Les zooms infernal se termine par une secousse et de la provision sur l'image précédente ... il y avait une certaine stabilisation est-elle activée?
Par ailleurs, le flou se retrouve également lors de l'ouverture de Zoom-Clip 45e
Il n'est pas non plus d'autres, une forte image dans le point de trouver un centre de transfert afin de bien n'a pas eu lieu.
Y at-il des déclarations?
Réponse highnoon:
Bonjour Wolfgang
Je vois les Szehnen en m2v et tout peut être confirmer ce que vous dites. En outre, je suis encore un comportement inexplicable remarqué dans le clip 61: Avant la fin des zooms, on voit très clairement CA `s à l'écorce et Geäst avant le ciel. Mais après l'RUCKLE de toi décrites à la fin de la zooms sont les CA `s disparu! Très étrange!
Salutations: Walter
Réponse WoWu:
Bonjour Walter
La Ca's, je voulais surtout pas plus de mentionner, parce que je ne savait pas si, si cela peut être quelque chose de vrai, mais le zoom lors de Aufzoomen au bord du lac sur la droite une barre dans l'image. L'image a le CA aussi bien que lui aussi à l'écorce était la cause. En outre, "eiert" la tige dans l'image. Il prévoit par einwenig de Rolling Shutter.
Dans l'ensemble le m'impressionne pas vraiment, et si la référence pour la rédaction est, après je ne sais pas.
En outre, je tüftele encore à cette mise à l'échelle de la courbe rum, je ne le connais que parce que la réponse de la fréquence spatiale est affiché. Si donc l'être, ce sera également l'explique le flou de l'image. Mais mal à attendre, car ce que leur laboratoire de test dit de faire.
En tout cas, je peux pas vraiment l'enthousiasme de la suivre.
Merci pour cette remarque.
Réponse highnoon:
Bonjour Wolfgang
Oui vous avez raison. La barre 45 dans le clip de mouvements tout à fait. De toute façon, de manière similaire à 25p, 24p matériel (parce que légèrement saccadé), mais il est entrelacé (effet de peigne) est donc Rolling Shutter sein.Übrigens, même à l'est de la Szehne RUCKLE à la fin du zoom à noter!
Le CA `s sont en effet abondants. Toutefois, principalement wehrend une des zooms! (En effet, à la fin de l'Zoom s `est tout propre).
Cela pourrait signifier que le CA `s rausgerechnet du processeur, mais au cours d'une de ces zooms (pourquoi que ce soit) ne fonctionne pas?
Très étrange le Ganze.Wirklich.
Walter
Réponse PowerMac:
http://www.deppenapostroph.de/
Réponse WoWu:
PM Salut ...
oui je sais, erreurs ... mais vous pouvez le garder, même l'avez enfin trouvé.
Quelle a été votre plus haut que "prévu" à comprendre?
Comme prévu, "bonne" ou prévu "mauvais"?
@ Walter
Avec le CA est tout à fait normale, et se produit naturellement lors de la focale. pour mettre de l'autre, la distance focale de l'erreur une autre image ... c'est le côté du zoom.
Ce que j'ai en ce moment ne peut, en conformité sont les exemples de la Verzeichnungsfehler et le test de la table. Les ne sont pas identiques. Peut-être est-ce le oui à l'écran, car la distorsion semble irréversible.
Dans le tumulte de prises de vue, on voit aussi les bords de la netteté ...
En tout cas, moi la chose serait pas 7kEUR valeur.
Réponse PowerMac:
La chose est gehypt. Il est tout aussi bien. Les résultats du test sont un compromis entre deux pôles. Je projette de les acheter. Me convaincre simplement Reviews jusqu'ici et les caractéristiques techniques en soi. Même si je suis à peu près à MPEC MBF ou à la main, et toujours durchteste, elle me le marché. La manutention optique est simplement un marteau et les grandes puces avec le reste des fonctionnalités sont tout simplement mieux que d'environ une Z1 ou HVX.
Réponse rob:
Bonjour entre eux,
ici une paire de mots à clarifier:
Thème ralenti: elle est en fait quatre pas. Il vient d'être corrigé dans le texte - sorry pour - nous avons voulu le plus rapidement possible du matériel pour tous les premier à apprécier - cela peut être dans la rapidité arriver - est corrigé.
Thème de la netteté: le EX1 est certainement überduchschnittlich vif - ici simplement de nouveau les valeurs de laboratoire de test pour le consulter et simplement (comme décrit dans le texte) à la souscription des rives Voir.
CA thème: Les enjeux de la rampe blanche au bord du lac avec plein de soleil au dessus, bien sûr, très fort contraste. Que ces aberrations chromatiques se produire est normal.
Shottransition thème: les deux Shottransitions travailler avec différents domaines de la netteté. Après activation de la transition passe plus vite que la netteté de la plage de focales. Les transitions sont de zoom sélectionné ici, bien sûr, tout à fait extrême. Dans la pratique, serait plutôt de choisir les courtes distances. Les exemples de démontrer, en premier lieu, que les trois facteurs automatique comprend: extrait d'iris et de la netteté.
Meilleures salutations
Rob
Réponse highnoon:
PowerMac
Wow, je suis beeindrukt! Qu'est-ce que vous avez tout fait!
Réponse PowerMac:
Quelque a mes très constructive sur le thème "Deppenapostroph supprimé.
Réponse rudi:
Si l'objectif de la mesure dans MTF avant, car il mesure de lignes par image est toujours un haut relique des périodes analogues, comme ce qui concerne la fréquence d'image a été prise et de choses, comme la nécessité de gérer Kellfaktor. Ces informations font aujourd'hui, mais avec des points d'une image de données et les conseiller, mais pas plus de sens véritable.
Une fois de plus hormis le fait que PAL avec env. 400 Lines est, en Kellfaktor (0.7) est déjà pris en compte. Ainsi, 800 lignes pour faire une image HD impression particulière.
Alors plutôt Wolfgang,
pour être tout à décrire, il s'agit de l'unité LW / PH (line widths per picture height), la renommée de l'ISO12233-Chart est tirée. Il sera bientôt un article détaillé sur cette mesure, qui à la fois la force et la faiblesse décrit.
L'ordonnée indique le contraste, et relative: c'est-à-dire 1 est la valeur absolue d'un maximum de moins de noir maximum de blanc de la première mesure de couples. Que est actuellement dans le standard de mesure absolue. Un peu arbitraire, mais dans la plupart des méthodes de mesure de même pratique, la limite à partir de laquelle on voit le noir et blanc à la différence de gris et pour le système limite fixe: Ainsi, la plupart des Messstudios ici à 30% et de 0.3 pour cent convenu. C'est-à-dire si le Helligkeitskeitsunterschied entre les lignes noires et blanches en dessous de 30% de la première Messlinien tombe, la caméra est à leur frontière. Les fabricants utilisent eux-mêmes contre leurs indications volontiers à 10%. Le système de seuil de détection est de cette procédure, et à HDV (hauteur x Kellfaktor) d'environ 800 LW / PH.
Les valeurs supérieures à 1 peuvent être obtenus auprès de contraste naturel, car à peine un appareil fonctionne sans contour. Et la conséquence, souligne également l'importance relative contraste. Si vous ne le croyez pas, tantôt dans le montage vidéo avec le programme de balayage Vektorskop un ensemble, et ensuite une mise au dessinateur effet compter dessus et s'émerveiller ....
Pour tous ceux qui comprennent maintenant que la gare, un article qui paraîtra au début de 2008. Juste ne sont plus que d'autres choses ici dans le four.
Merci et bonne nuit
Rudi
Réponse WoWu:
Bonjour Rob,
merci pour les indications, CA naissance mais pas par la lumière du soleil, mais par erreur lentille. CA est là ou pas. Dans l'obscurité, on les voit seulement pas.
Les indications du test de laboratoire ", plus de mal et ne donnent pas des informations sur la valorisation de l'image.
Erreur lors de la transition, en particulier dans le clip avec l'homme est, malheureusement, aucun autre point de la netteté à identifier. Dans le cas d'une Umfokussierung devrait cependant au moins une place dans l'image nette à identifier ... n'est pas.
En outre, il semble que les cheveux de la personne dans l'historique de zoom un peu plus nette, ce qui indiquent que l'optique est pas durchzoombar.
Comment est-ce avec les artefacts MPEG?
J'ai juste le clip 79-2 et que c'est à peu près tout dedans, ce qui n'est pas dans une image peut être:
Vignettage, en dépit de puces CMOS et le ciel plein d'artefacts MPEG-, bien que vraiment peu de mouvement dans l'image est .. Le problème de bruit semble être utile.
Je ne suis pas encore tout à fait clair quant à savoir si ici pixel binning est fait ou pas, les guirlandes lumineuses qui me ressemble tout à fait le mouvement.
Also, "une qualité que d'une autre étoile", je sais vraiment pas, et le PM se achète un est pour moi pas encore de qualité.
Pour les indications de l'annulation de "test", je serais dans l'intérêt d'une meilleure compréhension de vraiment reconnaissant.
Réponse WoWu:
Bonjour Arnaud ... Treads se chevauchaient .. merci pour les instructions, si l'ai toujours pas compris, mais y travaille.
Nouveau pour moi, ce n'est pas plus à l'MTF devrait être mesurée.
Alors, peut-être différentes puisque les diffuseurs et les gens de cinéma les testeurs, ou il ya encore quelque chose de nouveau, dommage seulement que les entreprises comme Arri, Panasonic et l'UER en sait encore rien ... mais qui éprouvent alors oui il warscheinlich de l'article.
Arri, il faut absolument découvrir rapidement, avant que le prochain article apparaît dans la photographie, car les utiliser ni les MTF.
Serait stupide si la mesure d'appliquer un vieux seraient.
Sans rancune ..
Réponse highnoon:
Bonjour Rob
Je cite: CA thème: Les enjeux de la rampe blanche au bord du lac avec plein de soleil au dessus, bien sûr, très fort contraste. Que ces aberrations chromatiques se produire est normal.
Regarde veuillez fois près des 61 clips et 45.Wenn de zoom s'arrête, vous voyez à peine plus de CA `s bien que le soleil brille. C'est intéressant non?
Mfg: Walter
Réponse rob:
Bonjour Wolfgang,
brièvement sur le thème de l'aberration chromatique: Aberration chromatique est bien entendu dans l'objectif - personne ne le conteste. Elle est cependant en fonction du sujet dans la mesure où, comme lors particulièrement riche de motifs (tels que le garde-corps lumineux) sont beaucoup plus à jour se produit que chez les sujets de moins contrastée.
Étant donné que le garde-corps reflète la lumière directe du soleil, apparaissent comme prévu sur les aberrations chromatiques.
Merci
Rob
Réponse WoWu:
Rudi @
... je le hab'mir fois encore. Il semble que voudriez-vous puisque, selon une procédure de mesure de la photographie, Dieter Wüller la fois dans les premières 2000ern a développé et qui (je crois) 8 Siemens étoiles reposait. Edité a alors fait ainsi en un mélange de MTF et de définition verticale. C'est le cas, mais seulement pour la photographie, parce que la résolution verticale de la télévision est constant: 1.080 en HD. Le Kellfaktor 0.7, a rencontré pour la télévision analogique et du M. kell a été établie parce que les structures horizontales avec une résolution de ligne dans le système n'est pas fait représenter.
Maintenant, nous avons pixels mais pas des lignes de plus et nous n'avons pas les images et photographies, pour autant que nous devons à M. Kell son facteur et M. Wüller ses 8 ou 9 Siemens étoiles.
La méthode de mesure est déjà très bien, sauf que l'UER (et les autres personnes en mouvement) à l'horizontale et de les interpréter en mm.
Alors, bien sûr, d'autres valeurs en dehors, comme dans la photographie. Arri dit, par exemple, que ses bons Primes 35 mm environ 80 Lm / mm. L'UER recommande objectifs pour la HD d'une résolution de 65 Lm / mm 80% au centre de l'écran.
Je peux également vous volontiers les Grautafel rüberschicken, car si vous l'objectif de performance à 10% s'attendent, puis il ya l'exception d'une surface de gris rien, mais rien de plus.
De façon raisonnable, il est à environ 40%. Dont on peut vraiment plus parler de la résolution.
Vous voyez, il ya des différences entre la photographie et de mouvement.
Par ailleurs, le tout se mesure également à l'arrêt de la netteté des arêtes, doit être établie car oui l'objectif de performance et non l'aval de l'amplificateur.
Réponse PowerMac:
(...) Et le PM se achète un est pour moi pas encore de qualité. (...)
Pas encore ...;)
Réponse WoWu:
@ Rob
.. bonjour Rob ... c'est pas une façon de jouer près. CA est une erreur optique, la naissance dans le système de lentilles. Ce n'est pas à n'importe lequel des objets de réflexion et ne sera pas en dehors de l'appareil.
Si bien évidemment, une surface noire (ou gris) filme, il tombe pas aussi fort mais il est encore là!
Il s'agit d'un manque d'objectif!
Et se autour serait vain de discuter. Ou connaissez-vous quelqu'un qui n'a jamais filmé à la lumière du soleil et surtout les surfaces grises?
Faible que je trouve que vos tests ne pas témoigner ou, au moins, mais de souligner l'objectif (d'une autre étoile) est loué, en sont déjà en première approche les défauts visibles.
Réponse WoWu:
@ PM
étant donné que doivent déjà des arguments viennent.
Avez-vous laquelle? Les images donnent en tout cas pas passés.
Il est probable que le traitement très bien, et probablement aussi la solidité de Sony habituelle de traitement.
En attente de la NAB à partir de fois, puis encore si vous seriez aussi décider.
Réponse WoWu:
Rudi @
Ci-dessus ont répété des erreurs d'écriture ... il doit, bien sûr, pl / mm (paire de ligne / mm) et non Lm / mm. Reiner typo ... (Cadeau de PM).
Réponse rob:
Bonjour Wolfgang,
comme dans le texte à lire, est la combinaison de la netteté, Lowlightverhalten ET faible aberration chromatique actuellement pas d'autres caméscopes de moins de 10.000 euro.
Vous pouvez volontiers car être en désaccord.
Merci
Rob
Réponse rudi:
Alors plutôt Wolfgang,
Le Kellfaktor 0.7, a rencontré pour la télévision analogique et du M. kell a été établie parce que les structures horizontales avec une résolution de ligne dans le système n'est pas fait représenter.
M. Kell n'est pas juste pour avis, mais je suis aussi bien que la Wikipedia http://de.wikipedia.org/wiki/Kellfaktor_ (technique), la problématique n'est pas le cas sur le système analogique image limitée. Le Kellfaktor décrit - simplement le nombre de lattes, on peut voir un maximum, par exemple, si on clôture un à travers une clôture de. Ou bien, comme beaucoup de lignes sur une théorie, on CCD / CMOS peut voir, si l'on fixe un nombre de pixels. Et le problème, il ya à chaque appareil, qu'il soit analogique ou numérique.
De même, je te les sur les différences entre les mobiles et fixes un peu étriquées. Ce sont seulement les autres unités, mais il n'a rien à voir avec la mesure à se faire.
Par ailleurs, le tout se mesure également à l'arrêt de la netteté des arêtes,
Rien ne nous plutôt que le faire, seulement ce n'est pas réaliste. Premièrement, il ya caméscope, les bords de la netteté n'est pas désactiver, et c'est là la comparabilité. Et deuxièmement, il ya à peine une personne tout à fait de la netteté filme sans arêtes. Que faut-il alors la mesure de témoigner? Mais, bien sûr, serait brûlant nous intéresser, ce qui "on" est, de ce que l'on mesure ce que astucieux ...
doit être établie car oui l'objectif de performance et non l'aval de l'amplificateur.
Dans le cas d'un constructeur que l'objectif est bien plutôt l'ensemble du signal, que l'objectif que l'on ne peut pas choisir. On mesure en tout cas pour les lignes de la résolution, la fin de l'utilisateur arrive, donc même si vous voulez encore faire avec le codec. Toute autre décision serait aussi stupide.
Salutations
Rudi
Réponse WoWu:
Où sont les preuves objectives?
D'ailleurs, est également d'accord avec le graphisme n'est pas que vous avez dans votre rapport.
Les MTF est de plus en plus de la valeur entre le plus lumineux (contrastée) et le point blanc minimum.
Est maintenant à votre barre quelque part entre les deux et les points sont tout à fait arbitraire.
Plus je la mesure de relever au mieux sera mon résultat. Cela permettrait de corriger, puis je glisse à savoir la résolution.
Réponse WoWu:
Rudi @
... également ajouter une URL Wickipedia fait la déclaration n'est pas vrai ... il est exactement là, ce que j'ai décrit.
Citation:
"Si l'on considère le nombre de pixels par ligne de même le nombre de lignes de l'image fois la page de rapport, il ressort de leur fréquence et de lignes de points de l'image par seconde, et donc la bande passante nécessaire. La résolution est dans le sens vertical, mais n'est pas bien définie. Si l'on suppose qu'elle est plus faible que dans le sens horizontal, il a calculé la largeur de bande dans l'intérêt de la même résolution horizontale et verticale avec un facteur de 0,5 à 1, le Kellfaktor, multiplié par la "[1].
.... Compte tenu de la Ablenktechnik ont été pour la plus grande Austastlücken couleur définie. L'image est restée dans la proportion 3:4 et la largeur de bande n'a pas été modifié. Par conséquent, il ressort avec 575 lignes et 52 micro-secondes de calcul un peu un autre facteur. Cela n'a cependant rien à voir avec la Kellfaktor à faire .....
Fin de citation
Sinon, tout est là sur l'application par analogie de l'Kellfaktors. En outre, que dans les années 30, a été mis en place ... vrai pour un moment proche des moyens de la technologie numérique. Non, non, il est déjà, comme je l'ai dit .. je devrais avoir un peu plus de voir, je demande une référence ... je schau'dann volontiers encore une fois.
L'exemple avec les lattes à Kell, j'ai pu malheureusement pas trouver.
Un mot encore sur mesure ... bien sûr, on peut aussi le comparer avec une photo objectifs font .... qui de plus en plus l'utilise alors ce que, si la diffusion des films du monde et les personnes et les fabricants sur l'horizontale et de valeurs pour les 60,70,80 pl / mm sortir, être avec vous et puis le 800 LW / PH.
Donnez au moins la formule de conversion. Et surtout, ce qui est fait avec le reste des lignes à 1080? C'est probablement parce que l'on Kell encore les lignes sur la surface du capteur, ne peut voir?
C'est vrai mais pas devant et derrière ...
Réponse WoWu:
... je n'ai pas encore la réponse à la question de savoir qui, sans augmenter le contraste de ses Objektivgüten oublié mesure de répondre à:
Tous les fabricants, par exemple, l'objectif
Il s'agit, en effet, Objektivgüten comparer.
Et pas avec n'importe lequel des objectifs des méthodes et des bords de la netteté d'image beau permanente.
Ces valeurs sont en effet dans l'intérêt de l'utilisateur, de bonnes et de mauvaises objectifs peuvent distinguer.
Votre contre 800 Lines voir Fujinon Broadcast objectifs pour près de 70.000 euros, avec ses mickerigen 80-90 pl / mm, bien sûr, de pâle.
Réponse rudi:
D'ailleurs, est également d'accord avec le graphisme n'est pas que vous avez dans votre rapport.
Les MTF est de plus en plus de la valeur entre le plus lumineux (contrastée) et le point blanc minimum.
UUF, dis fois votre Halbwissen pénible. Entre "lumineux (contrasté), point blanc et le minimum», comme doit l'aller?
Est maintenant à votre barre quelque part entre les deux et les points sont tout à fait arbitraire.
Oui, mais, clairement. Dis-moi, vous êtes aveugles? Si vous les maxima des minima déduire, vous aurez la courbe rouge. Parce que les minima ne semble pas sur le sol en place et est ainsi, bien sûr, la courbe vers le bas. L'importance relative de contraste de 1, puis de la première x moyennes, et puis de 30% de contraste dérivé. (x-moi à voir)
Plus je la mesure de relever au mieux sera mon résultat. Cela permettrait de corriger, puis je glisse à savoir la résolution.
Tout autre serait un miracle, pas de question, seulement ce que vous voulez dire? Nous avons mis la mesure oui non pas arbitraire, comme décrit ci-dessus.
L'exemple avec les lattes à Kell, j'ai pu malheureusement pas trouver.
Il s'agit d'un exemple simple, la procédure ici pour d'autres personnes atteintes de dire que le tout n'est pas seulement à votre point de moi, mais d'autres personnes se sont peut-être même y compris ce que pouvez imaginer. Cela devrait je décrire en détail, mais cela vient peut-être simplement dans mon article pur.
Un mot encore sur mesure ... bien sûr, on peut aussi le comparer avec une photo objectifs font .... qui de plus en plus l'utilise alors ce que, si la diffusion des films du monde et les personnes et les fabricants sur l'horizontale et de valeurs pour les 60,70,80 pl / mm sortir, être avec vous et puis le 800 LW / PH.
Dis-moi dans quel monde vivez-vous? Naturellement, il peut faire sens pour objectifs la mise en LP / mm indiquer que je l'utilise rien du tout, si je ne l'ai pas en relation avec un CCD mets. Étant donné que je pourrais même dpi, ce qui en fait sur la même chose serait dehors, mais maintenant réveiller fois merci! Nous testons ici caméscope avec la construction de l'objectif et l'objectif n'est pas seul. Seriez-vous en cas d'essai préféré les pneus lire tours par minute, de la km / h? Ce serait, en effet, environ la même chose. Sans les pneus taille (CCD / CMOS) t'enseigne ce rapport très peu.
Donnez au moins la formule de conversion.
Après que vous ayez suffisamment de matière, je dois vous comprenez ce n'est pas vraiment de trois vorkauen maintenant, (le votre ou sérieux?)
Et surtout, ce qui est fait avec le reste des lignes à 1080? C'est probablement parce que l'on Kell encore les lignes sur la surface du capteur, ne peut voir?
C'est vrai mais pas devant et derrière ...
Idées de jeux: Imagine-toi une fois l'image théorique de 1,080 / 2 = 540 SW-ligne il ya des couples. Et maintenant, prend le meilleur du meilleur caméscope à l'objectif il ya (c'est-à-dire une non seulement dans votre monde théorique existe). Croyez-vous vraiment que ce caméscope 540 sw cette ligne 1:1 couples d'enregistrer?
Ou ressentez-vous pas plus profond en toi, jeune Skywalker intérieur - que ce n'est pas concevable que, après chacune de ces lignes exactement sur une ligne de pixels du CCD est de retrouver?
Probablement vous aussi négative, et dire qu'il va tout de même. Quel est le rapport avec Kell à faire? Contrairement au fait ici anzuwendendenden Nyquist-Shannon-Abtasttheorem fournit des Kell facteur simplement un assez bon rapport empirique éclaircie.
Mais il me suffit maintenant à cet endroit, car's est vraiment trop bas. Seulement en tant que préalable pour toi: Il est peut-être même encore pire pour vous: nous, si nous ne sommes pas un standard (et même n
Réponse 2LTime:
même pourquoi tellement?
salut cj
Réponse 2LTime:
ps. sur les lowlightaufnahmen:
malheureusement pris du battage / star scène en plein air le soir, etc.
beaucoup moins significatifs pris en intérieur, comme dans une
église, une pièce de théâtre ou une interview, sans additif lumière au passage ....
Kermesse de la ville et le trafic de nuit est mon FX7 également à la pointe de mariage si la mariée n'est pas en quelques rampe lumière
remercie très mau.
salut cj
Réponse rob:
Bonjour invité,
enfin, c'est-à-dire lors d'une foire d'exposition et 3.4 de plus en plus encore d'avoir à 1.9, je trouve déjà très forte - mais claire, est une expérience.
Mais je suis sûr que si vous cherchez quelque chose dans le réseau (ou attendez) quelqu'un de l'intérieur enregistrements venir. Qu'est-ce que tu montre plus de 10.000 actuellement. Quand il apparaît que je fais peut-être encore un rapport à une autre Cam - mais peut encore prendre un certain temps - la EX1 est maintenant de nouveau chez Sony.
Merci
Rob
Réponse 2LTime:
oui vrai ...
fois, je pense à la problématique de la cam
intérieur pris une bonne figure à l'information ...
mais pour combien elle est mieux serait intéressant de voir.
(peut-être contre un pd170 temps?)
salut cj
Réponse WoWu:
Rudi @
Je constate que la qualité de votre réponse en corrélation avec le test et la recommande à tous les intéressés le rapport de Hans Kiening (Arri) en "photographie" et les livres blancs de la BBC, Fuji, Panasonic, etc épargne et moi ici, sur ce nouveau unsubstantielle Geschwafel traitements.
Autant assemblage sottise, on se laisse aller, heureusement, sinon rarement, et considère que c'est une mauvaise exception.
Je suis également d'avis que l'appareil aurait une évaluation honnête parce que le mérite, ce qui a été, est probablement l'appareil ne répond pas.
Réponse r.p.television:
Je serais aussi intéressé par les images de la EX1 le visage d'un interview fait Partners. Et une fois directement à la lumière angeleuchtet tête, une fois dans une plus ou moins bien éclairée espace et dans le crépuscule.
Je trouve tout à côté de la théorie et de valeurs zahlenbehafteten test sont à ce point de vue essais très fiable.
La luminosité et la couleur des nuances un visage humain est un défi pour chaque caméra. Je trouve ici, dit-on la plus grande différence entre 10000e - Euro, et nous disons 50.000, - euros.
Les mesures de netteté était déjà à une XL H1 hitverdächtig. Mais les visages ont désormais une Varicam déjà beaucoup mieux de durchzeichnet.
Je sais que c'est un test reproductible est difficile, un vrai test parce que personne n'a jamais oui tout de même jour et de la peau comme bronzage vieillissement / journalier bien subjective perception de modification.
Mais un test dans ce sens, je serais très utile.
Réponse Katter:
Merci pour les nombreux tests d'images - qui donnent déjà une très bonne idée des qualités de la Cam ... comment est la route juste prix?
Le Katten
Réponse 2LTime:
si vous l'avez vu dans corrections de bogues depuis, mais alors le poids réel de la ex1 dans votre spécifier les données techniques.
seulement 1900 grammes sans batteries ne sont pas correctement, car manque encore environ 800 gr pour un handheldcam les ex1 est déjà presque trop lourd et bien la gewichtsträchtigste le marché. Merci pour votre texte significatif.
salut kroky
Réponse 2LTime:
ce qui est compatible avec le rolling Shuuter effet?
Réponse tom:
si vous l'avez vu dans corrections de bogues depuis, mais alors le poids réel de la ex1 dans votre spécifier les données techniques.
seulement 1900 grammes sans batteries ne sont pas correctement, car manque encore environ 800 gr pour un handheldcam les ex1 est déjà presque trop lourd et bien la gewichtsträchtigste le marché. Merci pour votre texte significatif.
salut kroky
Merci, est d'améliorer - la EX1 sans batterie pèse 2,4 kg en fait
Thomas
Réponse 2LTime:
Enfin assez de matériel de test de cette caméra. Dois-je moi ce soir purement tirer.
Qui peut le Forum de la EX1 être les propriétaires et une première impression en quelques phrases dépeignent?
Klaus.
MALHEUREUSEMENT NON, a été commandé, mais Sony ne vient pas après la livraison. La EX1 semble se vendre comme des fous!
Réponse 2LTime:
.. que PAL avec env. 400 Lines est, en Kellfaktor (0.7) est déjà pris en compte. Ainsi, 800 lignes pour faire une image HD impression particulière.
800 x2, il s'agit ici principalement des couples!
Réponse sh20:
.. que PAL avec env. 400 Lines est, en Kellfaktor (0.7) est déjà pris en compte. Ainsi, 800 lignes pour faire une image HD impression particulière.
800 x2, il s'agit ici principalement des couples!
Désolé, le script n'est pas terminé plus lu. qui se sont LP a déjà été mentionné ...
Réponse sh20:
aujourd'hui le test de la EX1 dans la vidéo est lu.
Ce sont les bons résultats de tests de SlashCam ne fait que confirmer!
Réponse vidwalter:
Rob Bonjour, bonjour Rudi
Dans, par exemple, le clip 61, pendant la zooms, là où les branches de l'image très clairement CA sehen.Sobald de zoom s'arrête, les CA, mais soudainement disparu! Quel est votre avis à ce phénomène erklähren? Pourrait-il être que lors de la Sony EX1 une compensation CA a installé, et ce uniquement dans l'action est si juste pas de déplacements de la lentille lieu?
Et qu'en est-il clairement à la fin d'une RUCKLE Shot Transition? Existe-t-il toujours le RUCKLE et de toute la vitesse par défaut? Existe-t-il le même en mode manuel RUCKLE utilisation du Zomm?
Beaucoup de Fragen.Ich blanc.
Mfg: Walter
Réponse eva:
Rudi @
... unsubstantielle Geschwafel ... assemblage sottise ... peu glorieux d'exception ... etc .. etc ..
... et je peux detailversessenen et ce n'est pas très facile à Gehacke rien du tout, il m'a par la suite de sa pénible si un ping-pong étudier. J'ai besoin de toute façon pas de base en physique, pour une idée des qualités optiques de l'appareil photo à gagner. Encore moins par les détails du traitement du signal.
Je n'ai pas étudié la chimie, pour me les années précédentes, avec le comportement de leurs cousins argentiques à mettre à part. Il me suffit une impression d'image et de l'expérience (y compris par les autres).
Le fait que l'objectif n'est pas de produits dans l'ordre de 20'000-30'000 euros d'aide principale, il est bien clair. Je m'attends à un prix de 6000 euros pas de miracle. Tous les autres cams dans la classe de prix ont également (en partie beaucoup plus) et de distorsion, CA reconnaissable, il avait déjà tout à la main et sur le moniteur eu.
En tout cas merci pour le matériel, donne une impression de qualité sur l'évolution future de la EX1.
Merci Eva
Réponse rudi:
Na, je n'ai encore lu mon dernier message, et je suis vraiment bien parce que quelque chose au sujet de la rigueur battu. Sorry, était simplement quelque chose excédées pour favorables à formuler, mais je l'ai par la critique de toute façon Wolfgang personnellement pris.
Alors @ Wolfgang: Non pas que je ne suis pas à mes rapports sont, mais pour mon son, je voudrais à ce stade des excuses. J'aime que des expressions telles que «Comme Mesurez votre faux pas, je me suis vraiment après les 10 dernières années intense avec beaucoup de détails de la mesure de caméscope débattu et je pense que là encore un peu pour avoir la moindre idée. Je suis d'autant plus que ces mesures lui-même est extrêmement critique vis-à-vis. Il ya en outre beaucoup à ces mesures tout à fait d'autres choses à critiquer, mais pour vraiment plus tard dans un article.
Mais maintenant sur le phénomène, c'est pourquoi je me suis fait à nouveau la parole.
Clip 61 est, par exemple, au cours des zooms, là où les branches de l'image très claire de la CA à voir. Dès que le zoom s'arrête, les CA, mais soudainement disparu! Quel est votre avis à ce phénomène erklähren? Pourrait-il être que lors de la Sony EX1 une compensation CA a installé, et ce uniquement dans l'action est si juste pas de déplacements de la lentille lieu?
J'ai eu de test dans le studio avec des images de synthèse à faire, et moi à ce jour de démonstration de nos clips, Rob et Tom le parallèle fait n'ont pas tous vu. Mais ce que l'on Clip 61 (Shottransition 2 - De la télé à l'ombre de la lumineuse totale) peut voir, est vraiment plus que suspect. J'ai maintenant les chiffres des dizaines de fois avec 400% d'agrandissement vu.
En bref: Je ne sais pas ce qui s'est passé, mais la théorie de Walter me paraît très cohérente. D'autant plus que le saut de CA CA ne se fait très brutalement. Devrait être l'inverse, une telle compensation CA oui digital arriver, et semble d'ailleurs avec une légère tremblement de caméra de fonctionner. Comme on se demande pourquoi Sony lors de mouvements de la lentille doit être hors tension.
En tout cas, cela semble une indication claire que d'être, comme le Sony à ce prix crée une apparence tout à fait libre de CA-HD à l'objectif de protection, de ce qui est très nette: correction numérique!
Étant donné que je vais donc la même chose de dormir et réfléchir à comment ça pourrait être un test de la preuve.
Salutations
Rudi
Ah oui, au Rolling Shutter: Oui, car les effets sont encore plus dramatique de voir (si on les provoque) mais ce sont à présent CMOS systémique. Et puisque l'on peine actuelle caméras CMOS sans plus, on est bien ou mal pour vivre. (Mais peut-être encore un point dans le doute, pour ceux qui parle Pana HVX200).
Réponse rob:
Bonjour entre eux,
@ Walter: j'ai peut-être la possibilité, le vendredi, juste une paire de prises de vue avec la EX1 et la HVX200 faire. Je suis aussi une paire de haut contraste de prendre des photos pour les comparer plus précisément encore, ce qui se passe et cette certification sont classer. Que jamais à la certification en question sont des organismes à voir, je pense plutôt à la normale. Il est intéressant de fait, dont l'arrêt.
Pour bon nombre sont des nombres de valeurs de mesure ou de l'expérience dans l'utilisation d'une caméra difficile à comprendre. Peut-être être prises dans le texte des déclarations un peu plus tangible, si la comparaison avec celle Shots Cam existe à l'encontre de Sony qui se positionne en première ligne.
C'est-à-dire plus ...
Merci
Rob
Réponse besucher2007:
na car nous sommes curieux dessus ...
et
ce serait génial, bien sûr, si vous en plus des
haut contraste également accueilli
-comme déjà indiqué,
à faible contraste de l'intérieur pris reconnaissent sans
additif montre pourriez tirer de personnel ...
salut cj
Réponse besucher2007:
[quote = "rudi"]
En tout cas, cela semble une indication claire que d'être, comme le Sony à ce prix crée une apparence tout à fait libre de CA-HD à l'objectif de protection, de ce qui est très nette: correction numérique!
Étant donné que je vais donc la même chose de dormir et réfléchir à comment ça pourrait être un test de la preuve.
l'affaire de la ca-correction est en fait pas nouveau. regarde, vous aurez la panasonic AG-HPX500 (le "big brother" de la HVX-200), celle-ci a une chromatic aberration compensation (cac) déjà installé. nouveau, une fonction similaire dans une poche. je suis impatient de ce test sur votre sort.
salut kroky
Réponse WoWu:
Comment le client l'a déjà dit ... pas l'optique, il est, mais l'électronique.
Le CAC fonctionne jusqu'à présent, mais seulement à certains éléments et il est un développement commun de Canon et Fuji et remonte à la NHK pour le développement de la 8k (Ultra HD) caméra arrière.
Canon de fonctionner, les deux modèles de x-16 et de Fuji, les deux modèles x17. L'appareil identifie les objectifs concernant la Steuerbus et apporte d'un tableau les valeurs de correction qui ont déjà effectué la correction des couleurs (de la micro lentilles, le capteur d'image) est simplement ajouté.
Puisque CA en fonction de la distance focale, le zoom se modifie en permanence, mais peut être pas pour la correction de chaque image sont. Par conséquent, l'ensemble fonctionne à des zooms pas. La fonction peut être d'ailleurs (en tout cas dans notre 2100er) pas être désactivée. Seulement si on limite la lentille (CAC-Files) dans le menu supprimé, l'appareil détecte l'optique non plus. Ou, bien entendu, si l'on retire de la gestion. L'ensemble fonctionne d'ailleurs que dans Auto-Focus et servo contrôlée lentilles.
La fonction dans un appareil photo 7kEUR serait déjà assez bien.
Réponse vidwalter:
Bonjour Rob
Que vous vous remercie de prendre le temps le tout encore une fois en comparaison avec HVX200 à vérifier. Et puisque vous vous toujours la peine de faire encore un essai à installer, mais pourriez-vous (svp) aussi essayer de comprendre ce que c'est très professionnel avec l'action à la fin d'une RUCKLE Shot Transition sur lui? Et si le RUCKLE peut-être aussi en mode manuel zoom aufdritt. Le pendant pour moi inacceptable.
Par ailleurs, les enregistrements 720p sur le terrain de jeu et au bord du lac par rapport à 1080 les prises de vue très clairement à partir de la Bildqualität.Sowol ce que la résolution et la qualité de compression betrifft.Sehr dommage je trouve!
Salutations: Walter
Réponse vidwalter:
Bonjour Wolfgang
<Puisque CA en fonction de la distance focale, le zoom se modifie en permanence, mais peut être pas pour la correction de chaque image sont. Par conséquent, l'ensemble fonctionne à des zooms pas.>
Pourquoi croyez-vous pas la correction peut également être effectuée pour chaque image werden.Das fait le circuit mais aussi d'autre (par exemple, de pivotement à différentes focales par défaut).
Salutations: Walter
Réponse Filmcutting:
Bonjour Arnaud, et Rob,
Le test de la EX1 de la vidéo a RUCKLE à la fin d'une ShotTransition également constaté, et sont d'avis que ce problème par la mise à jour est zubeseitigen. Pour a. a été rapidement einstztende Zoom (manuellement) kritiesiert. Etait-ce votre cas également de déterminer test? Un travail imprécis de zoom n'est toutefois pas Sony Typique.
Réponse WoWu:
@ Walter
Bonjour Walter
Priority Processing heist le système, le DSP-tâches réparties, et parce que, malheureusement, seulement une image de temps disponible, les processus doivent être réduits autant que la dynamique de l'un des derniers CAC Tasker a été affecté. Même les bords de la netteté est déjà actif à l'image du contenu réduit en Suvre. Par conséquent, on n'a pas plus le temps d'analyse et procède à la fixe des valeurs de la Look-Up Table. Étant donné que le tout pour chaque pixel de l'CMOS effet, on peut aussi ne pas "travailler", mais doit, avec les processus avant l'enregistrement terminé. La liste des cas à traiter Tasker CMOS est long et je veux que Sensi Belchen eva pas ennuyer avec des détails.
Ceux qui sont intéressés dans le livre de ...
Réponse vidwalter:
Bonjour Wolfgang
Si tel est le cas, comme vous le décrivez, CA, une telle compensation ne statiques et donc le DSP n'est pas à charge, des paramètres très utile et devrait être désactivable. Parce que, si la demande est forte DSP, CA CA-fissures visibles. Et ce sont très gênant! (Selon le motif, bien sûr)
Salutations: Walter
Réponse besucher2007:
@ Walter
Cela va malheureusement pas. Seulement si tu le CAC dans le menu File, ou supprime le contrôle de connexion à l'objectif séparer.
Ou, bien sûr, un autre objectif utilisé. Tout a vraiment aucune bonne solution. Pour les P-caméras, le oui encore, parce que les objectifs de production, bien sûr, avec très peu de CA proposent que l'on trouve de bonne qualité sans CAC peut fonctionner mais dans la classe de prix la EX1 et prochainement dans les caméscopes est bien un problème. Je savais pas bon marché, sans objectif clair de CA. C'est pourquoi, les producteurs oui à de telles corrections.
Réponse vidwalter:
Bonjour Visiteur
Eh bien, je n'ai rien contre si les fabricants de tels circuits integrieren.Ganz en gegenteil.Aber si ceux-ci devraient également fonctionner que si la qualité n'est pas avoir une influence négative. Aux fins de fois, alors que la fois d'accueil!
Je suis curieux fois. Salutations
Réponse WoWu:
Bonjour Walter ..
avait oublié que me connecter ... Réponse était de moi.
Mais vous avez raison, si au moins les passages seraient discrète.
Sinon, la fonction est déjà assez bien. Nous utilisons déjà un peu de zoom, mais seulement d'utiliser le zoom réglage de la focale, donc peu de "déplacements".
Mais c'est loin d'être la fin de la hampe de drapeau, les possibilités du CMOS sont pas encore terminée.
Il serait dans ce cas, «seulement» une question de la mémoire cache et la redistribution des tâches pendant le zoom. "Le" seul ", je veux ici, à l'intérêt de ne pas Eve expliquer. Mais il ya des approches.
Réponse Eva:
"Le" seul ", je veux ici, à l'intérêt de ne pas Eve expliquer. Mais il ya des approches.
Cela est terriblement cher. Mais - comme dit le Rhénan: Jeck Chacun est différent. Des choses qui me intéresser: Puis-je en tant que pionnier (normalement pas acheter tout de suite faux) donc s'attendre à ce que n'importe lequel de bugs (voir, par exemple, qui semble à prendre au sérieux le problème de la RUCKLE Shottransition) par le logiciel de mise à jour de SONY à éliminer obtenir? Après tout, je reçois de support Silver - si oui, si enfin l'appareil serait disponible fois. Voyons voir ce que cela implique alors de tels cas. Mais le moment semble encore de patience et attendre d'être annoncée, puisque tous les avoir, cet appareil photo ...
Réponse besucher2007:
Bonjour Eva
Je pense oui l'élimination de la cause de bugs que la Auslieverung ainsi fortement retardé. Clairement, ont été jusqu'ici que très peu de démonstration de plusieurs distributeurs livrés.
Salutations: Walter
Réponse WoWu:
@ Eva
Bonjour .. Jeck
je pense, car il faut entre Bug et Systemimmanenz différents. Le retour est sûr Rucker par Bugfix rigoureux, la commutation de la CAC est encore signifier quelque chose de matériel, et certainement pas du jour au lendemain, à suivre son.
Si je voulais vous ennuyer, je te ferais maintenant la quantité de calculs dire qui seraient nécessaires, mais je préfère le laisser, oui parce que tu es plutôt sur Descripteur Niveau avez.
Réponse DWUA:
@ "Eva" et "wowu".
Votre "Jecke" êtes une joie pour Michael Mittermeier;))
La scène peut vous même "incarner".
Répand même plaisir.
Malheureusement, ni en Rhénanie encore connu en Colombie.
: / (
Réponse WoWu:
si ce qui est mauvais, il n'y a pas plus de café gratuit ..
Réponse DWUA:
;)
nö, pas de travail forcé.
Cher cher, soigné, le thé vert du Japon.
Réponse besucher2007:
.... pas de travail forcé ... 30 ha seulement en 1500, du meilleur de montagne fraîchement cueillies, séchées, grillées et sur le cuivre, le même soir dans la tasse.
Ce n'est pas le cas du Brésil avec une récolte de débris composés Tschibogemisch.
... Mais ce n'était pas topic .. `tschuldigung
Réponse Eva die jecke:
@ Eva
Bonjour .. Jeck
Si je voulais vous ennuyer, je te ferais maintenant la quantité de calculs dire qui seraient nécessaires, mais je préfère le laisser, oui parce que tu es plutôt sur Descripteur Niveau avez.
Neeneee, ägern je me laisse pas. Comme informaticienne, je me aiment la journée suffisamment d'opérations autour, si je puis, dans la précieuse loisirs tourne mes vidéos, je ne veux pas encore les bits et les octets efforts. Les appareils doivent fonctionner et de bonnes photos, basta. Pour certainement très complexes subtilités des algorithmes de traitement doivent être les personnes chez SONY sonstwer et le crâne se briser, car je reste à la fois beau rôle de l'idiot Userin. Enfin, les Filmerei exige aussi encore beaucoup d'autre de la connaissance.
Je vois la chose ainsi: Halbzoll puces dans une Henkelmann-Cam. Il n'y en avait pas encore. Ya un peu plus de 35mm-Look. Ne serait Schultercam moi un voyage à grande. Mémoire je trouve parfaitement, puisque j'ai toujours tout archiver sur le disque dur. Moi, dans ces derniers temps de plus en plus la longue lecture des bandes énervés. Et puis, pas plus de problèmes avec la poussière et l'humidité dans le lecteur! La qualité des images de la EX1 HDV semble nettement plus à se trouver, sans doute proche du niveau des autres XDCAM. Et la Résolution semble après tout ce que j'ai vu aussi, même mieux que d'être dans le HDV. Comme toujours je filme voiture rapide, c'est un critère. Décision d'achat est tombé, la pièce est une commande.
Merci Eva
Réponse WoWu:
Félicitations .... Votre décision peut être avant le reste des appareils actuellement disponibles, de comprendre, mais la NAB aurait pu attendre, car MPEG2 et MPEG2 reste même si tu la fois cruel pour les artefacts de nuit prend regarder, et le ciel dans le panoramique sur le lac ... . je ne sais pas.
Pour moi, MPEG2 de l'année prochaine, un cheval mort ...
Mais le changement de cartes est déjà super, find 'moi aussi. Non seulement bon marché, parce que les cartes, en fonction de l'utilisation aussi "consommer", et bientôt de nombreux espaces ont indescriptible .... Et, bien sûr, par les logiciels propriétaires. Pourquoi devraient-ils donc moins chers.
Donc il ya beaucoup de "pour" et "demande" ....
Mais, félicitations à la décision.
Réponse Eva:
.... Or, la NAB attendu .... je ne sais pas.
Pour moi, MPEG2 de l'année prochaine, un cheval mort ...
J'ai eu mal ment voisins, qui me dit pendant des années, qui bientôt l'ultime stéréo sur le marché, il attend à partir de fois. Et je crois que ce dernier fait-il toujours ...
«Pour» et «contre» ....
Oui, et le temporel ne pas oublier! Paysages peuvent être accéléré comme ça par magie. Lors de la EX1 tourne pas de disque, pas de bande fixe une limite. Je peux le temps d'une journée entière de condenser faire!
J'aime aussi ce clip de Philip Bloom, son EX1 avec adaptateur 35mm a testé ...
Bonne nuit,
Eva
Réponse Panatec:
@ wowu:
Priority Processing heist le système, le DSP-tâches réparties, et parce que, malheureusement, seulement une image de temps disponible, les processus doivent être réduits autant que la dynamique de l'un des derniers CAC Tasker a été affecté.
Savez-vous sûr que dans le EX1 se passe, ou vous suspectez que parce qu'il est chez Panasonic? Je ne me suis intéressé parce que les producteurs se Cam oui certainement pas facile de voir dans les cartes.
Même les bords de la netteté est déjà actif à l'image du contenu réduit en Suvre.
La netteté des bords est pourtant d'une convolution de matrice, non? Comment peut-on réduire l'effet?
Par conséquent, on n'a pas plus le temps d'analyse et procède à la fixe des valeurs de la Look-Up Table. Étant donné que le tout pour chaque pixel de l'CMOS effet, on peut aussi ne pas "travailler", mais doit, avec les processus avant l'enregistrement terminé.
Je suis tout à fait clair que, dans un DSP à un glissement de pixels et de performances durchschleust / Architecture raisons pas fait des branchements conditionnels. Par conséquent, une LUT évident. Seulement quand la LUT de la CAC produit? Bien-être pour chaque image n'est pas extra, ou (ce serait le sens de la LUT là, oui). Mais peu importe. Quand il s'agit d'une LUT, puis on les CAC dans tous les cas, mais aussi une distance focale wärhend l'utiliser, non?
Où ai-je le Denkfehler?
Gelmo
Réponse Noakyl:
@ Panatec
Bonjour Gelmo
Malgré cela, il est probable que la suite de la critique de tous les participants Forum grêle, qui ne sont pas "böm'schen villages" lire, je veux brièvement à vos questions.
Bien entendu, je ne sais pas, comme Sony le fait et quand, ce ne serait pas le lieu, à démontrer. En tant que physicien, je raison de la procédure et si les applications de méthodologies, sur le chemin peut être fermé. Autrement les compagnies ont de plus en plus sur de telles procédures et à développer la CAC n'est pas Sony ou Pana invention mais NHK fondée sur les connaissances, la collaboration avec Canon et Fuji a été développé. À cet égard, peuvent être mises en Suvre et d'algorithmes propriétaires, mais pas de fonctionnalités.
Les bords de la netteté peut actuellement deux procédures habituelles être. Séquentielle ou d'une réduction et une dans le processus indiqué par l'analyse d'image. L'utilisation de filtres ou Harware est dédié à un design moderne, comme vous rappelle, à peine plus de d'habitude. Évolutive algorithmes sont utilisés pour racheter la rigidité des procédures. Il faut fixer des priorités, afin de s'assurer que le "non fini" image pourtant l'utiliser.
Des priorités sont donc les tâches attribuées. Ainsi, pour la netteté des bords et bien que l'analyse d'image pour ce processus, nettement en dessous de 10% du calcul, il est situé dans la somme des tâches pour le DSP beaucoup. Par conséquent, selon l'analyse d'abord le contenu de l'image avec les plus grandes activités de traitement, selon le temps restant (total) inférieur également des priorités.
On pense ici à l'un CAC, il faudrait plus d'une dynamique d'analyse d'image au lieu de trouver, pour la correction de chaque pixel du capteur est susceptible d'. Sûr possible, seulement, la puissance de calcul, à la disposition devrait être un multiple dan. Par conséquent, on fixe les valeurs des tables. Il conviendrait également d'une analyse de la distance focale être supérieur, afin de ne pas produire de niveaux. Là aussi, les valeurs de croissance exponentielle, en particulier si l'on considère les sous-zooming avec des résolutions, ainsi voulu apporter dynamique.
Tout en théorie possible, et probablement déjà dans les tiroirs, mais, comme on le voit, n'est pas encore dans les appareils-photo. Dont la première étape est la plus importante, à savoir le passage de l'HW d'algorithmes logiciels, les échanges dans une mesure limitée, peut être.
Dans la mesure où ces questions devrait être beaucoup plus dynamique livré. Jamais l'IP est l'avenir dans le centre, et sa part tout à fait essentiel doivent d', parce que les lentilles, par exemple, malgré les progrès accomplis dans les limites physiques sont arrivés et UHD, par exemple, l'absence de ces outils n'est pas de s'y implanter.
Maintenant je ne sais pas si je vos questions dans le noyau a pris, mais hab'es tente également pour les non-spécialistes "einwenig atteintes de manière à ce que ce n'est pas encore" grêle ".
Réponse WoWu:
... ah, ce besoin de se connecter ..
Réponse Filmcutting:
Sony publie une erreur sur certains PMW-EX1 caméscopes HD
voir le lien
https: / / webmail.mdcc-fun.de/services/go.php? url = http% 3A% 2F% 2Fwww.film-tv-video.de% 2Fnewsdetail.html% 3F% 26uid% 3D36998% 3D1% 26no_cache
Réponse Panatec:
Les bords de la netteté peut actuellement deux procédures habituelles être. Séquentielle ou d'une réduction et une dans le processus indiqué par l'analyse d'image. L'utilisation de filtres ou Harware est dédié à un design moderne, comme vous rappelle, à peine plus de d'habitude. Évolutive algorithmes sont utilisés pour racheter la rigidité des procédures. Il faut fixer des priorités, afin de s'assurer que le "non fini" image pourtant l'utiliser.
Des priorités sont donc les tâches attribuées. Ainsi, pour la netteté des bords et bien que l'analyse d'image pour ce processus, nettement en dessous de 10% du calcul, il est situé dans la somme des tâches pour le DSP beaucoup. Par conséquent, selon l'analyse d'abord le contenu de l'image avec les plus grandes activités de traitement, selon le temps restant (total) inférieur également des priorités.
Folie. Si vous trouvez que correctement, ou je vous comprends bien, cela veut dire oui, après la netteté (et d'autres Bildotptimierungen) seulement en qualité de lieu, lorsque l'appareil a le temps de le faire. Na parce que je ne veux pas pour le Sceduler responsable. Donc, la qualité de l'image dépend également de savoir si l'appareil photo juste forte charge le DSP, ou de la juste ralenti. Cela doit être pour les producteurs mais plutôt risquée, si la qualité de l'image peut changer, parce que la durée des algorithmes ne sont pas toujours identiques.
On pense ici à l'un CAC, il faudrait plus d'une dynamique d'analyse d'image au lieu de trouver, pour la correction de chaque pixel du capteur est susceptible d'. Sûr possible, seulement, la puissance de calcul, à la disposition devrait être un multiple dan.
Le moi est clair.
Par conséquent, on fixe les valeurs des tables. Il conviendrait également d'une analyse de la distance focale être supérieur, afin de ne pas produire de niveaux. Là aussi, les valeurs de croissance exponentielle, en particulier si l'on considère les sous-zooming avec des résolutions, ainsi voulu apporter dynamique.
Ce que je n'ai pas compris, et ce à quoi ma question pour objectif: D'où vient le LookUpTable passés, et quand est générée. Maintenant, je veux une réflexion et la réponse elle-même déjà trouvé. Le LUT a même rien à voir avec le contenu de l'image à faire, mais que par un tableau est enregistré par la focale, ou je vois le mal?
Jamais l'IP est l'avenir dans le centre, et sa part tout à fait essentiel doivent d', parce que les lentilles, par exemple, malgré les progrès accomplis dans les limites physiques sont arrivés et UHD, par exemple, l'absence de ces outils n'est pas de s'y implanter.
Eh bien, ce que moi dans ce contexte, d'espoir, est le fait que l'on CAs alors aussi bien dans le courrier peut rausrechnen. Même les meilleurs HDV Cams écrire la distance focale de la prise de vue dans le Mpeg-TS-électricité. Ainsi, on peut (en théorie du moins) fpr tout aussi un caméscope CAC écrire ce que pour tous les Semiprofis ici serait une excellente chose. Pour la Canon XH série serait une voiture de poste, le CAC PC sans doute même assez bien à vendre. Alors, peut-être est oui quelqu'un inspiré par ce fil.
Gelmo
Réponse WoWu:
Bonjour Gelmo
.. comme je le vois, les LookUpTables avec les objectifs de la mesure par le fabricant, car individuellement le long de la qualité d'objectif, bien sûr, sont différents. L'appareil fait aussi une comparaison avec l'objectif et si j'ai bien démontrent, avec le numéro de série.
Certes, on pourrait tout aussi par l'analyse que si l'on considère encore une fois toutes les autres exigences, ici encore, voire ne sont pas mentionnés, et voir si c'est déjà tout à fait ambitieux et je peux bien comprendre pourquoi on l'a résolu une fois il a .
Que ce soit dans le courrier il est tout à fait possible ...? Après tout, avez-vous obtenu avec un pixel à faire, dès maintenant toutes les valeurs.
Que l'on aussi facilement car les couleurs rausbekommt? Mais une fois de réflexion, il serait intéressant. Fonctionnement, il devrait en tout cas avec les données RAW des appareils-photo. Mais là encore, il faudrait bien sûr d'abord écrire une LUT.
Seulement, je pense que ces fonctions peuvent, à moyen terme, dans les Consumer-Cams recruter, si je regarde les nouvelles architectures, c'est une question de temps.
Oui, la netteté des bords est einwenig comme MPEG, et s'appuie sur ceci que l'on regarde précisément là où a déjà travaillé. Mais tous les processus einwenig aller dans cette direction ... pourquoi pas? Et les gens veulent tout mais déjà dans "kontrastlos" et l'appellent alors Film Look, alors pourquoi la netteté sur les bords. (Cela ne faisait pas très sérieux).
La chose intéressante est que, si nous avons d'autres résolutions que le temps ... il s'agit bien de la chose.
Réponse WoWu:
.. encore oublié ... comme je le vois, la LUT pour les objectifs 3 dimensions comte.
Réponse deepcode:
Impossible aujourd'hui, l'EX-1 tester.
En soi, dans presque tous les domaines vraiment réussi, mais malheureusement, dans la plage de focales Sony (probablement volontairement) geschlampt:
- Zoom / Rocker: AUCUN démarre doux possible, toujours un peu ruckig, se sent comme dans un bon marché - Cam. Pas de progression, mal à contrôler.
- Zoom manuel: ungedämpft, rugueux et ruckig également, contrairement à l'parfaitement douce, tamisée de netteté de l'anneau se sent comme à la chose la moins chère des jouets en plastique.
- Shot Transition: L'espoir y aurait une solution pour un doux bourdonnement se réalise pas. cependant, on peut agrandir une douce transition de programmation, mais la perfection de la passe d'accès Zoom soudainement sur une plus grande Geschwindigeit et il freine aussi aprupt aussi.
Conclusion: Les caractéristiques des expositions / Industrie Emplois / Documentaires, où souvent les lieux / objets dans les scènes calmes et doux zoom tourné sont certainement de ne pas utiliser! Pour ce domaine d'application d'abord voir ce qui externe Zoom - contrôleur car faire. Le zoom de la Z1 se sent là pour mondes mieux.
Reißzoom et plus rapide, bien sûr, en revanche, sont des variantes.
L'autre: il manque un limiteur de volume audio manuelle! Afin d'éviter des distorsions brutales est donc externe Tonteil (SQN, etc) est obligatoire.
A été très déçu par cette affaire.
Réponse WoWu:
@ Tous
Quelqu'un sait ce qui est dans la EX1 de capteurs d'images se reposer?
Avec quelle résolution native?
Malheureusement, la description de la EXMORE seulement "efficaces Picture Elements" de 1920 et non pas progressif que possible, ne laisse pas nécessairement fait remarquer que le capteur ne représente que le temps dissout.
Donc, si quelqu'un (fiables) Info a ... Merci pour une réponse.
Réponse satadioz:
Bonjour, j'ai eu de la PMW-EX1 plus attendu.
Les images sont un peu terne en ce qui concerne mes, peut-se trouve à l'réglages de l'appareil.
Dans mon égard sont les images de la HVX200 filma
Réponse r.p.television:
Était-ce une EX1 de prendre en main et jouer un peu.
Conclusion:
Après toutes les Vorschußlorbeeren de la joyeuse espérance et de ma grande désillusion. Deux lacunes tirer cet appareil pour moi, malheureusement, dans de:
1. Le poids d'équilibre. L'appareil photo est du maniement ou de la Ausbalancierung oui comme le mien aussi beschissen XL H1. Sans support de n'importe quel type, il est vraiment pénible. Et comme je le déteste avec les systèmes de support (à l'exception de pied) à travailler, je n'aime pas me le Antu.
2. Il a un je ne suis pas sans à-coup, voire sans bégayer de faire des zooms. Maintenant, que certains oiseaux de mauvais augure mais toujours un zoom total est cool. J'ai pourtant un grand nombre de projets où l'on ciblée par une focale à l'intérieur d'un enregistrement beaucoup plus géographique ou thématique liens documenter peut être considéré comme d'un simple Umschnitt. Étant donné que l'objectif est maintenant de fois dépend de l'appareil et aucun changement n'est possible, l'appareil est pour moi, malheureusement, la ferraille.
J'espère que le Sony de l'erreur d'apprendre et de venir bientôt les caméscopes HDV-Z7 et S270 surtout avec les erreurs de l'optique sous contrôle.
Le CA-sauts, je me sur certaines images il ya aussi pas beau. Il aurait été utile, si Sony numérique ouvert avec cette correction serait de gérer (en raison de charme optique) et un commutateur pour désactiver aurait intégré. Cher j'accepte CA au cours d'un déplacement de la focale de la proposition de modification de l'image cet après.
Pour travailler avec scénique 35mm Adapter l'appareil peut convenir. Ce sont les lacunes de la quasi Zoomservos etc loin.
Et de vendre l'appareil photo se fait apparemment pas si bien.
Mon revendeur a actuellement trois actifs commandes. 10 commandes ont été de nouveau annulé, selon lequel les défauts de l'optique ont été détectées.
Goûte-moi au moins cette excursion ma récemment andene XH A1 encore beaucoup mieux. Ici je peux à moitié prix faire des zooms sans à-coup ....
Réponse WaldemarSchuh:
Et ce genre de choses sont en cours de partie, n'a pas encore clarifié ...
http://www.freshdv.com/mjeppsen/video/ex1_strobe_cmos_rolling_shutter_artifact.mov
Réponse r.p.television:
Et ce genre de choses sont en cours de partie, n'a pas encore clarifié ...
http://www.freshdv.com/mjeppsen/video/ex1_strobe_cmos_rolling_shutter_artifact.mov
Aïe. Le oui est véritablement de Fies.
Donc, concerts ou, plus généralement, des enregistrements avec la lumière change rapidement tomber aussi loin. Comme aide également la haute sensibilité à la lumière rien.
Les capteurs CMOS et leur Rolling Shutter problème ne semblent pas le jaune de l'oeuf d'être.
Malheureusement, dont les deux caméscope HDV concernés, à partir de février suivant.
Je sens rien de bon, mais me laisse volontiers surprendre positive ....
Réponse seedee701:
Seulement parce que tu peux voir, ce que le test pour les experts.
Réponse FredS:
... pour être tout à décrire, il s'agit de l'unité LW / PH (line widths per picture height), la renommée de l'ISO12233-Chart est tirée. Il sera bientôt un article détaillé sur cette mesure, qui à la fois la force et la faiblesse décrit.
Bonjour Arnaud,
Y at-il appelé l'article sur les méthodes de mesure de la fréquence de coupure entre-temps?
Merci
Fred
XDCam
 Renommer les noms de clips avec Sony XDCAM Transfert 2.5
e-graveur HDR dur pour Sony XDCAM EX1/EX3
Ppro CS3 bloque lorsque XDCam Import
Pilotes pour Windows XDCAM Sony PMW EX1 pour convertir des clips?
Sony PMW-EX1 XDCAM dans le maniement de test + Test Shots sur le téléchargement
Un tas de questions pour Sony PMW-EX1 XDCAM EX Camera?
Temps de rendu et XDCAM EX DVCPROHD matériel
Presets copier sur Sony XDCAM EX - PMW-EX1
Minimale de matériel Apple pour le HD-coupe m Sony PMW EX1 XDCAM caméra
Qu'est-ce qui fait un appareil capable de slow motion? Sony PMW-EX1 XDCAM EX HD?
Sony XDCAM EX-1 présérie test
coupé pour ordinateur full HD SDI (Sony XDCAM ou RED ONE)
Sony XDCAM PMW-EX1 - présérie
IBC - Sony arrête, après - 16 Go dans le XDCAM EX PMW-EX1 paquet
XDCAM 350er question
Sony XDCAM EX de cartes mémoire de votre caméscope
XDCAM HD PDW-F350 échec
XDCAM HD - glacés de
XDCAM HD (MXF du moment) de coupe
New MainConcept XDCAM Pro HD 2.0 Plug-and H.264/AVC-Unterstützung
| |
