| Sony TRV 900 vers. Panasonic NV-GS500
Page suivante Ambitionierter:
Februar 2007
Bonjour
Je voulais un sujet de discussion:
Quel caméscope est préférable de Sony TRV 900, il a besoin pour environ le même prix, comme le Panasonic NV-GS500 nouveau.
800, - à 1.200, --
J'ai déjà quelques informations recueillies, le Panasonic fois, j'ai vu dans le magasin et la voit, comme un jouet de Chine.
LCD portable à la taille, léger comme une plume et un mince boîtier en plastique.
Si l'un tombe, je le crois wars.
Lors de Sony qui semble tout de même d'être à part, un boîtier en métal, ainsi que les boutons et les régulateurs, ce n'est pas tout dans le menu doit être contrôlé.
Tous les deux sont capables de 16:9, ainsi que. Tous les deux ont la forme d'une
Viseur.
Photo fonction ont également tous les deux, mais le trv 900 a seulement 0.3 mégapixels.
Le NV-GS500 contre 3,95 millions de pixels.
Le son doit être à la trv 900 très bien être, mais seulement intégré Micro (Filtre).
En ce qui concerne les propriétés d'image, je sais toujours pas beaucoup de Hongrie, de Sony dans le but Lowlightbereich pas aussi bon, d'être passés de la netteté (pompes de l'autofocus), mais il a l'heure manuelle et donc une légère
Image même si ce n'est que 25 images par seconde.
Le Panasonic a une petite lampe intégrée et une "NIGHTSHOT"
En fonction de la couleur, (quoi que l'être)
Lors du transfert vers le PC, les deux pare-feu IN / OUT, mais Sony a également analogique IN / OUT.
Je me suis intéressé par ce qu'il fois également considérés pour des informations sur les appareils,
en particulier pour la qualité de l'image et le son concerne, peut-être ce que le viseur de Panasonic ...
Répondre chaos_total:
Je ne peux pas les caméras, car le Panasonic connais seulement de voir, mais tient à dire que le son de Sony externe micro astrein toujours, comme avec un signal dissymétrique est possible. Sont prises pour tous les appareils sensibles aux prêts, car les deux sont pas grande différence.
Si j'ai le choix, je me suis toujours pour le plus grand et plus stable Caméscope décider.
Sincères salutations, chaos
Répondre beiti:
Dans la mesure où je sais, la puce de la résolution 900 TRV pas pour une véritable image 16:9 (similaire à VX2100, Canon XM2 etv.). Si vous placez sur 16:9, vient de ces caméras Panasonic seulement les remettre en question. Dans tous les autres égards (notamment la commande manuelle), je le préfère toutefois TVR 900.
Répondre xAndreas84x:
Dans la mesure où je sais, la puce de la résolution 900 TRV pas pour une véritable image 16:9 (similaire à VX2100, Canon XM2 etv.). Si vous placez sur 16:9, vient de ces caméras Panasonic seulement les remettre en question. Dans tous les autres égards (notamment la commande manuelle), je le préfère toutefois TVR 900.
je peux presque pas imaginer le TRV900
pas entière 16:9 (comme par exemple. mes PC100) fait!
salut cj
Répondre HeikoS:
Je l'ai déjà. En son temps, il y avait tout simplement pas de 16:9 jetons. Ce n'est que le successeur, il pourrait.
Répondre xAndreas84x:
je peux presque pas imaginer le TRV900
16:9 peut pas entière
ma TRV 900, il ne peut pas.
Merci
ph
Répondre xAndreas84x:
PS
http://www.bealecorner.com/trv900/
ph
Répondre xAndreas84x:
meilleurs grâce à l'info!
qu'est-ce que la succession avec le modèle TRV950?
pourquoi on entend si peu de la (positif),
elle est de qualité inférieure à la TRV900?
salut cj
Répondre HeikoS:
Ainsi, il est, ce que les prix d'occasion pour les 900 même si haut ont fait.
La 950 a de plus petites puces (plus de bruit, moins de flou de profondeur), n'y a pas de valeurs de diaphragme (seulement une barre de renforcement de façon transparente dans le transfert), n'a pas de magnésium mais en tant que boîtier plastique peu coûteux. Ainsi les principaux points de critique. Pour ce faire, avec elle on peut surfer sur Internet ou de so ...
Répondre Mike.:
Voilà pour NightShot: Le plus grand scheiß .... Le fait garnix: L'image est totalement inerte, les lumières se tirer Schlieren ... U-vous donc oublié de filmer. Et dans obscurité, on peut aussi le Panasonic Caméscope oublié, à cause du bruit d'image. À le "REAL", sans perte de pixels 16:9, la Pana de 500 ne présente pas d'intérêt.
Répondre Markus:
Lors de Sony qui semble tout de même d'être à part, un boîtier en métal ...
Je devais quand même mal à voir. - Fait! Les TRV900 dispose d'un boîtier métallique! J'ai au fil des années, voire pas remarqué ... ;-)
Répondre xAndreas84x:
Bonjour amis vidéo
Ne connais pas son DCR-TRV 900 volontairement réalisé. Il y avait par la suite, sauf de la VX-ce qui Reie peine meilleur. Mes fonctionne depuis 1998 sans problème. Fois, elle aurait à nettoyer, à l'occasion, elle a été également optimisé, car quelqu'un avait craqué le code et avec la télécommande de service a pu être ajustés tout.
Donc, très bonne image - donc de la plus grande occasion de prix.
16: 9, elle peut d'ailleurs pas sans perte de résolution et la fonction photo n'est disponible que pour les photos de couverture suffisante.
Important: sur beaucoup de fonctions est un accès plus rapide possible et la Steady - Shot fonctionne super (optique)
Günther
Répondre HeikoS:
à l'occasion, elle a été également optimisé, car quelqu'un avait craqué le code et avec la télécommande de service a pu être ajustés tout.
Günther
Je suis intéressé! Pouvez-vous décrire tout ce qui a été optimisé, et où vous le faite?
Merci
Heiko
Répondre Nachtelfe:
Bonjour Laurent
L'optimisation de la DRV TCR-900 a été adoptée par la compagnie de vidéo Electronic Service à 21337 Lüneburg Kastanienallee 2 en Suvre.
Günther
Répondre HeikoS:
Merci à toi!
Mais ce qui a été optimisée? Je suppose que, par exemple, le Auflagemaß a été?
VG,
Heiko
Répondre Bernd E.:
Probablement, ce sont les mêmes réglages, le Service américain de la guide-TRV900-dessous:
www.bealecorner.com/trv900/service.html
Gruß Bernd E.
Répondre HeikoS:
Mhh, serait dommage, si c'est oui. Avait espéré, la balance des blancs incorrect AGC et le problème de l'A / D-étape de l'entrée vidéo à résoudre.
Répondre Ambitionierter:
@ beiti
Dommage avec le 16:9, mais, il ya alors, en fait garkeinen Consumer 3Chiper de Sony, de 16:9 lorsque le VX2100 pas correct image 16:9 crée?
La télévision d'aujourd'hui, sont encore, malheureusement, toutes les 16:9, tout en ne l'avez pas non plus de surface, mais seulement une autre forme.
De la qualité de l'image plutôt mauvais, comme un tuyau de périphériques.
Je pourrais bien en 16:9 renoncer, mais l'industrie mérite à chaque nouveau standard et il est aussi absurde.
La seule bonne nouvelle est HDTV, c'est parce que j'en sais, ya aussi de nombreuses incohérences.
Mais, une fois si l'on doit acheter de nouveaux TV, le format, puis joue déjà un rôle nécessairement, - il vraiment aucune 3CCD pour 16:9 de Sony?
Répondre beiti:
il a vraiment aucune 3CCD pour 16:9 de Sony? Apparemment, Sony a décidé que la construction d'un appareil 16:9-DV dans la classe supérieure après le lancement de HDV ne sont plus rémunérateur. Qui veut filmer en 16:9, il est même une FX1 ou FX7 zulegen - même s'il ne downgrades DV en mode utilisé. Un modèle compact HDV avec manuel d'utilisation (comparable à la TRV 900) Il n'existe actuellement dans la gamme Sony.
Si j'ai un compact Caméscope 16/9e avec beaucoup de possibilités d'intervention des recherches, je encore attendre de voir à quel point le Canon HV20 est.
Répondre Cinemator:
J'ai une Pana GS500. La pièce est extrêmement bon marché et plastikmäßig. Sûrement pas le plus robuste Camera, mais ce que j'ai sur mon coût voudrais pas tester. Mais: les vraies valeurs de brancher à l'intérieur et dans les résultats cinématographique - mesurée par le prix. La stabilisation d'image optique. est super. Le zoom vraiment bien et très smooth. L'utilisation assez simple. Cette fonctionnalité est Night Marketing et seulement ce que pour des personnes qui veulent quelque chose dupe.
Répondre Jan:
Bonjour,
Panasonic GS 500 threads, il plus que suffisant ici.
Avec le métal est souvent une manifestation de promotion. Aluminium est un métal .... Et un technicien va vous dire «ya le choc du métal à l'intérieur en plus, le plastique se casse» - le métal ne doit pas être de plus en plus de sa chute. Oui, le risque que quelque chose wegbricht, le plastique est plus élevé.
Eh bien la GS 500 est déjà Consumerlike qui, dans la technique mais correspond, pour moi, elle a pas de grandes faiblesses. Oui, le viseur est le haut, du niveau manuelle est disponible, malheureusement, pas de prise casque (car on peut se bricoler mais que).
L'image est bonne, même stabilisateur. AF de la pompe, à mon sens sur des situations très difficiles, c'était l'Henkelmann Canon XM 2 DM pour moi beaucoup plus mauvais. En outre, l'exposition était bien dans l'auto.
Les Lowlightqualität une VX / PD ou de qualité TRV la GS 500, mais ne pas atteindre.
Eh bien, malheureusement, peut-on chez Panasonic GS 500 (comme pour tous les consommateurs Pana) n'est pas totalement séparés l'obturateur, le diaphragme et le gain changer. Il s'agit seulement de l'obturateur et une combinaison de diaphragme ou de gain. Donc, à partir de diaphragme ouvert, on peut changer et Gain Gain loin et on ne peut changer le diaphragme.
GS 500 m'a rarement abandonné, la question doit toutefois être "Dois-je encore environ 800 ¬ pour une caméra PAL 576i dépenser?" Si c'est à partir de 800 ¬, comme le HDV de Canon HV 20 / 30 (Sony HC 9 est encore un peu plus cher), qui peuvent également 576 PAL mais aussi avoir une haute résolution et 16 / 9 de capteur, contrairement aux caméras PAL 576i (presque tous les 4:3 - JVC GR PD 1, il ya par exemple une exception et non hybride).
Avec un Henkelmann, on peut la GS 500, mais pas non plus comparer, pour son apparition, elle est insignifiante mais à recommander - les valeurs intérieures halt.
Je connais 2 Filmer le Canon XL 1 et Panasonic GS 500 concerts à côté de l'autre ont eu, au début souri, puis honnêtement admis que l'amélioration de la GS 500 & automatismes récente a eu de la situation (pas de pompes extrême dans le bleu et le rouge, pas de surexposition etc ). Donc Automatikfilmern, la GS 500 de bonnes cartes.
TRV 900 est incontestable, était aussi nettement plus chers ....
GS 500 vs HV 20 Gabs ici trop souvent.
VG
Janvier
Répondre tobesdop:
Si j'ai le choix, je aurait pu à tout moment recourir à la 900 - a eu une fois Pana GS 200 et était très mécontent. Chaque nouveau caméscope avec mon dû se mesurer TRV 900 - a aussi été pas seulement de façon à elle de préadhésion.
Même les possibilités de mes (en cours) FX 7 sont - outre la dissolution de l'image du plus haut - ont été limités à la 900 ...
Répondre HeikoS:
D'autant plus que le lecteur est indestructible. Mes est désormais près de 10 ans et est souvent utilisé. Dans le temps, j'ai dû seulement 2x les pièces d'usure peuvent échanger. Le tambour lui-même n'est toujours pas usée ni-coupures lors de l'enregistrement, ni même de lecture 9 ans LP enregistrements ...
Si j'ai le choix, je aurait pu à tout moment recourir à la 900 - a eu une fois Pana GS 200 et était très mécontent. Chaque nouveau caméscope avec mon dû se mesurer TRV 900 - a aussi été pas seulement de façon à elle de préadhésion.
Même les possibilités de mes (en cours) FX 7 sont - outre la dissolution de l'image du plus haut - ont été limités à la 900 ...
Répondre tobesdop:
Bonjour, du haut net
Mes fonctionne déjà depuis 98 sans problème. Pour plus d'optimisation ci-dessus seulement autant, il est possible dans la fabrication de distribution des paramètres d'usine améliorée. c'est-à-dire des couleurs,,, chaud ou froid, etc On munkelte alors que ces valeurs n'ont pas été optimale, pour la distance de la,, les professionnels, à maintenir.
Dans les détails,, caméscope v & Co,, N ° 85 - avril 2000 wers peut encore craindre.
Bodo
PS ci-dessus de l'atelier Hilt également le propriétaire de la TRV 890 qui a posté dans le forum.
Répondre jason:
Je crois que le propriétaire d'une Pana changer leur «outil de travail" en plus ...
Qui une fois un TRV 900 a pu obtenir, conserve la plus long de la vie - qui sont donc si difficile de guerres - et si oui, ce n'est pas le coup du prix, parce que les précédents, en règle générale, savaient ce qu'ils avaient le chou et les parties de soins.
Répondre MACerle:
Je crois que le propriétaire d'une Pana changer leur «outil de travail" en plus ...
Qui une fois un TRV 900 a pu obtenir, conserve la plus long de la vie - qui sont donc si difficile de guerres - et si oui, ce n'est pas le coup du prix, parce que les précédents, en règle générale, savaient ce qu'ils avaient le chou et les parties de soins.
Eh bien, une vie est peut-être un peu exagéré. Mais mon TRV900, j'ai également depuis 2000 et je vous souhaitez hergeben pour rien. Qu'est-ce que tout cet appareil a déjà participé, et elle fonctionne toujours comme une horloge. Une fois je l'ai laissé dépasser general et réajuster. C'était après l'utilisation régulière de 6 ans. Et une chose est sûre: Même si l'industrie de tempête souffle sur le HDV, le format DV est encore quelques années, car il fait ses preuves et dans la Handhabeung (coupe) est sûr de format. En tout cas ma 900 est encore en service d'.
 Panasonic Sony
Panasonic
Panasonic Lumix Compact Video & Photo GF1-cam à objectifs interchangeables
Panasonic HD350 + Raynox grand angle 0,5 x = floue - farbunecht
Panasonic film AVI à jouer multimédia HD
Chargeur pour Panasonic NV-GS500?
Test: Panasonic AG-HPX301E - extrêmement chauds & Top-assistance
disque dur externe sur un Panasonic SD9?
Quiconque a de l'expérience avec Panasonic AG-HMC 151 E?
Recherche Panasonic AG-HPX500E
Préférences Panasonic HDC-HS300
Panasonic HDC-SD300 vs Canon HF100
Panasonic AG HPX301E adaptateur et 35 mm?
CHS-C caméra Panasonic NV-R30
Remplacement - Batterie pour Panasonic SD300 et les cartes SD. Expérience
Short Review: Adam Wilt & Panasonic AG-HPX 300
Pinnacle 12 et Panasonic Cam - Que faire?
Panasonic Lumix DMC-FZ38 super appareil photo avec zoom AVCHD-lite
Panasonic NV-MX500 problème s'il vous plaît aider
Panasonic AG-HMC41E caméscopes AVCCAM en août
Panasonic HVX200E (;), ni un bon choix?
Panasonic TX-L32X15 ou TX-32LXD85??
Sony
Trépied pour NX SonyNXCAM-5e
Qu'est-ce que Sony?
Exciting design transversal avec Sony Vegas / Tutorial
[dvxuser] Mac OS X 10.6 n'est pas compatible avec les pilotes Sony carte SxS sur MBP
Fichier audio variation annuelle de la vitesse de Sony Vegas Pro 8
Gamescom Cologne - Glidecam dans Sony Hall
Review: Sony HDR-CX505VE et HDR-CX520VE
Sony apporte Cracker rétro: DSR-PD175P DVCAM
Sony HDR-XR500E nouveaux propriétaires / expérience / test / Opinions
Sony DCR-HC16E suis au désespoir .-
Sony HDR-format UC9
Renommer les noms de clips avec Sony XDCAM Transfert 2.5
16:9 Converter pour Sony DCR VX1000 recherchées
Lens / grand angle pour Sony HDR-XR520VE
Micro pour Sony HDR-XR 500 - fort bruit
Sony VX 1000 photos circoncis / barres noires
Rumeur: 2011 Full-capteur du caméscope Sony - Alpha 1000
Sony XR500: Man WB icône clignotante
Convertir des clips vidéo avec Sony Vegas
Montage audio - Sony Vegas Pro 9.0a
| |
