| Sony lance de nouveaux caméscopes AVCHD AVCHD Vegas et de mise à jour
Nouvelles des rapports slashCAM:
April 2007
Sony lance de nouveaux caméscopes AVCHD AVCHD Vegas et de mise à jour de rudi - 25 avril 2007 21:56:00
C'est vraiment quelque chose de surprenant: avec trois (!) Nouveaux caméscopes AVCHD Sony sera prochainement dans le marché du caméscope mitmischen.
Le HDR-CX7, le plus léger et le plus petit caméscope AVCHD être de tous les temps. Il enregistre un maximum de près de 3 heures de vidéos 1080i sur un 8 Go Memory Stick PRO Duo (en mode LP). Y compris la batterie, il reste nettement inférieur à 500 grammes de limite magique. Qui veut plus de capacité d'enregistrement, intervient sur les modèles de disque dur HDR-SR7 (avec 60 Go de HD) ou HDR-SR5 (40 Go).
Lors de l'opération, il ya un nouveau "film de rouleaux de l'index permet à l'utilisateur à travers les différentes scènes, comme par une collection de vignettes à défiler. En outre, par un des visages les scènes à faire ranger les visages connus.
Le HDR-CX7 et HDR-SR7 de posséder un 3 mégapixels du capteur et un stabilisateur d'image optique. Le HDR-SR5 entwackelt par voie électronique, et a "seulement" de 2 mégapixels. Outre le navigateur fourni Picture, Sony annonce, dans ce contexte, une mise à jour 7.0E Vegas (également pour les petites versions) avec la prise en charge AVCHD pour juillet.
Le caméscope doit déjà être disponible en juin et à des prix suivants: HDR-SR5 (1.100 dollars) HDR-CX7 (1200 dollars) et HDR-SR7 (1.400 dollars).
Il est généré automatiquement une entrée
Réponse Valentino:
Ah aide, Sony tourne maintenant tout à fait à la roue ou?
Donc, il ya de Sony, mais maintenant, bientôt plus de six caméscope AVCHD ou je me suis mais verzählt et il ya plus?
Na n'importe je veux enfin une alternative à la construction de ma HC1 ont, le chemin à ce toujours plus petits et plus compacts, il n'est pas mon truc.
Les HC1/A1 classe est simplement un appareil qui n'est pas trop grand et pas trop petit et que de personnes avec des mains un peu plus limite.
Je le trouve un peu étrange qu'il l'exception de la HVR-A1 pour l'instant pas de caméra HDV ou AVCHD Berreich euros en 2000 en tant que bonne alternative. Même la nouvelle HV20, de la j'ai été très surpris, par le manque de LANC port et centre de l'anneau pour moi tout à fait inutile.
Autrefois, il y avait aussi des caméras miniDV ressort de ce prix / performances segment.
Merci
Tino
Réponse Ian:
En tant que propriétaire HC1, je que ma prochaine un appareil au format FX du 7 veulent. 3-Chip, stabilisateur d'image optique, boîtier métallique, et plus de touches au lieu de menu de contrôle sur écran tactile et, si possible, XLR avec alimentation fantôme.
vg Ian
Réponse Valentino:
En tant que propriétaire HC1, je que ma prochaine un appareil au format FX du 7 veulent. 3-Chip, stabilisateur d'image optique, boîtier métallique, et plus de touches au lieu de menu de contrôle sur écran tactile et, si possible, XLR avec alimentation fantôme.
vg Ian
Ah ce que pour un beau rêve, je crois, malheureusement, parce que pas vraiment de jouer, parce que les deux modèles de Sony HC5 et HC7 officiel en tant que successeur de la HC1 regarde. Qu'est-ce que je me suis toujours imaginer qu'il espère bientôt un successeur de la HVR-A1 et donc aussi vos entrées XLR aller à exécution, mais qui est probablement le prix à plus de 3000 euros.
Mais pour l'instant, je crois, le développeur de la nichtmal les entreprises savent ce qu'ils veulent maintenant, mais HDV ou AVCHD. Le problème de AVCHD est la grande puissance que l'on a besoin pour la coupe et l'est déjà pour le HDV risieg. Cela souligne également l'Article AVCHD vs. HDV dans le dernier numéro de la photographie. Panasonic dit naturellement AVCHD s'impose, affirme Sony AVCHD HDV pour les consommateurs et pour les professionnels. Quel doit être parce que les consommateurs reconnaissent encore?
Merci
Tino
Réponse Andreas*S:
Moins, c'est plus :-) Sony est chez nous, malheureusement, n'est plus le devant de la scène de la clientèle. entre autres, une raison: de nombreux passagers sont VX2100E/FX7E avec les capacités Lowlight déçus.
Réponse Udo Schröer:
Pour FX7, je peux rien dire, mais bien la VX2100e est imbattable dans le lowlight. Celui qui dit qui ne vaut rien, n'a pas la moindre idée ou pas d'argent pour cela.
Réponse Andreas*S:
Moins, c'est plus :-) Sony est chez nous, malheureusement, n'est plus le devant de la scène de la clientèle. entre autres, une raison: de nombreux passagers sont VX2100E/FX7E avec les capacités Lowlight déçus.
Donc, dans la mesure où je l'ai compris läfut les Hänldern la XH-A1 ambesten et tout de suite après, vient la HVR-V1, de la FX7 ont été jusqu'à présent assez peu vendu. Mais je comprends pas les gens qui FX7 seulement en raison du mauvais comportement Lowlight renvoyer. C'est à mes yeux très Sturrheit dix, car il est aussi bon que d'une chose à l'impossibilité de convertisseurs d'image avec une lumière plus pixl Améliorer l'image attendue. Oui clairement les puces CMOS ne sont pas non plus les Lichstärksten, mais qui moi ici, au 16:9 une meilleure image que celui de la FX7 de VX2100 herrausholen à une tente sur le prévoit simplement entre les deux caméras en ce qui concerne le contraste et la netteté est un saut quantique. On doit alors LowLight arrêt le plus mauvais comportement d'achat ou encore à l'âge de la pierre avec DV travailler.
Merci
Tino
Réponse Udo Schröer:
Oui, vous pouvez voir ici!
Comme vous dites déjà, Sony a se familiariser avec les puces CMOS fait pas appel, le FX7 est en face de la FX1 nettement désavantagés. (Le zoom fois l'exclusion)
Le VX2100 est une excellente image, mais seulement dans l'arrêt en mode 4:3. Comme elle est imbattable. 16:9 Dans la netteté est nettement moins durable. Je l'ai testé elle-même. Alors je suis venu à la FX1 bien qu'il y avait déjà la FX7. Il a été hal achat de 1 / 3 "CCD chips.
De la netteté passés, il est également inutile de DV HDV à comparer.
Et le Canon, est aussi un prix plus élevé.
Réponse Andreas*S:
Oui, vous pouvez voir ici!
Oui, merci, que vous l'avez noté ;-)
Moi maintenant serait certainement pas remarqué. Je ne vais pas comparer HDV DV mais de mon Ausage a pour les deux caméras DV sur le mode de rapport et que le résultat final plus tard sur SD-DVD ressemble.
Réponse Andreas*S:
> Sony prétend pour Consumer AVCHD et HDV pour les professionnels.
Huch. J'ai un Sony SR1E et me suis vraiment ennuyé avec AVCHD que je ne peut modifier. Ensuite j'ai eu un kuzrzzeitig Canon HV 20 (HDV) ici et ici, la comparaison d'images: les SR1E a fourni de meilleures photos de la 20e AG Et je n'ai normalement pas toujours de bon coup d'oeil, mais ce n'était absolument.
Et ce faisant, il a été, entre autres, normal intérieur à jour dans le bon éclairage.
Terra
Réponse Jan:
Comme il est aussi le plus rapidement rien donner.
Les sociétés doivent avoir plus de pixels pour une image HD fournir - pour une netteté d'avance de voir net de 400.000 pixels comme dans l'arrêt de 2100 VX pas pour la HD.
Pour le petit 1 / 3 "puis le capteur a 2 mio HDV aucune chance contre un sommeil VX 2100 à la lumière.
Ici, les entreprises bien énorme capteurs ou de plus grands progrès à faire installer des capteurs, deux pour la période suivante unwarscheinlich.
Les sociétés de classes et même encore plus élevé si un 2 / 3 "capteur vraiment profitable pour eux, le plus rapidement est le plus rien - à la lumière très forte HDV - vraiment 2-3 mio net de 1920x1080 pixels.
VG
Janvier
Réponse Jan:
Panoramique fois la SR 1, car HV 20 est la longueur d'préférable de ne pas Schlieren & Nachzieheffekte.
VG
Janvier
Réponse Genevare:
Oui, vous pouvez voir ici!
Oui, merci, que vous l'avez noté ;-) Moi maintenant serait certainement pas remarqué. Je ne vais pas comparer HDV DV mais de mon Ausage a pour les deux caméras DV sur le mode de rapport et que le résultat final plus tard sur SD-DVD ressemble.
La comparaison, mais vous avez fait, núnmal HDV est un format 16:9 et 4:3 une VX2100 Cam. Une comparaison de la netteté est injuste.
Si je lui-même en HDV films, heist-il pas encore le format DV est un âge de pierre. Jusqu'à présent, il est par défaut.
Je constitue une bonne fois le DV Cam toutes male mieux est comme une mauvaise HDV Cam. Et cela est particulièrement vrai pour les nouveaux formats de DVD à disque dur et d'accueil
Réponse phg:
Alors, je vais aussi mon opinion sur la moutarde à la FX7 et Lowlight son comportement!
Il est vrai que l'image dans des conditions de faible lumière ne sont pas claires, mais le bruit est relativement faible (ce qui est selon moi beaucoup plus important!) De +20 dB de gain d'un appareil-photo de Canon et de bruit fort (je l'ai dans mon FX7 sur le renforcement +12 dB limitée)
bizarre je trouve néanmoins que Sony dans les techn. Données relatives à la FX7 3.0 indique Lux minimum d'éclairage, tandis que les jeunes Cams (par exemple, HDR-SR7) 2.0 Lux préciser?
C'est étrange, car tous les deux ont des puces CMOS et la FX7 a encore le plus grand objectif!
ou est la qualité la plus petite dans le Low-Lux simplement tellement mal?
Réponse Jan:
Bonjour,
est situé sur le Sony. Sony a 2 "Lowlightprogramme".
Une fois la fonction de temps d'exposition - environ 1 / 25 seconde et Color Slow Shutter - quelque chose à 1/3-1/6 sec. En fonction de la demande du client - Mouvement de présentation.
Les entreprises donnent volontiers les chiffres pour la nuit Lux programme.
Panasonic est là juste 12 lux à 1 / 50 sec, avec Nuit 2-4 Lux, la plupart des entreprises où ils peuvent tricher.
FX 7 Lange n'a pas de programme d'exposition ou Slow Shutter, voire NightShot et c'est bien ainsi, leur sensibilité à la lumière de nuit est sans programme spécifique mesurée.
Bien que la comparaison, je trouve de plus en plus faible, qui dit que le noir et des parasites sur l'image Lux 3 est?
J'ai 20 oui à l'HV - environ 20 lux (sombre stock) reingestellt images, les utilisateurs ont répondu: Pouvez-vous pas plus de lumière avec un test? "
Lux 3 est que presque rien.
VG
Janvier
| |
