| Sorenson Video 3 ou H.263
Page suivante Christian:
März 2007
Salut,
je suis en classe de mon site quelques vidéos terminer. Seulement je peux toujours pas pour le meilleur codec décider.
Les vidéos sont toutes en format Quicktime, 320 x 240, 800 kbps, codec audio MP3 ou QDesign.
Je l'ai sur H.263 lu plutôt mauvais, surtout que ce codec uniquement calme images devrait être pris. Pour certains tests, j'ai toutefois constaté que le H.263 pour les mouvements rapides et de l'image, accédez au moins apparemment pas fait d'artefacts, contrairement à la vidéo Sorenson 3, mais sinon la qualité est également très bien. La taille de la vidéo (Mo) prend presque rien.
Quelqu'un peut me dire lequel de ces codecs est mieux adaptée pour le Web? Les vidéos sur le site doivent être intégrées, comme à apple.com / trailers.
Merci
Christian
Répondre Bruno Peter:
Je suis venu à la conclusion que la vidéo Flash avec les meilleurs résultats obtient:
1. Démarre très peu de temps après le début du téléchargement
2. Peut-on incorporé dans HP agrandir et réduire
3. Avec un débit de 700 kbit / s, vous aurez même en cas de mouvements et une résolution de 470 x 264 une bonne qualité vidéo.
Je crée les fichiers *. flv avec Adobe Premiere Pro 2.0
Répondre Sceetch:
j'ai été aussi au coeur, mais je l'ai d'abord le degré avec lequel les entreprises Quicktime hinbekommen et je suis donc tout à fait satisfaits. D'autant plus que je ne sais pas, comme le Flash avec la barre de contrôle est ... car on a aussi de démarrage, arrêt, pause, etc, et la vidéo, on peut télécharger quelque chose à condition, afin de fluide, il joue?
Si quelqu'un me reste à ce que les codecs évoquées peut dire, je serait très reconnaissant!
Merci
Christian
Répondre Bruno Peter:
Comprends pas votre question, dans le lien ci-dessus, vous pouvez vous tout de même de deux exemples.
Répondre Sceetch:
sorry, le lien 'ai plein sur ...
Merci!
Répondre Christian:
après quelques tests, je peux dire que le codec H.263 de qualité d'image rapide Aller un peu mieux la gérer, de la 3ème vidéo Sorenson En particulier, si ce déluge d'images encore avec un peu de noir fondu ou de fondus décorée. Le Sorenson transforme dans ce cas, en salade ou moins de pixels.
Mais aussi le H.263 n'est pas le jaune de l'oeuf. Il fait mieux, mais il tend à basculer rapidement d'image avec des fondus enchaînés artefact à l'éducation.
Je l'aime encore une fois avec le H.264 essayer, mais Canopus Râle l'exporter rum "encoding error" ...
Peut-être quelqu'un sait ce qui l'est possible. La dernière version de Quicktime, j'ai en tout cas.
Ou si quelqu'un a encore un autre codec pour QT Webvideos peut recommander, pour que de plus en plus passés.
Merci
-------------------------
Avec After Effects, j'ai à présent mais le codec H.264 et le clip exporter avec succès. La qualité d'image est la même en dépit de fichier (zuH.263), de la folie! Non mais une approche de l'éducation artefact, n'importe comment sauvages les images sur l'écran en mouvement.
Malheureusement avec utilisation de plusieurs passages de la transformation ne petite éternité. Le son, j'ai pas choisi à un niveau suffisamment élevé, comme semble's. Le klang tôles (QDesign).
Mystérieux: car j'ai une version Pro de Quicktime 7 dispose, je voulais simplement la piste audio à partir d'une meilleure réussite de la version du clip dans le clip avec Incorporer H.624. Cela va aussi, mais tout de même retenti, puis le son n'est pas aussi bon que dans le clip, le son, je les ai tirées. Cela va au-delà de ma compréhension, car il contient seulement une copie de la piste sonore est, sans aucune modification ou de compression ...
Répondre Bruno Peter:
Na, tu vois, si l'on rassemble ses propres expériences.
Continuez ...
Sorenson
| |
