Logo

/// Super8 d'images numériques à partir de photos ou la numérisation -
Super8 Filmbilder Digital Ab-Fotografieren oder Scannen Super8 film images from digital photography or scanning Super8 película imágenes de fotografía digital o escáner Dijital fotoraf ya da tarama Super8 film görüntüleri Super8 film bilder från digital-fotografering eller skanning Immagini su pellicola Super8 dalla fotografia digitale o la scansione

Super8 d'images numériques à partir de photos ou la numérisation -




Page suivante Klaus-Dieter:
Januar 2009

Bonjour et Bonne année,
J'ai déjà quelques jours rumgegoogelt correct et encore rien trouvé. Pour cette année, j'ai moi l'archivage numérique de mon matériel de Super8.
Abfilmen de la toile de verre ou par écran, je ferme pour des raisons de qualité de.
De même, la méthode Telecine
http://www.telecine.de/
je serais d'abord exclure. À ce sujet, ya aussi un grand nombre de contributions ici et dans d'autres forums. Ainsi, le fait aussi je ne voudrais.

Je n'ai pas encore trouvé contributions et des échanges d'expériences sur les Super8 seule photographie et de numérisation.

A déjà quelqu'un sur cette expérience et de la méthode d'analyse?
Deutsche être un lien vers une page bricoleurs.


Merci Klaus-Dieter



Répondre beiti:

"Klaus-Dieter" wrote:
A déjà quelqu'un sur cette expérience et de la méthode d'analyse?
Deutsche être un lien vers une page bricoleurs.
Je me suis depuis longtemps une fois en train - et puis abandonné. Obtenir des informations à trouver, j'ai malheureusement pas, et tout seul, je suis pas loin.

Du côté de la prise de vue, je me mise en place avec un reflex numérique, objectif macro et / ou de lentille macro imaginer, et la réception automatique avec softwaremäßigem assemblage des images numérotées, me paraît réalisable.
Mis en échec, je suis toutefois d'un dispositif pour les images de positionner exactement à mi-chemin. Je pensais toujours à une ancienne projecteur, mais parce que je manque de matériel de précision et d'expérience.


Répondre Eggerd:

Bonjour
Lies fois ce lien
http://www.hennek-homepage.de/video/super8-alt.htm
Bruno Peter Hennek. Conseil n ° 6 de M. Wolfgang peine pendant Holdt pour vous convenablement. Est déjà vieux monde réellement, les nouvelles versions sur le WWW Hennek sont également intéressantes. Je suis encore à réfléchir à ce que la plus optimale pour moi durant.
Merci Eggerder


Répondre Klaus-Dieter:

"beiti" wrote:

Mis en échec, je suis toutefois d'un dispositif pour les images de positionner exactement à mi-chemin. Je pensais toujours à une ancienne projecteur, mais parce que je manque de matériel de précision et d'expérience.


Et puisque l'accent est mis sur ce sujet ..... il n'y a rien à trouver.

J'ai à la Revue Schmallfilm trouvé ça.
Fonctionne uniquement avec le login et le dernier 2 - 3 pages manquantes.
http://schmalfilm.schiele-schoen.de/a8966/Ueberspielen_selbst_gemacht_Der_Schmalfilmdigitalisierungsautomat_als_Einzelbild_Abtaster.html
Je dois bien me Schmallfilm la commande afin de continuer à lire. Et je pense que j'ai de le suis pas non plus malins, parce que les schémas, la structure et le fonctionnement ne pas être décrites.

"Eggerder" wrote:
Je suis encore à réfléchir à ce que la plus optimale pour moi durant.
Merci Eggerder


Toujours sur le nombre de bobines Super8 à savoir si un effort vaut la peine. Je n'ai, par exemple, environ 3500m Super8 matériel.
Telecine avantage est, bien sûr, les transferts en temps réel.
Mais vous êtes toujours un problème d'échantillonnage d'obtenir ...
1. Image - brusquement
2. Image - brusquement
3. Image - flou
En outre, la netteté de l'image n'est pas comparable à un balayage d'une bonne Filmabtast compagnie.
Même si vous avec une caméra HD abfilmst. Vous aurez pas de netteté croissance, au contraire le grain est plutôt renforcées.
Mais ce devrait être ici mais pas le sujet.


Répondre Bruno Peter:

Quote:
Même si vous avec une caméra HD abfilmst. Vous aurez pas de netteté croissance, au contraire le grain est plutôt renforcées.


Le grain du film est plutôt une rumeur, à mon expérience pratique ...
Un enregistrement HD vaut la peine pour le transfert sur disques Blu-ray et les grands d'aujourd'hui, la TVHD. Dans tous les cas, on a lors de l'enregistrement en HD meilleur matériau, surtout si l'on est directement sur le disque dur du PC en tant que cadre intra-HQ-AVI accueille. De là, on arrive bien sur les disques Blu-ray ou par Down échelle sur SD-DVD ...

L'image a mentionné une troisième Halbbildbewegungsunschärfe les images en mouvement de caméra ou les objets en mouvement. Il est de la lecture sur le HDTV / SDTV peine.

Mon exemple sur Vimeo en 576i: http://www.vimeo.com/1427816
Mon exemple sur Vimeo en 720p: http://www.vimeo.com/1422590

Il voit tout plus tard, avec une post-production d'un disque très bien!

En 2009, nous sommes bien près d'un appareil d'enregistrement pour obtenir les 50 images / seconde peut. 30p caméras avec enregistrement, il existe déjà depuis 2008, notamment dans le domaine de la photographie numérique. La qualité est une fois de plus poussée pour le transfert de la vidéo!

Ceux qui ne sont pas à attendre 1080-50p, à la fois peut être déjà à 720-50p dans le transfert de démarrer la vidéo ...


Répondre Klaus-Dieter:

"Bruno Peter" a écrit:

En 2009, nous sommes bien près d'un appareil d'enregistrement pour obtenir les 50 images / seconde peut. 30p caméras avec enregistrement, il existe déjà depuis 2008, notamment dans le domaine de la photographie numérique. La qualité est une fois de plus poussée pour le transfert de la vidéo!
Ceux qui ne sont pas à attendre 1080-50p, à la fois peut être déjà à 720-50p dans le transfert de démarrer la vidéo ...


C'est à nouveau avec des frais associés - Une (bonne) nouvelle caméra enregistre le 1080p est bien dans le prix de régions de plus de 1000 euros Situé être.

Je me personnalisés achète pas tous les 3-4 ans, une nouvelle caméra. Il souhaite aussi que l'industrie et la croissance de la publicité sur la qualité, etc, mais une forte augmentation de la qualité HDV AVCHD contre, j'ai pu, de sa propre expérience dans divers forums et revues, des magazines spécialisés ne pas importer. En outre, si votre / notre 1080p, est le matériau, mais vous devez vous poser la question de combien de fois tu as Transférez votre matériel.
1 * en Pal
1 * en HDV
et peut-être en 2009 à 1080p
Si la nouvelle caméra (votre favori de JVC étude) überhaubt Synk un signal de sortie est la question suivante (Panasonic HDC-SD 100).
Comme vous une poussée de qualité pour le transfert de vidéo espérer - ce que je dire maintenant que tu n'y es pas satisfait.

C'est pourquoi je suis juste ici la question - Est-ce que le Abfotografieren ou la numérisation de chaque Einzelbides peut-être la meilleure méthode de qualité.
Un problème pourrait évidemment auftretten - Le nombre de pixels, par exemple, 6 - 12 millions de pixels, ce qui se passe ici.
Numérisation - 3600 dpi ....... ce qui se passe ici.

Merci Klaus Dieter


Répondre Bruno Peter:

Placez tout simplement un morceau de film sur le scanner et tester ...

De l'innovation est motivée par le fait que nous ne sommes pas plus Interlecad vidéo à traiter ...


Répondre Klaus-Dieter:

"Bruno Peter" a écrit:
Placez tout simplement un morceau de film sur le scanner et tester ...


Si je aurait un ....


Répondre beiti:

"Klaus-Dieter" wrote:
Est-ce que le Abfotografieren ou la numérisation de chaque Einzelbides peut-être la meilleure méthode de qualité.
Un problème pourrait évidemment auftretten - Le nombre de pixels, par exemple, 6 - 12 millions de pixels, ce qui se passe ici.
Étant donné que rien ne se passe - sauf que tu folle recevoir de gros fichiers que vous revient à un format vidéo il faut compter bas.

Quote:
Numérisation - 3600 dpi ....... ce qui se passe ici.
Très peu - entre temps vu. Oui numérisation s'effectue ligne par ligne, et même les bons films ont besoin d'un scanner KB-Dia, avec la poussière et des rayures et la correction de plus de 1 minute. Si c'est aussi un scanner pour un Super-8-alimentation y aurait (comme par exemple les avancements automatiques APS-ya) on serait toujours en traitement au moins 10 secondes par image. Même avec seulement 18 images / seconde, l'analyse prend alors une bande de 45 heures 15 minutes.


Répondre Klaus-Dieter:

Je pense aussi le type de balayage, le temps de la visite puisse exclure.


Répondre Klaus-Dieter:

La taille de données est relativement indifférent - où aujourd'hui 1TB coûte environ 70 euros.


Répondre Klaus-Dieter:

Semble, j'ai de la BPH-HP un lien très interresanten sur.

http://home-entertainment.magnus.de/foto-video/artikel/film-transfer-super-8-filme-digitalisieren.html

Super8 scanner:
http://hosting.aktionspotenzial.de/CineToVidWiki/index.php/Hauptseite
J'ai le test de fichier (~ 226 Mo) de cette page fois sur DVD et à tirer écran. Formidable .....


Répondre beiti:

"Klaus-Dieter" wrote:
http://hosting.aktionspotenzial.de/CineToVidWiki/index.php/Hauptseite
J'ai le test de fichier (~ 226 Mo) de cette page fois sur DVD et à tirer écran. Formidable .....
Donc, "formidable", je trouve le moins. Cependant, semble-t-il quelques lacunes techniques à donner, en particulier la netteté de la pompe, j'imagine, que les différentes bandes de numérisation plan étaient pas tout à fait.

Mes meilleurs essais (conventionnelles avec Abfilmen) ont vu juste ceci:
http://www.file-upload.net/download-1355028/beiti_super8_test.mpg.html


Répondre Klaus-Dieter:

"beiti" wrote:
Cependant, semble-t-il quelques lacunes techniques à donner, en particulier la netteté de la pompe, j'imagine, que les différentes bandes de numérisation plan étaient pas tout à fait.


Avec la méthode Telecine obtenir des résultats nettement meilleurs.

Lors de vos résultats, je serais très mécontent. Vient naturellement à l'Super8 matériel, mais on voit presque pas de détails, comme le visage ou l'immatriculation de véhicules.

Je cherche encore une fois quelques échantillons de moi sort.
J'ai déjà l'écran et de verre avec Telecine film tente de transferts.
Je suis un peu plus de fois le fichier vidéo mpeg2 ensemble.
Alors vous pouvez fois mes résultats.


Répondre Klaus-Dieter:

Balayage de l'image:
Malheureusement, mon anglais n'est pas très bien .....
http://www.moviestuff.tv/transfers.html

Test de film - il faudrait seulement le résultat non compressé et en regarder une plus grande représentation.
http://www.moviestuff.tv/baby.mpg


Répondre beiti:

Quote:
Test de film - il faudrait seulement le résultat non compressé et en regarder une plus grande représentation.
http://www.moviestuff.tv/baby.mpg
Je trouve que ça se voit sacrément bien.


Répondre Klaus-Dieter:

Ainsi, ce sont mes tests.
Il convient de ce test de fichiers vidéo sur un DVD et sur la télévision nationale, et d'évaluer.

Telecine
http://www.file-upload.net/download-1356267/test111111.mpg.html

Écran en verre
http://www.file-upload.net/download-1356208/test222.mpg.html

À propos de jeu de service de 1
http://www.file-upload.net/download-1356192/test333333.mpg.html

À propos de jeu de service 2
http://www.file-upload.net/download-1356168/test44444444.mpg.html


Répondre beiti:

Suis en train de me le tout sur DVD à tirer. Malheureusement, le n ° 1 (Telecine) 16:9 avec des barres à gauche / droite. Est-ce que la systémique, ou avez-vous l'après conversion?


Répondre Klaus-Dieter:

Abgefilmt a été créée avec un Canon HV20 en mpeg2HD format 1440 * 1080e En raison du système est ici 16:9 Incorporée. Je n'avais que ma 16:9 version DVD Pal rumliegen. L'original est débarqué dans la corbeille.


Répondre Modellbahner:

Le meilleur exemple me plaisait encore 4 (sur 2 jeux de service). Quel était le service?

Gruß Bernd


Répondre Klaus-Dieter:

Étant donné que nous sommes tous deux d'accord.
Je me suis déjà toute la maison de mes transferts adopté. Mes modifiée projecteur, je voulais déjà chez E-Bay de vendre et donc pris pour le transfert d'argent à dépenser. Avait déjà négocié le prix et tout.
Pour quelque raison, j'ai encore 2 autres films, d'un parent y entrer.
Le résultat a été de tous les samedi .. , n'a eu rien de plus avec cette première qualité à faire.
Maintenant je commence à nouveau à l'avant et à la recherche d'une nouvelle méthode.

La compagnie, je ne veux pas citer. Elle était toutefois au test de la revue Schmallfilm parmi les Top 10


Merci Klaus-Dieter


Répondre beiti:

J'ai maintenant tous les 4 variantes sur DVD et un après l'autre vu.

En fait, je trouve décevant de la version Telecine (en 16:9). En particulier, perturber les nombreux organismes ausgefressenen.

L'écran de verre qui me plaît en fait assez bien. Seule la balance des blancs est trop chaud, mais cela doit de toute façon de modifier son. (Lui-même ce que j'ai remarqué que la balance des blancs lors de Abfilmen est problématique. On a tendance à ne pas mehrsekündig abgefilmte Graufläche, que l'on pourrait utiliser.)

Le premier jeu de service puis-je trouver des variantes aussi bien.
(Dommage, bien sûr, si la qualité a été diminué. Cela montre aussi, individuellement, comme une sorte de balayage, et que, de plus en plus forte au personnel d'arriver.)
À propos de jeu de service de 1 semble différente de la vitesse de contourner le service de jeu en tant que sujet de 2ème Pour Ü1, les mouvements plus doux, mais parfois aussi floue. Pour Ü2, tout est toujours vif, mais il saute plus.


Pour le plaisir, j'ai également mon propre exemple, quelque chose de nouveau apportées (couleurs et luminosité) et maintenant il trouve même pas si mal.
La richesse de détails est peut-être déjà dans le matériel n'est pas très bonne. Je le sais parce que j'ai entre-temps comme une image du film avec DSLR, Macro objectif et les anneaux abfotografiert (voir annexe).
Malheureusement, le matériel informatique de loin pas aussi grande que le traitement des réserves de ma photo DSLR. Il faudrait donc, lors de la détection de la caméra (luminosité, balance des blancs. Contrastes) mieux régler.
Un problème a été dur et les contrastes. Peut-être puis-je lancer une nouvelle fois l'essai avec mon nouveau Canon HF100 et le mode Cinegamma.


Répondre Klaus-Dieter:

"beiti" wrote:
En fait, je trouve décevant de la version Telecine (en 16:9). En particulier, perturber les nombreux organismes ausgefressenen.


J'essaie de fois les jours de ma Telecine balayage reconstruire. Et de commencer avec de nouveaux tests
Une des conséquences de la ausgefressenen organismes pourrait être la trame d'ordre n'est plus vrai.
J'ai l'appareil photo nähmlich sur la tête (en une seule fois, j'avais besoin de miroirs), de sorte que le champ du haut est en fait le bas.
Mais je le dis, j'ai pris en compte - Je teste, en tout tomber à nouveau.

Le Canon HV20 peut aussi en mode cinéma 25p. A cette époque, j'ai pu entre 50i et 25p mode n'est pas visible de constater des différences de qualité.

"beiti" wrote:

Peut-être puis-je lancer une nouvelle fois l'essai avec mon nouveau Canon HF100 et le mode Cinegamma.


Pour AVCHD, je suis toujours prudent. Bin gespannt fois que le transfert de toi ça.

Maintenant, le vrai sujet est de nouveau au Telecine sujet.
N'importe - L'hiver est encore long et nous construisons des amateurs comme chaque année sur tout ce que nous avons au cours de la dernière année dans le coin qui ont missen.


Répondre beiti:

"Klaus-Dieter" wrote:
Une des conséquences de la ausgefressenen organismes pourrait être la trame d'ordre n'est plus vrai.
Je ne peux pas imaginer que le champ d'ordre sur les effets de contrastes.

Qu'est-ce que dans votre cas, en fait "telecine"? Qu'est-ce que pour une mise en place était-ce? Sous le mot-clé vous aurez en effet de résultats très différents.

Le contraste et la netteté de votre appel à moi "verre écran" version bien meilleure que lors de votre "telecine" version. En outre, il ya moins de variations de luminosité.

Donc je votre verre de l'écran à tout moment de la version Telecine version préférez. Seule la balance des blancs et le découpage de l'image, il faudrait encore faire réglage fin.

Lors de regarder, j'ai eu tout le temps des soupçons, vous aviez des exemples falschrum marqué.

Quote:
L'hiver est encore long et nous construisons des amateurs comme chaque année sur tout ce que nous avons au cours de la dernière année dans le coin qui ont missen.
Je viens après une longue recherche mes Dimmer retrouvé, avec lequel j'ai la vitesse du projecteur peut réglementer. :)


Répondre Klaus-Dieter:

"beiti" wrote:

Qu'est-ce que dans votre cas, en fait "telecine"? Qu'est-ce que pour une mise en place était-ce?


http://www.faelker.de/super8/
http://www.telecine.de/
Bauer T502 avec sync. De contrôle et de l'objectif

"beiti" wrote:
Lors de regarder, j'ai eu tout le temps des soupçons, vous aviez des exemples falschrum marqué.


J'ai encore quelques meilleurs résultats avec la méthode Telecine obtenu, mais comme je l'ai dit, sont dans la corbeille ". Le jaune de l'oeuf mais pas la guerre.


Répondre Klaus-Dieter:

Une des conséquences de la ausgefressenen pourrait être l'effet de Rolling Shutter-être?


Répondre beiti:

"Klaus-Dieter" wrote:
Une des conséquences de la ausgefressenen pourrait être l'effet de Rolling Shutter-être?
Devrait-il pas de la luminosité de déchets, de haut en bas ou de gauche à droite de ce service?

Les organismes ausgefressenen sont toujours les plus clairs de l'image. Pour moi, cela fait simplement remarquer que la caméra le contraste du film emballe pas. (Le problème, je suis familier, parce que j'ai beaucoup de l'année dernière


Répondre LarsProgressiv:

Klaus-Dieter Bonjour,

maintenant, j'ai ce thème de la conférence et je dois dire que moi tous les 4 films de test n'est pas vraiment assurer.
Si déjà vous voulez archiver numériquement, pourquoi changez vous les qualités essentielles de la Super8 originaux?
Ce que je veux:
- Entières
- Originale de rafraîchissement de 18 ou 24 images / seconde

Test1: Telecine dans


Répondre beiti:

"Klaus-Dieter" wrote:
Pour AVCHD, je suis toujours prudent. Bin gespannt fois que le transfert de toi ça.
J'ai ce soir un test de rendu: projection sur feuille A4 au mur, abgefilmt avec Canon HF100.
Il étonnamment bien fonctionné, la luminosité et la balance des blancs, j'ai bien hingekriegt d'emblée, et les détails, même dans la version DVD runterkonvertierten nettement mieux que l'ancien balayage avec un caméscope DV (Canon MVX3i).
Malheureusement, le HF100 semble toutefois plus sensible à la fréquence d'image du projecteur de répondre (bien que je suis ici aussi 1 / 50 secondes est sélectionné). Alors que le vieux caméscope suffit d'adapter la vitesse en gros, j'ai maintenant seulement après un ajustement très fin, sans image "barre de défilement". Et puisque mon projecteur régime (dimmer) n'est pas très stable et puis s'écarte, je peux à peine plus de 1 minute à la pièce sans enregistrer. Dommage.


Répondre Klaus-Dieter:

"LarsProgressiv" wrote:
pourquoi vous changez les caractéristiques de la Super8 originaux?
Ce que je veux:
- Entières
- Originale de rafraîchissement de 18 ou 24 images / seconde


C'est mon projet gewessen, donc j'ai voulu la Super8 d'images numériques à partir de photos, ou la numérisation.

Avec mon Canon HV20, j'ai également le mode progressif (25p) tente. Avec le même effet que l'entrelacé (50i) mode.

Regardez à nouveau la demande par ici, pourquoi je 50i abfilme.
Cours de synchronisation du projecteur à l'appareil photo
http://www.faelker.de/super8/

C'est pourquoi je modifie la vitesse.

"beiti" wrote:

Malheureusement, le HF100 semble toutefois plus sensible à la fréquence d'image du projecteur de répondre (bien que je suis ici aussi 1 / 50 secondes est sélectionné). Alors que le vieux caméscope suffit d'adapter la vitesse en gros, j'ai maintenant seulement après un ajustement très fin, sans image "barre de défilement". Et puisque mon projecteur régime (dimmer) n'est pas très stable et puis s'écarte, je peux à peine plus de 1 minute à la pièce sans enregistrer. Dommage.


Cours de synchronisation du projecteur à l'appareil photo
http://www.faelker.de/super8/


Répondre Klaus-Dieter:

"LarsProgressiv" wrote:

Je lis alors moi mes films Super8 héritée lors d'une bavaroise (de mémoire) la compagnie avec 25 images / seconde sur le taux de lecture DV numérique.
Ainsi, j'ai reçu progressif du matériel, que je puis en aval dans un containers Matroska avec les originaux 18 images / seconde place.


Vous avez vos 18 films Super8 B / sec. à 25 i / sec. balayer faire?


Répondre beiti:

"Klaus-Dieter" wrote:
Cours de synchronisation du projecteur à l'appareil photo
http://www.faelker.de/super8/
Pour moi, ça vient pas de question, car mon projecteur ne peut convertir. De plus, je vois des difficultés en liaison avec les caméscopes modernes, dont l'image vis-à-vis de la prise de vue est légèrement retardé. Déjà lors de mon caméscope DV de l'année 2004 est-il ainsi. Irréprochable, il fonctionne seulement avec les caméscopes numériques et les caméscopes analogiques, en particulier, le signal de l'appareil photo non dépenser.

Peut-être explique également les variations de luminosité dans votre Telecine balayage? Vous l'aviez mais avec une HV20 fait.


Répondre Klaus-Dieter:

"beiti" wrote:
De plus, je vois des difficultés en liaison avec les caméscopes modernes, dont l'image vis-à-vis de la prise de vue est légèrement retardé.


C'est pour cette raison, il faut un Ozilloskop de ce signal à vérifier. Sur cette Synk.Platine est un potentiomètre pour la Feinregulierung, parfois aussi la barrière à l'ouverture vers les ailes. Durable, il faut examiner.

Ce signal est du caméscope câble composite émis.


Répondre LarsProgressiv:

Klaus-Dieter Bonjour,

"Klaus-Dieter" wrote:
Vous avez vos 18 films Super8 B / sec. à 25 i / sec. balayer faire?


oui, je vois déjà, qui est peut-être mal exprimé.
Ils ont le film à 25 i / s, puis courir avec balayage 50i. Étant donné que les deux demi-Super8 la même image ont vu, il était en principe de balayage sur un écran informatique.

J'ai pu me décider si je les films avec 18, 24, 25 ou encore d'images d'autres ont voulu numérisé. À 25 im. / sec a été fait, je viens de matériel progressif.

Salutations
Lars


Répondre Modellbahner:

bonjour, je voudrais moi aussi exprimer à ce sujet. Encouragé par les différentes tentatives de la prescription, j'ai essayé mes films Super 8 au numérique.
Projecteur: Elmo ST 600e
Camera: Canon HF100, gris ND 4
Toile: Photo Mat
Focus: Auto
Exposition: -9
Shutter: 50
Distance de la toile d'environ 40cm
Tonüberspieleung: 3.5 -> 3.5 jack. Ligne de sortie -> entrée micro réglé
Réglage moteur: adapté (Le Poti joué)
Le résultat est que tout zufriedendstellend Sogut scintiller visible. Le seul problème est l'adaptation à la taille de l'image 4:3 à 16:9.
Ainsi, maintenant, j'attends de nouvelles courroies de transmission. Problème du vieillissement de la projection est de 1980

Gruß Bernd


Répondre domain:

Un conseil pour les vieux projecteurs et de leurs courroies de transmission. Si ce ne sont plus disponibles ou, à défaut, on peut également avec succès habituel de joints toriques, ou même à la demande de fil rond-O ceinture de faire fabriquer, par exemple http://www.zrunek.at/oringe.htm


Répondre Modellbahner:

Oui, la vieille ceinture sont pratiquement les seuls à part. Merci pour le lien. Spectacle, mais à la fois des conditions d'expédition. En particulier, France + minimum commandes, etc J'ai déjà commandé les. Massa 3 unités de fabrication d'expédition inclus pour 24 ¬.

Gruß Bernd


Répondre Klaus-Dieter:

"LarsProgressiv" wrote:

Ils ont le film à 25 i / s, puis courir avec balayage 50i. À 25 im. / sec a été fait, je viens de matériel progressif.


Par conséquent, les mouvements dans le film, extrêmement rapide. Si vous avez de 18 im. / sec. l'original avez filmé, et la compagnie avec 25 i / sec. joue et balaie.
Je l'aime fois en moyenne Program observer - image par image. Serait bien si tu un petit extrait pour télécharger déploiement.

"Model" wrote:
Le seul problème est l'adaptation à la taille de l'image 4:3 à 16:9.

J'ai à ma Andruckplatte la couverture brisé la fenêtre d'image. Ainsi vous recevrez environ 10% plus de surface de film. Pour Fälker et BPH-HP-HP, on peut tout lire.
La poussière de la fenêtre d'image et le format d'image
http://www.faelker.de/super8/
Pas d'expériences et le matériel S8 (4:3) à gonfler 16:9, l'image des contenus que par exemple, il manque une demi-têtes. Je serais avec une barre noire à gauche et à droite de lecture optique.

Merci Klaus-Dieter


Répondre beiti:

"Klaus-Dieter" wrote:
Par conséquent, les mouvements dans le film, extrêmement rapide. Si vous avez de 18 im. / sec. l'original avez filmé, et la compagnie avec 25 i / sec. joue et balaie.
Lars J'ai aussi compris que ce que le balayage de la matière première pour d'autres opérations était.


Répondre LarsProgressiv:

Klaus-Dieter Bonjour, bonjour beiti,

"beiti" wrote:
"Klaus-Dieter" wrote:
Par conséquent, les mouvements dans le film, extrêmement rapide. Si vous avez de 18 im. / sec. l'original avez filmé, et la compagnie avec 25 i / sec. joue et balaie.
Lars J'ai aussi compris que ce que le balayage de la matière première pour d'autres opérations était.


oui, vous avez bien compris. Le matériel informatique n'a été que matériels. Toutefois, pas de traitement mais seulement pour l'archivage. J'ai le matériel, puis emballés dans Matroska containers et le multiplexeur dit que la fréquence de 18Hz doit être réglé. Par conséquent, les Filmchen avec 18 i / s lu.

Je regarde la fois si unverfängliche séquences, sont alors ce que je peut fournir. Cela prendra encore quelque chose. Je dois d'abord dans les archives et de recherches.

Les Filmchen XViD sont codés.
Parce que nous sommes en train. Connaît quelqu'un d'entre vous une source d'environ 15-20 secondes Projektorsurren de fichier audio?

Salutations
Lars


Répondre Modellbahner:

Klaus-Dieter écrit:
Quote:
J'ai à ma Andruckplatte la couverture brisé la fenêtre d'image. Ainsi vous recevrez environ 10% plus de surface de film. Pour Fälker et BPH-HP-HP, on peut tout lire.


En cas de problème avec moi pas, car ELMO est tout de métal et de Flex est trop petit. Je suis avec un contrôle a posteriori warscheinlich masque de la Postpro, car j'ai constaté que l'affichage de la Camera taille, gewaltigt ment. Lorsque vous utilisez une règle montre que l'affichage d'environ 2 cm dans chaque direction est plus petit que le résultat. Doit être d'abord correctement situations.

Gruß Bernd


Répondre Klaus-Dieter:

"LarsProgressiv" wrote:
Connaît quelqu'un d'entre vous une source d'environ 15-20 secondes Projektorsurren de fichier audio?


Le bruit familier de son propre projecteur est toujours le meilleur. J'ai le bruit du projecteur, avec mon caméscope DV sur cassette, puis en coupe de mon programme inséré dans la bande sonore.


Répondre LarsProgressiv:

Klaus-Dieter Bonjour,

j'aurais maintenant fois un morceau (32MB) unverfängliches matériel. Si vous me donnez votre adresse email, ou écrivez dans votre profil, je pourrais vous envoyer un lien vers une page où le fichier est de trouver. Je fais environ 48 heures.

Avec le bruit est une chose. Je possède en effet pas de projecteur. Pourriez-vous me le son de votre projecteur à 18 i / s à disposition?

Merci
Lars


Répondre Bruno Peter:

Tu peux le projecteur de ma course d'HP si vous la qualité varie, là, sur la page Super8 est une petite vidéo ...


Répondre LarsProgressiv:

Bonjour Bruno Peter,

je ne peux malheureusement pas trouver Filmchen. Est-ce que c'est peut-être un Fläschdingens?
Ça n'est pas installé chez moi.

Bonne nuit
Lars


Répondre beiti:

J'ai voulu ce soir, le bruit de mon court-S8 projecteur accueillir (même avec assez de sonorisation de haute qualité), mais dut constater que cela n'est pas si simple.
Le projecteur, un "paysan T1S Super" est plus durable des défunts. Il ya certaine usure mécanique qui n'a pas d'incidence sur la projection, mais sur le bruit. Quelque chose ", tackert" car, à intervalles réguliers. En marche arrière, la perturbation n'est pas aussi fort, mais toujours présent.

Car j'ai déjà les images ici, j'ai tout de même un exemple et gezipt


Répondre Bruno Peter:

"Sowas est avec moi n'est pas installé."

Ainsi, je comprends quelque chose à l'heure actuelle une rupture, plus de 60% des PC de l'utilisateur est Adobe Flash Player!

Si tu ne voit pas, vous pouvez rien trouver, il est logique!


Répondre LarsProgressiv:

Bonjour beiti,

merci beaucoup pour les enregistrements.
Je suppose que les enregistrements avec le micro ont été très près de le projecteur. Un peu plus de distance devrait permettre de meilleures prises de vue.

La 2e Version est probablement la meilleure et peut être bien déterminé à modifier. On peut avoir une bonne toile de fond font. Merci encore.

Bruno Peter:
Quote:
Ainsi, je comprends quelque chose à l'heure actuelle une rupture, plus de 60% des PC de l'utilisateur est Adobe Flash Player!


En cas d'arrêt n'est pas moi, parce que sur mon ordinateur garkeine logiciel propriétaire est installé. Qui sait où le logiciel Adobe tout hintelefoniert? Peut-être que je suis un peu paranoïaque ou verbohrt. En tout cas, est-il ainsi une sorte de philosophie de la vie de moi. Elle ne peut se disputer.

Merci quand même pour la mention. Eh bien oui, j'ai déjà beau de ce que beiti obtenir.

Salutations
Lars


Répondre beiti:

Quote:
Je suppose que les enregistrements avec le micro ont été très près de le projecteur. Un peu plus de distance devrait permettre de meilleures prises de vue.
Chaque Tonexperte te confirmer que les meilleures prises de vue technique relativement près de la source sonore (dans le cas concret, il a été d'environ 50 cm). Quand on le bruit dans le film mélange "plus loin de faire retentir" veut, on est plus silencieux, il Hall, mélanger, etc atmosphère lors vous pouvez faire avec ces images.

"Bruno Peter" a écrit:
Ainsi, je comprends quelque chose à l'heure actuelle une rupture, plus de 60% des PC de l'utilisateur est Adobe Flash Player!
En fait, ce sont plus de 98% si l'on considère les versions 8 et 9 rassemble. En outre, seule la version 9 se situe déjà à plus de 95%.
Autrement dit, tant que développeurs de sites Web, on peut aujourd'hui Flash est nécessaire. Qu'on le trouve bien, c'est une autre question.

"LarsProgressiv" wrote:
En cas d'arrêt n'est pas moi, parce que sur mon ordinateur garkeine logiciel propriétaire est installé. Qui sait où le logiciel Adobe tout hintelefoniert?
Alors, oui, par exemple, ne jamais voir la vidéo sur Internet, parce que pour chaque variété, un certain besoin de plug-in. Et de nombreux sites sont aujourd'hui 100% en Flash et approfondie, c'est-à-dire on vient sans plug-in n'est pas à la ran contenu. Éternel, tu le refus de ne pas résister, si sérieuses, vous êtes sur Internet.


Répondre LarsProgressiv:

Bonjour beiti,
"beiti" wrote:
Chaque Tonexperte te confirmer que les meilleures prises de vue technique relativement près de la source sonore (dans le cas concret, il a été d'environ 50 cm). Quand on le bruit dans le film mélange "plus loin de faire retentir" veut, on est plus silencieux, il Hall, mélanger, etc atmosphère lors vous pouvez faire avec ces images.

si je vais le faire aussi, mais certains bruits de disparaître dans l'espace que je souhaite encore supprimer. (Il est aussi grinçante un film à écouter.)
Avez déjà.

Quote:
Alors, oui, par exemple, ne jamais voir la vidéo sur Internet, parce que pour chaque variété, un certain besoin de plug-in. Et de nombreux sites sont aujourd'hui 100% en Flash et approfondie, c'est-à-dire on vient sans plug-in n'est pas à la ran contenu. Éternel, tu le refus de ne pas résister, si sérieuses, vous êtes sur Internet.

Bon, ce n'est pas tout à fait. Youtube fonctionne très bien chez moi. La diffusion sur le forum ici Vimeo (ou similaire) fait vraiment de difficultés.

Pour ce faire, j'utilise Linux, MPlayer et FFmpeg. J'espère que soutient le libre gnash bientôt aussi les nouvelles versions de Flash. Alors Vimeo est également de plus en rien.

Salutations
Lars


Répondre Bruno Peter:

Quote:
Qui sait où le logiciel Adobe tout hintelefoniert?


Oui, la peur pousse encore des fleurs étranges ...

Peut-être Ayurveda aide d'huile par contre ...


Répondre Klaus-Dieter:

"LarsProgressiv" wrote:

j'aurais maintenant fois un morceau (32MB) unverfängliches matériel. Si vous me donnez votre adresse email, ou écrivez dans votre profil, je pourrais vous envoyer un lien vers une page où le fichier est de trouver. Je fais environ 48 heures.


Juste eu un peu de travail stressantes. Si le matériel à disposition. Mon adresse e-mail est activé dans le profil.


Répondre JMS Productions:

"Bruno Peter" a écrit:
Quote:
Qui sait où le logiciel Adobe tout hintelefoniert?


Oui, la peur pousse encore des fleurs étranges ...

Peut-être Ayurveda aide d'huile par contre ...


* LOL *

"LarsProgressiv" wrote:
Qui sait où le logiciel Adobe tout hintelefoniert?


Oh oh, de ce point de vue, j'ai le même encore jamais considéré. Merde, qui sait où hintelefoniert de Microsoft, qui remarquent mon PC fixe de téléphone et oui je peux pas non plus maintenant, les types de télécommunications scheiß dessiner dispose sur chaque conversation. Le mieux, je reste seul dans la maison et ne vais pas plus de sort, sans doute parce que je remarque de la NASA avec l'un de ses semi-Itten 1000 de l'espionnage. Mais instant, l'avez certainement une technologie qui permet par des murs de maison à voir, alors oui, je suis même dans les murs de 4 n'est plus sûr. A la fin, les vêtements aussi par voir:-O * ahhhh * Oh non, ce que je fais maintenant simplement ???!!


OMG * *



Super8


















des sujets plus:

1080i
16:9
24p
25p
35mm
3D
50i
720p
AFX
AVCHD
AVI
Adapter
Adobe After Effects
Adobe Encore DVD
Adobe Premiere Pro
After effects
Ahead Nero
Apple
Apple DVD Studio Pro
Apple Final Cut Pro
Apple iMovie
Audio
Avid
Avid Xpress
Avid Xpress Pro
Batterie
Bit
Blu-ray
Book
CCD - Chip
Camcorder
Camera
Canon
Canon HF10
Canon HF100
Canon HV10
Canon HV20
Canon HV30
Canon XH A1
Canon XH-A1
Canon XL1
Canopus
Canopus Edius
Capture
Capturing
Clip
Clips
Codec
Codecs
Compression
DV
DV-AVI
DVB
DVB-T
DVCPRO
DVD-lab
Dazzle
Digibeta
Digital Beta
Director
DivX
Divx
ENG
Encoder
Export
FCP
FLV
Fcp
File
Film
Final Cut
Final Cut Pro
Firewire
Flash
Footage
Format
Formate
Formats
Forum
Frame
Frames
Freeware
GEMA
H.264
HDD
HDMI
HDV
Hi8
Interface
Interview
JVC
Kaufberatung
LANC
Layer
Light
Liquid
Lowlight
MAGIX video deLuxe
MP4
MPEG
MPEG2
MPEG4
Mac
Matrox
Media Player
Medion
Mic
Microphone
Microsoft Movie Maker
MiniDV
Monitor
Montage
Mov
Movie
Mp3
Mpeg2
NTSC-Format
Nikon
P2-Karte
PAL
PAL-Format
PC
Panasonic
Panasonic AG-HVX200
Photoshop
Pinnacle
Pinnacle Studio
Pixel
Player
Plugin
Plugins
Premiere
Preview
ProHD
Programme
Quicktime
RAM
Recorder
Red
Review
SAT
Samsung
Sanyo
Sennheiser
Sony
Sony HDR-FX1
Sony HDR-FX7
Sony HDR-HC1
Sony HDR-HC3
Sony HDR-HC7
Sony HDR-SR11
Sony HVR-A1
Sony HVR-Z1
Sony PMW-EX1
Sony PMW-EX3
Sony Vegas Movie Studio
Sony Vegas Video
Sony XDCAM PMW EX1
Sound
Stream
Streaming
TMPGEnc
TV
Tape
Test
Texte
Ton
USB
Ulead MediaStudio
VCD
VCD/DVD
VGA
VHS
Vegas
Virtual Dub
VirtualDub
Vista
WMV
Windows
Windows Media
Windows media
Wmv
XDCam
XL1S
XLR
Xlr
Xvid
YouTube
Zoom

Sonstige

Featuresschraeg
slashCAM
slashCAM
News
HD Camcorder database
One-on-One Cam comparison
About our tests
About us


update am 22.April 2011 - 09:05
slashCAM ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*