| Téléviseurs Plasma - Pioneer vs. Panasonic
Page suivante Tuvok:
Juli 2006
http://www.geizhals.at/a192841.html
vs
http://www.geizhals.at/a179756.html
gibts dans les médias et de Saturne
C'est là que je ne sais pas ce que le
http://www.geizhals.at/a181330.html
Lors de Pioneer, je ne peux toutes les couleurs simples, tout changer pour les points
Avec le Panasonic, je ne peux que via la barre de 3 à 4 x changer la couleur, mais pas les couleurs individuelles
mais pas la luminosité en 3 étapes comme dans le Pioneer
Panasonic a 10.000:1
Pioneer 3.000:1
est sur un HD ou HD similaires image qui n'est pas tout à fait HD, on m'a dit par un vendeur, l'image de Panasconic foncé à noir, mais il peut être vu dans le Pioneer plus en détail dans le noir
Panasonic n'est pas aussi joli que Pioneer et a 3 cm de moins en diagonale
Le ton est le même
Pioneer a plus d'options d'affichage que Panasonic
mais moins, tel que spécifié
Néanmoins, l'image de la Pio est meilleur que le Pana
Pourquoi?
Techniquement, quelle est la différence?
Panasonic - 2399 ¬
Pioneer - 3199 ¬
Quand la télévision analogique est le Panasonic plus sombre, mais avec les paramètres de l'Pioneer fait bien et les couleurs que vous pouvez même configurer de sorte qu'ils sont tranchants et chaleureux.
Répondre mkrawietz:
Vous-même répondre à la question d'abord à votre seconde question.
La réponse à la seconde question sont les composants utilisés et leur Funktinalität. Quelle sera exactement vous dire que la coupe ou l'analyse de la métrologie.
MAIS! Est-il important de savoir pourquoi il est le meilleur? Vous êtes un produit ou un photocopieur?
;-)
Nightfly!
Répondre Tuvok:
c'est juste intéressant
La différence de prix doit en effet être a 106 raisons pour lesquelles il Bang et Olufsen 8000 des coûts, une 106, il Panasonic 2500, et Pioneer avec 109 cm 3200
Bien que les Pio les valeurs sont pires que l'image est aiguisé ds Pana
Répondre AndyZZ:
c'est juste intéressant
La différence de prix doit en effet être a 106 raisons pour lesquelles il Bang et Olufsen 8000 les coûts,
En 8000 Euro 3000 Euro pour la bang "" et 3000 euros pour le "Olufsen. Le "&" entre vous obtenir pour 10 $. L'$ restants 1990 sera probablement bloqué quelque part dans la technologie et du design.
Répondre Axel:
Salut Tuvok
Le ton est le même
monsieur, je ne me crois pas. Les différences que nous venons à cet endroit est énorme.
Néanmoins, l'image de la Pio est meilleur que le Pana
Pourquoi?
Puisque vous voulez avoir, au-dessus tout, bonne image et bon son, vous avez besoin de résultats de tests ou ne se soucient pas de statistiques techniques. Comme pour de nombreux aspects de cette industrie, ces jugements sont souvent subjectives, et les valeurs mesurées sans signification *. Je suggère que, outre une comparaison avec les (mêmes) HD matériel démo (Premiere Coupe du monde aurait été juste fine), tous éligibles considérées, tous les téléviseurs, alors que les valeurs de 50%, sont également neutre (alors que vous voyez également les mêmes, si la contrôle à distance est bonne). Prochaine, je prendrais une self-made-SD-DVD, que vous connaissez par cSur dans l'image et du son - car vous êtes la meilleure référence sur le marché.
Selon cette procédure de test est souvent séparée des favoris initiale. Mon opinion est la suivante: Il devrait maintenant être pas de plasma plus, la gamme dynamique maximale ne dit rien sur l'apparition d'une image à contraste élevé, tout comme le nombre de locuteurs ou leur performance sur le son (haut-parleur fin dans le boîtier craquement bouchon de plastique, de nombreux Merci), pour moi, c'est un LG fait. Avec photo minimale plus faible que le Pana (mais mieux que Pio, Sams et environ la même chose avec Sony), mais un meilleur son et moins d'environ 1000 moustiques. Vous voyez, tout est subjectif.
* Si vous êtes dans le catalogue pour fournir une Panseatic UNIVERSL ou récepteur surround avec un pionnier de comparer le concessionnaire, il vous surprend peut-être que la baisse des coûts apporter 800W modèles, le Pioneer, mais seulement 120W. La solution: 800W, la puissance ;-)
Répondre Tuvok:
à partir des valeurs que je verglic
Pana - le nouveau
Pioneer 436 XDE
B / O - Beovision 7 / 40
Silva
et oui le B / O a la meilleure image, selon la technologie
Pio - les meilleurs moments
Bien que Pana a le mieux les valeurs
En B / O tant trouve à l'intérieur
1 télécommande, tout contrôle
La lutte contre le verre réfléchissant sur le plasma par exemple les coûts ¬ 1100
le panneau à ¬ 3.000 s'il est ordonné que chaque
En B / S est toujours le Ansteuerungspult ou si les parties à 15.000 ha entière
Tant la technologie est déjà là à vil prix à l'intérieur.
Répondre Axel:
Anti-verre réfléchissant sur le plasma par exemple les coûts ¬ 1100
Wow! Qui achète certains comme un appareil photo ou deux. Je ne suis pas assez riche pour moi la dernière Tupplur.
Panasonic
 Panasonic Lumix Compact Video & Photo GF1-cam à objectifs interchangeables
Panasonic HD350 + Raynox grand angle 0,5 x = floue - farbunecht
Panasonic film AVI à jouer multimédia HD
Chargeur pour Panasonic NV-GS500?
Test: Panasonic AG-HPX301E - extrêmement chauds & Top-assistance
disque dur externe sur un Panasonic SD9?
Quiconque a de l'expérience avec Panasonic AG-HMC 151 E?
Recherche Panasonic AG-HPX500E
Préférences Panasonic HDC-HS300
Panasonic HDC-SD300 vs Canon HF100
Panasonic AG HPX301E adaptateur et 35 mm?
CHS-C caméra Panasonic NV-R30
Remplacement - Batterie pour Panasonic SD300 et les cartes SD. Expérience
Short Review: Adam Wilt & Panasonic AG-HPX 300
Pinnacle 12 et Panasonic Cam - Que faire?
Panasonic Lumix DMC-FZ38 super appareil photo avec zoom AVCHD-lite
Panasonic NV-MX500 problème s'il vous plaît aider
Panasonic AG-HMC41E caméscopes AVCCAM en août
Panasonic HVX200E (;), ni un bon choix?
Panasonic TX-L32X15 ou TX-32LXD85??
| |
