| Temps de rendu et XDCAM EX DVCPROHD matériel
Question de Ipiranga:
Februar 2008
Combien de temps le rendu avec un MacBook Pro (2.4GHz Intel Core 2 Duo) avec un FCP à 30 minutes de vidéo wmv, si le matériel est:
XDCAM EX 1280x720p / 25 fps
XDCAM EX 1920x1080p / 25 fps
DVCPro HD 1280x720p / 25 fps
DVCPro HD 1920x1080 / 25 fps
Qui peut faire car approximatifs? Peut également être un autre Mac, ou de fichier son. Je voudrais savoir combien de temps cela dure et environ 100 Mbits / s si le grand MotionJPEG en codant DVCPROHD est plus rapide que le MPEG2 codant XDCAM EX.
Merci à tous!
Réponse WoWu:
@ Ipigania
Qui vous à cette question peut donner une réponse, il faudrait plutôt bien hells consulter .. Ce n'est pas comme sarcastique, mais il vient aussi de beaucoup de paramètres à l'absence de réponse globale à cette question. En outre, en ce qui concerne les 100 Mbit DVCPro prennent pas dans les deux formats car vous avez moins 720 fois moins de 40 Mbit / s.
En outre, pour une comparaison pertinente, les paramètres de sortie doivent être identiques.
À ces conditions, l'échec de tout le codec de tests de comparaison, parce que tout est possible par rapport, non seulement ce que les tests doivent hergeben. Il ya toute une liste de conditions préalables, l'une pour les test de voter en leur faveur.
Par conséquent, il n'est pas sérieux de réponse à votre question.
Réponse roedely:
Je sais! La question était un peu vague, et a formulé probablement beaucoup de dissuader d'y répondre.
Je voudrais simplement savoir ce qui en général est plus rapide lors du rendu: DVCPROHD ou XDCAM EX?
Combien de temps serait-il durer environ en 30 minutes de vidéo 720p ou 1080p rendu? Adopté la vidéo a été coupé et que tout se trouve sur une couche. Il n'y avait pas de Farbkorekturen ou d'autres changements. Il faut avec un MacBook Pro 2 heures ou plus, cela prend 15 heures?
J'ai besoin d'une estimation sur le pouce, car j'ai toujours HD-Jungfrau et me suis FCP6 probablement en raison d'un Mac zulegen souhaite.
Avec FCP6 il semble que l'on en HD sur la bonne page, car il DVCPROHD, XDCAM, XDCAM EX, HDV et AVCHD pris en charge.
Réponse WoWu:
@ Ipiranga
Je sais que la réponse vous sera rien, car il faut encore ...
Pour DVCPro en principe, chaque image est calculée.
Le contenu de calcul basée sur les signaux MPEG sont pour la plupart, d'après la dépense de mouvement dans l'image, car le codeur le plus de temps dans l'estimation de mouvement doit dépenser.
Enfin, et fortement réduit, bien sûr, en fonction de votre performance. Si vous avez un Mac Pro avant parce que vous avez et que FCP6 cours, vous pouvez organiques d'une mise en Suvre des HW, MW et SW sortir.
Certes, de bonnes conditions pour un travail sans stress et donc l'une des façons les plus rapides actuellement.
Réponse Ipiranga:
Le contenu de calcul basée sur les signaux MPEG sont pour la plupart, d'après la dépense de mouvement dans l'image, car le codeur le plus de temps dans l'estimation de mouvement doit dépenser.
Est-ce que à votre avis, l'utilisation d'un trépied, pour les formats MPEG codage sur une base recommandé? Si la ersellte fichier plus petit et peut être que lors de la coupe de Rausrendern programme de gagner du temps?
Réponse WoWu:
Réponse courte: Oui
MPEG est une combinaison de différents outils, qui se fait également y être. Trois conditions essentielles de MPEG sont: le mouvement, la netteté et du temps.
Pour mon sens, de flou sur les objets visibles.
Fournit d'excellentes images MPEG si le contenu vif et riche en contrastes et sont suffisamment claires.
Alors que le mouvement joue encore un rôle. En outre, les processus de rendu, il faut donner suffisamment de temps et de ne pas faire l'arrêt ... contrairement à une idée rapide de processus de rendu ne sont pas nécessairement les mieux.
Réponse Ipiranga:
... contrairement à une idée rapide de processus de rendu ne sont pas nécessairement les mieux.
Je ne suis pas pour le moment pas vraiment à jour, mais il ya environ une année de vrai moi wmv codec préféré. C'était beaucoup plus rapide et de compression plus puissant que d'autres à base de MPEG-4 codec Sorenson 3 comme Quicktime, Real ou DivX.
J'ai alors rendu un 90 minutes de vidéo DV-PAL de Avid Xpress wmv avec 640x480. Cela prend de même 12 fois - 15 heures, si l'on reste quelques graphiques, couleurs, etc ajoute. Si on fait plusieurs versions et en différentes résolution fait, alors, le très beau temps en plus. On arrive malheureusement souvent dessus, puis après, encore que ce que l'on a oublié et dan l'ensemble, on peut encore une fois rendu.
À l'avenir, je voudrais aussi utiliser des formats HD, et je crains moi déjà avant les temps de rendu. Comme lors de Rausrendern passe, si on a oublié ce qui fois et doit être rendu de nouveau, probablement même une fois par semaine ou plus.
Réponse WoWu:
Je peux très bien comprendre et c'est exactement la raison pour laquelle nous avons résolument HW préfèrent.
Mais si on utilise la solution logicielle, il faut entre une bonne qualité et un choix rapide Durchrendern déjà.
Mais le tout est bien sûr de la machine-HW encore en fonction et à quel point le logiciel de rendu sur différents processus peut répartir les tâches ... et à quel point, puis de nouveau de l'architecture des ordinateurs. Dans l'état actuel de la modification d'architectures, ce n'est pas toujours de garantir que chaque programme, et ensuite parce que les performances zugewonnene utilise vraiment.
Le choix de la combinaison est extrêmement important ... Heist et la combinaison de matériel / logiciels / Software. Si cela est vrai, les processus bien et rapidement. Dans la plupart des cas, malheureusement, n'importe quel logiciel sur n'importe quel matériel gepropft "et dont beaucoup sont encore en cours de processus inutiles pour tous les trucs, puis sur de mauvais résultats ou de la lenteur des processus de rendu geschimpft ...
Si les conditions sont comme elles doivent être, il ya de telles réclamations ne.
Réponse Ipiranga:
L'acquisition de matériel dédié en vaut la peine pour moi, car je suis à peu de produire.
Existe-t-il de bonnes solutions clé en main et que les frais?
Qu'est-ce que le middleware? - Le système d'exploitation?
Réponse WoWu:
@ Ipiraga
Ma recommandation serait un Mac Pro avec FCP 6.xx
Mais je dois vraiment le dire, il ya bien sûr aussi des solutions sur le PC, afin de ne pas appeler de nouveaux débats.
Nos observations dans le Mac-FCP combinaison, c'est que les implémentations raisonnable, bien que pas toujours être parfait. Apple, même si parfois tout à fait de temps faut-il pour les formats européen pour soutenir .... Pays d'origine demeure au pays d'origine et le vieux monde est souvent négligé.
Néanmoins, la plupart des solutions Apple tout bon.
Avec le ProRes422 je serais encore einwenig MPEG-la dans un environnement et de tenter un transcodage de contourner (éviter). Mais ce n'est pas nouveau.
Pour les logiciels, le fait parmi d'autres OS, mais aussi les pilotes, dont les implémentations sont souvent amateur et souvent rudimentaire avec de protocoles, c'est-à-dire, très mal pour le "plat" exprimer, en fait les pièces de logiciel, dont vous n'avez pas de véritable accès .
ProHD
XDCam
 Renommer les noms de clips avec Sony XDCAM Transfert 2.5
e-graveur HDR dur pour Sony XDCAM EX1/EX3
Ppro CS3 bloque lorsque XDCam Import
Pilotes pour Windows XDCAM Sony PMW EX1 pour convertir des clips?
Sony PMW-EX1 XDCAM dans le maniement de test + Test Shots sur le téléchargement
Un tas de questions pour Sony PMW-EX1 XDCAM EX Camera?
Temps de rendu et XDCAM EX DVCPROHD matériel
Presets copier sur Sony XDCAM EX - PMW-EX1
Minimale de matériel Apple pour le HD-coupe m Sony PMW EX1 XDCAM caméra
Qu'est-ce qui fait un appareil capable de slow motion? Sony PMW-EX1 XDCAM EX HD?
Sony XDCAM EX-1 présérie test
coupé pour ordinateur full HD SDI (Sony XDCAM ou RED ONE)
Sony XDCAM PMW-EX1 - présérie
IBC - Sony arrête, après - 16 Go dans le XDCAM EX PMW-EX1 paquet
XDCAM 350er question
Sony XDCAM EX de cartes mémoire de votre caméscope
XDCAM HD PDW-F350 échec
XDCAM HD - glacés de
XDCAM HD (MXF du moment) de coupe
New MainConcept XDCAM Pro HD 2.0 Plug-and H.264/AVC-Unterstützung
| |
